jest śledztwo w aferze billboardowej

[rekontra]

info z ostatniej chwili

[splkm]

a to ciekawe przed chwila dodałem taki wątek i mi go skasowano.. :)
ciekawe czy twój przetrzyma :)

czyli sa jakies dowody, chocby poszlaki?

[sierzant_nowak]

czy dowodzi to - zgodnie z metoda wnioskowania by J.K. - ze afery nie bylo, bo dowody sa? :D

[rekontra]

sierzant_nowak napisał:

> czy dowodzi to - zgodnie z metoda wnioskowania by J.K. - ze afery nie bylo,
bo dowody sa? :D


:))

gdybyś znał Kaczynskiego to byś uznal, że ma nieprzeciętne poczucie humoru :)

w drugą strone to nie działa

[andrzejg]

czy są dowody,czy ich nie ma winny jest

należysz do największych przegranych na forum

[rekontra]

andrzejg napisał:

> czy są dowody,czy ich nie ma winny jest

platformie I Tuskowi byłeś oddany całkowicie i bez reszty :)

zobaczysz, jak niektórzy zaczną zmieniać poglądy, czy ty też ?
>

[snajper55]

rekontra napisał:

> zobaczysz, jak niektórzy zaczną zmieniać poglądy, czy ty też ?

Dlaczego "zobaczysz" ? To już widać. Coraz więcej osób, które głosowały na
Pisuary wstydzi się swego czynu. On na Pisuary nie głosował, więc nic zmieniać
nie musi.

S.

[andrzejg]

a niby dlaczego mam zmieniać poglądy
i na jakie?
na bolszewickie?

[alistair-p]

andrzejg napisał:

> a niby dlaczego mam zmieniać poglądy
> i na jakie?
> na bolszewickie?
>
>
=================================
Najbardziej bolszewickie metody w ciągu ostatnich 17 lat zaprezentował PiS.
Mierny,bierny ale wierny
Nie matura lecz chęć szczera itd
Wrogowie ludu (układ)
Próby kompromitowania opozycji (Kurski)
Rozdawnictwo państwowej kasy
na razie wystarczy,nie chce pisac tasiemcowych postów.

[snajper55]

andrzejg napisał:

> czy są dowody,czy ich nie ma winny jest

Nie przesadzajmy. Winny jeszcze ma szansę udowodnić swoją niewinność. Gdy
znajdzie dowody swej niewinności, to winny nie będzie. Na przykład niech Tusk
udowodi, że PZU nie brało udziału w ukręcaniu łba kampanii "Stop wariatom na
drogach". ;)

S.

so what?

[bush_w_wodzie]

nie po to przeciez jarek posylal jacusia zeby zbynio go od razu wysmial. tylko
jak przeciagnac to sledztwo do wyborow samorzadowych?

dowody muszą być silne

[rekontra]

bush_w_wodzie napisał:

>
> nie po to przeciez jarek posylal jacusia zeby zbynio go od razu wysmial. tylko
> jak przeciagnac to sledztwo do wyborow samorzadowych?


nie sądzisz, że gdyby nie było dowodów to by się prokuratura na coś tajkuegoi
zdecydowała.

DOWODY nuszą być silne, czy na PZU, czy na sztab Tuska, czy na .....
żeby była jasnoiść, może to jest dobry moment, by ustalić jasne zasady
finansowania kampanii- żeby nei było tak, że Tusl bezkarnie przekracza limit
wydatków (kara finansowa nie jest karą)

[warka_strong]

rekontra napisał:


>
> DOWODY nuszą być silne,
>
>
=====
Owe "dowody" są zwykle na tyle "silne", że jakoś nie widać ich skuteczności przed wymiarem sprawiedliwości. No cóz, wybory samorządwoe wkrótce...

[bush_w_wodzie]

rekontra napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> >
> > nie po to przeciez jarek posylal jacusia zeby zbynio go od razu wysmial.
> tylko
> > jak przeciagnac to sledztwo do wyborow samorzadowych?
>
>
> nie sądzisz, że gdyby nie było dowodów to by się prokuratura na coś tajkuegoi
> zdecydowała.



wlasnie tak sadze.



>
> DOWODY nuszą być silne, czy na PZU, czy na sztab Tuska, czy na .....


nie musza.


> żeby była jasnoiść, może to jest dobry moment, by ustalić jasne zasady
> finansowania kampanii


a jak to z marcowa kampania blizniakow bylo?

z iloscia bilboardow pis?

i od kogo pis kupil powierzchnie reklamowe?

moze by zaczac od siebie `prawi i sprawiedliwi' he?


> - żeby nei było tak, że Tusl bezkarnie przekracza limit
> wydatków (kara finansowa nie jest karą)


upewnie sie - czy gdyby przekraczal np kaczynski to byloby ok?

prawo jest prawem i jest takie samo dla wszystkich. jesli wg ciebie kara
finansowa nie jest kara - to co proponujesz dla typkow ktorzy oszczerczo
oskarzaja innych? publiczne batozenie i dyby?

[franciszekszwajcarski]

Sprawa jest polityczna, celem jest osłabienie pozycji PO. Aby to osiągnąć nie
trzeba czegokolwiek udowadniać, wystarczy przez cztery lata powtarzać, że toczy
sie śledztwo, a w sytuacjach zaognienia sporu zapowiadać, że już w najbliższych
dniach śledztwo zakończy się sensacyjnymi wnioskami. Proste, tanie i może nawet
skuteczne.

tandem

[rekontra]

franciszekszwajcarski napisał:

> Sprawa jest polityczna, celem jest osłabienie pozycji PO.



tandem Ziobro - Kaczmarek rękojmią, tak uważam.

Nie sądzisz, że większość prokuratorów ma jeszcze się nie przestawiło ?

jakiegokolwiek naciągania dowodów nie daloby się ukryć.

[warka_strong]

rekontra napisał:


>
> jakiegokolwiek naciągania dowodów nie daloby się ukryć.
>
=====
To jakiś żart? zanim znajdą się 'dowody' odpowiednia oprawa sprawy w mediach pozwoli, by trochę błota 'przylgnęło' do właściwych ludzi. Nie trzeba 'naciągać' dowodów, wystarczy w stosownym czasie sprawę umorzyć.

[snajper55]

warka_strong napisał:

> To jakiś żart? zanim znajdą się 'dowody' odpowiednia oprawa sprawy w mediach
> pozwoli, by trochę błota 'przylgnęło' do właściwych ludzi. Nie trzeba
> 'naciągać' dowodów, wystarczy w stosownym czasie sprawę umorzyć.

Kaczor już wszak powiedział, że dowody na pewno zostały zniszczone.

S.

[snajper55]

rekontra napisał:

> nie sądzisz, że gdyby nie było dowodów to by się prokuratura na coś tajkuegoi
> zdecydowała.

Nie, to nie jest prawda. Prokuratura szczuta przez Kurskiego już nie raz
wszczynała śledztwo, aby je umorzyć z braku dowodów:

"Zanim Jacek Kurski został posłem, rozpętał trzy wielkie afery na Pomorzu. Za
każdym razem walczył z "układem". Wszystkie sprawy prokuratura umorzyła."
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3425112.html

Dlaczego ? Oto wyjasnienie Kurskiego: "Prokuratura sprawdza tylko, czy pewne
czynności są zgodne z prawem. Nie wyjaśnia natomiast, czy coś jest dobre, czy
złe."

Ale to się może zmieni pod kierowictwem Ziobry i do więzień nie będzie się
trafiało tylko za łamanie prawa, ale także za robienie rzeczy złych. A zły jest
na przykład homoseksualizm, popieranie UE, niegłosowanie na Kaczorów. Świetlana
przyszłość przed nami się rysuje.

S.

przesłuchano było 13 świadków

[rekontra]

snajper55 napisał:

> Nie, to nie jest prawda. Prokuratura szczuta przez Kurskiego już nie raz
> wszczynała śledztwo, aby je umorzyć z braku dowodów:

możesz podać przykłady ? tylko takie, gdy rządzi Ziobro, konkretnie.

ps. o wszczęściu śledztwa zadescydowały dowody, powiedział prokurator

[snajper55]

rekontra napisał:

> możesz podać przykłady ? tylko takie, gdy rządzi Ziobro, konkretnie.

Nie rozumiem, przykłady czego ?

S.

[rekontra]

"Prokuratura szczuta przez Kurskiego już nie raz wszczynała śledztwo,"

czy znasz przykłądy, że prokuratura Ziobry i Kaczmarka wszczynała śledztwo i
następnie umarzała.

ps. swoją drogą umarzanie nie jest niczym nadzwyczajnym.

[snajper55]

rekontra napisał:

> "Prokuratura szczuta przez Kurskiego już nie raz wszczynała śledztwo,"
>
> czy znasz przykłądy, że prokuratura Ziobry i Kaczmarka wszczynała śledztwo i
> następnie umarzała.

Jak sam możesz zobaczyć napisałem "prokuratura" a nie "prokuratura Ziobry i
Kaczmarka". Napisałem nawet, iż podejrzewam, że prokuratura Ziobry sprawy NIE
umorzy nawet jeśli nikt prawa nie złamał.

S.

I jak narazie niewiele z tego wynika.

[gruby190]

Sledztwo wszczeto, bo zgodnie z ojeszcze obowiazujacym prawem w przypadku
przeprowadzenia przeszukania trzeba w ciągu 5 dnipodjąć decyzje o wszczęciu
sledztwa lub o umorzeniu sopprawy.

Sledztwo wszczeto w "sprawie: czyli ze nie ma podstaw do postawienia
komukolwiek zarzutów.

A prokurator wyraźnie powiedział, ze dotychczasowe przesłuchania pokazały,na
MOŻLIWOŚĆ przeprowadzenia takiej machlojki, jak ją opisał Kurski.
Brzmi to groxnie i powoażnie i... kompletnie nic nie znaczy.
To samo mozna było o tej bajce powiedziec bez wszczyanania śledztwa ;-))))

[rekontra]

gdyby nie było dowodów to by nie wszczęto śledztwa, a przecież Tusk z
Drzewieckim [przekonywali że nie ma żadnych dowodów.

doucz sie troche, pisdaku :)

[zirby]

Gdyby byly jakies DOWODY to nie wszczyna sie postepowania tylko proces, oparty
o owe dowody. Wszczecie postepowania oznacza ze zadnych DOWODÓW nie ma, sa
PRZESŁANKI i POSZLAKI :)

[rekontra]

zirby napisał:

> Gdyby byly jakies DOWODY to nie wszczyna sie postepowania tylko proces,
oparty
> o owe dowody. Wszczecie postepowania oznacza ze zadnych DOWODÓW nie ma, sa
> PRZESŁANKI i POSZLAKI :)

wszczęła śledztwo matołku z platformy :)

chcesz powiedzieć, że nie przeprowadza się śledztwa, nie zbiera dowodów, tylko
od tazu proces?
miałeś elementy podstaw prawa na studiach wieczorowych i się próbujesz
wymądrzać ?

[zirby]

rekontra napisał:

> wszczęła śledztwo matołku z platformy :)
>
> chcesz powiedzieć, że nie przeprowadza się śledztwa, nie zbiera dowodów,
tylko
> od tazu proces?
> miałeś elementy podstaw prawa na studiach wieczorowych i się próbujesz
> wymądrzać ?

Czytaj ze zrozumieniem, pisdaku.
"uprawdopodobnione podejrzenie popełnienia przestępstwa na szkodę PZU".
Jest pisdaku PODEJRZENIE. Nie ma żadnych DOWODÓW. wiec wróc sie do szkoly
podstawowej pisdaku, moze tam cie zdolaja nauczyc rozumienia tekstu pisanego:)

[snajper55]

rekontra napisał:

> gdyby nie było dowodów to by nie wszczęto śledztwa, a przecież Tusk z
> Drzewieckim [przekonywali że nie ma żadnych dowodów.

Nieprawda. Nie muszą istnieć dowody, aby śledztwo zostało wszczęte. Dopiero w
czasie śledztwa dowody się znajdują, albo nie. Jeśli się nie znajdują, śledztwo
się umarza z powodu braku dowodów.

S.

a widzisz

[rekontra]

snajper55 napisał:

> Nieprawda. Nie muszą istnieć dowody, aby śledztwo zostało wszczęte. Dopiero w
> czasie śledztwa dowody się znajdują, albo nie. Jeśli się nie znajdują,
śledztwo się umarza z powodu braku dowodów.

tutaj jakiś małolat intelektualny od razu chciał proces wszynać :))

ps. nie w każdym przypadku wszczyna się śledztwo.

>
> S.

[snajper55]

rekontra napisał:

> ps. nie w każdym przypadku wszczyna się śledztwo.

Natomiast do wszczęcia dowody nie są potrzebne.

S.

Nie ma dowodów - jest pic na wodę dla motłochu ;-)

[gruby190]

Nie ma zarzutów, jest tylkośledztwio w "sprawie.
To tylko kruczek prawny ktory pozwala przesłuchac nastepnych świadków. Taki
pic na wodę dla "ciemnego motłochu", jak takich naiwnych jak Ty określa Kurski

[snajper55]

gruby190 napisał:

> Nie ma zarzutów, jest tylkośledztwio w "sprawie.
> To tylko kruczek prawny ktory pozwala przesłuchac nastepnych świadków. Taki
> pic na wodę dla "ciemnego motłochu", jak takich naiwnych jak Ty określa
> Kurski

A wszak to o głosy tego "ciemnego motłochu" toczy się walka.

S.

[gruby190]

Wyglada na to,ze w twoim przypadku ta walka moze byc zwycięska ;-)))

Nie podniecajcie się przedwcześnie ;-)))

[gruby190]

rekontra napisał:
(...)nie sądzisz, że gdyby nie było dowodów to by się prokuratura na coś
tajkuegoi zdecydowała.


---------------
Śledztwo toczy się na razie "w sprawie", a nie przeciw jakiejś osobie i to z
Art. 296 kk , co oznaczaże jest wymierzone nie w PO lecz w PZU lub agencje
reklamowe ;-)))

Tyle wiemy na dzisiaj a teraz proponuje siegnąc do historii i sprawdzić:
- Ile śledztw prokuratura wszczęła po donosach złożonych przez Lecha
Kaczyńskiego (jako ministra i jako prezydenta Warszawy)?
- Ile z nich zakończyło się skierowaniem sprawy do sądu?
W ilu zapadły wyroki, w tym prawomocne?

dowodow nadal brak

[bryt.bryt]

rekontra napisał:

(...)
> DOWODY nuszą być silne, czy na PZU, czy na sztab Tuska, czy na .....
> żeby była jasnoiść, może to jest dobry moment, by ustalić jasne zasady
> finansowania kampanii- żeby nei było tak, że Tusl bezkarnie przekracza limit
> wydatków (kara finansowa nie jest karą)

Rzecznik prokuratury powiedzial, ze dowodow nie ma. Jest tylko uprawdopodobnione
podejrzenie. Czyli zeznania swiadkow Kurskiego, bez potwierdzenia w
zabezpieczonych w PZU kwitach.

pierwsze konkrety - co najmniej kilkanaście MLN

[rekontra]

- śledztwo w sprawie rzekomego finansowania przez PZU billboardów lidera
Platformy Obywatelskiej Donalda Tuska przed wyborami prezydenckimi.

Przesłanki:


- na podstawie zeznań 13 świadków, przesłuchania Jacka Kurskiego

- wstępnej analizy dokumentów zabezpieczonych w PZU,


Wniosek:

prokurator doszedł do wniosku, że w sprawie zachodzi "uprawdopodobnione
podejrzenie popełnienia przestępstwa na szkodę PZU".

UWAGA : Kujawski dodał, że może chodzić "co najmniej o kilkanaście mln zł".

ZAGROŻENIE KARĄ:

- do 5 lat więzienia za karalną niegospodarność


Już w środę doszło do przeszukań w PZU. Od tego czasu prokuratura miała 5 dni
na wszczęcie śledztwa - termin ten mijał w poniedziałek. (ap)

[alistair-p]

rekontra napisał:

> - śledztwo w sprawie rzekomego finansowania przez PZU billboardów lidera
> Platformy Obywatelskiej Donalda Tuska przed wyborami prezydenckimi.
>
> Przesłanki:
>
>
> - na podstawie zeznań 13 świadków, przesłuchania Jacka Kurskiego
>
> - wstępnej analizy dokumentów zabezpieczonych w PZU,
>
>
> Wniosek:
>
> prokurator doszedł do wniosku, że w sprawie zachodzi "uprawdopodobnione
> podejrzenie popełnienia przestępstwa na szkodę PZU".
>
> UWAGA : Kujawski dodał, że może chodzić "co najmniej o kilkanaście mln zł".
>
> ZAGROŻENIE KARĄ:
>
> - do 5 lat więzienia za karalną niegospodarność
>
>
> Już w środę doszło do przeszukań w PZU. Od tego czasu prokuratura miała 5 dni
> na wszczęcie śledztwa - termin ten mijał w poniedziałek. (ap)
==========================================
Znajomośc prawa niejakiego Kurskiego jest delikatnie mówiąc średnia.Prokuratura
nie jest instytucja wydającą oceny moralne(do tego zgodne z linią PiS),lecz
pilnującą przestrzegania prawa.Majaczenia Kurskiego spowodowały już kilka
śledztw które zostały umorzone,to będzie kolejnym,chyba że ujawni się powiązania
Kurskiego w przygotowaniu tej całej intrygi.Co jak co,ale kontakty z
psychiatrami to on ma chyba dobre.

[snajper55]

alistair-p napisał:

> Znajomośc prawa niejakiego Kurskiego jest delikatnie mówiąc średnia. Prokuratu
> ra nie jest instytucja wydającą oceny moralne(do tego zgodne z linią PiS),lecz
> pilnującą przestrzegania prawa.

To jest głeboko niesłuszny pogląd. W IV RP prokuratura kierowana przez pana
ministra Ziobro będzie pilnowała także przestrzegania zasad moralnych i
wszelkie zło będzie piętnowane i bezwzględnie karane. A złem jest na przykład
homoseksualizm czy niegłosowanie na PiS. ;)))

S.

13 świadków

[karlin]

Sporo, jak na początek.

Tych do "rozliczenia" w przyszłości.

gdyby wiedzieli z pocałowaniem ręki by wzięli 6

[rekontra]

karlin napisał:

> Sporo, jak na początek.
>
> Tych do "rozliczenia" w przyszłości.

Tusk gdy to mówił, że zapamięta i rozliczy był wściekły. Przypomniał tego
Tuskla z nocnej zmiany.

Nikogo nie rozliczy, zatopi swoich. Na szczęście.
Czy już do niego dociera że miał złoty róg ? Zdaje się, ze ukłąd źle rozeznał
sytuację i chciał przycisnąć PiS. gdyby przewidzieli, to z pocałowaniem ręki by
wzięli sześć resortów.

ta klęska PO - liberałów, trafi do podręczników. Nieodrodne dzieci UD pełne
pychy iu przekonania o swej wyższości. Rokitę przysposabiał do życia
politycznego Geremek, Komorowski wiele matek ssał, Tuska Hall z Nowiną Konopką,
wyjątkowym chamusiem edukował, Schetyna nie wiadomo komu wypadł spod ogona.
Wałęsa miał Wachowskiego, a Tusk ma Schetynę.

Casus Jarucka.

[snajper55]

karlin napisał:

> Tych do "rozliczenia" w przyszłości.

Karle, czy rozliczono Jarucką z jej kłamstw ? Tego Bardzo Ważnego Świadka ?

S.

[ayran]

Od momentu, kiedy prokuratura i CBŚ z takim rozmaczhem wkroczyły do sprawy było
oczywiste, że śledztwo zostanie wszczęte. Trudno sobie wyobrazić zakończenie
sprawy podsumowaniem - nie, nic tam nie było, poseł Kurski żartował. Ergo -
albo są jakieś dowody przeciw PO/PZU albo ich nie ma - w obu przypadkach sprawa
jest poważna.

Przecież dokumenty zniszczono....

[alistair-p]

O czym wy piszecie?Samo dobro juz wie że dokumenty zniszczono.Pewnie zniszczyli
je ci sami co zaglądali i fałszowali teczki Kaczyńskich.Tutaj logika Jareczka
jest tyle porażająca co chora jak cały PiS.

To się je odtworzy.

[snajper55]

Na podstawie zeznań naoczych świadków. Takiego Kurskiego, na przykład. Albo
innej Jaruckiej. ;))

S.

[cics]

ayran napisał:
> albo są jakieś dowody przeciw PO/PZU albo ich nie ma

Dla tych którzy pamiętają coś z lekcji matematyki: Mamy twierdzenie ,
przyjujemy ,że to jest prawda i jesli nie ma dowodu, to należy go samemu
napisać.