GW spuści ze smyczy swoje psy na Ziemkiewicza?

[ab_extra]

fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news?inf=764844
Oto niniejszym Ziemkiewicz napisał co do istoty rzeczy dokładnie to samo, co
powiedział swego czasu Michalkiewicz, tyle, że w RM. Wtedy na cześć
Michalkiewicza na tyłach biurowca na Czerskiej ćwiczył już chyba pluton
egzekucyjny.
A teraz jakaś dziwna cisza zapadła, aż w uszach dzwoni.

[kazek100]

a po co zajmować się słabym pisarzem, który ostatnio pojawia się w mediach
częsciej, niż Lenin w radzieckich gazetach? Przecież to nudne jest.

Pisarz może i marny, ale felietonista niezły,

[ab_extra]

a w dodatku bardziej znany i poczytny (czyt. opiniotwórczy) od Michalkiewicza.
Więc bardziej groźny.

Gorss niech posprzata najpierw USA

[tribunus]

Ziemkiewicz ma racje. Takie ksiazki nie wzbudza entuzjazmu mlodych Polakow.
Jesli nie ma takiego antysemityzmu w Polsce jak np. na zachodzie lub w USA to
trzeba przywolac ten historyczny.
Jaka to szkoda ze pouczenia Polakow przychodzi z kraju gdzie manifestacje
KuKluxKlanu ochrania policja i gdzie ta rasistowska organizacja ma sie calkiem
dobrze.
Czy Zydom to nie przeszkadza ? ? ? Przeciez oni jawnie glosza rasizm.

Najśmieszniejsze, ze polskie wydawnictwo Znak

[ab_extra]

już zaciera ręce z myślą o tym, ile zarobi na wydaniu tego antypolskiego i
wzbudzającego antysemickie resentymenty gówna. Oni to nazywają procesem
pojednania. Jak to dobrze, że z Niemcami nas tacy popaprańcy nie jednali, może
dlatego nam to jakoś coraz lepiej wychodzi.

bo z tekstu Ziemkiewicza nie wycieka jad

[niezapowiedziany]

nie uzywa obrazliwych pojec, polemizuje, prezentuje swoja opinie. to jest
zasadnicza roznica.

Masz jakiś znormalizowany detektor jadu?

[ab_extra]

Wiem z doświadczenia, że znajdzie się sporo właścicieli bardziej czułych
detektorów języka nienawiści, które wykryją go nawet w książce telefonicznej. W
istocie, merytorycznie, ten tekst jest bardziej ostry od felietonu
Michalkiewicza, bo znacznie bardziej precyzyjny.

nic nie rozumiesz

[marcus_crassus]

nie chodzi o tresc. Chodzi o styl.

Michalkiewicz swoja glupota szkodzi Polsce. Bo zamaiast napisac to w dobrym
stylu - pisze nieustannie wtracajac prymitywne docinki i ponizajac przeciwnika.

Tak sie nie robi. Jak grasz w pilke masz strzelic gola - a nie faulowac
wszystkich ktorych spotkasz.

Nie wystarczy miec dobrych checi - trzeba jeszcze umiec je wykorzystac. Dobre
checi to i Lenin mial

Michalkiewicz fauluje Żydów i szabesgojów

[reakcjonista1]

z holoindustry a badź pewien ze to nie wszyscy Żydzi na swiecie.

przypowieść

[marcus_crassus]

zajączek ucieka przez las. zajączku - czemu uciekasz wola mis. Bo idzie
lesniczy i obcina zajacom piate nogi!

ale zajaczku. nie boj sie. Ty masz cztery!

Ja wiem. Ale lesniczy najpierw obcina o potem liczy.

Michalkiewicz najpierw obcina te nogi. A potem informuje ze chodzi tylko o tych
i o tych. Trzeba rozumu a nie kopania zydka po kostkach. Chyba ze komus nie
chodzi o skutecznosc tylko o wyladowanie emocji. Ale proponuje od tego
zapyziale fora jak GW a nie jakiekolwiek duze media

[reakcjonista1]

przecie pisał o WJC... nie przesadzaj.

mam pytanie

[marcus_crassus]

mozesz chciec i mozesz chciec strzelic gola przy okazji kogos faulujac?
Niewazne. Niech Ci nawet bedzie - niech to bedzie "pogranicze faulu"

Jak lepiej? Czy chodzi o to zeby najbardziej kopnac drugiego pilkarza i zeby
sedzia tego nie odgwizdal czy jednak zeby strzelic nudnego gola?

No to masz roznice. Po co ryzykowac? Po co grac na granicy - wiedzac ze mozna
ja przekroczyc? I zamiast zdobyc bramke - stracic pilke?

Jesli mozna zdobyc bramke i nikogo nie trzeba faulowac - nalezy to zrobic. A
nie domagac sie tandetnych oklaskow za ryzykowna gre. Nie o widowicho i radosc
plebsu chodzi w pilce noznej. Chodzi o skutecznosc "Punkty"!

To wszystko co nie sluzy temu celowi - jest zbedne. To co wrecz mozna obrocic
przeciwko nam - grozne. I szkodliwe

errata

[marcus_crassus]

mozesz chciec strzelic gola i mozesz chciec strzelic tego samego gola przy
okazji kogos faulujac.

[reakcjonista1]

Czepiasz sie stylu, kazdy felietonista ma swoj i niech tak pozostanie.
Michalkiewicz z reguły celnie trafia a ze czasem pisze o małzenstwie szympansa z
panią Senyszyn nie oznacza przeciez ze tak bedzie lub jest. Michalkiewicz jasno
dał do zrozumienia o kim i o czym wtedy pisał i pisze dalej.

Marcusie, co jest groźniejsze twoim zadaniem:

[ab_extra]

domniemana głupota Michalkiewicza, czy widoczna gołym okiem zła wola Grossa? I
dlaczego (i o tym jest w gruncie rzeczy felieton Ziemkiewicza) nie wypada w
Polsce nazwać jej po imieniu?

co jest grozniejsze

[marcus_crassus]

miec zawodnikow ktorzy nie wiedza gdzie jest bramka i nie umiaja kopnac pilki
czy miec takich ktorzy umieja ale lubia przy okazji zdzilic przeciwnika w morde
na boisku????

nie wiem. ale wiem ze ani z tymi ani z tymi nie wygramy MS :)

ja tam wole takich co wiedza gdzie jest bramka i umiejac strzelic gola. I nie
dostana zoltej kartki. Jak bede chcial obejrzyc mordobicie to wlacze sobie boks
albo skocze na jakies forum gdzie nikt nie wymaga kultury :)

Bardzo proszę zejść z tych piłkarskich metafor, bo

[ab_extra]

ja dotąd nie rozumiem o co chodzi w spalonym i wyjasnić mi jak dziecku co w tej
sprawie jest bramką, co oznacza strzelenie gola i kto sedziuje. Że Gross i jego
środwisko fauluje (to pojęcie akurat znam) wydaje mi się oczywiste. Tyle, że na
normalnym meczu zawsze jest taki facet z gwizdkiem. A my tu jesteśmy w akcji
sam na sam, kopia nas po łydach, a sędzia nie dość, że nie gwiżdże, to go w
ogóle nie ma na boisku.
Oczywiście możesz udać,że nic się nie dzieje i wyłaczyć telewizor, ale nie
zdziw się, jak jakiegoś dnia zaskoczy cię pukanie do twoich własnych drzwi
jakiejś międzynarodowej komisji denazyfikacyjnej, której będziesz musiał
udowodnić, że nie jesteś wielbłądem.

Khm?

[ab_extra]

nie chce mi sie filozofowac

[marcus_crassus]

musicie przekonac sie w praktyce ktora droga jest bardziej efektywna. z tego co
zauwazylem nie rozumiecie czegos takiego jak "efektywnosc"

mozna bronic tak jak ziemkiewicz i tak jak michalkiewicz.

czy to co pisze ziemkiewicz jest gorsze? czy gorzej wskazuje na te fakty? nie

no to chyba lepsza droga?

********************************************************************************

jesli ktos tego nie rozumie to mi sie na godzinne pogaduszki nie chce czasu
tracic. pozyjecie - zrozumiecie. kazdy w koncu zrozumie

Po pierwsze: nie mamy armat - jak powiedział

[ab_extra]

Napoleonowi pewien oficer. Nie mamy NYT, WP, Kongresu Żydów Amerykańskich. O
jakiej efektywności mówisz? Nasze pole obrony to nasze polskie opłotki
wyłącznie, ale nawet tu wielu nie przekona ani Michalkiewicz, ani Ziemkiewicz.

Dobra sowiecka szkoła dyskusji.

[yaddo]

Ziemkiewicz napisał:
>Ale dla licznych żydowskich aktywistów takie właśnie są: Polacy byli jeszcze
>gorszymi antysemitami od Hitlera.

Tzw. ustawianie przeciwnika. A może tak fakty, kto tak twierdzi.

>Nie znam jeszcze jego najnowszej książki, która innemu polakożercy, Elie
>Wieselowi już dała asumpt do rzucania na nasz kraj kalumni - ale przecież do
>oceny jego rzetelności wystarczy znać poprzednią

Skąd my to znamy.

>("Przecież wasz rząd musiał się zgodzić, żeby Hitler mógł to robić u was" -
>taki tekst słyszałem w USA nie tylko ja sam

Widocznie dla niego są ważni, tacy jak on (opinie prosto z magla).

O, już spuściła!!!

[ab_extra]

Na razie szczeniaczki :)))

[haen1950]

Mnie kwestie żydowsko - polskie nudzą śmiertelnie. Ale zauważyłem dziwny
historyczny zbieg okoliczności.
Marzec 1968 - pierwszy zryw wolnościowy, nie kiełbasiany, niezależnie myślącej
części społeczeństwa. Gomułka rozpętał wspólnie z Moczarem histerię
antyżydowską i ciemni ludzie to kupili bez zmrużenia oka.
Rok 2006 - rządy najbardziej ortodyksyjnych katolików i koalicji pod patronatem
złodziejskiego klechy z Torunia. I znowu w celu odwrócenia uwagi od
rzeczywistych problemów państwa i polityki proponuję się macę z
chrzescijańskich dzieci.
Jak to wiele mają ze sobą wspólnego ci nasi socjaliści.

Edelman żąda zamknięcia portalu Interia.pl /bt.

[t-800]

Żąda, czy zażąda?

[ab_extra]