Dawca na motorze, bez prawa jazdy zastrzelony

[palnick]

przez policję. Nie zatrzymał się na blokadzie policyjnej. Teraz rodzina
lamentuje i wyzywa policjantów od morderców.

Doradzam. Policja prosi - zatrzymaj się. To takie proste.

[minimal]

oby tylko policjanci nie trafili go w nerki bo sie koles juz do niczego nie
nada naszej ojczyznie.
poza tym nalezy go pochwalic za zwolnienie posady i obnizenie bezrobocia.

[palnick]

Jeśli się nie zatrzymał to pewnie zrobił to nie pierwszy raz. Pewnie myślał, że
mu się uda. Szkoda chłopaka, ale wygląda na to, że sam jest sobie winny. W
dodatku naraził zdrowie i życie innych osób.

Jeśli ktoś się nie chce zatrzymać to nie dlatego, że nie boi się "złej policji"
tylko ma coś na sumieniu (brak prawa jazdy? alkohol? może coś więcej?).

Lepiej żeby policja była traktowana poważnie niż była pośmiewiskiem które można
sobie objechać na motorze.

[haen1950]

To teraz taka nowa moda - strzelać do wszystkiego co się rusza. Bo nie
zauważyli tablicy rejestracyjnej. I koniecznie wywalić cały magazynek.
Jeszcze trochę, i problem bezrobocia zostanie rozwiązany, wiekszość ucieknie,
reszta zainkasuje kulkę.
Nie było żadnej blokady ani wezwania, po prostu zaczęli sobie go gonić przez
pomyłkę. Podejrzewam, że nieoznakowanym radiowozem i w cywilu. Bo nic na ten
temat nie mówią.

Wydawanie opinii, bez znajomości faktów to głupota

[palnick]

www.kurier.lublin.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=28423&mode=thread&order=0&thold=0

[haen1950]

Dalej nie wiem, czy radiowozy były oznakowane, załóżmy, że były oznakowane i
policjanci w mundurach. Czytaj uważnie. Nie było wezwania się do zatrzymania na
blokadzie, co to znaczy "ominął blokadę". Zauważ, że ten gliniarz walił z broni
maszynowej, czegoś takiego na pewno nie ma drogówka. Zdrowo za to bekną.
Wiadomo już, dlaczego uciekał.

Re Kolejny "użyteczny idiota"

[greg43]

sam twierdzisz, ze były to radiowozy, nie zauważyłeś, ze one wyglądają dość
specyficznie i trudno je pomylić nawet z karetką pogotowia. Szkoda chłopaka ale
sam sobie winien, wreszczie powinno być tak jak w USA - ucieka znaczy winny- to
nie policjant ma myśleć tylko ten co ucieka.

[sierzant_nowak]

cytat:

motocyklista ominął blokadę. Uciekał najpierw w kierunku Ratoszyna, gonił go radiowóz na sygnale. Ścigany zawrócił. Dojechał do ronda i omal nie rozjechał policjanta, który odskoczył i użył broni

wniosek? Szkoda chlopaka ale to nagroda Darwina.

[palnick]

sierzant_nowak napisał:

> cytat:
>
> motocyklista ominął blokadę. Uciekał najpierw w kierunku Ratoszyna, gonił go
radiowóz na sygnale. Ścigany zawrócił. Dojechał do ronda i omal nie rozjechał
policjanta, który odskoczył i użył broni
>
> wniosek? Szkoda chlopaka ale to nagroda Darwina.
>
------------
Koniec świata!

Zgadzam się z sierżantem !!!

[losiu4]

haen1950 napisał:

> To teraz taka nowa moda - strzelać do wszystkiego co się rusza

nie, do tego co jest podejrzany i ucieka. Jeśli policja prawdę powiedziała,
wszystko było OK. Za głupotę płaci się niekiedy straszną cenę.

Pozdrawiam

Losiu

Ofiara własnej głupoty i mentalności społeczeństwa

[asienka32]

niestety, policja powinna miec ten przywilej, że niezatrzymujący się na
wezwanie to domniemany groźny bandyta, do którego można strzelić :(
A dorosły obywatel powinien mieć świadomośc, czym grozi ucieczka przed
radiowozem.
Żal chłopaka, bo nie zasłuzył sobie na śmierć, żal jego rodziny.
Ale chcemy żyć w państwie prawa ze skuteczna policją, to dajmy tej policji
specjalne prawa i szanujmy ją.

[haen1950]

Chyba wszystkim zaczyna odbijać. Walić z broni maszynowej do
niezidentyfikowanego i nie stwarzającego żadnego zagrożenia chłopaka tylko
dlatego, że ucieka. Przecież go gonili, nie wiadomo czy w mundurach. I ta
dziewczyna, która twierdzi, że gapili się jak umierał. Jeżeli chcecie robić
idiotów ze wszystkich, to proszę uczynić dla mnie wyjątek.

[iothe]

"Blokadę w Chodlu ustawiło trzech funkcjonariuszy. Wszyscy byli umundurowani, z oznakowanym radiowozem. Zauważyli zbliżającego się z dużą prędkością od strony Kraśnika motocyklistę w kasku. Dawali mu znaki do zatrzymania się. Motocyklista nie zatrzymał się, ominął blokadę - bo policjanci jeszcze nie zdążyli rozwinąć kolczatki - i zaczął uciekać boczną drogą - powiedział Lepieszko.

Policjanci ruszyli radiowozem w pościg. Motocyklista skręcił tuż przed radiowozem i zawrócił w kierunku blokady, gdzie został jeden funkcjonariusz. Ten ponownie usiłował go zatrzymać podnosząc rękę i lizak. Motocyklista nie zareagował na te sygnały. Doszło niemalże do staranowania funkcjonariusza. Wówczas policjant oddał najpierw strzały ostrzegawcze w górę, a następnie kilka strzałów kierunku motocykla"
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,8418969,wiadomosc.html
Podsumujmy:
- policjanci zrobili blokadę na bandytów uzbrojonych w broń długą "dwaj zamaskowani mężczyźni w kaskach na głowach - zrabowali 15 tys. zł i odjechali motocyklem. Jeden z nich groził kasjerce hurtowni długą bronią."
- młody facet bez prawa jazdy za to z marzeniami o policji postanowił "pokozaczyc" i nie dać sie złapać, bo wyrok to koniec marzeń. Opis "kozaczenia" jak wyzej: ominął blokadę, radiowóz ruszył w pościg, motocyklsta zawrócił w stronę blokady i usiłował staranować pozostałego tam policjanta.
Wg mediów policjant oddał ok. 10 strzałów - można domniemywać, ze kilka było ostrzegawczych.

Jak dla mnie sam jest sobie winien, a do policjantów nie można mieć najmniejszych pretensji - ścigali uzbrojonych bandytów, a facet swoim zachowywał się dokładnie tak, jak zachowałby sie w tej sytuacji bandyta.

[t-800]

Policja zareagowała prawidłowo.

[haen1950]

To wersja policji, a oni zabili niewinnego chłopaka. Różnie piszą na portalach.
Dziewczyna chłopaka mówi o dwóch policjantach gapiących się na jego śmierć.
Bezpośrednio po strzelaninie. Tylko jeden fakt jest na razie bezsporny:
zabito z broni maszynowej niewinnego chłopaka tylko dlatego, że uciekał.
I jeszcze jedno - postrzały w krzyż i w udo? Jeżeli z tyłu strzelano to
dlaczego nie w pośladek?
Na pewno Dorn będzie miał solidnego zgryza z wybronieniem tych policjantów.

[acho]

> a oni zabili niewinnego chłopaka

Bardzo ciekawa teza. Mógłbyś ją rozwinąć?

[iothe]

> To wersja policji, a oni zabili niewinnego chłopaka.

Rozumiem, ze dla ciebie gość na motorze bez zrobionego prawka jest niewinny? gdyby nie jego zabili tylko on by zabił też byłbyś taki pobłażliwy?

[krwawy.zenek]

Przez takiego niewinnego być może ta rowerzystka będzie kaleką. A dzieiśiątki
ludzi ginie albo traci zdrowie. Wszyscy przez takich niewinnych. Miesiąc temu
na ulicach jedengo z więksych polskim miast taki niewinny chłopak jechał sobie
na kradzionym motorze w godzinach szczytu prawie 200 km na godzinę. Skończyło
się to tak, jak musiało się skończyć - zderzeniem z prawidłowo jadącym
samochodem. Jego kierowca mało nie zginęła. Podobnie, jak piesi prawidłowo
przechodzący przez pasy.
Zdaniem rodziny był to złoty chłopak a wszystkiemu winna policja, bo go zaczęła
gonić.

haen1950 ty już nie manipulujesz - tobie odbiło

[skrzat-co-ma-150-lat]

Gdyby ta cała smuta historia miała miejsce za Millera...
to dumnie informołabyś, ze Policja nareszcie zaczyna normalnie działać
Szmaciarz jesteś!

[palnick]

Zgadzam się z tą diagnozą.

[greg43]

Sorry, ale z Ciebie nie trzeba już robić sam się zaliczyłeś do tej mimo wszystko
mniejszości!

[krwawy.zenek]

asienka32 napisała:

> niestety, policja powinna miec ten przywilej, że niezatrzymujący się na
> wezwanie to domniemany groźny bandyta,

Rzecz oczywista takiego generalnego domniemania być nie może, ale oczywiście w
tej konkretnej sytuacji (blokada po napadzie) broni można było użyć.

[bardu]

Zawsze przykro, kiedy ginie człowiek, ale prawo musi obowiązywać wszystkich
jeśli chcemy, żeby kiedykolwiek móc powiedzieć, że żyjemy w państwie prawa. Ten
młody człowiek powinien był się bezwzlędnie zatrzymać - najwyżej dostałby
mandat za brak prawa jazdy (bo nie miał). A takie liczenie, że może się uda
czasm kończy się tragicznie. Oby to powstrzymało następnych, którym wydaje się,
że przechytrzą policję.

to nie jest takie proste

[rekontra]

dziesięć kul wystrzelić ?? policjant musiał być bardzo zdenerwowany
na pewno nie zachował zimnej krwi

[palnick]

rekontra napisał:

>
>
> dziesięć kul wystrzelić ?? policjant musiał być bardzo zdenerwowany
> na pewno nie zachował zimnej krwi
--------
Były też strzały ostrzegawcze. Sprawa jest prosta, choć smutna. Chłopak jest
sam sobie winny.

Tu mówi dziewczyna, naoczny świadek

[haen1950]

"
Marcin K. jechał do swojej dziewczyny Joanny Ż. Do tragedii doszło tuż pod jej
domem. Kiedy usłyszała strzały, wybiegła na taras. - Jechał na motocyklu, a za
nim radiowóz. Nie zatrzymał się. Jechał tak jakoś bezwładnie. Minął mnie, a za
chwilę usłyszałam huk. Pobiegłam i zobaczyłam go martwego - płacze."

Dowiemy się, jak było naprawdę. Czy strzelali sobie z radiowozu, jak na safari?
Nie stracili z nim kontaktu wzrokowego, byli bezpośrednio za nim, nie musieli
go zabijać na ulicy, wśród ludzi. Ta ranna rowerzystka to też wina tego, że się
naoglądali amerykańskich filmów.

[palnick]

haen1950 napisał:


Dowiemy się, jak było naprawdę. Czy strzelali sobie z radiowozu, jak na safari?
----------
Nie organizuje się safari na barany.
----------
Nie stracili z nim kontaktu wzrokowego, byli bezpośrednio za nim, nie musieli
go zabijać na ulicy, wśród ludzi. Ta ranna rowerzystka to też wina tego, że się
naoglądali amerykańskich filmów.
---------
Strzelali w koła.

[haen1950]

Strzelali w koła, a trafili w krzyż i udo. Nie pisz więcej takich założonych z
góry założeń jak nie poznasz faktów do końca. Kłopoty Dorna będą powazne.

[amwaw]

1. dziewczyna zapomniała(?), że jej chłopak zawrócił- wrócił do blokady, i
prawie przejechał policjanta-powinna go widzieć raz jeszcze-
2.z opisu zdarzeń wynika, że strzelał policjant, który pozostał przy blokadzie,
a nie policjanci w radiowozie
3.strzelanie w udo ma unieszkodliwić przeciwnika-to akurat jest standardem
postępowania- łopatologicznie-jak rozwalą udo osoba uciekająca raczej za daleko
nie pobiegnie

Nie pisz więcej takich założonych z
> góry założeń jak nie poznasz faktów do końca.
O to to, o to to...

[allspice]

Pytanie - czy żyjemy jeszcze w państwie prawa,czy raczej bezprawia?

tym bardziej

[rekontra]

nawet nie znałem tej relacji, gonilki radiowozem? a słyszałem, że wracał?
trochę niejasności. Całkowicie niepotrzebna tragedia.

21 lat

[rekontra]

palnick napisał:

> Były też strzały ostrzegawcze. Sprawa jest prosta, choć smutna. Chłopak jest
> sam sobie winny.

wina chłopaka oczywista, ale w wieku 21 lat podejmuje się błyskawicznie
decyzje, zanim sięzastanowił zaczął uciekać, ale ... zdaje się że potem wracał.
Uważam, że lepiej aby jeden bandzior uciekł i potem go łapać, niż w terenie
zabudowanym urzadzć strzelanie.

[palnick]

rekontra napisał:

> palnick napisał:
>
> > Były też strzały ostrzegawcze. Sprawa jest prosta, choć smutna. Chłopak
jest sam sobie winny.
>
> wina chłopaka oczywista, ale w wieku 21 lat podejmuje się błyskawicznie
> decyzje, zanim sięzastanowił zaczął uciekać, ale ... zdaje się że potem
wracał.
>
> Uważam, że lepiej aby jeden bandzior uciekł i potem go łapać, niż w terenie
> zabudowanym urzadzć strzelanie.
-------
Jetem przeciwnego zdania. Niewinny człowiek nie ucieka a to, że zawrócił jest
już całkowitym idiotyzmem.

dlaczego ten dureń jechał bez prawka?

[abstrakt2003]

dlaczego się nie zatrzymał?
=================================
To był krety który sam sobie jest winien!

Za głupotę kulka w łeb? Drżyjcie politycy.

[jurek_s]

abstrakt2003 napisał:

> dlaczego się nie zatrzymał?
> =================================
> To był krety który sam sobie jest winien!


Być może to był kretyn, ale czy za kretynizm u nas obowiązuje kulka w łeb?
Gdyby za głupotę strzelano w Polsce do ludzi, dawno bylibyśmy już bez parlamentu.

[trydzyk]

Nie jestem zwolennikiem tego, by policja strzelala kiedy jej sie podoba, ale w
tym wypadku - lepiej, ze zabili tego gnojka, zanim on mialby sam kogos na tym
motorze zabic.

F.

[jurek_s]

trydzyk napisał:

> ...lepiej, ze zabili tego gnojka, zanim on mialby sam kogos na tym
> motorze zabic.


A niby dlaczego miałby kogoś zabijać? To był jakiś motocyklowy psychopata?

[trydzyk]

> A niby dlaczego miałby kogoś zabijać? To był jakiś motocyklowy psychopata?

Na to wyglada wlasnie. Koles urzadza sobie rajd po miescie uciekajac przed policja.
Uwazasz, ze to nie jest niebezpieczna osoba?

F.

[jurek_s]

trydzyk napisał:


> Uwazasz, ze to nie jest niebezpieczna osoba?

Owszem. Niebezpieczna. Podobnie jak 50% użytkowników naszych dróg. Rozwijając
Twą cenną myśl, proponuję, więc by do patroli drogówki z radarami, dokooptować
snajperów. Dozwolona prędkość przekroczona o 30 km/h? Na celownik go i srrruuu!
No, i już znów bezpiecznie.

[trydzyk]

Nie przesadzaj. WIem, ze w Polsce generalnie malo kto liczy sie z przepisami,
ale nie kazdy urzadza sobie po miescie wyscigi z policja. Jest chyba roznica?

F.

[jurek_s]

trydzyk napisał:

> Nie przesadzaj. WIem, ze w Polsce generalnie malo kto liczy sie z przepisami,
> ale nie kazdy urzadza sobie po miescie wyscigi z policja. Jest chyba roznica?


Jest różnica, ale też nie może być tak, że za (kretyńskie, fakt) ucieczki przed
policją, od razu doraźny pluton egzekucyjny.

[trydzyk]

> Jest różnica, ale też nie może być tak, że za (kretyńskie, fakt) ucieczki przed
> policją, od razu doraźny pluton egzekucyjny.

No przeciez mogl sie zatrzymac i nikt by to nie zastrzelil!

F.

[jurek_s]

trydzyk napisał:

> No przeciez mogl sie zatrzymac i nikt by to nie zastrzelil!


N, ale skoro już głupi szczyl spanikował, bo nie miał prawa jazdy, i się nie
zatrzymał, to czy naprawdę należało do niego od razu strzelać?

Spróbuj sobie wyobrazić, że to, np. Twój syn - też nie miałbyś żadnych pretensji
do policji i powiedziałbyś - trudno, sam sobie gó..arz winien?

[losiu4]

jurek_s napisał:

> N, ale skoro już głupi szczyl spanikował, bo nie miał prawa jazdy, i się nie
> zatrzymał, to czy naprawdę należało do niego od razu strzelać?

tak, jesli zachodzi prawdopodobieństwo ze zwiewa bandyta. Zreszta nawet i gdyby
nie był bandytą to też, sorry, za głupotę sie płaci. Czasem bardzo drogo.

> Spróbuj sobie wyobrazić, że to, np. Twój syn - też nie miałbyś żadnych
> pretensji do policji i powiedziałbyś - trudno, sam sobie gó..arz winien?

odwołujesz się do emocji, nie do faktów (zakładam ze policja mówi prawdę i
chłopak naprawdę uciekał, jeśli nie wycofam się i poprę Twoje zdanie).
Obiektywnie patrząc należałoby powiedziec dokładnie tak, jak napisałeś na końcu
swojej wypowiedzi.

Pozdrawiam

Losiu

[jurek_s]

losiu4 napisał:


> tak, jesli zachodzi prawdopodobieństwo ze zwiewa bandyta.

PRAWDOPODOBIEŃSTWO??? Wybacz, ale to jest bolszewickie myślenie. Ja myślę, że
lepiej dać uciec dziesięciu bandytom niż zabić jednego niewinnego człowieka.


> odwołujesz się do emocji, nie do faktów (zakładam ze policja mówi prawdę i
> chłopak naprawdę uciekał, jeśli nie wycofam się i poprę Twoje zdanie).
> Obiektywnie patrząc należałoby powiedziec dokładnie tak, jak napisałeś na
> końcu swojej wypowiedzi.

Odwołuje się do emocji, bo przecież czyjeś emocje w tej sprawie występują.
Chłopak miał rodziców, dziewczynę... Myślisz, że oni też myślą: a dobrze tak
głupkowi?

Pozdrawiam,

js

[trydzyk]

> Odwołuje się do emocji, bo przecież czyjeś emocje w tej sprawie występują.
> Chłopak miał rodziców, dziewczynę... Myślisz, że oni też myślą: a dobrze tak
> głupkowi?

Chcial sie chlopak zabic, to sie zabil. NIKT, absolutnie NIKT mu nie kazal uciekac.
Jego wybor - wolal wybrac ryzyko i smierc. Szkoda, ze przy tym niestety jeszcze
prawie zabil niewinna kobiete.

F.

[jurek_s]

trydzyk napisał:


> Chcial sie chlopak zabic, to sie zabil.

Poprawka - został zabity. Strzałem w plecy.


> Jego wybor - wolal wybrac ryzyko i smierc.

Taaak? Założę się, że nie miał świadomości, iż wybiera między życiem a śmiercią.
Nie sądzę, by przypuszczał, że za uciekanie przed policją dostanie kulkę
w plecy.


> Szkoda, ze przy tym niestety jeszcze prawie zabil niewinna kobiete.

No, niestety, ta ranna kobieta również obciąża konto policji. On wpadł na tę
kobietę dopiero wówczas, gdy, w efekcie postrzału, stracił panowanie na
motocyklem. Ten policjant, który wygarnął do motocyklisty, będzie miał o czym
myśleć.

[trydzyk]

> Poprawka - został zabity. Strzałem w plecy.

Znienacka? nie. Gdy sie debil postanowil zabawic z gliniarzami. To sie zabawil.

> Taaak? Założę się, że nie miał świadomości, iż wybiera między życiem a śmiercią

Jasne. Ja mysle, ze ten kretyn w ogole nie mial swiadomosci, skoro postanowil
sie poscigac motorem po miescie.

> Nie sądzę, by przypuszczał, że za uciekanie przed policją dostanie kulkę
> w plecy.

A czego sie spodziewal? Pochwaly pewnie?

> No, niestety, ta ranna kobieta również obciąża konto policji. On wpadł na tę
> kobietę dopiero wówczas, gdy, w efekcie postrzału, stracił panowanie na
> motocyklem. Ten policjant, który wygarnął do motocyklisty, będzie miał o czym
> myśleć.

Gdyby nie uciekal, nie trzeba by bylo go zatrzymywac, wiec i nie byloby wypadku.
CALA wine za to zajscie ponosi ten gnojek.

Nie zdarza mi sie to czesto, ale temu gliniarzowi szczerze wspolczuje. Przez
takiego gnoja do konca zycia bedzie go to meczylo.

F.

PS. Oczywiscie wszystko przy zalozeniu, ze bylo tak,jak to opisano.

[jurek_s]

trydzyk napisał:


> Znienacka? nie. Gdy sie debil postanowil zabawic z gliniarzami. To sie
> zabawil.

Rozumiem. Za zabawy z gliniarzami - kula w łeb! Gliniarze nie znają sie na zabawach.


> > Nie sądzę, by przypuszczał, że za uciekanie przed policją dostanie kulkę
> > w plecy.
>
> A czego sie spodziewal? Pochwaly pewnie?

Mandatu, aresztu, sądu, wyroku. Ale nie śmierci.


> Gdyby nie uciekal, nie trzeba by bylo go zatrzymywac, wiec i nie byloby
> wypadku.

Tak, tak... Gdyby Bóg nie stworzył świata, to i ten wypadek by się nie
zdarzył... Kto zatem winien?


> ...do konca zycia bedzie go to meczylo.

Mam taką nadzieję.

[trydzyk]

Moze kiedys inaczej pogadamy, jak "niewinny i nieprzytomny ze strachu"
mlodzieniec wjedzie z predkoscia 200km/h w twoj samochod i obetnie ci nogi.
Nie zycze ci tego, ale najwyrazniej ty jestes za humanitarnym podejsciem wobec
psycholi.


F.

[jurek_s]

trydzyk napisał:

> Moze kiedys inaczej pogadamy, jak "niewinny i nieprzytomny ze strachu"
> mlodzieniec wjedzie z predkoscia 200km/h w twoj samochod i obetnie ci nogi.

Może inaczej pogadamy, gdy kiedyś zastrzelą ci syna, bo jechał za szybko
i wystraszył sie policjantów. No, ale ty wtedy powiesz sobie - trudno, mógł
gó..arz myśleć logicznie.

> Nie zycze ci tego, ale najwyrazniej ty jestes za humanitarnym podejsciem wobec
> psycholi.


A jestem za humanitarnym podejściem wobec wszystkich, nie wyłączając nikogo.

[trydzyk]

>
> Może inaczej pogadamy, gdy kiedyś zastrzelą ci syna, bo jechał za szybko
> i wystraszył sie policjantów. No, ale ty wtedy powiesz sobie - trudno, mógł
> gó..arz myśleć logicznie.

Postaram sie syna wychowac tak, zeby takich numerow nie robil. Ale jezeli
wyrosnie na psychola albo morderce - to niestety, bedzie tragedia.

>
> A jestem za humanitarnym podejściem wobec wszystkich, nie wyłączając nikogo.
>

A ja chce jezdzic po polskich drogach bez ciaglego ryzyka, ze jakis zestresowany
uciekajacy przed policja zrobi ze mnie kaleke.

F.

[losiu4]

jurek_s napisał:

> losiu4 napisał:

> > tak, jesli zachodzi prawdopodobieństwo ze zwiewa bandyta.

> PRAWDOPODOBIEŃSTWO??? Wybacz, ale to jest bolszewickie myślenie. Ja myślę, że
> lepiej dać uciec dziesięciu bandytom niż zabić jednego niewinnego człowieka.

nie, wcale nie bolszewickie, a przyjete chyba wszędzie (poza oczywista
postępowcami). Jeśli w rejonie zaszło poważne przestepstwo, policja organizuje
blokady, ktoś nie baczac na nie zwiewa, to sorry, sam się o nieszczeście prosi.

> Odwołuje się do emocji, bo przecież czyjeś emocje w tej sprawie występują.

owszem, wystepują. Ale co ma to do rzeczy? Matka największego zbrodniarza,
swojego syna, potrafi bronić do końca... tylko zebyś nie myślał, ze uwazam tego
człowieka za zbrodniarza. Blizsza analogia byłoby dla mnie głupota skakania na
główke do rzeki.. cóż winien kamień którego wczoraj nie było w tym miejscu (tu:
policja), ze ktos nie baczac na swoje bezpieczeństwo skoczyl szczupakiem do
wody? Ba gorzej, chłopak ów "kamień" widział, a jednak skoczył...

> Chłopak miał rodziców, dziewczynę... Myślisz, że oni też myślą: a dobrze tak
> głupkowi?

sadzę że absolutnie tak nie myślą. Co nie zmienia postaci rzeczy.

Pozdrawiam

Losiu

[krwawy.zenek]

jurek_s napisał:

> trydzyk napisał:
>
> > No przeciez mogl sie zatrzymac i nikt by to nie zastrzelil!
>
>
> N, ale skoro już głupi szczyl spanikował, bo nie miał prawa jazdy, i się nie
> zatrzymał, to czy naprawdę należało do niego od razu strzelać?

Nie, od razu nie należało, natomiast po dłuższym pościgu - niestety można było.

[jurek_s]

krwawy.zenek napisał:


> Nie, od razu nie należało, natomiast po dłuższym pościgu - niestety można
> było.

Z całym szacunkiem, uważam, że można go było ścigać tak długo, aż zagoniłoby się
go w ślepy zaułek, a w ostateczności, aż zabrakłoby mu paliwa. Strzelanie do
nieuzbrojonego człowieka? Nie, nie mogę tego zaakceptować.

[trydzyk]

> Z całym szacunkiem, uważam, że można go było ścigać tak długo, aż zagoniłoby si
> ę
> go w ślepy zaułek, a w ostateczności, aż zabrakłoby mu paliwa. Strzelanie do
> nieuzbrojonego człowieka? Nie, nie mogę tego zaakceptować.

Z calym szacunkiem, ale chyba policja ma tez inne rzeczy do roboty, niz sciagnie
psycholi na motorach. Uciekajacy motor jest o wiele trudniej dopasc, niz samochod.
Nikt do niego nie strzelal bez uprzedzenia, chlopak wiedzial, na co sie decyduje
- no to ma. Miejsce na cmentarzu.

F.

[jurek_s]

trydzyk napisał:


> Z calym szacunkiem, ale chyba policja ma tez inne rzeczy do roboty, niz
> sciagnie psycholi na motorach.

Jasne. Strzelanie im w plecy. Tak najłatwiej. I benzyny się nie wypala.


> Uciekajacy motor jest o wiele trudniej dopasc, niz samochod.

O! A kulka zawsze jest szybsza, nieprawdaż?


> Nikt do niego nie strzelal bez uprzedzenia, chlopak wiedzial, na co sie
> decyduje - no to ma. Miejsce na cmentarzu.

A skąd wiesz, że wiedział? Może był nieprzytomny ze strachu i nie myślał tak
logicznie, jak Ty? Kula w łen za brak logiki? Tego nawet mój uniwersytecki
wykładowca tego przedmiotu nie wymyślił. ;-))

[trydzyk]

> A skąd wiesz, że wiedział? Może był nieprzytomny ze strachu i nie myślał tak
> logicznie, jak Ty?

A mnie to nie obchodzi, czy byl nieprzytomny ze strachu. Mogl sie bac, zanim
wsiadl na motor.
Jeszcze raz powtarzam - lepiej gdy zabili jego, niz gdyby on mial zabic kogos.

> Kula w łen za brak logiki? Tego nawet mój uniwersytecki
> wykładowca tego przedmiotu nie wymyślił. ;-))

Nie kulka w leb za brak logiki, tylko wyeliminowanie psychola na drodze.

F.

[jurek_s]

trydzyk napisał:


> Jeszcze raz powtarzam - lepiej gdy zabili jego, niz gdyby on mial zabic kogos.

Ale - jego ZABILI. A on jedynie MóGŁ kogoś zabić. Nie widzisz różnicy?
Będziemy strzelać prewencyjnie do wszystkich piratów drogowych?

> Nie kulka w leb za brak logiki, tylko wyeliminowanie psychola na drodze.

Zauważ - wyeliminowanie psychola, który nic nikomu nie zrobił, nie wyrządził
żadnej krzywdy.

[trydzyk]

> Ale - jego ZABILI. A on jedynie MóGŁ kogoś zabić. Nie widzisz różnicy?

No przeciez prawie zabil ta kobiete.

>
> Zauważ - wyeliminowanie psychola, który nic nikomu nie zrobił, nie wyrządził
> żadnej krzywdy.
>

Wyrzadzil. A cale szczescie, ze nie zdazyl wiecej krzywdy wyrzadzic.

F.

daj spokój, jakbyś konewką likwidował suszę.

[haen1950]

Masz rację. Daję. :))

[jurek_s]

[trydzyk]

>
> N, ale skoro już głupi szczyl spanikował, bo nie miał prawa jazdy, i się nie
> zatrzymał, to czy naprawdę należało do niego od razu strzelać?

Sam widzisz, do czego doprowadzil - prawie, ze zabil kobiete na rowerze. Mieli
mu pozwolic rajodwac, zeby zabil wiecej ludzi?

> Spróbuj sobie wyobrazić, że to, np. Twój syn - też nie miałbyś żadnych pretensj
> i
> do policji i powiedziałbyś - trudno, sam sobie gó..arz winien?

Rozumiem bol rodzicow, tragedia, jako rodzic przezywa sie to inaczej... ale nie
jestem w stanie tolerowac mordercow na drogach, podobnie jak ludzi chodzacych z
odbezpieczonym karabinem maszynowym po ulicy. Bo moje dzieci moga sie znalezc na
ich trasie.

F.

[palnick]

trydzyk napisał:

> >
> > N, ale skoro już głupi szczyl spanikował, bo nie miał prawa jazdy, i się
> nie zatrzymał, to czy naprawdę należało do niego od razu strzelać?
>
> Sam widzisz, do czego doprowadzil - prawie, ze zabil kobiete na rowerze. Mieli
> mu pozwolic rajodwac, zeby zabil wiecej ludzi?
>
> > Spróbuj sobie wyobrazić, że to, np. Twój syn - też nie miałbyś żadnych pr
> etensji do policji i powiedziałbyś - trudno, sam sobie gó..arz winien?
>
> Rozumiem bol rodzicow, tragedia, jako rodzic przezywa sie to inaczej... ale
nie jestem w stanie tolerowac mordercow na drogach, podobnie jak ludzi
chodzacych z odbezpieczonym karabinem maszynowym po ulicy. Bo moje dzieci moga
sie znalezc na ich trasie.
-----------
I to by było na tyle.

[losiu4]

jurek_s napisał:

> Owszem. Niebezpieczna. Podobnie jak 50% użytkowników naszych dróg

50% użytkowników dróg zwiewa z policyjnej blokady? gdzieześ takie statystyki
wytropił?

Pozdrawiam

Losiu

ten kretyn był nieodpowiedziałny!

[abstrakt2003]

nie posiadał prawa jazdy a mimo to wsiadł na mototr!
OK! Mógł to zrobić ale powinien liczyć się z konsekwencjami w sytuacji gdy
zostanie zatrzymany! Nie! On postanowił uciekać!

[jurek_s]

abstrakt2003 napisał:

> nie posiadał prawa jazdy a mimo to wsiadł na mototr!
> OK! Mógł to zrobić ale powinien liczyć się z konsekwencjami w sytuacji gdy
> zostanie zatrzymany! Nie! On postanowił uciekać!


No to, skoro ucieka, to po co go zatrzymywać. Zabić! Tak?
Po co łapać uciekających? Zastrzelić! A nuż okaże się, że to bandyta?

a zastanwiałeśsię dlaczego w Polsce

[abstrakt2003]

nie respektuje sie prawa?
Dlaczego ludzie jeżdżą bez prawa jazdy?
Dlaczego nie zatrzymują sie na wezwania policji?
Dlaczego jeżdżą po pijaku?
================================================
Ludzie olewaja to wszystko bo nie liczą sie z konsekwencjami! Co i m grozi?
Najwyżej grzywna której i tak nie zapłacą a komornik nie ściągnie albo wyrok w
zawiasach który dla wielu nie jest wyrokie!
=====
Gdyby ten głupieć szanował prawo to by żył!
PS
Luzer dlaczego nie bierzesz pod uwagę sytuacji w której znaleźli się
policjanci? Oni mieli pełne prawo przypuszczać ze ścigaja groźnego bandytę!

[jurek_s]

abstrakt2003 napisał:

> nie respektuje sie prawa?
> Dlaczego ludzie jeżdżą bez prawa jazdy?
> Dlaczego nie zatrzymują sie na wezwania policji?
> Dlaczego jeżdżą po pijaku?

No przecież wiem - bo nikt do nich nie strzela. ;-)


> Ludzie olewaja to wszystko bo nie liczą sie z konsekwencjami! Co i m grozi?
> Najwyżej grzywna której i tak nie zapłacą a komornik nie ściągnie albo wyrok w
> zawiasach który dla wielu nie jest wyrokie!

Wiec uważasz, że pomiędzy tym, co jest, a kulą w łeb za niemanie prawa jazdy już
niczego pośredniego nie można zrobić?


> Gdyby ten głupieć szanował prawo to by żył!

Czy do każdego, kto nie szanuje prawa, trzeba od razu strzelać? Już widzę,
oczyma wyobraźni, polowanie na telepajęczarzy. Kop w drzwi, skok do mieszkania,
długa seria po mieszkańcach i spokój. Albo odstrzał kierowców, którzy nie
wymienili prawa jazdy - krótka kontrola, ustalenie faktu nieposiadania
plastykowej plakietki, w tył zwrot i kulka w tył głowy?


> Luzer dlaczego nie bierzesz pod uwagę sytuacji w której znaleźli się
> policjanci? Oni mieli pełne prawo przypuszczać ze ścigaja groźnego bandytę!

Na przypuszczeniach nie można opierać decyzji otwarcia ognia. Do policjantów
nikt nie strzelał, nie widzieli u podejrzanego żadnej broni. Istnieją dziesiątki
sposobów zatrzymania uciekającego motocyklisty. Widziałem kiedyś w TV
autentyczny pościg amerykańskiej policji za moto-wariatem. Tam nikt nawet nie
pomyślał o strzelaniu. Po krótkim pościgu szalony nastolatek został ujęty.
Ale to normalna policja tak robi, a nie niekompetentno-spanikowana, jak w Polsce.

[losiu4]

jurek_s napisał:

> To był jakiś motocyklowy psychopata?

no, równo pod sufitem to on nie miał, sądzac z tego jak sie zachował

Pozdrawiam

Losiu

[jurek_s]

losiu4 napisał:

> jurek_s napisał:
>
> > To był jakiś motocyklowy psychopata?
>
> no, równo pod sufitem to on nie miał, sądzac z tego jak sie zachował


Aha. I za to, że zachował się, jak sie zachował, należało go zastrzelić?

[losiu4]

jurek_s napisał:

> Aha. I za to, że zachował się, jak sie zachował, należało go zastrzelić?

strzelać (niekoniecznie z myslą o zastrzeleniu) jak najbardziej tak. Cóż wiecej
powiedzieć: chłopak miał pecha, za co policję nie należy winić. Zakładam ze
policja opisała rzecz tak jak to miało miejsce w rzeczywistości.

Pozdrawiam

Losiu

[haen1950]

Pisiorkom naprawdę odbija. Zabijają niewinnego chłopaka tylko dlatego, że
ucieka, a oni robią z niego zbrodniarza i klaszczą jak w cyrku. Wyraźnie
sprawia im to satysfakcję. O tempora, o mores.

w tej sytuacji tak to sie skończyło!

[abstrakt2003]

często kończy sie tak ze tacy kretyni zabijają siebie i innch niewinnych ludzi!

Aha, rozumiem: prewencyjny odstrzał kretynów?

[jurek_s]

abstrakt2003 napisał:

> często kończy sie tak ze tacy kretyni zabijają siebie i innch niewinnych
> ludzi!

Na wszelki wypadek? Słuszna koncepcja - lepiej zapobiegać niż leczyć. ;-))

imputujesz mi coś czego nie napisałem

[abstrakt2003]

kilka lat temu w wawie policjanci śledzili złodzieja samochodów.
W samym centrum człowiek tem zoriętował się że jest śledzony. Postanowił zwiać
jadąc po chodniku nie zważajac na piszych. Policjanci zastrzeli gościa! Czy
uwazasz że też powinni pozwolić mu uciec? A moze nie powinni go śledzić. W
końcu gdyby go nie sledzili to wszyscy byli by zadowoleni!

Teraz Ty imputujesz mi coś, czego nie napisałem.

[jurek_s]

abstrakt2003 napisał:

> A moze nie powinni go śledzić. W końcu gdyby go nie sledzili to wszyscy
> byliy zadowoleni!

Nie, powinni tak zorganizować obławę, żeby nie miał możliwości ucieczki.
No, ale to trzeba umieć.

[nauma]

Spróbuj zorganizować w centrum Warszawy obławę (np. na Marszałkowskiej)
blokując całą (łącznie z chodnikami) szerokość ulicy i w ciągu kilku sekund
ewakuować wszystkich pieszych / samochody / tramwaje / autobusy.

[jurek_s]

nauma napisał:

> Spróbuj zorganizować w centrum Warszawy obławę (np. na Marszałkowskiej)
> blokując całą (łącznie z chodnikami) szerokość ulicy i w ciągu kilku sekund
> ewakuować wszystkich pieszych / samochody / tramwaje / autobusy.

Ja wiem, że to trudne. Znacznie łatwiej puścić serię z kałacha w ten tłum. Potem
przeprosi się rodziny ewentualnych przypadkowych ofiar i nawet da jakieś tam
odszkodowania...

[palnick]

jurek_s napisał:

ble ble ble

Chłopak jest wyłącznie sam sobie winien

[ab_extra]

Gdyby się okazało, że to jeden z tych uzbrojonych bandytów, policję oskarżono
by o nieudolność. Ktoś, kto ucieka w biały dzień przed umundurowaną policją i
nie reaguje nawet na strzały, musi się liczyć z wszelkimi konsekwencjami.

Policji gratulujemy... wyobraźni.

[jurek_s]

ab_extra napisał:

> Gdyby się okazało, że to jeden z tych uzbrojonych bandytów, policję oskarżono
> by o nieudolność.

Uff! Na szczeście okazało się, że zastrzelony przez policję chłopak był
niewinny! Co za ulga!


> Ktoś, kto ucieka w biały dzień przed umundurowaną policją i
> nie reaguje nawet na strzały, musi się liczyć z wszelkimi konsekwencjami.


Jak to - nie reaguje na strzały? Przecież zareagował? Umarł.

luzer nie rżnij głupa

[abstrakt2003]

facet podobno nie reagował na strzały ostrzegawcze!

abstrakt, nie rżnij głupa

[jurek_s]

abstrakt2003 napisał:

> facet podobno nie reagował na strzały ostrzegawcze!

Jakie, na Boga strzały?! Facet był nieuzbrojony! Tam w ogóle nie powinno być
żadnych strzałów! Powinna być SKUTECZNA blokada.

[douglasmclloyd]

jurek_s napisał:

> abstrakt2003 napisał:
>
> > facet podobno nie reagował na strzały ostrzegawcze!
>
> Jakie, na Boga strzały?! Facet był nieuzbrojony! Tam w ogóle nie powinno być
> żadnych strzałów! Powinna być SKUTECZNA blokada.

Widziales kiedys skuteczna blokade goscia uciekajacego na motorze? Zwykle
gliniarze wachaja dymek.

Zaplacimy wszyscy

[joannabarska]

Za tę smierc zaplacimy wzyscy. Sprawa oprze sie o sąd z całą pewnoscią.A
chłopakowi mi tak nikt zycia nie wroci.

Zaplacimy wszyscy, jeżeli pozwolimy olewać policję

[palnick]

Czy to takie trudne do pojęcia?

[jurek_s]

palnick napisał:

> Czy to takie trudne do pojęcia?

Nie, dość nawet łatwe. Policja będzie tylko wtedy godna szacunku, gdy będzie
strzelać do motocyklistów bez kasków.

[palnick]

jurek_s napisał:

> palnick napisał:
>
> > Czy to takie trudne do pojęcia?
>
> Nie, dość nawet łatwe. Policja będzie tylko wtedy godna szacunku, gdy będzie
> strzelać do motocyklistów bez kasków.
----------
Mylisz się syneczku i niczego nie chcesz przemyśleć. Nie jesteś w stanie?

[jurek_s]

palnick napisał:


> Mylisz się syneczku i niczego nie chcesz przemyśleć. Nie jesteś w stanie?

Mylisz się, tato. Rozumiem, że lubisz sobie postrzelać do szalonych nastolatków
na motorach. Kup sobie grę komputerową.

[palnick]

jurek_s napisał:

Rozumiem, że lubisz sobie postrzelać do szalonych nastolatków na motorach. Kup
sobie grę komputerową.
--------
Problem leży w tym, że niczego nie rozumiesz biedaku :-)

[jurek_s]

palnick napisał:



> Problem leży w tym, że niczego nie rozumiesz biedaku :-)

Czyżby, O Tackleberry! ;-)

[allspice]

joannabarska napisała:

> Za tę smierc zaplacimy wzyscy. Sprawa oprze sie o sąd z całą pewnoscią.A
> chłopakowi mi tak nikt zycia nie wroci.
--------------------------------------------------------------------------------
No i dobrze,ze sprawa oprze się o sąd i nie przesadzajmy wyroku. Jeszcze jedna
niepotrzebna smierć młodego człowieka:(

Pamiętacie, jak rozbili się gó..arze uciekający

[ab_extra]

samochodem przed policją? Wtedy też oskarżano policję, że gdyby nie ścigała, to
by się nie rozbili... Paranoja.

W USA, Francji, Niemczech, Anglii byłoby to samo.

[palnick]

Wniosek jest prosty - policja prosi o zatrzymanie się na blokadzie - zatrzymaj
się.

To nieprawda.

[jurek_s]

Widziałem kiedyś w TV autentyczny pościg amerykańskiej policji za moto-wariatem.
Tam nikt nawet nie pomyślał o strzelaniu. Po, trwającym jakiś czas, pościgu
szalony nastolatek został bezproblemowo ujęty. ŻYWY.

[palnick]

jurek_s napisał:

> Widziałem kiedyś w TV autentyczny pościg amerykańskiej policji za moto-
wariatem.
> Tam nikt nawet nie pomyślał o strzelaniu. Po, trwającym jakiś czas, pościgu
> szalony nastolatek został bezproblemowo ujęty. ŻYWY.
----------
A ja widziałem na żywo blokadę w USA. NIKT nie odważył się olać sygnały dawane
przez policję.
To co widziałeś w TV to zwykły pościg za przekraczającym szybkość.

To o czym mówimy w tym wątku to obława na przestępców z blokadą drogi.
Przestępcy posługiwali się bronią i uzywali motocykli. Dalej nie rozumiesz?
>
>
>
>
>
>

[losiu4]

jurek_s napisał:

> Widziałem kiedyś w TV autentyczny pościg amerykańskiej policji za moto-
> wariatem. Tam nikt nawet nie pomyślał o strzelaniu. Po, trwającym jakiś czas,
> pościgu szalony nastolatek został bezproblemowo ujęty. ŻYWY.

i ten motowariat też minął policyjną blokadę polującą jakichś bandytów?

Pozdrawiam

Losiu

[douglasmclloyd]

jurek_s napisał:

> Widziałem kiedyś w TV autentyczny pościg amerykańskiej policji za moto-wariatem
> .
> Tam nikt nawet nie pomyślał o strzelaniu.

Czy ten wariat byl podejrzany o napad?

Co ty wiesz?

[bolek-i-lolek]

Jak ogladałes jedno video, to ma to tyle wspolnego z rzeczywistoscia co nic.
Policja ma prawo w USA strzelac w przypadku zagrożenia policjanta.
Jak ktos chce przejechać po gliniarzu, to strzelaja seriami.
Widziałem sporo takich filmów. I nikt nie smiał powiedziec nic przeciwko policji.

policja juz cie ma

[biedronka24]

generalnie wanda niejaka podbila twoj watek koscielny.
Nie doceniasz agentury. Ba gdbybys wiedzial gdzie ma swoich udzalowcow.
Ale z tym poczekamy. Niestety normalni ludzie nie chca ofiar wsrod normalnych.
Poradzimy sobie z agentami i postaramy sie bez drzenia rak. Trzymaj sie Palnick
i spoko. Bedziesz musial uwierzyc, ze sa normalni i myslacy ludzie wsrod
wierzacych :)))). Albo...pozwolisz zeby do nich strzelano. Wybierac musisz
niestety sam.
Mnie tak moi rodzice wychowywali.

Nieprawda

[leszek.sopot]

Wystarczy sobie pooglądac choćby w internecie filmy z policyjnych pościgów -
jakoś nie rozstrzeliwują kierowców.

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> Wystarczy sobie pooglądac choćby w internecie filmy z policyjnych pościgów -
> jakoś nie rozstrzeliwują kierowców.
-----------
Blokada policyjna ustawiona w celu zchwytania bandytów to nie jakiś tam pościg
za szybkim kierowcą a linia śmierci dla każdego, kto chce ją zlekceważyć.

[haen1950]

Bronek podał najwięcej szczegółów. Kluczowym będzie ustalenie, kto oddał
śmiertelny strzał, czy ten rzekomo najechany policjant, czy ci, którzy jechali
za nim radiowozem. Jeżeli ci drudzy, to panu Dornowi wypadnie podać się do
dymisji. Za taką policję to Polska mu dziękuje.

A do trzylatka na hulajnodze też by strzelali?

[kum.z.antalowki]

Czekali na bandytów uciekajacych samochodem, nudno, upał, trafił im się chłopak
na motorze - to dawaj sie z nim ganiać... zawrócił (bandyci by schrzaniali a
nie zawrócili, bo po co???) - no to walić do małolata jak do tarczy (cud - czy
brak cyla, ze przy okazji nie ubili rowerzystki) a jak przewrócił się - niech
leży na słońcu i niech muchy po nim łażą. Taki widok wzmacnia autorytet waadzy!
Palnick - jesteś facet wyedukowany i oczytany, znasz ten średniowieczny
zwyczaj - niech leży i gnije ku przestrodze (a i uciesze też).

nie kłam

[krwawy.zenek]

Nie kłam. Bandyci uciekali właśnie na motocyklu.

Wszyscy jeden?

[kum.z.antalowki]

No, no...

[palnick]

kum.z.antalowki napisał:

> Czekali na bandytów uciekajacych samochodem,
--------
Bandyci poruszali się motocyklem :-)
--------
nudno, upał, trafił im się chłopak na motorze - to dawaj sie z nim ganiać...
zawrócił (bandyci by schrzaniali a nie zawrócili, bo po co???) - no to walić do
małolata jak do tarczy
--------
Brednie.
-------
(cud - czy brak cyla, ze przy okazji nie ubili rowerzystki) a jak przewrócił
się - niech leży na słońcu i niech muchy po nim łażą. Taki widok wzmacnia
autorytet waadzy!
--------
Bzdury.
--------
>
> Palnick - jesteś facet wyedukowany i oczytany, znasz ten średniowieczny
> zwyczaj - niech leży i gnije ku przestrodze (a i uciesze też).
--------
Oj kumie, oj kumie straszny burdel w twym umie :-0

[leszek.sopot]

palnick napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Wystarczy sobie pooglądac choćby w internecie filmy z policyjnych pościgó
> w -
> > jakoś nie rozstrzeliwują kierowców.
> -----------
> Blokada policyjna ustawiona w celu zchwytania bandytów to nie jakiś tam
pościg za szybkim kierowcą a linia śmierci dla każdego, kto chce ją zlekceważyć.


Nie wiesz o czym piszesz.

[...]

[kwa06]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[losiu4]

jeśli prawdą jest wersja opisywana przez policję to sorry, ale chłopak sam
sobie winien.

Pozdrawiam

Losiu

Motocyklista świetnymkandydatem do nagrody Darwina

[palnick]

Za ucieczkę przed policyjnym radiowozem, po zlekceważeniu blokady a potem
powrót na nią :-)))

[greg43]

palnick napisał:
> przez policję. Nie zatrzymał się na blokadzie policyjnej. Teraz rodzina
> lamentuje i wyzywa policjantów od morderców.
> Doradzam. Policja prosi - zatrzymaj się. To takie proste.
Użyteczny idiota niejaki prof. Z. Hołada już ożekł w TVN 24 " policja nie miała
prawa strzelać, a jeśli już to tak aby nie zabić.........." Pewnie powinni
krzyczeć stój bo strzelam i potem strzelać w powietrze, kompletna bzdura!!!!
Szkoda chłopaka ale sam sobie winien, jeszcze uszkodził niewinną rowerzystkę!!!!!!!!

[sum_tzw_olimpijczyk]

Tak sobie czytam i dochodzę do wniosku, że duża część ludzi na forum jest
niedorozwinięta. Skąd policja miała wiedzieć, że chłopak jest nieuzbrojony?
Skoro nie zatrzymał się na blokadzie (oznakowany radiowóz, 3 policjantów w
mundurach, obszar zabudowany - kto z was by to olał?), potem podczas pościgu, a
ostatecznie przy strzałach ostrzegawczych - to czemu to zrobił? Podejrzewał
przebierańców? Nie róbcie z nas wariatów, chłopak miał coś na sumieniu i tyle.
Policja postąpiła tak, jak powinna.

[palnick]

sum_tzw_olimpijczyk napisał:

> Tak sobie czytam i dochodzę do wniosku, że duża część ludzi na forum jest
> niedorozwinięta. Skąd policja miała wiedzieć, że chłopak jest nieuzbrojony?
> Skoro nie zatrzymał się na blokadzie (oznakowany radiowóz, 3 policjantów w
> mundurach, obszar zabudowany - kto z was by to olał?), potem podczas
pościgu, a ostatecznie przy strzałach ostrzegawczych - to czemu to zrobił?
Podejrzewał przebierańców? Nie róbcie z nas wariatów, chłopak miał coś na
sumieniu i tyle.
> Policja postąpiła tak, jak powinna.
---------
On jeszcze zawrócił w kierunku blokady i jechał na policjanta - idiota.

Rozstrzelanie

[leszek.sopot]

Policjant może użyć broni tylko wtedy gdy broni własnego życia lub życia innych
ludzi oraz gdy użycie broni nie zagraża innym.
Nic nie usprawiedliwia policjantów, którzy rozstrzelali młodego człowieka.

[incognitto]

leszek.sopot napisał:

> Policjant może użyć broni tylko wtedy gdy broni własnego życia lub życia innych
>
> ludzi oraz gdy użycie broni nie zagraża innym.
> Nic nie usprawiedliwia policjantów, którzy rozstrzelali młodego człowieka.

Nie dramatyzuj
Prawdziwie poszkodowana jest tylko rowerzystka i jej rodzina.
Dla nich serdeczne wyrazy współczucia i zyczenia powrotu do zdrowia.
Motocyklista powinien się zatrzymac na wezwanie policji, uciekał, znaczy mial nieczyste sumienie, jego strata.
może wreszcie czas się nauczyc jakiegos porzadku.

[leszek.sopot]

Dla mnie życie człowieka coś znaczy. Policja nie miała prawa strzelać do
uciekającego. Powinna go ścigać.

[incognitto]

leszek.sopot napisał:

> Dla mnie życie człowieka coś znaczy. Policja nie miała prawa strzelać do
> uciekającego. Powinna go ścigać.
>
Dla mnie też zycie czlowieka coś znaczy, dlatego ogarnia mnie bezsilna wscieklosc jak widze pedzących motocyklistow majacych za nic czyjes bezpieczenstwo
Jeżeli rzeczywiście prawo nie dopuszczało uzycia broni najwyzszy czas to zmienic. W takich wypadkach policjant nie jest duchem swiętym, skad ma wiedziec kim jest uciekajacy i jakie ma zamiary.

[krwawy.zenek]

Dopuszczało, dopuszczało.
Natomiast leszek ma o tyle rację, że użycie w takich wypadkach broni musi być
oststecznością. Są inne sposoby "uczenia jakiegoś porządku" niż strzelanie.
Mimo wszystko.

[krwawy.zenek]

leszek.sopot napisał:

> Dla mnie życie człowieka coś znaczy. Policja nie miała prawa strzelać do
> uciekającego. Powinna go ścigać.

Jak się zdaje, to właśnie robiła, strzały oddano natomiast w sytuacji, gdy
próbował rozjechac jednego z policjantów.

[leszek.sopot]

krwawy.zenek napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Dla mnie życie człowieka coś znaczy. Policja nie miała prawa strzelać do
> > uciekającego. Powinna go ścigać.
>
> Jak się zdaje, to właśnie robiła, strzały oddano natomiast w sytuacji, gdy
> próbował rozjechac jednego z policjantów.


Rozjechać, albo też próbował do niego podjechać. Jeśli nie zatrzymał na
pierwsze rządanie a później zawrócił, to jak to wytłumaczyć, że nie uciekał
dalej - tym, że chciał kogoś rozjechać a nie podjechać!? Dla mnie twierdzenie
policji jest bezsensowne. Przecież po minięciu blokady jedynym logicznym
ciągiem dalszym byłoby przyciśnięcie gazu do dechy. No, chyba, że tak zrobił, a
strzały dostał w plecy...
Policja nie ścigała morderców. Człowiek do nikogo nie strzelał. Wokól byli
ludzie. Żaden normalnie myślący człowiek nie zacząłby strzelać.

[krwawy.zenek]

leszek.sopot napisał:

> krwawy.zenek napisał:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > Dla mnie życie człowieka coś znaczy. Policja nie miała prawa strzel
> ać do
> > > uciekającego. Powinna go ścigać.
> >
> > Jak się zdaje, to właśnie robiła, strzały oddano natomiast w sytuacji, gd
> y
> > próbował rozjechac jednego z policjantów.
>
>
> Rozjechać, albo też próbował do niego podjechać.

No tak, podjechać, a wtedy mu się hamulce zepsuły, co sprawiło, że policjant
musiał uskakiwać ia potem kule ugodziły go z dużej odległości i w plecy?

> Jeśli nie zatrzymał na
> pierwsze rządanie

żądanie

> a później zawrócił, to jak to wytłumaczyć, że nie uciekał
> dalej

Jakim więc cudem znalazł się w znacznej odległości ZA policjantem?

> Żaden normalnie myślący człowiek nie zacząłby strzelać.

Zapewniam Cię, że Ty w sytuacji tego uskakującego policjanta nacisnąłbyś spust
z prawdopodobieństwem co najmniej 70-80%

[leszek.sopot]

krwawy.zenek napisał:
> > Rozjechać, albo też próbował do niego podjechać.
>
> No tak, podjechać, a wtedy mu się hamulce zepsuły,


Policjant strzela. Postrzelony chłopak nie jest w stanie się zatrzymać,
przejeżdża jeszcze bezwładnie kilkanaćsie metrów i wpada na niewinną
rowerzystkę.
Jednym słowem policja odniosła sukces. Zatrzymała potencjalnego bandytę.


> co sprawiło, że policjant
> musiał uskakiwać ia potem kule ugodziły go z dużej odległości i w plecy?


> Jakim więc cudem znalazł się w znacznej odległości ZA policjantem?


W znacznej odległości? Jak umierający chłopak miał zatrzymać motor?


> Zapewniam Cię, że Ty w sytuacji tego uskakującego policjanta nacisnąłbyś
spust z prawdopodobieństwem co najmniej 70-80%


0 procent prawdopodobieństwa. Policja jest po to by chronić a nie zabijać.

[krwawy.zenek]

> krwawy.zenek napisał:

> > Jakim więc cudem znalazł się w znacznej odległości ZA policjantem?
>
> W znacznej odległości? Jak umierający chłopak miał zatrzymać motor?

O czym Ty w ogóle mówisz??? Był umierający ZANIM do niego strzelano? Z tego
powodu próbował rozjechac policjanta na blokadzie?
Podziwiałem Cię jako jednego z niewielu przytomnych i rozsądnych ludzi na tym
forum. Dziś chyba Ci upał zaszkodził, jeżeli masz kłopoty ze zrozumieniem
sekwencji zdarzeń.


> 0 procent prawdopodobieństwa. Policja jest po to by chronić a nie zabijać.

Ja nie mówię o ideologicznych założeniach, ale o rzeczywistości.

PS

[krwawy.zenek]

To, że należało podjąć pościg lub zatrzymać go na nastęnej blokadzie jest poza
sporem. Tak samo poza sporem jest to, że bardzo źle się stało, że zginął, a
jeszcze gorzej że ranna zostałą postronna osoba. Tyle, że zachowanie policjanta
było - jak się zdaje na podstawie dotychczasowych informacji - zarówno legalne,
jak i w pełni zrozumiałe psychologicznie.

[leszek.sopot]

krwawy.zenek napisał:

> O czym Ty w ogóle mówisz??? Był umierający ZANIM do niego strzelano? Z tego
> powodu próbował rozjechac policjanta na blokadzie?


Nie potrafisz myśleć i uważasz, że jak się do kogoś strzeli to momentalnie ten
ktoś pada i się nie rusza mimo iż przedtem poruszał się z prędkością np. 40
km/h?
Jesteś pewny, że próbował rozjechać policjanta, czy już wydałeś wyrok?
Policjant strzelał za nim go chłopak minął czy później? Jeżeli wcześniej, to
można przyjąć założenie, że chłopak dostał np. pierwszy postrzał w udo. Ból
spowodował, że być może przez chwilę nie zapanował nad motorem i skręcił w
stronę policjanta oraz zaczął się panicznie bać, nie wiedział co robi. W tym
momencie policjant dalej strzela - wystrzelił 10 kul. Kule świszczą koło uszu,
chłopak panikuje...
Jeśli jednak policjant zaczął strzelać dopiero po tym jak go wyminął
motocyklista, to jego strzałów nic nie usprawiedliwia - nie było zagrożone jego
życie ani życie żadnego człowieka.
Dla mnie wciąż jest zagadkowe dlaczego chłopak po ominięciu blokady wrócił na
rondo wprost pod kule. Był samobójcą? Czy może chciał się w miejscu blokady a
nie zatrzymał się dlatego bo policjant spanikował albo miał zbyt wielką ochotę
na zatrzymanie bandyty i zaczął strzelać. Gdy ktoś do kogoś strzela to
bezbronna osoba przestaje racjonalnie myśleć.


> Podziwiałem Cię jako jednego z niewielu przytomnych i rozsądnych ludzi na tym
> forum. Dziś chyba Ci upał zaszkodził, jeżeli masz kłopoty ze zrozumieniem
> sekwencji zdarzeń.


Byłeś na miejscu, że tę sekwencję znasz doskonale?


> > 0 procent prawdopodobieństwa. Policja jest po to by chronić a nie zabijać
> .
>
> Ja nie mówię o ideologicznych założeniach, ale o rzeczywistości.


Niby jakiej rzeczywistości - tej z dzikiego Zachodu?

Leszku nie pierwszy raz strzelasz kula w płot.

[palnick]

Trochę więcej myślenia a mniej emocji proszę.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=42033421
Nadal uważasz, że ktoś skrzywdził tego bydlaka do sześcianu?

[leszek.sopot]

Nadal uwadzam, że judzenie i szerzenie nienawiści było nie na miejscu. Nadal
uważam, że pisanie o nim per bydlak jest nie na miejscu. Nadal uważam, że
wykorzystywanie tej sytuacji by podważać sens synodu oraz ekumenizmu było
skandalem.

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> Nadal uwadzam, że judzenie i szerzenie nienawiści było nie na miejscu. Nadal
> uważam, że pisanie o nim per bydlak jest nie na miejscu. Nadal uważam, że
> wykorzystywanie tej sytuacji by podważać sens synodu oraz ekumenizmu było
> skandalem.
--------
Czy nie sądzisz przypadkiem, że nazywanie rzeczy po imieniu nie jest judzeniem
i szerzeniem nienawiści? To istota działania x.Czajkowskiego jest czymś
niezwykle podłym a nie nazywanie tego.
Co do bydlaka, to kwestia smaku. Ja uważam, że w jego sytuacji jest to
określenie wręcz pieszczotliwe.
Co do ostatniego zdania - zgoda.

[krwawy.zenek]

Nie znając dokładnie przebiegu wydarzeń sformułowałeś sobie własną, calkowicie
dowolną wersję. Na jakiej podstawie twierdzisz, że Twoja wersja jest lepsza od
podawanej przez prasę?

[palnick]

krwawy.zenek napisał:

> Nie znając dokładnie przebiegu wydarzeń sformułowałeś sobie własną,
calkowicie dowolną wersję. Na jakiej podstawie twierdzisz, że Twoja wersja jest
lepsza od podawanej przez prasę?
.......
To proste. Taka wersja pozwala mu pomstować na działania policji, a o to tylko
mu chodzi :-)

leszku, nie wprowadzaj w błąd

[krwawy.zenek]

leszek.sopot napisał:

> Policjant może użyć broni tylko wtedy gdy broni własnego życia lub życia
innych
>
> ludzi oraz gdy użycie broni nie zagraża innym.

Jesteś pewien? To sprawdź sobie w obowiązujących przepisach.
Po pierwsze, sytuacji użycia broni jest znacznie więcej, niż przez Ciebie
wskazane.
Po drugie - wymóg "niezagrażania innym" zniesiono po strzelaninie w Parolach.
Wtedy min. Janik obiecał "poszerzenie uprawnień policji do użycia broni", bo
tego się motłoch domagał. Okazało się jednak, że uprawnienia te są tak szerokie
(o niebo szerze, niż np. w USA, gdzie sa mniej więcej takie, jak powyżej
napisałeś), że już nie było co poszerzać, więc zniesiono to zastrzeżenie.


> Nic nie usprawiedliwia policjantów, którzy rozstrzelali młodego człowieka.

[palnick]

Leszek jest zaślepiony emocjami i myli wolność z anarchią.

Leszku poczytaj o tym wypadku a potem pisz.

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> Policjant może użyć broni tylko wtedy gdy broni własnego życia lub życia
innych ludzi oraz gdy użycie broni nie zagraża innym.
> Nic nie usprawiedliwia policjantów, którzy rozstrzelali młodego człowieka.
----------
Bo jak dotąd bredzisz jak chory wąż.

10 kul...

[leszek.sopot]

to jak pluton egzekucyjny

[palnick]

W tym strzały ostrzegawcze.
A tak w ogóle to co z tego, że 10?

[leszek.sopot]

palnick napisał:

> W tym strzały ostrzegawcze.
> A tak w ogóle to co z tego, że 10?

Nie byłem w wojsku, ale ta liczba to coś około plutonu?
Skąd wiesz, że były strzały ostrzegawcze - bo policjant tak twierdzi?

[krwawy.zenek]

leszek.sopot napisał:

> palnick napisał:
>
> > W tym strzały ostrzegawcze.
> > A tak w ogóle to co z tego, że 10?
>
> Nie byłem w wojsku, ale ta liczba to coś około plutonu?

To jest nieco poniżej 1 sekundy przyciskania spustu Glauberyta.

[palnick]

krwawy.zenek napisał:

>
> To jest nieco poniżej 1 sekundy przyciskania spustu Glauberyta.
........
no właśnie.

[rollex]

palnick napisał:

> przez policję. Nie zatrzymał się na blokadzie policyjnej. Teraz rodzina
> lamentuje i wyzywa policjantów od morderców.
>
> Doradzam. Policja prosi - zatrzymaj się. To takie proste


A czy prokuratura podała czy wlot był od strony pleców czy może z przedu? i jak
trafić skulonego pędzącego motocyklistę w udo strzelają z tyłu. Dziwne

[krwawy.zenek]

rollex napisał:

> A czy prokuratura podała czy wlot był od strony pleców

RAny pleców mają zazwyczaj wloty od strony pleców.

> i jak
> trafić skulonego pędzącego motocyklistę w udo strzelają z tyłu.

To akurat oczywiste - strzelając zgodnie z zasadami w opony.

[rollex]

krwawy.zenek napisał:

> rollex napisał:
>
> > A czy prokuratura podała czy wlot był od strony pleców
>
> RAny pleców mają zazwyczaj wloty od strony pleców.
>
> > i jak
> > trafić skulonego pędzącego motocyklistę w udo strzelają z tyłu.
>
> To akurat oczywiste - strzelając zgodnie z zasadami w opony.
>

Pytałem czy stwierdzono stronę wlotu kuli. Podano , że miał uszkodzony
kręgosłup, wątrobę i zołądek. O wlocie nic.

[krwawy.zenek]

Gazeta.pl: "Marcin K. został trafiony w udo oraz okolice krzyża."

Okolice krzyża są z przodu?

[rollex]

chyba jednak za gorąco. Czy ja się pytam co podano w komunikacie prasowym ? czy
pytałem o prot. posekcyjny?

Narządy motocyklistów niestety nie nadają się

[artsg]

do przeszczepów. Po wypadku przy dużej prędkości są za bardzo zmasakrowane.

[haen1950]

Tak, jak się domyślałem, najpierw Ramboo, potem panikarz. Nie wiem, jak długo
chłopak umierał od postrzału w krzyż, ale na pewno nie podjęto wcale
reanimacji, ani nie udzielono pomocy lekarskiej. Przez trzy godziny leżały
zwłoki chłopca bez przykrycia. Za taką policję temu panu Dornowi dziękujemy.

[zwykly2]

To by coś o nim mówiło.

[p.smerf]

> zwłoki chłopca bez przykrycia. Za taką policję temu panu Dornowi dziękujemy.


Czy są jakieś przepisy, które mówią, że przykryć zwłoki może tylko minister
Dorn? (którego osobiście nie lubię)?

A skąd une wiedziały, że on nie ma prawa jazdy?

[kum.z.antalowki]

Znali go?
I jak to tam było? Uciekał, czy ich wkurzył, bo się bawił w berka i ich
ośmieszył?
Może nie pierwszy raz?...

A skąd mieli wiedzieć,że nie jest ściganym bandytą

[palnick]

kum.z.antalowki napisał:

> Znali go?
> I jak to tam było? Uciekał, czy ich wkurzył, bo się bawił w berka i ich
> ośmieszył?
> Może nie pierwszy raz?...
------------
I tu jest sedno sprawy.

Jeżeli ktokolwiek uważa, że z policją można bawić się w berka, sam sobie gotuje
tragiczny los. Dla policjantów ten górniarz wypełniał opis bandyty.
Tak MUSI być zawsze, żeby przestępcy czuli respekt przed mundurem. To dla
naszego wspólnego dobra.
Ty byś chciał znów zrobić z policjantów sparaliżowane kukły. Niedoczekanie.

To znaczy, że jeśli waadza nie wie, może strzelać?

[kum.z.antalowki]

Był taki dowcip o zomowcu, że wziął udział w zgaduj-zgaduli. I wygrał. Bo na
każde pytanie odpowiadał: Nie wiem!... bedę strzelał... dobrze?

Palnicku słodziutki, a podobno nie można dwa razy wejść do tej samej rzeki.
Nawet w upał.

To znaczy, że jeśli jest blokada policyjna

[palnick]

zastawiona na przestępców poruszających się motocyklem, którzy napadli na
hurtownię posługując się bronią i zbliża się motocyklista, który nie reaguje na
syganły policji, kontynuuje ucieczkę przed radiowozem na sygnale. W trakcie tej
ucieczki, wykorzystując większą zwrotność motocykla, zawraca i jedzie na
policjanta stojącego na blokadzie omal go nie potrącając - POLICJA MA PRAWO
UŻYĆ BRONI oraz MA PRAWO ZAKŁADAĆ, ŻE TO JEDEN Z POSZUKIWANYCH.
Strzelano w opony a nie żeby zabić.
Właśnie po to płacimy podatki na policję.

W tej sprawie ten głupi szczyl poprowadził scenariusz zdarzenia według swojego
durnego zamysłu i zginął.

Rozumiesz, czy nie?

Gdy stoi radiowóz i policjant macha lizakiem

[kum.z.antalowki]

to już blokada, za minięcie której obowiązuje kara śmierci?
Który to paragraf Kodeksu Drogowego?
A choćby i Ugołownogo Zakona?
A ten chłopak o tym wiedział, że z punktu widzenia panów waaadza jest "ruchomym
celkem" a nie uczestnikiem zabawy w "co mi zrobisz jak mnie złapiesz"?
Niedawno był wyrok w sprawie podobnego qui pro quo w Poznaniu...

Pan Bóg prosi - upamiętaj się. Takie to proste

[husyta]

palnick napisał:

> przez policję. Nie zatrzymał się na blokadzie policyjnej. Teraz rodzina
> lamentuje i wyzywa policjantów od morderców.
>
> Doradzam. Policja prosi - zatrzymaj się. To takie proste.


2 Piotra
3,9 Pan nie zwleka z dotrzymaniem obietnicy, chociaż niektórzy uważają, że
zwleka, lecz okazuje cierpliwość względem was, bo nie chce, aby ktokolwiek
zginął, lecz chce, aby wszyscy przyszli do upamiętania.
3,10 A dzień Pański nadejdzie jak złodziej; wtedy niebiosa z trzaskiem
przeminą, a żywioły rozpalone stopnieją, ziemia i dzieła ludzkie na niej spłoną.

Jesteś przerażającym bydlakiem, gnoju

[ukos]

Nie masz za grosz szacunku dla ludzkiegio życia. Co ci zrobił ten nierozważny,
głupi, a choćby i dla wielu uciążliwy młody człowiek? Dlaczego tak się cieszysz
z cudzej śmierci, bęcwale?

[palnick]

ukos napisał:

> Nie masz za grosz szacunku dla ludzkiegio życia. Co ci zrobił ten
nierozważny, głupi, a choćby i dla wielu uciążliwy młody człowiek? Dlaczego tak
się cieszysz z cudzej śmierci, bęcwale?
-------
Gdzie widzisz radość z tej śmierci na życzenie idioto?

[ukos]

palnick napisał:

> ukos napisał:
>
> > Nie masz za grosz szacunku dla ludzkiegio życia. Co ci zrobił ten
> nierozważny, głupi, a choćby i dla wielu uciążliwy młody człowiek? Dlaczego
tak
>
> się cieszysz z cudzej śmierci, bęcwale?
> -------
> Gdzie widzisz radość z tej śmierci na życzenie idioto?

Być może rechot nie jest przejawem radości.

[palnick]

ukos napisał:

> palnick napisał:
>
> > ukos napisał:
> >
> > > Nie masz za grosz szacunku dla ludzkiegio życia. Co ci zrobił ten
> > nierozważny, głupi, a choćby i dla wielu uciążliwy młody człowiek? Dlacze
> go
> tak
> >
> > się cieszysz z cudzej śmierci, bęcwale?
> > -------
> > Gdzie widzisz radość z tej śmierci na życzenie idioto?
>
> Być może rechot nie jest przejawem radości.
-------------
Spadaj kreaturo.

[haen1950]

Przestań, to jego robota. Nikt nie może od urodzenia być tak beznadziejnym
pzypadkiem.
Ci gliniarze cuchną coraz bardziej. W TVN24 był wywiad z bratem chłopaka.
Opowiadał o sąsiedzie, który znalazł dwie łuski na swoim podwórku i ci
gliniarze okropnie się na niego wqrwili. Nie pasowało im do koncepcji. Myślę,
że strzelali do niego z broni maszynowej z jadącego radiowozu i to było
prawdziwą przyczyną jego śmierci. Miejscowi zdaje się nie dadzą się tej
dornowskiej policji zastraszyć i będą zeznawać jak było. Ale świadczy to też o
stanie moralnym obecnej policji i prokuratorów. To będzie jeden wielki skandal,
Dorn głupio robi zezwalając na mataczenie, bo to decyzja polityczna i na
najwyższym szczeblu.

Oczywiście, właściwych bandytów nie złapali

[jurek_s]

nasi dzielni stróże prawa, kontentując się odstrzeleniem dziewiętnastolatka na
motorze. Pewnie potem dorobili sobie do tego faktu stosowną ideologię - że, na
przykład, ów głupi dzieciak był znacznie większym zagrożeniem społecznym niż
bandyci, gdyż on mógł zabić tym motorem armię ludzi, a bandyci przecież nikogo
nie zabili, tylko komuś tam przystawili pistolet do głowy (wielkie halo!) i coś
tam gdzieś ukradli...

jechał po części do ciągnika, a nie z napadu!

[loko31]

czy teraz każdy kto będzie jechał po części do ciągnika będzie zastrzelony?

"Marcin wyjechał z domu w Granicach po części do ciągnika. Tego dnia
zarejestrował i ubezpieczył swój nowy, sportowy motocykl."

[palnick]

loko31 napisał:

> czy teraz każdy kto będzie jechał po części do ciągnika będzie zastrzelony?
---------
Nie sądzę, natomiast każdy kto pisze takie głupoty jak ty musi się mieć na
baczności :-)

Strzelali, żeby zabić

[haen1950]

Policja przestała mataczyć. Rzecznik KWP w Lublinie przyznała, że strzelano z
pędzącego radiowozu z broni maszynowej typu glauberyt. O żadnym celowaniu w
opony w takim przypadku być nie może.
Ktoś tym policjantom udzielił stosownych instrukcji dla takiego postępowania. I
na pewno nie był to lokalny komendant policji, którego pisowska wierchuszka
policyjna poświęci dla usatysfakcjonowania i uspokojenia gawiedzi. Dorn i PiS
rzadzą niepodzielnie policją od prawie roku. Przedtem swoje fanaberie zwalali
na esbeków, komuchów i pijaków. Teraz zaczynamy zbierać owoce ich kierowania i
szkolenia policją. Społeczeństwo nie musi policji szanować, społeczeństwo ma
się policji bać. Nawet za cenę śmierci niewinnych. Wracamy do gomułkowskiego
dziadostwa policji politycznej i partyjnej.

[sum_tzw_olimpijczyk]

Strzelali, żeby zabić. A jak się strzela do bandyty? Miałaś/eś kiedyś broń w
ręku? Wiesz jak wygląda strzelanie do kogoś z ostrej amunicji? Policja miała
powód aby strzelać - niezatrzymanie się na blokadzie, a potem ucieczka przed
radiowozem i próba rozjechania policjanta.


(...)Ktoś tym policjantom udzielił stosownych instrukcji dla takiego postępowania. I
>
> na pewno nie był to lokalny komendant policji, którego pisowska wierchuszka
> policyjna poświęci dla usatysfakcjonowania i uspokojenia gawiedzi.(...)
Ten fragment to Twoje czyste domysły i przypuszczenia.
Tak poza tym to ten chłopak z pewnością był grzeczny, nie miał nic na sumieniu i
jak każdy obywatel ucieka przed blokadą policyjną. Przecież to normalne w naszym
kraju, że policję mamy gdzieś, że ciągle na murach powstają napisy chwdp i tym
podobne. Dlaczego wszyscy tak nienawidzą policji? Może byście woleli, aby jej w
ogóle nie było? Wtedy byłby raj,nie?

[palnick]

sum_tzw_olimpijczyk napisał:

>
>
>
> Strzelali, żeby zabić. A jak się strzela do bandyty? Miałaś/eś kiedyś broń w
> ręku? Wiesz jak wygląda strzelanie do kogoś z ostrej amunicji? Policja miała
> powód aby strzelać - niezatrzymanie się na blokadzie, a potem ucieczka przed
> radiowozem i próba rozjechania policjanta.
--------
Dokładnie.

Idździe się leczyć

[haen1950]

[iothe]

> Policja przestała mataczyć. Rzecznik KWP w Lublinie przyznała, że strzelano z
> pędzącego radiowozu z broni maszynowej typu glauberyt.

A skad ta informacja? Na razie wszystkie serwisy podają, ze policjanci nie złamali procedur i że strzelał policjant pozostały na blokadzie.

[palnick]

iothe napisała:

> > Policja przestała mataczyć. Rzecznik KWP w Lublinie przyznała, że strzela
> no z pędzącego radiowozu z broni maszynowej typu glauberyt.
>
> A skad ta informacja? Na razie wszystkie serwisy podają, ze policjanci nie
złamali procedur i że strzelał policjant pozostały na blokadzie.
------------

Wymyślił to biedaczysko, bo "argumenty" topnieją :-)

[konex2]

n/t

Dawca na motorze? Tak się określa tych samobójców.

[palnick]

Nie słyszałeś i nigdy nie widziałeś gnających 200/h paranoików miotanych
testosteronem?

Powiedz ojcu, matce, bratu zastrzelonego chłopca

[kum.z.antalowki]

w oczy te brudne pomówienia i obelgi co je tu anonimowo wypisujesz o ich synu
zabitym przez policjanta strzałem z tyłu w kręgosłup. I wytłumacz im tę
zawiłość prawną i o tym, że co prawda oficjalnie w Polsce żaden oficjalny sąd
nie ma prawa skazać na karę śmierci nawet za najpoważniejsze, najohydniejsze
zbrodnie. Ale prosty policjant po maturze może się zabawić w "chybił-trafił" i
wywalić mijającemu go człowiekowi w plecy cały magazynek.
Tylko Palnick, pliz, nie ustawiaj mnie w szeregu tych kretynów, którzy chronią
bandytów "bo to też stworzenia boże". Gdyby kropnęli bandytę - chapeau bas.
Gdyby to stało się regułą a bandyci zaczęli się bać policjantów - byłby to miód
na me serce. Rzecz w tym, ze po raz kolejny chłopaki byli głodni sukcesu,
overmotivated i odbyło sie polowanie z nagonką nie na bandytów, tylko na osobę
niewinną (choć - przyznaję - sprawiającą takie pozory).
Nie kupuję argumentu - jeżeli (jako opinia publiczna) nie będziemy przymykać
oczu na celne policyjne strzelanie do niewinnych, to siły ładu i porządku
zaczną jeszcze bardziej pudłować strzelając do prawdziwych bandziorów, "w
sposób oczywisty" winnych, uzbrojonych i niebezpiecznych.
To, wbrew pozorom, jest bardzo trudny wybór, subtelna "thin red line" między
tym czy społeczeństwo drży ze strachu przed sadystycznymi stróżami prawa czy ze
strachu przed gangsterskim bezprawiem. Szybki do cyngla postrunkowy ze spluwą
decyduje o tym, że społeczeństwo zacznie się bardziej bać policjantów niż
bandytów. A to kryminogenne i wychowawczo fatalne...

[palnick]

że sam sobie zgotował ten los.Tak jest uczciwie.

Sam? O! Withtout the little help of police morons?

[kum.z.antalowki]

palnick napisał:

> sam sobie zgotował ten los.Tak jest uczciwie.

1. Nie miał nic wspólnego z napadem
2. Nie był uzbrojony

Uczciwie (może głupio, ale uczciwie) to bedzie wtedy, jesli w Kodeksie Drogowym
napiszą, i rozplakatują na mieście, nie wyhamowanie niezwłoczne przy machajacym
lizakiem policjancie jest zbrodnią, która może zostać ukarana natychmiast przez
znajdującego się na miejscu funkcjonariusza okaleczeniem lub śmiercią przez
rozstrzelanie bez sądu i zwłoki.

Podobnie za pisanie na murze HWDP

[palnick]

kum.z.antalowki napisał:

>
> palnick napisał:
>
> > sam sobie zgotował ten los.Tak jest uczciwie.
.........
> 1. Nie miał nic wspólnego z napadem
.........
To wiedział tylko on. Policjanci nie mają szklanych kul :-) Sprawcy napadu z
bronią w ręku, na których zarządzono obławę i blokadę poruszali się na
motocyklu. Zachowanie młodego samobójcy wskazywało na to, że nie jest on
normalnym, praworządnym obywatelem. A taki zatrzymywany przez policję poddaje
się kontroli, jeżeli "przeoczy" znaki funkcjonariusza - zatrzyma się ścigany
radiowozem. Nasza niepotrzebna ofiara nie zrobiła tego.

> 2. Nie był uzbrojony
.........
Patrz wyżej (szklana kula i reszta). Co więcej zawrócił i próbował taranować
policjanta na zlekceważonej przez siebie blokadzie.
Dla mnie to kandydat do nagrody Darwina.

>
> Uczciwie (może głupio, ale uczciwie) to bedzie wtedy, jesli w Kodeksie
Drogowym napiszą, i rozplakatują na mieście, nie wyhamowanie niezwłoczne przy
machajacym lizakiem policjancie jest zbrodnią, która może zostać ukarana
natychmiast przez znajdującego się na miejscu funkcjonariusza okaleczeniem lub
śmiercią przez rozstrzelanie bez sądu i zwłoki.
.......
Rozumiem, że to taki kabaretowy wtręt, bo nie ma nic wspólnego z sytuacją o
której rozmawiamy :-)
>

[haen1950]

Bardzo ładnie. Takie są konkluzje wewnętrznego śledztwa policji, która jest
stroną w tej sprawie. Takie też mogą być konkluzje pisowskiej prokuratury.
Ale pozostają obiektywni świadkowie - mieszkańcy tego miasteczka i pozostają
niezależne media. Mogą mieć całkiem inny obraz wydarzeń od tego, który
proponuje policja.
Weź ty sobie na wstrzymanie, bo dostaniesz dyspepsji.

[sum_tzw_olimpijczyk]

haen, powiedz proszę, że 1950 to nie rok twoich urodzin. Nie uwierzę, że dorosły
człowiek może wypisywać takie bzdury (mówię o całości, nie tylko o ostatniej
wypowiedzi). Pisowska prokuratura, Dorn winny, co tam jeszcze chowasz? Masz
jakieś ciekawe domysły? Podziel się nimi.

[palnick]

sum_tzw_olimpijczyk napisał:

> haen, powiedz proszę, że 1950 to nie rok twoich urodzin. Nie uwierzę, że
dorosły
> człowiek może wypisywać takie bzdury (mówię o całości, nie tylko o ostatniej
> wypowiedzi). Pisowska prokuratura, Dorn winny, co tam jeszcze chowasz? Masz
> jakieś ciekawe domysły? Podziel się nimi.
........

Łączę się z tobą w zdumieniu :-)

[haen1950]

Jeszcze nie raz się zadumasz nad swoją głupotą. Posłuchaj tego policjanta,
strzelał jeszcze zanim do niego dojechał, ostatni strzał oddał już wtedy gdy go
minął. To tłumaczy postrzał w udo. Ten ostatni musiał być śmiertelny. Ciekawe,
jak taki śmiertelnie postrzelony facet tyle czasu jeszcze utrzymywał równowagę
na motorze? Założyłeś sobi głupku swoją prawdę z góry i nie stać cię na
obiektywne myślenie. A co z tymi łuskami znalezionymi poza stanowiskiem
strzelca?

Treściwe podsumowanie sporu:

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=45942702&a=46088138

zbrodnia, wymagajaca kary smieci POLSCE

[kwakwa06]

co za cywilizacja nadwislanska? A rydzuyk walczy o kazde zycie poczete? ten
palant to polak, belkocze i klamie, a policja morduje za fryko. POLSKIA
DEMOKRACJA?

[palnick]

kwakwa06 napisała:

> co za cywilizacja nadwislanska? A rydzuyk walczy o kazde zycie poczete? ten
> palant to polak, belkocze i klamie, a policja morduje za fryko. POLSKIA
> DEMOKRACJA?
-----
Fajny bełkot :-)