O co ten szum?

[Gość: Magda]

Przeczytalam wlasnie o TV ojca Rydzyka i jaka burza wokol tego sie rozpetala
(czego nie bardzo rozumiem moze mi ktos wyjasni) ,bedac we Wloszech pod
koniec lat 80-tych pamietam ze bylo tam zarejestrowanych okolo 1000 stacji
TV (wiekszosc o zasiego lokalnym)i nikt nie robil z tego problemu czy
sensacji,w domu mam ponad 100 i jak czegos nie lubie to nie ogladam,nie
slucham Radia Maryja i jednoczesnie nie przeszkadza mi jego istnienie,
chcielismy demokracji twierdzimy ze jestesmy tolerancyjni, a wyglada na to
ze jak ktos mysli inaczej to piana wyskakuje nam na usta.Chetnie poslucham
Waszych komentarzy za ktore dziekuje.

Relikty komuny

[indris]

50 lat (dwa pokolenia) ludzie żyli w Polsce w systemie, gdzie na media trzeba
było mieć zezwolenie. A i w II Rzeczypospolitejj istniała cenzura i specjalna
ustawa o ochronie imienia Piłsudskiego. Czyli pełnej wolności słowa w Polsce
właściwie nie było nigdy. No i teraz ludzie wolą wojować na zezwolenia niż
konkurować. Jedni chcieliby zamknąć Urbana, inni Rydzyka. Ułatwia to wyjątkowa
niekonsekwencja polskiego prawa, które z jednej strony gwarantuje - i to w
konstytucji - wolność słowa - a z drugiej różnymi ustawami szczegółowymi ją
ogranicza (o "lżeniu naczelnych organów" albo obrazie głowy obcego państwa na
przykład). To tylko Amerykanie mają swoją Pierwszą Poprawkę. W Europie
tradycja "crimen laese maiestatis" jeszcze żyje, a w krajach posttotalitarnych
najsilniej. Jest to zjawisko psychosocjologiczne, które trzeba chyba przeczekać.

[Gość: Magda]

Dzieki za wpis Indris ,czy nie jest tak ze jestesmy
"demokratyczni i tolerancyjni" tylko wtedy kiedy cos
jest po naszej mysli?Tak na marginesie przypomnial mi sie
film pt.Sami swoi gdzie babcia dawala dwa granaty chyba
Kargulowi gdy szedl do sadu mowiac "prawo prawem a
sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie"

[Gość: radca]

Owszem, zgadza sie.

[Gość: radca]

Szum wywołuje - jak mi sie wydaje osoba twórcy kolejnego tworu medialnego.
Rydzyk jest osobą wielce kontrowersyjną.Otoczoną odorkiem rozlicznych matactw.
Głoszone przez niego poglądy nie spotykają się z aprobatą wielu osób ze względu
na zawarte w nich treści odbiegające od wyobrażenia o kościele powszechnym.
Na ogół tak się dzieje,że wejście kościoła w doczesność wywołuje rozliczne
konflikty.
Polityka kościoła po 89 r, jej nadpobudliwośc i ekspansjonizm a jednocześnie
hipokryzja, doprowadziła do powstania silnej grupy antyklerykalnej.
Wilk został wywołany z lasu.
To co kiedyś było przyjmowane z aprobatą,życzliwą obojętnością lub tylko
obojętnościa dzisiaj budzi podejrzliwość,wrogość i powoduje natychmiastową
reakcje.

[Gość: Konkretny]

Ws rydzyka chodzi glownie o zezwolenie na funkcjonaowanie TV mimo niejasnych
zrodel jej finansowania,celowo przez niego ukrywanych oraz mimo matactw
finansowych tego pana, znanych szerokiej opinii publicznej.Czlowiek ten dziala
na granicy prawa i jest w stalym konflikcie z KK, na ktory sie bezwstydnie
powoluje.To ostatnie to sprawa miedzy katolikami oczywiscie ale pan rydzyk nie
powinien liczyc na zadne przywileje zwiazane ze swoja, niby religijna,
dzialalnoscia.

[Gość: Magda]

Gość portalu: Konkretny napisał(a):

> Ws rydzyka chodzi glownie o zezwolenie na funkcjonaowanie TV mimo niejasnych
> zrodel jej finansowania,celowo przez niego ukrywanych oraz mimo matactw
> finansowych tego pana, znanych szerokiej opinii publicznej.

Jesli to bylaby prawda to gdzie jest prokuratura czy urzad skarbowy?

Czlowiek ten dziala
> na granicy prawa i jest w stalym konflikcie z KK, na ktory sie bezwstydnie
> powoluje.To ostatnie to sprawa miedzy katolikami oczywiscie ale pan rydzyk
nie powinien liczyc na zadne przywileje zwiazane ze swoja, niby religijna,
> dzialalnoscia.

Nie zwracalam nigdy uwagi na ojca Rydzyka i jego dzialalnosc ,ale o jakich
przywilejach mowisz bo nie wiem

[Gość: radca]

Droga Magdo, prokurator i urząd skarbowy jest w każdym normalnym państwie.
pod warunkiem,że jest to państwo normalne a nie wyznaniowe.
w Polsce państwo i jego organy boją się kościoła,boją się Rydzyka i boją sie
każdego proboszcza.
Rydzyk nie płaci podatków, bezkarnie wyłudza od dewocyjnych emerytek
pieniądze,organizuje nielegalne zbiórki pieniędzy z których się nie
rozlicza,nie płaci cła za przywożone samochody,narusza przepisy kodeksu karnego
siejąc nienawiśc do innych i bezkarnie znieważa ludzi mających inne poglądy.