Jak sie leczy michnikofobię forumowiczów??

[alistair-p]

Może jakieś propozycje,to co mnie przyszło do głowy jest bardzo drastyczne,nie
będe opisywał.

[logo.vlad]

Zostawia na parę lat pod rządami Kaczek. Połowa się wyleczy, drugiej połowy nie
wyleczy już nic - nawet elektrowstrząsy ani zsyłka do Korei Płn.

Poprosić AM o mądrzejsze felietony.

[1normalnyczlowiek]

Poprosić AM o mądrzejsze felietony.
alistair-p napisał:
> Może jakieś propozycje,to co mnie przyszło do głowy jest bardzo drastyczne,nie
> będe opisywał.

---> Jak przestanie pisać tendencyjnie, to nikt nie będzie się czepiał.

"Mądrzejsze" to

[po_godzinach]

takie, które są po Twojej myśli?

[1normalnyczlowiek]

po_godzinach napisała:
> takie, które są po Twojej myśli?

Nie. Felietony się czyta właśnie po to, by poznać czyjeś poglądy na dany temat.
Jeśli ktoś bez względu na temat, za każdym razem usiłuje wcisnąć czytelnikowi
takie same tezy, to musi się liczyć z krytyką. Jest zasadnicza różnica pomiędzy
wyciąganiem wniosków z dostępnych faktów i stawianiem tezy a wybieraniem tylko
faktów pasujących do założonej tezy.

[po_godzinach]

"musi się liczyć z krytyką".
Oczywiście. Jednak nie krytyka jest tytułową "michnikofobią". Każdy może podjąć
polemikę z Adamem Michnikiem przywołując swoje własne argumenty w taki sposób,
aby ukazać, że Adam Michnik się myli.

Tutaj jednak zwykle nie ma żadnej polemiki, tylko ataki personalne oraz
pretensje o to, że Michnik ma takie poglądy, jakie ma. A to jest absurdalne :)

[tribunus]

po_godzinach napisała:

> Tutaj jednak zwykle nie ma żadnej polemiki, tylko ataki personalne oraz
> pretensje o to, że Michnik ma takie poglądy, jakie ma. A to jest absurdalne :)

Przesadzasz.
Osobiscie jestem zainteresowany informacjami jakie posiada Adam Michnik a
dotyczacych jego tajemniczego pobytu w Moskwie. Nalezy dodac ze nie nalezal on
do tych krajoznawczych tylko politycznych.

[po_godzinach]

Rozumiem, że możesz być zainteresowany.
Nie każda nasza ciekawość jednak bywa zaspokojona :)
Może przy odrobinie szczęścia jeszcze kiedyś tego się dowiesz ...

[1normalnyczlowiek]

po_godzinach napisała:
> Tutaj jednak zwykle nie ma żadnej polemiki, tylko ataki personalne oraz
> pretensje o to, że Michnik ma takie poglądy, jakie ma. A to jest absurdalne :)

---> Oczywiście, że absurdalne są pretensje do kogoś za jego własne poglądy. Ja
nie mam do nikogo o to pretensji. Natomiast mam pretensje do tych, którzy udają
kogoś innego podczs gdy głoszone przez nich poglądy wskazują jednoznacznie,kim
są. Takie osoby bardzo często stosują nowomowę, odwracają i zniekształcają
znaczenie słów. Np. Mogę mieć pogląd, że złodziej to pożyteczny zawód - bo on
zawsze jest gotów ulżyć ludziom dźwigającym jarzmo własnego majątku. Ale pisząc
to wypaczam znaczenie wielu słów. No i mając taki pogląd nie mam moralnego prawa
głosić, że popieram ludzi uczciwych. Oczywiście mam prawo podawać się za
uczciwego człowieka. Ale nie mogę wtedy mieć pretensji, że inni uznają mnie za
oszusta intelektualnego.
Mam prawo być złodziejem i jednocześnie krytykować złodziejstwo. Ale jeśli
mówiąc to nie przyznam się, że jestem złodziejem, to każdy słusznie może mnie
uznać za niewiarygodną osobę.

[po_godzinach]

Jasne.

Kogo masz na myśli pisząc: "Natomiast mam pretensje do tych, którzy (...)"?
Michnika? Jeśli tak, to na czym polega to, że on co innego mówi, a co innego
głosi? Czyli - kogo udaje? Tak dla mojej informacji.

[seth11]

po_godzinach napisała:

> "musi się liczyć z krytyką".
> Oczywiście. Jednak nie krytyka jest tytułową "michnikofobią". Każdy może
podjąć
>
> polemikę z Adamem Michnikiem przywołując swoje własne argumenty w taki
sposób,
> aby ukazać, że Adam Michnik się myli.


Adam Michnik się nie myli.
Polemika z takim autorytetem od początku skazana jest na niepowodzenie.

[nonno1]

Nie zgadzasz się? Pisz krytykę - chociażby na forum.
Ale ja widzę tylko wymyślania, oskarżenia i nienawiść. Chyba zazdrość, że ktoś
potrafił walczyć, narażać się i nie żąda przywilejów (np. nie przyjął należnej
mu puli akcji Agory - miliony PLN).
Ani krzty argumentów.

[1normalnyczlowiek]

nonno1 napisał:
> Nie zgadzasz się? Pisz krytykę - chociażby na forum.
> Ale ja widzę tylko wymyślania, oskarżenia i nienawiść. Chyba zazdrość, że ktoś
> potrafił walczyć, narażać się i nie żąda przywilejów (np. nie przyjął należnej
> mu puli akcji Agory - miliony PLN).
> Ani krzty argumentów.

---> Zauważ jak ograniczonym wachlarzem argumentów dysponują osoby o poglądach
podobnych do Twoich : zazdrość, mściwość, niziny intelektualne, bolszewizm,itp.
- i to bez względu na temat polemiki.
Lustracja majątkowa - zazdrość wobec tych, którzy się dorobili
Ściganie oszustów - polowanie na czarownice
Stop roszczeniom homoseksualistów - pewnie ukryty homoseksualizm
Popierasz obecne zmiany (mimo że krytykujesz błędy) - ciemniak, moher
Podajesz fakty,kto kogo i co popiera ze szkodą dla Polski - antysemita, ksenofob
Mówisz o udziale esbeków w rozboju Polski po 89 roku -zwolennik teorii spiskowej

Co do polemiki z felietonami AM - poszukaj forumowych dyskusji z zeszłego roku
po felietonach AM. Tam dość szczegółowo odnosiłem się do jego autorytatywnych
tez. Później przestałem - uznałem, że jest niereformowalny (mimo szacunku dla
jego wcześniejszych dokonań). Podobnie oceniłem Św.P.(?) Stanisława Lema, który
pod koniec swojej wspaniałej drogi życiowej dał się wpuścić w kanał.

Widzisz "tylko wymyślania, oskarżenia i nienawiść".
A ja widzę zatroskanie, smutek i żal do ludzi, którzy obecną działalnością
przekreślają wspaniałe karty swojego życia.

[nonno1]

Pisząc: "Zauważ jak ograniczonym wachlarzem argumentów dysponują osoby o
poglądach podobnych do Twoich : zazdrość, mściwość, niziny intelektualne,
bolszewizm,itp. i to bez względu na temat polemiki" - znów bez konkretów. Czyli
generalnie: osoby o poglądach "moich" nie mają argumentów, zaś ci o Twoich mają
tylko rzeczowe argumanty? Tak dyskutować się nie da. Można tylko na konkretny
temat.
Co do Twoich dyskusji z Adamem Michnikiem to ich nie pamiętam. Ale co sobie
wyobrażasz, że po Twojej krytyce musi kategorycznie zmienić poglądy? To absurd.
Polemika powinna pomóc czytelnikom uznać racje tego lub innego dyskutanta. Jeśli
masz dobre argumenty i rozumnie przedstawione, większość czytelników uzna je, a
odrzuci poglady AM. To Ci powinno wystarczyć. Czy uzyskałeś takie uznanie?

[losiu4]

1normalnyczlowiek napisał:

> Stop roszczeniom homoseksualistów - pewnie ukryty homoseksualizm

dodałbym homofoba i faszystę

Pozdrawiam

Losiu

[tribunus]

nonno1 napisał:

> Nie zgadzasz się? Pisz krytykę - chociażby na forum.
> Ale ja widzę tylko wymyślania, oskarżenia i nienawiść.

Oskarzenie jesli jest poparte dowodem jest jednym z elementow krytyki.
Krytyka to nie laurka pomyslnosci.


Chyba zazdrość, że ktoś
> potrafił walczyć, narażać się i nie żąda przywilejów (np. nie przyjął należnej
> mu puli akcji Agory - miliony PLN).

Ja chce dowodow na ta teze !


> Ani krzty argumentów.

Chcesz argument, bardzo prosze. Nie lubie jak ktos sie zapluwa przy jakaniu.
Jesli chcesz mi napisac ze sie czepiam to na wstepie ci napisze ze niewidomy nie
moze miec prawa jazdy. Osoba jakajaca sie nie musi wystepowac na wizji.

[alistair-p]

1normalnyczlowiek napisał:

> Poprosić AM o mądrzejsze felietony.
> alistair-p napisał:
> > Może jakieś propozycje,to co mnie przyszło do głowy jest bardzo drastyczn
> e,nie
> > będe opisywał.
>
> ---> Jak przestanie pisać tendencyjnie, to nikt nie będzie się czepiał.
=====================================
Dlaczego Michnik ma pisać tak jak ty uważasz?Każdy pisze co uważa
sam,przynajmniej w demokracji.

[t-800]

Tu jest instrukcja:
perlyprzedwieprze.blox.pl/2006/05/Hitler-moj-blizni-Czytajac-Adama-M.html

[logo.vlad]

Polska dżungla:

Co się da, to grab
reszta wszystko lipa
co się ją osika
I jeszcze buk nad nami

A rośliny nie przystające do wzorca budzą niechęć.

A może najpierw zaproponuj jakiś skuteczny sposób

[asienka32]

na leczenie kaczofobii, bo zdaje się dotyka ona większej częsci populacji.

[pink.freud]

Podobnie jak homo czy pedofilofobię:)
W Polsce jeszcze nie stosowane, ale w Kalifornii juz się idzie siedzieć. Musisz cierpliwie poczekać na zwyciestwo demokracji nad wolnością słowa:)))))

Zdecydowanie masz problemy z seksualnością.

[po_godzinach]

[pink.freud]

Zdecydowanie cierpisz na kompleks Matki Teresy. Tak bezpłatnie i z życzliwości mnie zdiagnozowałaś?:)))

[tribunus]

Pozwole sobie ci przypomnie twoje wlasne slowa z tego postu

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=46249388&a=46252586
czy to ma byc twoj argument ze pink.freud sie myli ?
Wprawilas mnie w zaklopotanie ;-)

[po_godzinach]

Przyznam, że nie wgłębiam się w treść tego, co pisze pf.
Ale jemu wszystko kojarzy się z ... hmm. Dlatego ta uwaga o kłopotach z
seksualnością :)

[tribunus]

po_godzinach napisała:

> Przyznam, że nie wgłębiam się w treść tego, co pisze pf.
> Ale jemu wszystko kojarzy się z ... hmm. Dlatego ta uwaga o kłopotach z
> seksualnością :)

Ostatnio pokazala sie reklama pod tytulem " Kobiety mysla nie tylko o jednym"
Mila ta roznorodnosc :-)

[po_godzinach]

Myśleć to jedno, ale zeby zaraz na forum o tym pisać? Obscenia :)

[t-800]

A Ty, jak przystało na Prawdziwą Demokratkę.pl, zdecydowanie nie masz żadnych
problemów z chamskimi odzywkami. No ale czegóż innego można się spodziewać... :-)

termon 'fobia" oznacza lek

[ratatatam]

w tym przypadku bardziej odpowiedni bylby termin opisujacy odraze

[alistair-p]

Termin fobia czy też lęk jest właściwy.

A kto się go boi? Ten tygrys nie ma już zębów.

[ab_extra]

Jego gazeta wali w ten rząd z najcięższych armat dzień w dzień, na każdej
stronie, nawet gdy pisze o pogodzie i życiu seksualnym koszatniczek, to tylko w
kontekście ataku na PiS. Tylko jakoś przestało to działać.

ma! i to calkiem nowe!

[ratatatam]

porownaj zdjecia z lat 80tych i obecne :DDD

Porcelana jest taka krucha!!! :)))

[ab_extra]

[ratatatam]

nie zartuj, mysle ze stac go bylo na tytanowe implanty!

To by znaczyło że jedyne co pozostanie po Michniku

[ab_extra]

to zęby :)))

[zwykly2]

Moim skromnym zdaniem, powinien postąpić jak Człowiek Honoru i wyjechać
zniszczyć terrorystów w Libanie. Tedy wszyscy którzy mają antymichnikowskie
fobie, zrozumieją, że byli w błędzie.

Leczy się uczciwością i lojalnością wobec Polaków

[antithesis]

Na to chyba jednak za późno, bo histria każdego na nim ciąży.

[alistair-p]

Bardzo odwaznie.Obciążył sumienia 36 mln ludzi? Coś mi tu nie pasuje.

kazdy obciaza tylko wlasne sumienie, jesli je ma

[antithesis]

W przypadku Michnika (znajac jego przeszlosc) mozna miec watpliwosci. Cala
swoja historia Michnik pokazywal sie jako polakozerca i nienawistnik polskosci,
wiec niech sie nie dziwi, ze ludzie maja do niego wlasciwy, czyli negatywny
stosunek. Na sympatie ludzi trzeba sobie zarobic.

gwoli ścisłości

[po_godzinach]

nie "ludzie", tylko "niektórzy ludzie" - bo tylko niektórzy ludzie podzielają
twoje zdanie.

[antithesis]

Oczywiscie, nie mam watpliwosci. Wbrew propagandzie wiekszosc ludzi ma zdrowe
instynkty i potrafi odroznic przyjaciela od wroga, choc czasem przychodzi to po
ciezkim doswiadczeniu osobistym lub zbiorowym. Byc moze pomoglaby Michnikowi
jakas wielka spowiedz publiczna w stylu ksiedza Robaka, w ktorej przyznalny
sie do swych bledow i wypaczen, ale watpliwe czy go na nia stac, bo musialby
stanac przed polskim narodem nagi, bez piorek w ktore sie misternie stroil
przez cale cale zycie.

Nie mysle, ze Michnik jest zlym czlowiekiem, ale systematycznie pokazywal sie
Polakom jako wrog polskosci i to na nim ciazy. Nie wiem czy on takim jest, czy
robil to dla pieniedzy, albo by przypodobac sie antypolonijnemu zydowskiemu
lobby. Moze zreszta nie zalezy mu na opinii i sympatii Polakow, wiec to jest
bez znaczenia.

:)))

[po_godzinach]

Tak, niektórzy ludzie mają takie zdanie, jak Ty.

Inni ludzie mają zdanie całkiem inne :)

Michnik jest osoba publiczna

[antithesis]

i jako taka, nie ma dobrej opinii u wiekszosci Polakow, co widac na forum. Ja
sie wypowiadam tylko o jego wizerunku publicznym, a nie prywatnym, bo go nie
znam osobiscie. On robi wrazenie nielojalnego wobec Polaki i Polakow. Pretensje
do niego ma takze wielu Zydow. Mysle, ze zmienic to moze tylko szczery rachunek
sumienia, inaczej ten image bedzie przy nim zawsze. Ludzie naprawde potrafia
wiele wybaczac i potrafia zrozumiec bledne zachowania, jesli widza w czlowieku
autentyczna zmiane. Wokol Michnika jest zbyt wiele ciemnych tajemnic i to
uniemozliwia zaufanie mu.

[po_godzinach]

Forum to nie większość Polaków :)
Trzeba by badania opinii publicznej zrobić :)


A jeśli idzie o rachunki sumienia - bedzie najlepiej, gdy każdy będzie
troszczył się o swoje własne sumienie, nie o cudze.

Nie ma obowiązku ufać Michnikowi.

[antithesis]

Oczywiscie ze nie ma obowiazku nikomu ufac. Michnik sie kreuje na polski
autorytet moralny, ale dla wiekszosci Polakow nim nie jest, sadzac po opiniach
forumowiczow. Nie czytalam ani jednego tekstu Michnika, w ktorym on wyrazilby
zwykla ludzka solidarnosc z 70% Polakow, ktorzy stracili na "reformach
demokratycznych" (czytaj powszechnej grabiezy w bialy dzien) i stali po nich
nedzarzami. Michnik stale niesprawiedliwie i falszywie gromi Polakow za nazizm,
faszyzm, antysemityzm, a bezkrytycznie wychwala Izrael - najbardziej
faszystowskie i rasistowskie i zbojeckie panstwo swiata, co robi wrazenie, ze
jest na garnuszku lobby zydowskiego. Plucie za granica na wlasny kraj i
szkodzenie mu ociera sie o zdrade. To tylko pare Michnika grzechow glownych, z
ktorych powinien sie wytlumaczyc, ale nie musi. Jesli mu nie zalezy co o nim
mysla czytelnicy i Polacy, to nie ma sprawy.

[po_godzinach]

Powtarzasz w kółko jedno i to samo.
A ja Ci mówię - nie pisz "Polacy", tylko "niektórzy Polacy".

Inni zupełnie się z Tobą nie zgadzają i przyjmij to do wiadomości.

[...]

[l.o.r.t.e.a]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[losiu4]

jest jedno bardzo skuteczne: by p. Michnik i jego kamanda przestali w końcu
ściemniać

Pozdrawiam

Losiu

[...]

[1normalnyczlowiek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[alistair-p]

No własnie,i co zamierzasz z tym zrobić?

:))

[po_godzinach]

najlepiej by było, gdyby opowiedział to swoimi słowami :))

Pisząc ten post...

[alistair-p]

Nie miałem zamiaru oceniać Michnika,jaki jest każdy widzi,do tego każdy widzi po
swojemu.Chodziło mi o to że zwalanie na niego wszystkich nieszczęść jakie
dotknęły Polskę to przejaw lęku przed tym facetem.Ja niezależnie od własnej
oceny się go nie boję,a co za tym idzie nie reaguję agresją na wszystko co on
powie lub napisze.

[...]

[1normalnyczlowiek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

streścisz nam to wszystko swoimi słowami? :)

[po_godzinach]

[1normalnyczlowiek]

Nieopatrznie ktoś :) mi zadał pytanie :

Re: "Mądrzejsze" to
po_godzinach 02.08.06, 13:13 + odpowiedz

Jasne.

Kogo masz na myśli pisząc: "Natomiast mam pretensje do tych, którzy (...)"?
Michnika? Jeśli tak, to na czym polega to, że on co innego mówi, a co innego
głosi? Czyli - kogo udaje? Tak dla mojej informacji.

O matko :)

[po_godzinach]

dzięki, wykonałes dużo pracy, ale nie jest to zrozumiałe, co wkleiłeś.
Wolałabym, gdybyś kilka (naście) zdań napisał tak po prostu :)

Czyli - w jakich wypadkach Michnik udaje kogoś innego i na czym to polega?

[1normalnyczlowiek]

po_godzinach napisała:
> Czyli - w jakich wypadkach Michnik udaje kogoś innego i na czym to polega?

---> Jeśli ktoś jest lub uchodzi za autorytet, także moralny, to powinien sam
powiedzieć o sobie wszystko - przede wszystkim kim jest i za kogo siebie uważa.
Wszystko co będzie mówił, pisał, głosił później nie może być z tym sprzeczne.
Skoro AM był aktywnym opozycjonistą, patriotą walczącym o lepszą Polskę, to nie
może ukrywać tego czego się dowiedział w "komisji" przeglądającej tajne akta,
nie może bronić dobrego (?) imienia postkomunistów, wykorzystywać pokrętnie JPII
do uwiarygadniania stanowiska antylustracyjnego, itd. Nie uchodzi też takiemu
autorytetowi, mającemu świadomość w jakim kraju żyje, zbytnie angażowanie się w
gierki środowisk homoseksualnych. No i najważniejsze - nie może taki autorytet
przedstawiać za granicą fałszywego obrazu Polski.
Cały czas jest wybór: Albo się jest autorytetem do końca albo pseudoautorytetem.

jeszcze jedna prośba

[po_godzinach]

gdybyś mógł podać jakies źródła na potwierdzenie:
- wykorzystywać pokrętnie JPII do uwiarygadniania stanowiska antylustracyjnego
- angażowanie się w gierki środowisk homoseksualnych
- przedstawiać za granicą fałszywego obrazu Polski.

PS Nie spotakałam się z tym, aby Michnik mówił o sobie "jestem autorytetem".

[1normalnyczlowiek]

po_godzinach napisała:
> gdybyś mógł podać jakies źródła na potwierdzenie:
> - wykorzystywać pokrętnie JPII do uwiarygadniania stanowiska antylustracyjnego
> - angażowanie się w gierki środowisk homoseksualnych
> - przedstawiać za granicą fałszywego obrazu Polski.
> PS Nie spotakałam się z tym, aby Michnik mówił o sobie "jestem autorytetem".

---> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,62267,2867495.html
nowaonline.strefa.pl/42Kokoszkiewicz2.htm
www.krytykapolityczna.pl/index.php?option=content&task=view&id=327
viva.palestyna.pl/news/felieton.php?news=felietony/000354.info (końcówka)
www.niniwa2.cba.pl/michnik_z_urbanem.htm
viva.palestyna.pl/news/felieton.php?news=felietony/000373.info
www.naszdziennik.int.pl/viewpage.php?page_id=17

[alistair-p]

po_godzinach napisała:

> dzięki, wykonałes dużo pracy, ale nie jest to zrozumiałe, co wkleiłeś.
> Wolałabym, gdybyś kilka (naście) zdań napisał tak po prostu :)
>
> Czyli - w jakich wypadkach Michnik udaje kogoś innego i na czym to polega?
===========================================
Jaka praca? Dostaje to na dyskietkach.

[1normalnyczlowiek]

Dużo wyjaśniają poglądy Gwiazdy o pierwszej i drugiej Solidarności. Od dawna
uważam, że część działaczy opozycyjnych świadomie a część nieświadomie,
pozwoliła przy okrągłym stole aparatowi partyjnemu przejść łagodnie do działania
w nowym ustroju. Niektórzy solidarnościowcy liczyli na osobiste korzyści. Którzy
- jeszcze przez jakiś czas nie będzie do końca wiadomo. Dlatego też po roku 89
nastąpiło sztuczne kreowanie autorytetów. Niewielu z nich spodziewało się, że za
ich życia dojdzie do ujawnienia prawdy.

[po_godzinach]

Nie wiem, co to jest "sztuczne kreowanie autorytetów" i myślę, że Gwiazda miał
takie same szanse zostać autorytetem, jak każdy inny opozycjonista.

[1normalnyczlowiek]

po_godzinach napisała:
> Nie wiem, co to jest "sztuczne kreowanie autorytetów" i myślę, że Gwiazda miał
> takie same szanse zostać autorytetem, jak każdy inny opozycjonista.

---> "Sztuczne kreowanie autorytetów" może odbywać się na wiele sposobów.
Decydenci (grupy interesów, media i in.) mogą ustalić, kto im pasuje na
autorytet i jego promować inwestując własne pieniądze i wpływy - takim
przykładem, na czasie, jest Szczuka, czyli osoba niegodna nawet do nazywania jej
Polką. Komu może zależeć na lansowaniu takiego podłego człowieka?
Po 89 roku tak jak i nie każdy z opozycjonistów miał równe szanse awansu
społecznego i zawodowego, tak i Gwiazda nie miał możliwości wypłynięcia jako
autorytet, wobec przemożnego wpływu innych środowisk pookrągłostołowych. W
deprecjacji jego osiągnięć duże "zasługi" mieli jego niedawni przyjaciele.
Autorytetem można zostać tylko i wyłącznie dzięki własnym osiągnięciom i
zasługom, które inni zawsze w pewnym momencie zauważą. Jeśli dochodzi element
sterowania, to już możemy mieć tylko do czynienia z pseudoautorytetem.

Hmmmmm

[po_godzinach]

Pierwsze słyszę, że Szczuka jest autorytetem. Owszem, jest znana działaczką
feministyczną - ale autorytetem? W jakiej dziedzinie i dla kogo? Na jaką skalę?

Dlaczego Gwiazda nie ma możliwości "wypłyniecia jako autorytet"? Przecież jeśli
uważasz, że nim dla Ciebie jest - to nim jest. Możesz promować jego poglądy,
nazwisko, wspierać go. Ktoś Ci broni?

Sądzisz, że autorytet można stworzyć pieniędzmi? Absolutnie nie zgadzam się.

Michnik jest tzw. osoba publiczna i jako taka

[frank_drebin]

podlega krytyce i ocenie takie samej jak np. politycy.

[leniak]

Michnikofobia? dziwne zwierze jakieś...
Nie ma Michnik dobrego wizerunku ale też sie nie stara strasznie znowu...
personalnie to mógłbym go krytykować jakbym go personalnie znał a tak to sie z
nim co najwyżej nie zgadzam...
Cóz jest postacia znaną i mimo wysiłków by się "unaczelnić" sporo ludzi uważa
go za polityka po prostu - sadzę że nieco słusznie...
a to dlatego że Michnik jest nieco jak jednoosobowa partia polityczna czy tego
chce czy nie - było takie określenie kiedyś "człowiek instytucja"
jest grono takich osób np. Balcerowicz który oczywiście musi odejść (co nie daj
Bóg bo trzeba by szukać nowego coby musiał a ten jest całkiem dobry na musienie)
Wałęsa (jako rodzaj człowieka orkiestry - czasem despota, czasem sumienie
polityczne, na ogół świetna wizytówka kraju), Michnik (jako źródło wszelkich
nieszczęść albo też wręcz odwrotnie), Lepper (niezawodny zawodnik w dziedzinie
zaskakiwania) itd.
nie wszystkie postaci są porównywalne ale wszystkie mity które uosabiają są
potrzebne - kto wie może się ich kiedys razem złoży w Świątyni Opatrzności (hmm
słyszałem że Lepper coś mówił o opaczności...)
jednym słowem szanujmy nasze fobie narodowe!
i pomyślmy że są tacy co mają więcej fobii - a mimo to są w koalicji...