jestem rozbrojony

[rekontra]

Wałęsa mnie dokumentnie rozbroił, rozbroił mnie tym paskudztwem, zakoczeniem,
całym sobą mnie rozbroił, szkoda, że rzeczpospolita nie dołączyła kompkaktu z
z utrawleniem tej rozmowy również w wersji video.

- Agent?! Nic nie wiedziałem... ! - nie ukrywa zaskoczenia Lech Wałęsa.
- Jakim sposobem go dorwali? ! Ważne, jakich informacji udzielał.
Jeśli poszedł na walkę z kościołem , to paskudztwo - dodaje Wałęsa.

Jestem rozbrojony od ucha do ucha. Tym paskudztwem - czyli pójściem na walkę
z Kościołem. Dzienikarze mnie rozbroili, że zdołali dostrzec to wałęsowe
zaskoczenie. Ciekawe jak długo cyzelowali każde słowo wypowiedzi Włąesy, by
te znaki zapytania i wykrzykniki odpowiednio porozstawiać, dopasowwać do
zaskocczenia. komicznie dość brzmiącego dramatyczngo pytania - jakim sposobem
go dorwali.

[kura56]

jeszcze troszeczkę poczekajmy to rozbroi cię zupełnie. Jak sięprzyznado pracy na
dwa fronty.

mój konik

[rekontra]

kura56 napisała:

> jeszcze troszeczkę poczekajmy to rozbroi cię zupełnie. Jak sięprzyznado pracy
na dwa fronty.

jeszcze nei czytałem, napisałem list po przeczytaniu notki z pierwszej
strony :))

do rewelacji dpiero się ustosunkuję, te środowiska to mój konik :))
znam ich jak łyse kobyły, wszystkich :)

[snajper55]

rekontra napisał:

> do rewelacji dpiero się ustosunkuję, te środowiska to mój konik :))
> znam ich jak łyse kobyły, wszystkich :)

Wielu SBków tak twierdzi.

S.

[...]

[rekontra]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[snajper55]

rekontra napisał:

> Zajmij się obroną komunizmu.

To zadanie zostawiam Tobie.

S.

zaprzeczysz

[rekontra]

to nie ty pisałeś, że zbrodniarzami są staliniści a nie komuniści ?

[snajper55]

rekontra napisał:

> to nie ty pisałeś, że zbrodniarzami są staliniści a nie komuniści ?

A Ty uważasz inaczej ??? Jesli napiszę, że w Katyniu mordowali nie Niemcy,
tylko Rosjanie, to będę obrońcą Niemców ???

S.

10 tys. euro za donos na kolaborantów

[rekontra]

snajper55 napisał:

> rekontra napisał:
>
> > to nie ty pisałeś, że zbrodniarzami są staliniści a nie komuniści ?
>
> A Ty uważasz inaczej ??? Jesli napiszę, że w Katyniu mordowali nie Niemcy,
> tylko Rosjanie, to będę obrońcą Niemców ???

zły przykład podałeś, jednak się nie pomyliłem. Jeżeli chcesz zaprzeczać
najpierw przejrzyj wątek "10 tys. euro za donos na kolaborantów"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13441956&a=13441956
Właśnie ty broniłeś komunizmu w wątku 10 tys. euro za donos na kolaborantów,
oraz w jakimś innym.

ps. swoją drogą, czy złapano JAKIEGOKOLWIEK kolaboranta, czy była to
standardowa Centrum Szymona Wiesenthala antypolska akcja?
Może ofiarujemy 100 000 $, za każdego zbrodniarza który ukrywa się w Ameryce,
GB, Szwecji lub Izraeulu? Morel cxy Wolińska są nieuchwytni.

[snajper55]

rekontra napisał:

> zły przykład podałeś, jednak się nie pomyliłem. Jeżeli chcesz zaprzeczać
> najpierw przejrzyj wątek "10 tys. euro za donos na kolaborantów"

Sorry, ale właśnie wyjeżdżam. Domyslam się, że jest to takie bronienie jak w
moim przykładzie: X broni hitlerowców, bo mówi, iż to nie oni mordowali w
Katyniu.

> Właśnie ty broniłeś komunizmu w wątku 10 tys. euro za donos na kolaborantów,
> oraz w jakimś innym.
>
> ps. swoją drogą, czy złapano JAKIEGOKOLWIEK kolaboranta, czy była to
> standardowa Centrum Szymona Wiesenthala antypolska akcja?

Antypolska ??? Toż dotyczyło to wszystkich kolaborantów ! Uważasz, że tylko
Polacy kolaborowali z hitlerowcami ??? Nie posądzałem Cię o tak skrajny
antypolonizm... Akcja obejmowała wiele krajów, nie tylko Polskę. Czyżby tylko
Polaków tak ścigali ?

> Może ofiarujemy 100 000 $, za każdego zbrodniarza który ukrywa się w Ameryce,
> GB, Szwecji lub Izraeulu? Morel cxy Wolińska są nieuchwytni.

Ależ proszę bardzo. Jak dobrze wiesz ani Morel, ani Wolińska się nie ukrywają i
są "uchwytni". Tylko aby ich chwycić, trzeba mieć do tego prawo. No, chyba że
postąpimy jak Izrael...

S.

propagandowa akcja antypolska

[rekontra]

snajper55 napisał:

> Sorry, ale właśnie wyjeżdżam.

nie ma sprawy wróvcimy do sprawy jak przyjedziesz


> Domyslam się, że jest to takie bronienie jak w
> moim przykładzie: X broni hitlerowców, bo mówi, iż to nie oni mordowali w
> Katyniu.


źle się domyślasz

ps. a wątek 10 tysięcy euro konsekwentnie mi wycinano, a pytanie jest jak
najbardziej zasadne - jaki plon, bo jeżeli mniej szmalcownikó złapano niż dajmy
na to 100 (o liczbę można się targować ) - 50 ???? 20 ????


wypołacono 50 000 za 5 szmalcowników??? ok wypłacono 10000 ??

ZERO ??? masz watpliwości że akcja była propagandową? antypolską ?

więź i granie na nutach

[rekontra]

oczywiście chodzi o dzisiejszą publikację Rzeczpospolitej, przyłąpano
nieboszczyka TW"Historyka".

Micewski to secesjonista paxowski, wspólnie z Mazowieckim postanowili karierę
robić krocząc inną drogą, wykorzystując inne kanały. Podobnie Czajkowski, gdy
zdemaskował jego agenturalnośc biskup Kominek zaczął grać na znanych nutach.

Zaczęli od Więzi, Czajkowski stamtąd, i TW Beatus, i Wielowieyski -
główny "realizotor" (pomysłodawca trzymał się z dala) akcji wyboru
jaruzeslkiego na prezydenta, i Micewski i Mazowiecki i ....

cdn.

[kataryna.kataryna]

Rekontra, a może "Historyk" to "Beatus"? Co o tym sądzisz? W "Konfidentach"
zmieniano pseudonimy, TW Nowak jest tam przecież TW Janek. Może więc Beatus to
Micewski?

Micewski ma zasługi

[rekontra]

kataryna.kataryna napisała:

> Rekontra, a może "Historyk" to "Beatus"? Co o tym sądzisz? W "Konfidentach"
> zmieniano pseudonimy, TW Nowak jest tam przecież TW Janek. Może więc Beatus to
> Micewski?


Na pewno nie. Micewski po 56 roku był w Więzi, razem z Mazowieckim i kilkoma
osobami odszedł z PAXu, ale obracał się całkowicie w innym środowski.
Beatus jest przede wszystkim z KIKu. Oni działąli na innych frontach, KIK,
Więż, Micewski, było jeszcze środowisko Zabłockiego, a także Morawskiego
(Kazimierza - potem zadokował u Kwaśniewskiego, jeden z czołowych u
niego "antysemitywów"). Wszyscy walczyli o to by mieć kilku posłów w sejmie,
przecież Mazowiecki był trzy kadencje posłem. Była grupa poselska Znak oraz
grupa PAX. Do ich wyboró nawiązuje Micewski tytułem książki - współrządzić, czy
nie kłamać/

Jeszcze nie znalazłem książki Micewskiego (włąśnie "Współrządzić czy nie
kłamać"), to była moja pierwsza poważna lektura politycxzna, (więc Miewski ma
również zasługi :))) ). Gdy odszukam, szybko przekartkuję i sobie przypomnę to
i owo.

Ale w artykule tak naprawdę nic nie ma, agent jakich wielu, chodzi o uderzenie
w Wyszyńskiego, takie rozmowy przypuszczam przeprowadzało wiele osób "z tego
kręgu". Jeżeli uważnie się przeczyta, to widać gracza politycznego, ktory
postawił na SB aby zrobić karierę. Przypuszczam, że może ktoś prowadzi "pracę
badawczą" w środowisku warszawskim i takie przeciwuderzenie.

ps. jest również o tym środowski taka praca Antoniego Dudka Bolesław
Piasecki, "Próba biografii politycznej". Oraz krakowskie wyd. Arcana "Wśród
łopotu sztandarów. Katolewica... " Murzańskiego, nawet tak znany
antysocjalista jak Kisielewski wypada niecieklawie :)

Rzeczpopolita się nadęła a KI się samozlustruje

[rekontra]

rekontra napisał:

>Ale w artykule tak naprawdę nic nie ma, agent jakich wielu, chodzi o uderzenie
> w Wyszyńskiego, takie rozmowy przypuszczam przeprowadzało wiele osób "z tego
> kręgu". Jeżeli uważnie się przeczyta, to widać gracza politycznego, ktory
> postawił na SB aby zrobić karierę. Przypuszczam, że może ktoś prowadzi "pracę
> badawczą" w środowisku warszawskim i takie przeciwuderzenie.

już prawie wszyscy kroczą tą ścieżką, a były TAKIE zapowiedzi, od tygodnia
wstrzymywali oddech o gogóż to nie chodzi.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3546332.html
"Dziennik przypomniał, że Andrzej Micewski był człowiekiem cieszącym się
wielkim zaufaniem w polskim Kościele."

to jest oczywista nieprawda

"Zwrócił uwagę, że ten katolicki publicysta był postacią bardzo
niejednoznaczną, bo robił bardzo różne rzeczy - zarówno na polecenie SB, jak i
takie, które drażniły bezpiekę. Jednak - jak zaznaczył - w Andrzejowi
Micewskiemu bezspornie chodziło przede wszystkim o zaspokojenie jego własnych
ambicji politycznych."

a to jak najbardziej, może warszawski KIK by się samozlustrowasł?

jedyny TW "HistoryK" o jakim slyszalem

[ratatatam]

to prof Jerzy Kloczowski - przyjaciel abpa Zycinskiego, alez sie namnozylo tych
"historykow"

winna jest gruba kreska :(

[gruba-kreska]

Hmmm...

img63.imageshack.us/img63/7033/grubakreskats9.jpg

oczywiście tak :(

[rekontra]

gruba-kreska napisał:

> Hmmm...

oczywiście, że tak. Dawno ten rozdział byłby zamknięty. Minęłoby 10 lat od
ostatnich ujawnień, i któż by miał czas rozpamiętywanie Bolka czy Historyka.

szkoda słów jaki jest koszt tego, że Wałęsa postanowił uciec przed własnym
życiorysem.

Wałęsa nie lubi rudych

[rekontra]

rekontra napisał:

Wałęsa nieufny:

"Ja mu nie ufałem. Od początku mi nie leżał, nawet z wyglądu fizycznego"

a chwil kilka wcześniej:
"- Agent?! Nic nie wiedziałem... ! - nie ukrywa zaskoczenia Lech Wałęsa."

co innego ryża głowa Micewskiego, a co innego czerń oczu osobistego spowiednika
Franka Cybuli, czy szczera facjata Wachowskiego.
Ludzi to sobie Wałęsa dobierał, dobierał aż dobrał.

Olewajmy Walęsę i skupmy uwagę na Michniku.

[homosovieticus]

On jest większym szkodnikiem od Walęsy i mniej śmiesznym.

[don.kichote]

homosovieticus napisał:

> On jest większym szkodnikiem od Walęsy i mniej śmiesznym.

O to to!!!
I jak celnie?!

Gdyby Cerwantes wiedzial, że imie Jego bohatera

[homosovieticus]

posluży jako nick jakiemuś balwanowi forumowemu, to z pewnością nie stworzylby
tej slawnej postaci i bylibyśmy, w ten sposób, wszyscy pozbawieni genialnej
powieści.

[3promile]

Przyganiał kocioł...

[homosovieticus]

O homosovieticusie nie pisal Cerwantes tylko Niekrasz z Hellerem.
Nie pij tyle.

[3promile]

CerVantes - to po pierwsze.
Zinowiew, długo przed Niekraszem i Hellerem - to po drugie.

Ale pewnie jak zwykle wiesz lepiej ;)

[homosovieticus]

Masz rację. Wiem lepiej. Nazwisko Pisarza można w języku polskim pisać
przez "W" i przez "V".
Zinowiew, określenie homo sovieticus zapożyczy od ks. M. Hellera.ps
ps
Britanica klania się brytanowi forumowemu.

[3promile]

1. tinyurl.com/kdx3v
1a. tinyurl.com/zrv2l
:D

2. Fragment z "Maszyn i śrubek..." przytaczanego przez ciebie Michaiła Hellera:

"Wstępny szkic człowieka sowieckiego nakreślił Siergiej Nieczajew w „Katechizmie
rewolucjonisty”: „Rewolucjonista jest człowiekiem straconym dla świata: nie ma
ani własnych interesów, ani własnych spraw, ani uczuć, ani przywiązania, ani
własności, ani nawet imienia. Wszystko w nim podporządkowane jest jednemu
jedynemu celowi, jednej myśli, jednej namiętności – rewolucji.”

Idea człowieka, którego całe życie podporządkowane jest „jedynej słusznej”
idei – budowy komunistycznego „Nowego Wspaniałego Świata” – znalazła
kontynuatorów w osobach teoretyków komunizmu oraz przywódców ZSRS i innych
krajów tzw. „realnego socjalizmu”.

Autorem pojęcia „Homo sovieticus” był Aleksander Zinowiew. Człowiek sowiecki
miał według niego być zdehumanizowaną i wyzutą z poczucia jednostkowości częścią
kolektywu, jakim było społeczeństwo komunistyczne. Człowiek sowiecki miał być –
tak samo jak jego Nieczajewowski projekt – ślepo oddany ideologii oraz organom
wdrażającym ją w życie. Czy więc – i jakimi metodami – udało się pogrobowcom
Marksa i Engelsa osiągnąć ten ideał?"
:D x2

[homosovieticus]

Cerwantes:

www.google.pl/search?hl=pl&q=Cerwantes&btnG=Szukaj+w+Google&lr=lang_pl
Heller:

Może mówimy o róznych Hellrach. Ja mam na mysli ks. Prof. Michala Hellera
kosmologa i filozofa urodzonego w Tarnowie.

[3promile]

1. Fajny ten link:
w pierwszym wersie - czy chodziło ci o "cervantes"?,a w następnych linki do
fajnych stronek: maturka.pl, ściąga.pl, liceum.pl itd.
PWN się myli, prawda?

2.
tinyurl.com/feavt
tinyurl.com/gd83r
To już mnie nudzi; w każdym razie gratuluję źródeł :D

[homosovieticus]

Bądź uczciwym.
A to:
72.14.221.104/search?
q=cache:k13D5Gsfqw8J:epoki.klucznet.pl/renes.html+Cerwantes&hl=pl&gl=pl&ct=clnk&
cd=19
fragment:

"Niektóre dzieła literatury obcej.
Giovanni Boccacio- pisarz włoski, "Dekameron"- zbiór stu nowel.
Saaverda Miguel de Cerwantes- pisarz hiszpański, "Don Kichot"- parodia powieści
rycerskiej.
Francesko Petrarka- jeden z najwybitniejszych poetów włoskich, "Sonety do
Laury"- zbiór 366 wierszy.
Wiliam Shakespeare (Szekspir)- jeden z najwybitniejszych dramaturgów świata,
Anglik, "Hamlet", "Makbet", "Romeo i Julia", autor 37 sztuk.
Tarquato Tasso- poeta włoski, "Jerozolima wyzwolona", poemat epicko-
religijny."

[3promile]

Daj już spokój, bo zaczynasz się kompromitować - przeciwstawiasz stronki z
uczniowskimi brykami encyklopedii. Walnąłeś dwa byki, to się zdarza, ale nie
brnij, no chyba że pan wicepremier wydał jakieś zarządzenie, że skrypty i ściągi
są oficjalnymi źródłami. EOT

Bledem nie jest w języku polskim pisanie nazwiska

[homosovieticus]

Pisarza hiszpańskiego przez "W" lub "V".
Analogicznie, nie jest blędem pisanie "ch.." lub "h..".
Zadziwia mnie Twoje NIEROZUMIENIE języka.

[3promile]

Rozumiem, że w kwestii "homo sovieticusa" już się poddałeś i szukasz jakiegoś
honorowego wyjścia, brnąc beznadziejnie?
Polecam ten wątek:
tinyurl.com/khbyz
Jest tam kilka porad - może skorzystasz...
A tutaj masz odpowiednie forum:
tinyurl.com/gpaqm



Powodzenia!

W kwestii "Homo sovieticus" brakuje danych żeby .

[homosovieticus]

roztrzygnąć spór ,który z Pisarzy pierwszy uży spornego
określenia.Hellera "Utopia u wladzy" byla wydana o trzy lata pózniej niż praca
A. Zinowiew. Niestety nie mogę szybko znaleźć okresu w jakim powstawaly obie
książki.
Jednak mam gdzieś wzmiankę,że Heller w jakimś politycznyo-historycznym eseju
uzyl okreslenia homo sovieticus jeszcze w latach siedemdziesiatych.

Jeszcze o Cerwantesie

[homosovieticus]

Klasyka - CERWANTES "Przygody don Kichota z Manczy" wydanie przedwojenne
(brak roku wydania, ale w książce jest dedykcja z 1938 roku) dla dzieci.
Nakład NOWE WYDAWNICTWO WARSZAWA , 160 stron, ilustracje, twarda okładka, stan
średni

ssl.allegro.pl/item118829434_cerwantes_przygody_don_kichota_1938.html

[3promile]

Czy ty naprawde chcesz się stać pośmiewiskiem na tym forum? W 1938? Przed wojną
np. zwrot "nie ma" pisano łącznie!!! Rozumiem, że gdybyś tak napisał, a ja bym
to zakwestionował, to powołałbyś się na jakiś list Piłsudskiego? Hahaha! Skończ
waść, wstydu sobie oszczędzisz...

Zarzucileś mi,że popenilem bląd. Staram się

[homosovieticus]

wykazać,że to nie jest bląd. Przywolalem wydanie przedwojenne zebyś
ZROZUMIAL,że używnie formy pisowni dawnej nie jest BLĘDEM w języku polskim, tym
bardziej,że i obecnie używa się tej formy o czym może swiadczyć ilość stron w
Googlach i takie świadectwo:

1. UNIWERSYTET RZESZOWSKI: ECTS
okresu augustowskiego, Horacy, Średniowiecze - epos rycerski (Pieśń o
Rolandzie), Odrodzenie: Dante, Cerwantes, Szekspir, Klasycyzm - Molier,
Oświecenie - Swift, Defoe. Romantyzm - Byron, Hugo, Schiller, Goethe....
www.univ.rzeszow.pl/ects.php?id=fr_zao_mag

[3promile]

Po prostu ręce i nogi się uginają...
Ale dam ci jeszcze jedną szansę. Pisz odwołanie, votum separatum, protest - co
tam chcesz, do nich:
tinyurl.com/huc44

Nie przyzwyczajony jesteś do roztrzygania

[homosovieticus]

kwestii bardziej zlożonych. Rozumiem to i często spotykam się z taką postawą.Do
intelektualnych rozstrząsań potrzebne są inne predyspozycje niz do prymitywnych
i wulgarnych wnioskowań.

rada

[rekontra]

homosovieticus napisał:

myślę, że możesz go po prostu olać, szkoda czasu. Taki zakompleksiony
frustracik - sam niczego nie pisze tylko czepia się.
Ale już miałeś do czynienia, więc wiesz :)

[3promile]

Jasne, że olać - tutaj można pisać, cc dusza zapragnie, a ciemny lud to kupi...
Kiep kpa pociesza - "pisz swoje, mamy przecież misję" :DDD
Poza tym używasz słów "kompleks" i "frustrat" równie często, jak poseł
Wierzejski używa słów "pedofil" i "homoseksualista" - to nasuwa pewne
przypuszczenia natury klinicznej...

obserwacje przsadzone

[rekontra]

3promile napisał:
> Wierzejski używa słów "pedofil" i "homoseksualista" - to nasuwa pewne
> przypuszczenia natury klinicznej...

w stosunku do ciebie, i capicośtam. Obserwacje przesaadzone. Zaprezentuj się,
każdy może założyć wątek, przestań sięczepiać, zobaczymy co potrafisz.

[3promile]

Aha. Czyli trzeba założyć wątek, żeby zaistnieć?
Najlepiej o agencie?
Zakładasz wątek i co - oczekujesz poklasku, czy dyskusji?
Pokłonów, czy wytknięcia błędów?
Przecież ciebie nie interesuje polska ekonomia, polityka wewnętrzna i
zagraniczna (tu akurat trudno interesować się czymś, czego nie ma), problemy
społeczne, edukacyjne, status jednostki w społeczeństwie, hierarchia wartości,
przemiany kulturowe i cała reszta drobiazgów - ciebie interesuje kto, kogo,
gdzie i kiedy podp... w bezpiece! Na pytanie, jaki masz mandat do tego, by być
prokuratorem, sędzią i katem w trójcy jedynym unikasz odpowiedzi. Więc o czym tu
dyskutować z maniakiem? A duśże się w swoim inkwizycyjnym sosie, na zdrowie. Pa!

nie wystarczy być obywatelem?

[rekontra]

3promile napisał:

> Aha. Czyli trzeba założyć wątek, żeby zaistnieć?

nie, ale nie można sięskupoiać na czepianiu się, na wyszukiwaniu błędów
ortograficznych czy jakichkolwiek innych, a prostowanie błędów
faktograficznych, błędnego pojmowania istoty rzeczy itd. jest jak najbardziej
wskazane, również jak najbardziej wskazane jest wykazywanie, że ma się rację
coś twoerdzac.

> Najlepiej o agencie?

a GW pisze raport, a każdy dzienik zaczyna się od agenta, a w senacxie jest
ustawa o lustracji i na tę lustrację czekamy od 17 lat, i była jednym z
głównych punktów w którzych PO różniło sięo d PiSu - straczy argumentów ?

> Zakładasz wątek i co - oczekujesz poklasku, czy dyskusji?

rozejrzyj się jakie są zakładane wątki

> Przecież ciebie nie interesuje polska ekonomia, polityka wewnętrzna i
> zagraniczna (tu akurat trudno interesować się czymś, czego nie ma), problemy
> społeczne, edukacyjne, status jednostki w społeczeństwie, hierarchia wartości,
> przemiany kulturowe i cała reszta drobiazgów

a skąd wiesz co mnie interesuje? natomiast dyskutuję na tematy, na które mam
ochotę dyskutoać - prozaiczna kwestia czasu, czyli jego braku.

- ciebie interesuje kto, kogo,
> gdzie i kiedy podp... w bezpiece! Na pytanie, jaki masz mandat do tego, by być
> prokuratorem, sędzią i katem w trójcy jedynym unikasz odpowiedzi.

a jaki mandat powinno się mieć? nie wyst5arczy być obywatelem?


> Więc o czym tu dyskutować z maniakiem? A duśże się w swoim inkwizycyjnym
sosie, na zdrowie. Pa!

napisałem - załóż wątek na tematy które ciebie interesuję, nie pisałem, że chcę
byś ze mną dyskutował.

No, co z Tobą?

[homosovieticus]

Zakusywaj a to zgarisz!

Jesteś podobny do Obeliksa :)

[eboshi]

Myślisz powoli, na niczym sie nie znasz i masz małego pieska - IdeeFixa.

Twój piesek został wytresowany aby szczekac na słowo Michnik :)

Tylko po co ?

Michnik odcisnął piętno

[rekontra]

bierzesz dowlną książkę, na temat współczeności, o polskiej polityce, i prędzj
czy póżniej natykasz się na Michnika. Dzisiaj dzienik, pisze Sosnowski, cośtam
sobie pisze - bez znaczenia co i czytam - Michnik to ktoś w rodzaju Kasandry.
Michnik ma fioła na punkcie nacjonalizmu (jego alibi, podobnie jak Miłosza),
wybiela komunę, jest największym antyantykomunista, antylustratorem - a ja
jestem rekontra. Widzisz jakie to proste ?

W dalszym ciagu szkodzi, zakłamuje historię. Ale faktem jest, że zbankrutował.

Robisz mu zarzut z tego, że inni się z nim liczą

[eboshi]

Wiesz może dlaczego kazdy jego felieton jest czytany i szeroko komentowany.
Nawet przez forumowe oszołomstwo ?

> W dalszym ciagu szkodzi, zakłamuje historię.

Twoja historie może tak, moją nie :)

> Ale faktem jest, że zbankrutował.

Ty nawet marzyć nie możesz o takim bankructwie, a większośc twoich idoli w
szczytowych okresach Michnikowi nawet do dupy nie sięgała - za wysoko :)

względność

[rekontra]

eboshi napisał:

> Wiesz może dlaczego kazdy jego felieton jest czytany i szeroko komentowany.

nie jest czytany, i nie jest komentowany, raczej jest przemilczany, to są stare
dzieje o czym piszesz.

> Nawet przez forumowe oszołomstwo ?

bo prowokuje

> Twoja historie może tak, moją nie :)


bez najmniejszego trudu biorąc do ręki dowolny z jego ostatnich esejów wykazuję
jak manipuluje, jak pisze półprawdy czyli kłamie.

> > Ale faktem jest, że zbankrutował.
>
> Ty nawet marzyć nie możesz o takim bankructwie, a większośc twoich idoli w
> szczytowych okresach Michnikowi nawet do dupy nie sięgała - za wysoko :)

wszystko jest względne,również kto dokąd komu sięga. Dzisiaj to co pisze jest
egzotyczne, prosto ze skansenu, sam by określił to jako archaiczne - musi
posługiwać się aluzjami, nie jest w stanie niczego napisać wprost.
Myślę, że ma poczucie bankructwa,a jeżeli nie ma, to źlejeszce gorzej o nim
świadczy :)

ps. a to ze na jakimś zamkniętym spotkaniu ma klakę ? niech pokaże się w
telkewizji i zaprezentuje w otwartej dyskusji. Pamiętasz debatę z Kaczyńskim?
Porażka, sromotna porażka. nN i wyszedł z nerw :)

Śnieg pada czy co?

[p.smerf]

Patrzę sobie a tu jakoś biało. Śnieg pada w środku lata? Nie, to szlachetni
rycerze bojownicy o nową Polskę walą się po łbach styropianem!

Dobre powstaje w wielkim trudzie

[homosovieticus]