Prymas do poprawki...

[Gość: prymus]

"prymas Józef Glemp. Podkreślił, że modlitwy potrzebują zwłaszcza ci zmarli,
którzy zostali odrzuceni przez Boga za grzeszne życie."

Prymas musi jeszcze raz pojsc do seminarium i sie douczyc, ze Jezus zbawil
wszystkich. Bog nikogo nie odrzuca. Wedlug katolickiej doktryny Bog jest
miloscia, Chrystus jest odkupicielem grzesznikow i jego smierc ma tylko sens
jesli przez nia dokonalo sie zbawienie rodzaju ludzkiego. Jesli jest inaczej to
cala ta wiara jest o dupe rozbic. Prymas powinien wiedziec co mowi.

[radca]

"odrzuceni przez Boga za grzeszne zycie" ?

Bardziej by tutaj pasowaly slowa; modlmy sie za tych,ktorzy odsuneli sie od
Boga-poprzez swe grzeszne zycie.

Takie slowa bylyby bardzo logiczne.Byloby to zrozumiale,ze tacy moga oczekiwac
od nas pomocy-poprzez wstawienictwo u Boga.To poprzez modlitwe za nich moga
uzyskac ZBAWIENIE WIECZNE.

Mysle,ze takie wlasnie intencje mial ks. Prymas-tylko inaczej to przekazal.

radca

[Gość: prymus]

Radca. Odsuneli sie od Boga? Caly sens chrzescijanstwa (Nowy Testament) to
calkowite zwyciestwo zycia nad smiercia. Jezus Chrystus jako Syn Bozy przyszedl
na ziemie by zbawic swiat. Jego smierc na krzyzu zmyla grzechy kazdego
czlowieka. Taka jest nasza wiara chrzescijanska. Taki jest testament Chrystusa.
Bog Nowego Testamentu jest Bogiem przebaczenia. Chrystus jest Odkupicielem
czlowieka. Redemptor Hominis! Prymas...oj prymas...do poprawki.

[Gość: zyx]

koles glemp probuje tu wprowadzic nowy fundamentalizm katolicki. kopiowac muzulmanow, bo mu
inaczej na inne pomysly mozgu nie starczylo. moze mu sie uda i bedziemy bombardowac jego
rezydencje kiedys...

radca napisał(a):

> "odrzuceni przez Boga za grzeszne zycie" ?
>
> Bardziej by tutaj pasowaly slowa; modlmy sie za tych,ktorzy odsuneli sie od
> Boga-poprzez swe grzeszne zycie.
>
> Takie slowa bylyby bardzo logiczne.Byloby to zrozumiale,ze tacy moga oczekiwac
> od nas pomocy-poprzez wstawienictwo u Boga.To poprzez modlitwe za nich moga
> uzyskac ZBAWIENIE WIECZNE.
>
> Mysle,ze takie wlasnie intencje mial ks. Prymas-tylko inaczej to przekazal.
>
> radca

[Gość: Green]

Ciekawe. Zawsze jak klecha coś głupiego walnie, znajdzie się ktoś kto go będzie
tłumaczył w duchu: on powiedział dobrze, to wy nie rozumiecie... Zabawne.

[Gość: komodor]

prymas powinien wiedzieć - nie wymagasz za dużo?

Brawo komodor!

[ljkel2]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> prymas powinien wiedzieć - nie wymagasz za dużo?

Brawo!
Dla mnie jestes conajmniej kontradmiralem!

[Gość: komodor]

kontradmirał to stopień a komodor to funkcja, stanowisko.Kariera wojskowa nie
jest moim marzeniem.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> kontradmirał to stopień a komodor to funkcja, stanowisko.Kariera wojskowa nie
> jest moim marzeniem.

LK: W British & Australian Navy commodore to stopien prawie admiralski:
Commissioned officers (oficerowie)
Royal Australian Navy Army Royal Australian Air Force
Admiral General Air Chief Marshal
Vice-Admiral Lieutenant-General Air Marshal
Rear-Admiral Major-General Air Vice-Marshal
COMMODORE Brigadier Air Commodore
Captain Colonel Group Captain
Commander Lieutenant-Colonel Wing-Commander
Lieutenant-Commander Major Squadron Leader
Lieutenant Captain Flight Lieutenant
Sub-Lieutenant Lieutenant Flying Officer
Midshipman 2nd Lieutenant Pilot Officer


Non-Commissioned officers (podoficerowie)
Warrant-Officer Warrant-Officer Class 1 Warrant-Officer
Chief Petty Officer Warrant-Officer Class 2
Staff Sergeant Flight Sergeant
Petty Officer Sergeant Sergeant
Leading Seaman Corporal or Bombardier
Lance-Corporal or Lance-Bombardier Corporal

[Gość: komodor]

wedle stanu mojej wiedzy komodor to oficer sprawujący funkcję dowódczą wsród
oficerów równych stopniem, np: jeden z kapitanów statków w konwoju pełnił
funkcję komodora dowodząc całością i był przełozonym wszystkich kapitanów
mimo,że posiadał taki sam stopień.
jeżeli jestem w błędzie to przepraszam.chetnie wysłucham autorytatywnych opinii.

[Gość: prawy]

Nie gadajcie głupot. Nie wszyscy bedą zbawieni. W Nowym Testamencie jest wiele
tego dowodów. Wystarczy poczytać przypowieści o pannach mądrych i głupich, o
nie owocującym drzewie figowym, o kąkolu na polu uprawnym, o Łazarzu i
potępionym bogaczu itp.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: prawy napisał(a):

> Nie gadajcie głupot. Nie wszyscy bedą zbawieni. W Nowym Testamencie jest wiele
> tego dowodów. Wystarczy poczytać przypowieści o pannach mądrych i głupich, o
> nie owocującym drzewie figowym, o kąkolu na polu uprawnym, o Łazarzu i
> potępionym bogaczu itp.

LK: Patrz tez watek "okropienstwa biblijne".
A zreszta co by diabli robili?
U Dantego pieklo bylo pelne papiezy i nie tylko...

[Gość: Kraken]

Sadze,ze wszyscy sie mylicie-piekla nie ma w zaswiatach-ONO JEST JUZ TU I TERAZ
(zreszta w znacznej mierze dzieki "apostolstwu tego pieprzonego potworka jakim
jest kosciol katolicki-tak naprawde NICZYM nie rozniacy sie od fundamentalizmu
arabskiego)

[ljkel2]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Sadze,ze wszyscy sie mylicie-piekla nie ma w zaswiatach-ONO JEST JUZ TU I TERAZ
> (zreszta w znacznej mierze dzieki "apostolstwu tego pieprzonego potworka jakim
> jest kosciol katolicki-tak naprawde NICZYM nie rozniacy sie od fundamentalizmu
> arabskiego)

Mily Krakenie!
U Dantego wyczytalem, ze pieklo jest (Boska Komedia, tam sa nawet
dokladne wykresy i mapy) i ze smazy sie w nim wielu papiezy...
Mysle, ze diabli pucuja i szykuja juz kociol dla Wojtyly...
Pozdrawiam
Kaganovitch de Melbourne

[Gość: Teofil]

Co do prymasa i jego wypowiedzi - zgadzam się z Radcą, po prostu źle wyraził pewną myśl. Fakt, że Jezus
umarł za wszystkich, ale to nie oznacza, że Bóg odrzuca naszą wolną wolę. Jeśli ktoś Go odrzuca - On to
uszanuje i nie wciągnie go �na siłę do nieba�. Dlatego rzeczywiście bardziej fortune byłoby sformułowanie �za
tych, którzy odcinają się od Boga�, czy �za tych, którzy odrzucjaą Boga�. Lapsus językowy.
Dziwi mnie tylko, że jak tylko ktoś coś powie o Kościele, prymasie, papieżu czy wierze, zaraz zjawiaja się ludzi
pokroju Krakena, którzy muszą (w psychologii to się nazywa kompulsja) głośno wykrzyczeć, że im się papież,
prymas, Kościół etc. nie podobają. OK panowie, wszyscy już to wiemy. No i co z tego? Czy naprawdę myslicie,
że to jeszcze kogoś wzrusza? Jeśli chcecie podyskutować na konkretny temat - czemu nie, ale nie wydaje mi się,
żeby o to Wam chodziło. Mam wrażenie, że wy chcecie po prostu POKAZAĆ całemu światu. A że wokół Was
wszyscy już się Waszymi wrzaskami znudzili, więc zanudzacie ludzi na forum - zwłaszcza, że anonimowo,
więc bezpiecznie. Zachowujecie się jak dzieci, któe muszą złapać kredę i napisać wielkimi literami DUPA - tylko
dlatego, że wiedzą jak to się pisze i zobaczyły wolny kawałek muru.
Współczuję - T.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Teofil napisał(a):

Co do prymasa i jego wypowiedzi - zgadzam się z Radcą, po prostu źle
wyraził pewną myśl. Fakt, że Jezus umarł za wszystkich, ale to nie oznacza,
że Bóg odrzuca naszą wolną wolę.
LK: Ja go o to NIE prosilem. Kosciol kat., jak komuna, chce mie
uszczesliwiac na sile, a ja sobie tego po prostu NIE zycze!

Jeśli ktoś Go odrzuca - On to uszanuje i nie wciągnie go �na siłę do nieba�.
LK: Czyzby? Tak latwo daje za wygrana?

Dlatego rzeczywiście bardziej fortune byłoby sformułowanie �za
tych, którzy odcinają się od Boga�, czy �za tych, którzy odrzucjaą Boga�.
Lapsus językowy.
LK: Boga odrzucic NIE mozna, jesli jest on WSZECHOBECNY!

Dziwi mnie tylko, że jak tylko ktoś coś powie o Kościele, prymasie,
papieżu czy wierze, zaraz zjawiaja się ludzi pokroju Krakena,
którzy muszą (w psychologii to się nazywa kompulsja) głośno wykrzyczeć,
że im się papież, prymas, Kościół etc. nie podobają.
LK: T sie nazywa DEMOKRACJA. Zgoda, niektorzy, jak ja, sa byc moze
"compulsive democrats", ale to chyba lepie niz byc
"compulsive gambler" czy "compulsive thief"!

OK panowie, wszyscy już to wiemy. No i co z tego? Czy naprawdę myslicie,
że to jeszcze kogoś wzrusza?
LK: Jak widac na twom przykladzie, to TAK!

Jeśli chcecie podyskutować na konkretny temat - czemu nie,
ale nie wydaje mi się, żeby o to Wam chodziło.
Mam wrażenie, że wy chcecie po prostu POKAZAĆ całemu światu.
A ze wokół Was wszyscy już się Waszymi wrzaskami znudzili,
więc zanudzacie ludzi na forum - zwłaszcza, że anonimowo,
więc bezpiecznie.
LK: Po popularnosci mego tematu "Okropienstwa Biblijne"
wcale NIE sadze, aby sie ten temat znudzil...

Zachowujecie się jak dzieci, któe muszą złapać kredę i napisać wielkimi
literami DUPA - tylko dlatego, że wiedzą jak to się pisze i zobaczyły
wolny kawałek muru.
LK: To sa uboczne skutki edukacji...

Współczuję - T.
LK: NAWZAJEM!

[Gość: Teofil]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Teofil napisał(a):
>
> Co do prymasa i jego wypowiedzi - zgadzam się z Radcą, po prostu źle
> wyraził pewną myśl. Fakt, że Jezus umarł za wszystkich, ale to nie oznacza,
> że Bóg odrzuca naszą wolną wolę.
> LK: Ja go o to NIE prosilem. Kosciol kat., jak komuna, chce mie
> uszczesliwiac na sile, a ja sobie tego po prostu NIE zycze!

O co go nie prosiłeś? Nie rozumiem, kto Cię uszczęśliwia na siłę. Czy ktoś zmusza Cię do chodzenia do
kościoła i słuchania prymasa?

>
> Jeśli ktoś Go odrzuca - On to uszanuje i nie wciągnie go �na siłę do nieba�.
> LK: Czyzby? Tak latwo daje za wygrana?

Gdyby �łatwo dawała za wygraną�, to dawno byśmy się wszyscy �w piekle smażyli�, używając języka
ludowego. On stara sie o nas bez przerwy, zawsze daje kolejną szansę... Ale na samym początku
obdarzył nas wolnością. A wolność to także możliwość odrzucenia Boga. Jeśi ktoś wybierze taką opcję -
Bóg to uszanuje. Gdyby tego nie zrobił, to by znaczyło, że nas nie kocha. Miłość zawsze jest wolna. A my
bylibyśmy marionetkani, a nie ludźmi. A czy rzeczywiście ktoś będzie na tyle �głupi�, żeby Go ostatecznie
odrzucić? Nie wiem. Może jednak będzie �puste piekło�, jak myślą niektórzy? Nie jest to niemożiwe.
>
> Dlatego rzeczywiście bardziej fortune byłoby sformułowanie �za
> tych, którzy odcinają się od Boga�, czy �za tych, którzy odrzucjaą Boga�.
> Lapsus językowy.
> LK: Boga odrzucic NIE mozna, jesli jest on WSZECHOBECNY!

Mozna Go odrzucić - odrzucić Jego Miłość, powiedzieć Mu �Nie chcę Ciebie�. To zrobił szatan i Bóg
uszanował jego wolność.
>
> Dziwi mnie tylko, że jak tylko ktoś coś powie o Kościele, prymasie,
> papieżu czy wierze, zaraz zjawiaja się ludzi pokroju Krakena,
> którzy muszą (w psychologii to się nazywa kompulsja) głośno wykrzyczeć,
> że im się papież, prymas, Kościół etc. nie podobają.
> LK: T sie nazywa DEMOKRACJA. Zgoda, niektorzy, jak ja, sa byc moze
> "compulsive democrats", ale to chyba lepie niz byc
> "compulsive gambler" czy "compulsive thief"!

Demokracja polega na tym, że większość decyduje, że każdy ma prawo wyrażać swoje poglądy. Myślę
jednak, że są różne sposoby i style ich wyrażania. Wart się też zastanowić, czemu to wyrażanie ma służyć
- wymianie poglądów, dyskusji i dialogowi, czy tylko wykrzyczeniu swego. Jeśi pierwszemu - to super.
Trudno mi jednak w to uwierzyć czytając �głosy w dyskusji� składające się z wulgaryzmów i inwektyw. To
nie dialog, to pyskówka.

> OK panowie, wszyscy już to wiemy. No i co z tego? Czy naprawdę myslicie,
> że to jeszcze kogoś wzrusza?
> LK: Jak widac na twom przykladzie, to TAK!

Złośliwyś :))) Ale niezupełnie mnie wzrusza. Po prostu dziwię się, że ludzie tak reagują. To ciekawe.

> Jeśli chcecie podyskutować na konkretny temat - czemu nie,
> ale nie wydaje mi się, żeby o to Wam chodziło.
> Mam wrażenie, że wy chcecie po prostu POKAZAĆ całemu światu.
> A ze wokół Was wszyscy już się Waszymi wrzaskami znudzili,
> więc zanudzacie ludzi na forum - zwłaszcza, że anonimowo,
> więc bezpiecznie.
> LK: Po popularnosci mego tematu "Okropienstwa Biblijne"
> wcale NIE sadze, aby sie ten temat znudzil...

Kaganie, nie chodziło mi o to, ze znudził mi się (czy innym) temat - jest on napewno ciekawy i dla wielu
bardzo ważny. Dyskutujmy. Rozrózniam tylko między tematem (np. dyskusja nt. Biblii czy religii) a
inwektywami. Jeśli Ty piszesz �nie zgadzam się... uważam że...� to jest OK. Możemy dyskutować (choć nie
ukrywam, że bliższa mi jest dyskusja mniej emocjonalna). Ale jeśli ktoś w odpowiedzi na mój post pisze,
że jestem s..synem, lub w inny sposób obrzuca mnie błotem, to wyjasnij mi proszę - jaki to ma sens? Czy
nie przypomina Ci to własnie pisania na płocie �Teofil to dupa�? Zaznaczam, że nie chodziło mi o Ciebie.
Nie zgadzam się z Toba w wielu sprawach, ale z Twojej strony jeszcze błotkiem nie oberwałem.

> Zachowujecie się jak dzieci, któe muszą złapać kredę i napisać wielkimi
> literami DUPA - tylko dlatego, że wiedzą jak to się pisze i zobaczyły
> wolny kawałek muru.
> LK: To sa uboczne skutki edukacji...

Coś w tym jest :))) Ale wciąż sądzę, że można swoją edukację wykorzystywać sensowniej.

> Współczuję - T.
> LK: NAWZAJEM!

A czego?
Pozdrawiam - T.

[radca]

BOZE !

Dlaczego jest tylu cierpiacych ?
przeciez Ty wszystko to widzisz.
Jest wielu mierajacych ,
Czy Ty sie temu nie dziwisz ?

Czy mozesz cos dla nas zrobic ?
Przeciez my ciebie kochamy ...
Jak tutaj mozna wyrobic .
gdy tyle zla spotykamy .

BOZE,czy Ty nas pilnujesz ?
czy dajesz nam wolna reke ?
Czego tez,w nas oczekujesz ?
Skad mamy taka udreke ?


ojciec Dawida

pozdrawiam
radca

ps; wynikaloby,ze Bog dal nam wolny wybor i to do nas nalezy decyzja-tylko czy
kazdy umie postepowac zgodnie z Jego Wola ?
(bez wzgledu na to jakiego jest wyznania)

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Teofil napisał(a):
Co do prymasa i jego wypowiedzi - zgadzam się z Radcą, po prostu źle
wyraził pewną myśl. Fakt, że Jezus umarł za wszystkich, ale to nie oznacza,
że Bóg odrzuca naszą wolną wolę.
LK: Ja go o to NIE prosilem. Kosciol kat., jak komuna, chce mie
uszczesliwiac na sile, a ja sobie tego po prostu NIE zycze!

O co go nie prosiłeś? Nie rozumiem, kto Cię uszczęśliwia na siłę.
Czy ktoś zmusza Cię do chodzenia do kościoła i słuchania prymasa?
LK: Nie o prymasie, a o Jeszu tu mowa!
Ja go wcale NIE prosilem, aby "umieral za mnie".
On mogl tylko umierac za SIEBIE, jak kazdy czlowiek!

Jeśli ktoś Go odrzuca - On to uszanuje i nie wciągnie go �na siłę do nieba.
LK: Czyzby? Tak latwo daje za wygrana?
Gdyby �łatwo dawała za wygraną�, to dawno byśmy się wszyscy �w piekle smażyli�,
używając języka ludowego. On stara sie o nas bez przerwy, zawsze daje kolejną
szansę... Ale na samym początku obdarzył nas wolnością. A wolność to także
możliwość odrzucenia Boga. Jeśi ktoś wybierze taką opcję -
Bóg to uszanuje. Gdyby tego nie zrobił, to by znaczyło, że nas nie kocha.
LK: Zapedziles sie! Albo nas kocha i nie dopusci, aby nam przyslowiowy
wlos spadl z glowy (jest wszak WSZECHPOTEZNY), albo NIE kocha, i wtedy
nie ma nic przeciwko temu, abysmy sie w piekle smazyli...

Miłość zawsze jest wolna.
LK: Czyzby? Podobno milosc jest SLEPA! Nie zakochujemy sie z przeciez
z rozsadku!

A my bylibyśmy marionetkani, a nie ludźmi. A czy rzeczywiście ktoś będzie na
tyle glupi, żeby Go ostatecznie odrzucić? Nie wiem.
LK: Jak mozna odrzucic Istote, co jest WSZEDZIE? Gdzie mozna uciec
przed Bogiem? On jest przeciez tak samo w niebie, jak i w piekle,
na ziemii i w kosmosie, w terazniejszosci, przeszlosci i przyszlosci
zarazem. A ty BLUZNIERCO twierdzisz, ze go nedzni smiertelnicy
moga, ot tak sobie, odrzucic? Czy ty wiesz, co ty piszesz na tym forum?

Może jednak będzie �puste piekło�, jak myślą niektórzy? Nie
jest to niemożiwe.
LK: Co by wtedy robil Szatan? Przecie Bog wiedzial dobrze, po co
tworzy Aniolow, ktorzy sie przeciw Niemu zbuntuja i stana sie
Sztatanami!

Dlatego rzeczywiście bardziej fortune byłoby sformułowanie �za
tych, którzy odcinają się od Boga�, czy �za tych, którzy odrzucjaą Boga�.
Lapsus językowy.
LK: Boga odrzucic NIE mozna, jesli jest on WSZECHOBECNY!

Mozna Go odrzucić - odrzucić Jego Miłość, powiedzieć Mu �Nie chcę Ciebie�.
To zrobił szatan i Bóg uszanował jego wolność.
LK: Bog tworzac Aniolow dobrze wiedzial, ze czesc z nich sie zbuntuje.
Bog jest przeciez WSZECHWIEDZACY! jesli ktos odrzuca Boga, to tylko
dla tego, ze Bog TAK CHCE! Nic NIE mozna przeciez zrobic WBREW woli
Wszechpoteznego i Wszechwiedzacego Boga! Inaczej myslac po prostu
BLUZNIMY, bo odbieramy Bogu jego atrybuty boskosci!

Dziwi mnie tylko, że jak tylko ktoś coś powie o Kościele, prymasie,
papieżu czy wierze, zaraz zjawiaja się ludzi pokroju Krakena,
którzy muszą (w psychologii to się nazywa kompulsja) głośno wykrzyczeć,
że im się papież, prymas, Kościół etc. nie podobają.
LK: T sie nazywa DEMOKRACJA. Zgoda, niektorzy, jak ja, sa byc moze
"compulsive democrats", ale to chyba lepie niz byc "compulsive gambler"
czy "compulsive thief"!

Demokracja polega na tym, że większość decyduje, że każdy ma prawo wyrażać
swoje poglądy.
LK: Prawdziwa demokracja polega glownie na tolerancji dla mniejszosci!

Myślę jednak, że są różne sposoby i style ich wyrażania.
Wart się też zastanowić, czemu to wyrażanie ma służyć
- wymianie poglądów, dyskusji i dialogowi, czy tylko wykrzyczeniu swego.
Jeśi pierwszemu - to super. Trudno mi jednak w to uwierzyć czytając
�głosy w dyskusji� składające się z wulgaryzmów i inwektyw. To
nie dialog, to pyskówka.
LK: W prawdziwej demokracji glos ma tez plebs. A plebs ma na ogol,
jak ja, niewyparzone geby, co takie delikatesy jak ty moze razic.
Ty tesknisz za "dawnymi, dobrymi czasami", gdy plebs byl od
czarnej roboty, a nie dyskusji na forach...

OK panowie, wszyscy już to wiemy. No i co z tego? Czy naprawdę myslicie,
że to jeszcze kogoś wzrusza?
LK: Jak widac na twom przykladzie, to TAK!

Złośliwyś :))) Ale niezupełnie mnie wzrusza. Po prostu dziwię się,
że ludzie tak reagują. To ciekawe.
LK: Bo sa tylko ludzmi. Errare humanum est!

Jeśli chcecie podyskutować na konkretny temat - czemu nie,
ale nie wydaje mi się, żeby o to Wam chodziło.
Mam wrażenie, że wy chcecie po prostu POKAZAĆ całemu światu.
A ze wokół Was wszyscy już się Waszymi wrzaskami znudzili,
więc zanudzacie ludzi na forum - zwłaszcza, że anonimowo,
więc bezpiecznie.
LK: Po popularnosci mego tematu "Okropienstwa Biblijne"
wcale NIE sadze, aby sie ten temat znudzil...

Kaganie, nie chodziło mi o to, ze znudził mi się (czy innym)
temat - jest on na pewno ciekawy i dla wielu bardzo ważny. Dyskutujmy.
Rozrózniam tylko między tematem (np. dyskusja nt. Biblii czy religii) a
inwektywami. Jeśli Ty piszesz �nie zgadzam się... uważam że...� to jest OK.
Możemy dyskutować (choć nie ukrywam, że bliższa mi jest dyskusja mniej
emocjonalna). Ale jeśli ktoś w odpowiedzi na mój post pisze,
że jestem s..synem, lub w inny sposób obrzuca mnie błotem, to wyjasnij mi
proszę - jaki to ma sens?
LK: Nie martw sie! Dawniej, jak pisalem jako ljkel2 (Kagan jest latwiejszy do
zapamietania), to mnie obrzucono blotemm jeszcze bardziej niz ciebie,
zabanowano itp. itd. I co? jakos zyje i NIE narzekam...

Czy nie przypomina Ci to własnie pisania na płocie �Teofil to dupa�?
Zaznaczam, że nie chodziło mi o Ciebie.
LK: Nigdy cie nie krytykowalem za sposob prowadzenia dyskusji,
jeno za poglady...

Nie zgadzam się z Toba w wielu sprawach, ale z Twojej strony jeszcze
błotkiem nie oberwałem.
LK: Bo jestes czlekiem kulturalnym, i nie prowokujesz oponentow do
dzialan nie fair... Za to cie b. cenie!

Zachowujecie się jak dzieci, któe muszą złapać kredę i napisać wielkimi
literami DUPA - tylko dlatego, że wiedzą jak to się pisze i zobaczyły
wolny kawałek muru.
LK: To sa uboczne skutki edukacji...

Coś w tym jest :))) Ale wciąż sądzę, że można swoją edukację wykorzystywać
sensowniej.
LK: W idealnym swiecie tak... Ale nasz swiat NIE jest idealny...

Współczuję - T.
LK: NAWZAJEM!

A czego?
LK: Tego samego...
Pozdrawiam - T.
Nawzajem - K.

[radca]

Oczywiscie,ze nie powinien nikogo odrzucic.

radca

[Gość: pro-se]

Bog to dobro ,piekno ,prawda-tak to okreslali helenistyczni Grekowie 300 lat
przed Chrtstusem.
Ta slawna Triada sprowadzila Bogow wszelakich mocy na ziemie i uwiezytelnila
ich w przepieknych dzielach sztuki,pozniej masowo kopiowanych i wrecz
rabowanych przez cesarzy Rzymskich.Pozniej przyszlo Chrzescijanstwo i swym
purytanskim mieczem zniszczylo 90% tych dziel a zwlaszcza te ktore obrazowaly
milosc fizyczna Bogow z istotami ziemskimi.
Triada ta dla mnie jest najblizsza idei Boga "Subiektywnego" poniewaz wszystkie
trzy wartosci sa miara czy odczuciem bardzo osobistym i tak powinno byc.
Dla tych co by mieli problemy z wartosciowaniem "prawdy" poniewaz pochodze od
gorali tatrzanskich w ramach przyslugi podaje ze rozroznia sie w filozofi
podhalanskiej trzy prawdy:Prowda,Tyz Prowda i Gowno Prowda.

A Prymas?-faktycznie popelnil KARDYNALNY I KARYGODNY blad.

pro-se-kutor

[radca]

O PANIE !


Boze, czym sie kierujesz ?
Wybacz,ze pytam Ciebie.
Ukaz nam,czego oczekujesz ?
Co zrobic,by znalezc sie w Niebie ?


Chcesz nam cierpienia zadawac ?
Czy my nie rozumiemy co w Tobie ?
Mozna sie przeciez dogadac ,
trudno samemu wytlumaczyc sobie.


ojciec Dawida

Przytoczylem tutaj tylko czesc pewnego Trenu.Rowniez z niego wynika,ze nie
powinno sie wypowiadac w IMIENIU BOGA.Mozna sobie jedynie zadawac "pytania-na
ktore do dzis niema odpowiedzi ".Rowniez ksiadz PRYMAS napewno nie chcial sie
wypowiadac w IMIENIU BOGA.Napewno nie moglby nigdy powiedziec,ze "BOG KOGOS
ODRZUCIL" -to byloby NIE CHRZESCIAJNSKIE.Raczej mogloby tylko tak byc rozumiane-
jak napisalem wczesniej.Mysle,ze ks PRYMAS poprostu sie przejezyczyl.

pozdrawiam
radca

[Gość: pro-se]

radca napisał(a):

>
> O PANIE !
>
>
> Boze, czym sie kierujesz ?
> Wybacz,ze pytam Ciebie.
> Ukaz nam,czego oczekujesz ?
> Co zrobic,by znalezc sie w Niebie ?
>
>
> Chcesz nam cierpienia zadawac ?
> Czy my nie rozumiemy co w Tobie ?
> Mozna sie przeciez dogadac ,
> trudno samemu wytlumaczyc sobie.
>
>
> ojciec Dawida
>
> Przytoczylem tutaj tylko czesc pewnego Trenu.Rowniez z niego wynika,ze nie
> powinno sie wypowiadac w IMIENIU BOGA.Mozna sobie jedynie zadawac "pytania-na
> ktore do dzis niema odpowiedzi ".Rowniez ksiadz PRYMAS napewno nie chcial sie
> wypowiadac w IMIENIU BOGA.Napewno nie moglby nigdy powiedziec,ze "BOG KOGOS
> ODRZUCIL" -to byloby NIE CHRZESCIAJNSKIE.Raczej mogloby tylko tak byc rozumiane
> -
> jak napisalem wczesniej.Mysle,ze ks PRYMAS poprostu sie przejezyczyl.
>
> pozdrawiam
> radca
radca napisał(a):

>
> O PANIE !
>
>
> Boze, czym sie kierujesz ?
> Wybacz,ze pytam Ciebie.
> Ukaz nam,czego oczekujesz ?
> Co zrobic,by znalezc sie w Niebie ?
>
>
> Chcesz nam cierpienia zadawac ?
> Czy my nie rozumiemy co w Tobie ?
> Mozna sie przeciez dogadac ,
> trudno samemu wytlumaczyc sobie.
>
>
> ojciec Dawida
>
> Przytoczylem tutaj tylko czesc pewnego Trenu.Rowniez z niego wynika,ze nie
> powinno sie wypowiadac w IMIENIU BOGA.Mozna sobie jedynie zadawac "pytania-na
> ktore do dzis niema odpowiedzi ".Rowniez ksiadz PRYMAS napewno nie chcial sie
> wypowiadac w IMIENIU BOGA.Napewno nie moglby nigdy powiedziec,ze "BOG KOGOS
> ODRZUCIL" -to byloby NIE CHRZESCIAJNSKIE.Raczej mogloby tylko tak byc rozumiane
> -
> jak napisalem wczesniej.Mysle,ze ks PRYMAS poprostu sie przejezyczyl.
>
> pozdrawiam
> radca
"Mysle,ze ks. PRYMAS poprostu sie przejezyczyl".

Czy ty sobie zarty stroisz czy o droge pytasz.?
Czlowiek ktory spedzil swe zycie zeby poznac istote "chrzescijanskiego Boga" byc
z nim "na TY" popelnia przejezyczenie?.A moze on mial chwilowa pomrocznosc jasna.

Pozdrawiam,
pro-se-kutor

Duszom w czyśćcu trzeba pomóc

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: prymus napisał(a):

> "prymas Józef Glemp. Podkreślił, że modlitwy potrzebują zwłaszcza ci zmarli,
> którzy zostali odrzuceni przez Boga za grzeszne życie."
>
> Prymas musi jeszcze raz pojsc do seminarium i sie douczyc, ze Jezus zbawil
> wszystkich. Bog nikogo nie odrzuca. Wedlug katolickiej doktryny Bog jest
> miloscia, Chrystus jest odkupicielem grzesznikow i jego smierc ma tylko sens
> jesli przez nia dokonalo sie zbawienie rodzaju ludzkiego. Jesli jest inaczej to
>
> cala ta wiara jest o dupe rozbic. Prymas powinien wiedziec co mowi.

Myślę, że on wiedział co mówi o do kogo mówi. Kontekstem wypowiedzi było święto
zmarłych, kiedy wiele ludzi zamawia (płatne)msze za swoich bliskich. Ale są tez
tacy, którzy zmarli nie mając nikogo. Według doktryny katolickiej, obecnie
cierpia w czyśćcu, a msza odprawiona w ich intencji, mogłaby im pomóc. Ale kto
sie zmiłuje nad biedną duszą?
I to był apel, do tych, którzy mogliby sie ewentualnie nad nimi zlitowac i dac na
msze w ich intencji.

Od czasów Reformacji niewiele sie zmieniło,
Kiedy sprzedawano odpusty ...
a zwykły lud spiewał pieśni (w tłumaczeniu na polski będzie to tak):

Kiedy ktoś za odpust płaci,
Wtedy paapież sie bogaci,

Kiedy pieniądz w szkatule zabrzęczy
Dusza w czyśćcu przestaje sie meczyć

Kiedy pieniądz brzęknie w skrzyni
dusza w niebo skok uczyni ...