Prof. Kotarbinski i Kolakowski na oslej lawce!

[Gość: Kagan]

K: Czemu?
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=396&w=4715774&a=4715774&v=2&strona=0

[Gość: Kagan]

Kotarbinki: Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,1568
Przejrzałem całą bezzasadność wszystkich wywodów katechizmu. Nie, nie, to
dobre dla dzieci... Nie dam się zwodzić. Spojrzę prosto w twarz autentycznej
rzeczywistości... Nie łudźmy się. Trwanie moje i moich ukochanych, i
wszystkich w ogóle osób kończy się wraz z życiem naturalnym, tak jak kończy
się życie mego przyjaciela psa, którego nieśmiertelności nie przewiduje się w
katechizmie, podobnie jak nie przewiduje się nieśmiertelności muchy konającej
na lepie. Żaden Bóg nie opiekuje się ludźmi. Są oni pozostawieni sami sobie,
jak wszystkie twory przyrody. Te powstały na drodze ewolucji w walce o byt, a
my, ludzie wyłoniliśmy się w drodze ewolucji z ciał przodków zwierzęcych.

Czy nie lepiej by było otworzyć drzwi kościołów dla ateistów rozumiejących
walory sztuki pięknej, zwanej nabożeństwem, i literatury, zwanej Pismem
świętym, i działań po prostu dobrych, do których ewangelia zachęca, a które
zbędnie uzasadnia się z ambony racjami sakralnymi?
Przykro jest, będąc ateistą, zdawać sobie sprawę z obcości własnej pozycji
względem przyzwyczajeń, upodobań, światopoglądu i stylu życia duchowego
przeważającego ogółu członków własnego społeczeństwa.

Brudne i krwawe plamy na kartach dziejów papiestwa, zbrodnie inkwizycji,
wyczyny ciemnogrodu, pozorna świątobliwość rzekomego celibatu księży, z
którego ludziska nagminnie śmieją się po kątach - to wszystko zdolne jest
niejednego odstręczyć od religii samej, skoro zraża osoby uczciwe do ludzi
działających w jej imieniu.

[Gość: Ligor]

Cenzor GW zostal przekupiony przez czarnych.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Ligor napisał(a):
Cenzor GW zostal przekupiony przez czarnych.
K: Masz na mysli oczywiscie rabinow...

[Gość: Kagan]

Kolakowski:
W mojej niechęci do religii chrześcijańskiej motywy natury moralnej są
ważniejsze aniżeli sytuacja argumentacyjna tej religii. Jest to niechęć do
moralnego zniewolenia, które religia ta w sobie zawiera; wiara w absolut,
przeciwko któremu nigdy i w żadnych warunkach niepodobna się zbuntować. Jest
to również niechęć do fałszywych pocieszeń; każda religia jest dla mnie
podszyta strachem przed uznaniem autentycznej sytuacji człowieka w świecie.
Jest to również niechęć do okrucieństwa: na przykład przypuszczenie, że może
istnieć świat, gdzie szczęście doskonałe pewnej grupy ludzi może współistnieć
z maksymalnym nieszczęściem innych, że więc Bóg może cześć ludzi zmuszać do
tego, aby się czuli doskonale szczęśliwi, chociaż wiedzą, że inni, choćby
najbliżsi im ludzie, znajdują się na dnie nieszczęścia - a nie bo i piekło na
tym polega; innymi słowy - w wyobraźni katolickiej nie piekło jest dla mnie
świadectwem największego okrucieństwa, ale niebo - szczęśliwi zbawieni,
których błogości nie może poruszyć los potępionych. (...)

Nie oburza mnie ani mnie nie irytuje irracjonalność wiary; nudzą mnie i
niecierpliwią próby budowania fałszywych zasad racjonalizujących. Przestałem
już czytywać literaturę tomistyczną, nie sposób słuchać wiecznie tych samych
i tak samo nieudolnych prób racjonalizacji. Nic tam, proszę państwa, z
niczego nie wynika: nigdy Bóg nie 'wyniknie' z żadnego ruchu, z żadnego
życia, z żadnej konieczności natury czy przypadkowości natury - mogą być
tylko dalsze wieki daremnego oczekiwania na geniusza, który by wreszcie
dowiódł czegoś, czego dowieść niepodobna.

James Joyce oslej lawce

[Gość: Kagan]

Nie można być jednocześnie dorosłym człowiekiem i chrześcijaninem
J. Joyce
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=396&w=4715745