Małpi rozum Antypisowców

[echo_o]

Wałęsa wspominał coś ostatnio o małpach i o brzytwie.

Tak naprawdę jednak, do nieokrzesanych małp upodabniają się ci, którzy (Rafał
Ziemkiewicz, dzisiejszy Dziennik, Analiza) ‘kipią histeryczną nienawiścią do
Kaczorów, graniczącą z obsesją. Krytykowane jest wszystko, co tylko z ich
strony spłynie, niekiedy w taki sposób, że na jednym oddechu używa się
argumentów logicznie sprzecznych’… ‘Wyrazistym przykładem
degeneracji ‘antypisowskiego rozumu’ jest codzienny program TVN24 ‘Szkło
kontaktowe’. Stał się ulubioną audycją zakochanej w sobie ‘elitki’,
codziennie naśmiewającej się nie tyle już nawet z nielubianej przez nią
władzy, ile z ‘buraków’, którzy ją popierają. Oglądam ten program z
ciekawością zoologa, mimo cierpień, na jakie narażają mnie coraz bardziej
wysilone dowcipy jego bywalców; bo wbrew tytułowi stanowi on nie tylko szkło
kontaktowe, ile zwierciadło. Bynajmniej nie krzywe. Krzywa jest właśnie
zbiorowa gęba antykaczyzmu, który odbija się w głosach i SMS-ach widzów.
Cechą zasadniczą tego antykaczyzmu wydaje się być tworzenie pewnej wspólnoty;
wspólnoty opartej z jednej strony na poczuciu wyższości połączonym z pogardą
dla tych, którzy do wspólnoty nie należą, z drugiej – na eskalowaniu poczucia
zagrożenia.’

‘Widząc, w jaki sposób traktują Kaczyńskich niektóre media, doświadczam
wrażenia déjà vu. Przecież wszystkie te zachowania przerobił już salon na
początku III RP, w czasie ‘wojny na górze’ i potem, podczas ideologicznego
starcia z ‘głupawymi Olszewikami’ (określenia Adama Michnika), którzy chceli
lustrować i dekomunizować. Nawet niektóre cele ówczesnego ataku (Kaczyńscy)
były te same . Choć zdarzyły się i niezwykłe metamorfozy. Wyszydzany na
przeróżne sposoby, włącznie z najbardziej chamskimi, ówczesne
uosobienie ‘buraka’, awansował dzisiaj do roli autorytetu, podobnie jak
wspomniany już (ja: RAZ pisał o nim wcześniej w tekście, którego zamieszczam
niewielki fragment) Niesiołowski (w czasach bojów o aborcję i konkordat
osoba, wobec której okazywanie niechęci było w tonie więcej niż dobrym i
stanowiło czytelny, codzienny sygnał przynależności do ‘dobrego towarzystwa’.
Mechanizm ich obecnego awansu jest prosty: obaj żywiołowo okazują niechęć do
Kaczyńskich.’



Tak nakręcona spirala siania paniki w końcu musi wystrzelić. Tylko ci, co
napinają strunę do granic absurdu, powinni pamiętać, że pocisk niekoniecznie
musi trafić bezpośrednio w namierzony cel, a nawet jeśli, to ‘operatorzy’
armaty mogą się sami nieźle poharatać …

Ps. o Kureniowym szale i Michniku też w analizie Ziemkiewicza jest, ale to w
innym wątku (pewnie u Rekontry).

uzupełnienie, Wałęsa mi umknął :)

[echo_o]

echo_o napisała:

> Wyszydzany na
> przeróżne sposoby, włącznie z najbardziej chamskimi, Lech Wałęsa, ówczesne
> uosobienie ‘buraka’, awansował dzisiaj do roli autorytetu, itd...

Bractwo Małpiego Rozumu :-)) to brzmi dumnie!

[jaa_ga]

Wykształciuchy, łże-elity, teraz
Bractwo Małpiego Rozumu :-)))
Wchodzę!

[echo_o]

jaa_ga napisała:

> Wykształciuchy, łże-elity, teraz
> Bractwo Małpiego Rozumu :-)))
> Wchodzę!


```````````````````````````````````````````

Jaa_gusiu!
Ależ nie wchodź w coś, w czym już jesteś.
No chyba, że wejdziesz bardziej:)

[jaa_ga]

Pamiętam taki wierszyk z lat dziecinnych...
"Echo, echo, echo gada, echo bajki opowiada"
:-))
Aloha!

"na poczatku chciałbym pogratulować programu

[premier.z.krakowa]

i powiedzieć że oglądam go od początku.
Właściwie to oglądamy go całą rodziną.
Jestescie panowie boscy i tacy mądrzy.":)






jaa_ga napisała:

> Wykształciuchy, łże-elity, teraz
> Bractwo Małpiego Rozumu :-)))
> Wchodzę!

Nie trzeba popierać PIS by być idiotą

[inquisition]

Tylko ograniczeni umysłowo na ślepo popierają wszystkie pomysły ulubionej partii
i odtrącają wszystkie pomysły obcych partii.

W naszym "wykształconym" kraju starczy byc na szczycie listy wyborczej jakiejś
sporej partii by zostać posłem lub senatorem. Stąd handel miejscami na listach
wyborczych (specjalnośc głównie Samobrony) i inne patologie.
___
Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !

Znowu na Ziemkiewiczu?

[elfhelm]

a myślałem, że się w końcu własnych przemyśleń echo_o doczekam...

[echo_o]

elfhelm napisał:

> a myślałem, że się w końcu własnych przemyśleń echo_o doczekam...

```````````````````````````````````````````

Podążaj za mną częściej, zapraszam :)
i rozróżniaj, gdzie cytuję, gdzie nie.
Jeśli masz kłopoty z percepcją, to nie moja wina...

[scoutek]

echo_o napisała:
> Podążaj za mną częściej, zapraszam :)
> i rozróżniaj, gdzie cytuję, gdzie nie.
> Jeśli masz kłopoty z percepcją, to nie moja wina...

to zaznaczaj gdzie cytujesz

[echo_o]

scoutek napisała:

> to zaznaczaj gdzie cytujesz

```````````````````````````````````````````

To załóż okulary (byle nie różowe) lub szkła kontaktowe...

[scoutek]

okulary mam (rozowe tez)
a szkielko (kontaktowe) jest super....
pisowcy wcale nie maja poczucia homoru
albo w zaniku....

[reakcjonista1]

Wyrazistym przykładem
> degeneracji ‘antypisowskiego rozumu’ jest codzienny program TVN24 &
> #8216;Szkło
> kontaktowe’. Stał się ulubioną audycją zakochanej w sobie ‘elitki&#
> 8217;,
> codziennie naśmiewającej się nie tyle już nawet z nielubianej przez nią
> władzy, ile z ‘buraków’, którzy ją popierają. Oglądam ten program z
>
> ciekawością zoologa, mimo cierpień, na jakie narażają mnie coraz bardziej
> wysilone dowcipy jego bywalców; bo wbrew tytułowi stanowi on nie tylko szkło
> kontaktowe, ile zwierciadło. Bynajmniej nie krzywe. Krzywa jest właśnie
> zbiorowa gęba antykaczyzmu, który odbija się w głosach i SMS-ach widzów.
> Cechą zasadniczą tego antykaczyzmu wydaje się być tworzenie pewnej wspólnoty;
> wspólnoty opartej z jednej strony na poczuciu wyższości połączonym z pogardą
> dla tych, którzy do wspólnoty nie należą, z drugiej – na eskalowaniu pocz
> ucia
> zagrożenia.’

SEKTA?!?!?! :-))))))

[xtrin]

Optyka Ziemkiewicza-publicysty jest niezwykle wąska, to wiemy nie od dziś.
Szkoda troche tego inteligentnego faceta.

[echo_o]

xtrin napisała:

> Optyka Ziemkiewicza-publicysty jest niezwykle wąska, to wiemy nie od dziś.
> Szkoda troche tego inteligentnego faceta.

```````````````````````````````````````````

A co w takim razie z optyką kogoś takiego, jak legenda radia Wolna Europa,
Macieja Morawskiego ?

Człowiek, który uważa Kuronia za wielką postać.
Jednocześnie ten sam człowiek z pozycji Paryża, w którym obecnie mieszka mówił
dziś w radiowym wywiadzie u Gawryluk, że obraz Polski na świecie jest
fałszowany przez salony warszawskie i pewne sfery, które nie mogą pogodzić się
z prostym faktem, że nastąpiła demokratyczna zmiana większości parlamentarnej.
Opowiadał, że Polonia fransuska jest oburzona podnoszeniem tych alarmistycznych
tonów przez przedstawicieli do niedawna jeszcze władzy w Polsce, że to szkodzi
Polsce, że pogłębia złe stereotypy o Polsce na zachodzie. Mówił też, że nie
może się pogodzić z faktem, że demokracji chcą bronić i nauczać ci, którzy byli
twarzami PRLu...

[xtrin]

> Człowiek, który uważa Kuronia za wielką postać.

To ma o czymś świadczyć?

> Jednocześnie ten sam człowiek z pozycji Paryża

Z całym szacunkiem - osobom zamieszkałym na stałe za granicą odebrałabym prawo
głosu, a ich analizy tego co w kraju się dzieje uważam za conajmniej
średnio-wartościowe.

[echo_o]

xtrin napisała:

> > Człowiek, który uważa Kuronia za wielką postać.

> To ma o czymś świadczyć?


Ma świadczyć o czymś takim, co się nazywa własny pogląd w różnych sprawach.
Pogląd pod prąd jednobrzmiących chórków podpowiadaczy.
To faktycznie dobro deficytowe...


> Z całym szacunkiem - osobom zamieszkałym na stałe za granicą odebrałabym prawo
> głosu, a ich analizy tego co w kraju się dzieje uważam za conajmniej
> średnio-wartościowe.


To jest pomysł! Odebrać prawo wyborcze obywatelom polskim na emigracji :)

Przypomnę Ci o tym, gdy będziesz przyklaskiwała poglądom na temat Polski,
generowanym przez zachodnie media. Zagraniczni dziennikarze, nie posiadający
nawet obywatelstwa polskiego, powinni - według Twoich kryteriów - stracić prawo
do wykonywania swojego zawodu. Zapędziłaś się do rogu :)

[xtrin]

> Przypomnę Ci o tym, gdy będziesz przyklaskiwała poglądom
> na temat Polski, generowanym przez zachodnie media.
> Zagraniczni dziennikarze, nie posiadający nawet
> obywatelstwa polskiego, powinni - według Twoich
> kryteriów - stracić prawo do wykonywania swojego
> zawodu. Zapędziłaś się do rogu :)

Słońce, Twoje niezrozumienie języka pisanego rzeczywiście "zapędziło mnie do
rogu", tym samym kończę tą pustą wymianę zdań.

Nie calkiem sie zgadzam

[manny_ramirez]

Po pierwsze konstytucja gwarantuje rownouprawnienie polskich ubywateli bez
wzgledu gdzie mieszkaja. Propagujesz dyskryminacje?:)) Ja nie biore udzialu w
polskich wyborach od dawna jednak jako obywatel nie widze powodu dlaczego
milabym byc w tym wzgledzie uposledzony tylko z racji miejsca zamieszkania.

Po drugie Twoja opinia jest raczej dosc subiektywna. Czy myle sie ze oparta jest
na wiedzy ze wiekszosc obywateli mieszkajacych zagranica glosuje na partie,
ktore nie sa Ci bliskie? Rozumiem reakcje, ale mzoe czasami warto sie zastanowic
dlaczego tak jest:)))

Po trzecie wreszcie osoba mieszkajaca zagranica a majaca wiele kontaktow z
krajem moze miec wlasnie czasem bardziej "obiektywne" i ostrzejsze spojrzenie na
sprawy polskie niz ktos kto mieszka w kraju i z racji ciaglu uwiklania w dzienne
zycie coraz bardziej umacnia swoje stereotypy bez mozliwosci pewnego porownania
z sytuacja na zewnatrz.

[xtrin]

> Czy myle sie ze oparta jest na wiedzy ze wiekszosc
> obywateli mieszkajacych zagranica glosuje na partie,
> ktore nie sa Ci bliskie?

Mylisz się. Nie sprawdzałam nawet tego, jak głosowali Polacy za granicą w
ostatnich wyborach. I nie ma to żadnego wpływu na mój osąd.
Ów jest podytkowany głównie tym, że osoby mieszkające za granicą nie biorą
odpowiedzialności za swój wybór - to nie nimi będą rządzić. Nie rozumiem,
dlaczego sam fakt posiadania obywatelstwa ma nadawać im prawo do decydowania o
tym, co w kraju się dzieje, a co ich bezpośrednio nie dotyczy. Wybrali
opuszczenie kraju i to wiąże się z pewnymi konsekwencjami, stąd nie odczuwam
tego jako dyskryminację. Dyskryminacją raczej jest to, że głos osoby która
pomimo wszystko tutaj zostaje i chce tutaj pracować dla dobra własnego kraju
liczy się tak samo jak głos kogoś, kto stąd - brzydko mówiąc - zwiał.

[manny_ramirez]

Rozne sa powody wyjazdu. Nawet jesli sa to powody ekonomiczne to trudno
oczekiwac aby ktos klepal w Polsce biede albo zgadzal sie na bezrobocie jesli
ma okazje na lepsza prace zagranica. A poneiwaz wyjechal nie znaczy ze
niechcialby wrocic i dlaczego nie ma prawa glosoweac. W koncu jak sie na to nie
patrzyc to zaniedbania rzadu doprowadzily do sytuacji ze nastapila emigracja.

Zreszta dochodzi jeszcze drugi aspekt. Otoz wladze polskie bardzo komplikuja
proces oddania obywatelstwa a jednoczesnie od obywateli oczekuja ze bede
przyjezdzac do Polski na aktualnych polskich papierach. W dodatku pojecie
polskiego obywatelstwo jest stosowane bardzo szeroko. Wystarczy ze jeden rodzic
dziecka ma polskie obywatelstwo to dziecko juz je automatycznie nabywa. Wiec
jesli czyni sie klopoty z oddaniem polskiego obywatelstwa to nie powininno sie
dodatkowo oczekiwac ze z samego faktu zamieszkania zagranica polski obywtael
samoistnie odda czesc swoich przywilejow.

[xtrin]

Nie ma znaczenia jakie są powody wyjazdu. I nie mam zamiaru tutaj potępiać
nikogo, kto wyjechał za lepszym życiem. Ale nie widzę powodu, dla którego ma
decydować o czymś, co jego bezpośrednio nie dotyczy.

A obywatelstwo i prawo głosu to nie to samo, pierwsze jest warunkiem koniecznym,
ale nie wystarczającym drugiego.

[manny_ramirez]

Nie Ztrin. Prawo glosu jest DOKLADNIE tym co definiuje obywatela. Tym sie rozni
pojecie obywatelstwa od pobytu stalego wlasnie. Mozliwoscia udzialu w wyborach.
Pelnoprawnego uczestnictwa w zyciu publicznym.

Xtrin mialo byc oczywiscie. nt/

[manny_ramirez]

Opisał rzeczywistość

[reakcjonista1]

nic wiecej. A ze sam srednio lubi kaczystów tylko temu opisowi dodaje wiarygodnosci.

[xtrin]

Opis rzeczywistości zawsze jest subiektywny :).

[cyklista]

xtrin napisała:
> Optyka Ziemkiewicza-publicysty jest niezwykle wąska, to wiemy nie od dziś.
> Szkoda troche tego inteligentnego faceta.
Dlaczego szkoda, jak chce udawać, że zna się na wszystkim to czasem dostanie po
łapach.

[humbak]

Analiza bardzo podobna do opisów tego co dzieje się w RM. Po Ziemkiewiczu spodziewałem się więcej.

[echo_o]

humbak napisał:

> Analiza bardzo podobna do opisów tego co dzieje się w RM. Po Ziemkiewiczu
spodz
> iewałem się więcej.

```````````````````````````````````````````

Nie słucham RM, więc nie mam porównania...
Jeśli nawet ktoś z kimś zgadza się w ocenie czegoś pojedynczego, nie oznacza,
że zgadza się w innych sprawach. To jest właśnie wąska optyka.

[humbak]

Mnie nie chodzi o RM, a o jego przeciwników. "Prawa" strona od pewnego czasu przyjmuje wobec TVN stanowisko podobne jak "lewa" w stosunku do RM. Opisywanie prowadzących Szkło Kontaktowe i widzów jako zakompleksionej a jednocześnie pełnej pogardy elitki przypomina mi jako żywo artykuły o armi oszołomów słuchającej kapłana nienawiści. I tu powtórzę: po Ziemkiwiczu spodziewałem się czegoś więcej.

zgadzam sie w jednym

[bush_w_wodzie]

zbyt nachalna krytyka kaczynskich przyniesc moze efekty odwrotne do
zamierzonych. w zupelnosci wystarczyloby opisywac ich i pokazywac. w analizach
zagrozen zas lepszy bylby ton spokojniejszy i bardziej rzetelny. bez watpienia
wladza kaczynskich niesie ze soba szereg bardzo negatywnych konsekwencji ale nie
maja one wymiaru katastrofy. wyolbrzymianie drobniejszych bledow utrudnia
syntetyczna percepcje sytuacji

Brakujące ogniwo

[karlin]

w łańcuchu pokarmowym Historii.





Nawiasem, już zacieram ręce na piski i krzyki RAZa, jak mu Kaczory Jego
Emitencję odeślą tam, gdzie jego miejsce.

:)

[echo_o]

karlin napisał:

> Nawiasem, już zacieram ręce na piski i krzyki RAZa, jak mu Kaczory Jego
> Emitencję odeślą tam, gdzie jego miejsce.

```````````````````````````````````````````

Już piszczał i krzyczał w obronie Eminencji w ostatniej GP.
Prewencyjnie piszczał :)

Prewentor

[karlin]

Ja się w ogóle zastanawiam czy on odejście Jego Emitencji przeżyje.

Bo w to, że przestanie się wypowiadać na tematy ekonomiczne, nie wierzę.

W końcu jest uznanym pisarzem s-f.

:)

[ave.duce]

karlin napisał:

> w łańcuchu pokarmowym Historii.
>

A w łańcuchu ewolucji:

bi.gazeta.pl/im/1/2175/z2175621G.jpg
;(
>
>
>
> Nawiasem, już zacieram ręce na piski i krzyki RAZa, jak mu Kaczory Jego
> Emitencję odeślą tam, gdzie jego miejsce.
>
> :)

[jola_iza]

jaką przeciwnik rozumie :)

Kiedy Ziemkiewicz popełni tekst bez Michnika?

[a.adas]

Bodaj od roku mu się taki nie przytrafił... a pisał w tym czasie nawet o
"du...pie M..."

" wspólnoty opartej z jednej strony na poczuciu wyższości połączonym z pogardą
dla tych, którzy do wspólnoty nie należą"
Dokładnie Panie RAZ, dokładnie

[alistair-p]

Zgadzam sie w pełni z ostatnim akapitem tej wypowiedzi.PiS wie to najlepiej za
sprawą Kurskiego i "afery"PZU rozpętanej przez Jarosława za jego pośrednictwem.

Taaak... dyktatorzy i pośledniejsze ,,dyktatorki''

[gosc.z.korony]

nie lubią dowicipu, oj nie lubią... :(
To się widać nie zmienia.
a ,,echo_o'' walczy z humorem, jak jaki aktywista ZSMP, albo Hitlerjugend...

[ave.duce]

gosc.z.korony napisał:

> nie lubią dowicipu, oj nie lubią... :(
> To się widać nie zmienia.
> a ,,echo_o'' walczy z humorem, jak jaki aktywista ZSMP, albo Hitlerjugend...


Walczy, walczy, bowiem:

>>> Humor może być niezwykłą i zdumiewająco skuteczną bronią <<<

Carl Hiaasen

[humbak]

Ogórek V Kolumną III RP w PR IV RP??:)

Poczucie humoru...

[echo_o]

...To pojemny zbiór.
Nie dziwi mnie zachwyt niektórych osób prymitywnym poziomem satyry, lansowanej
przez Szkło kontaktowe.
Są to osoby wyjątkowo łatwe do obłaskawienia w tym względzie, czego dowodów nie
brakuje na FK. To są właśnie namiętni oglądacze papki, serwowanej przez TVN24 :)

[ave.duce]

echo_o napisała:

> ...To pojemny zbiór.
> Nie dziwi mnie zachwyt niektórych osób prymitywnym poziomem satyry, lansowanej
> przez Szkło kontaktowe.
> Są to osoby wyjątkowo łatwe do obłaskawienia w tym względzie, czego dowodów nie
>
> brakuje na FK. To są właśnie namiętni oglądacze papki, serwowanej przez TVN24 :
> )

Nie oglądam ani nie słucham "Szkła kontaktowego" - zdarzyło mi się ze trzy razy
i chwatit'.

;)

[x2468]

Podobno satyra "nocnej zmiany" w rydzykowni jest niedoscigniona.

[scoutek]

echo_o napisała:

> ...To pojemny zbiór.
> Nie dziwi mnie zachwyt niektórych osób prymitywnym poziomem satyry,
lansowanej
> przez Szkło kontaktowe.
> Są to osoby wyjątkowo łatwe do obłaskawienia w tym względzie, czego dowodów
nie
>
> brakuje na FK. To są właśnie namiętni oglądacze papki, serwowanej przez
TVN24 :

to jest wlasnie manipulacja, echo_o
jak sie Tobie nie podoba to nalezy zdyskredytowac do imentu i najlepiej nazwac
papka, prymitywnym poziomem satyry (bo Ty tylko smiejesz sie z tej
wysmakowanej, przypuszczam)
a sama twierdzisz, ze poczucie humoru to pojemny zbior

[snatcher]

scoutek napisała:

> echo_o napisała:
>
> > ...To pojemny zbiór.
> > Nie dziwi mnie zachwyt niektórych osób prymitywnym poziomem satyry,
> lansowanej
> > przez Szkło kontaktowe.
> > Są to osoby wyjątkowo łatwe do obłaskawienia w tym względzie, czego dowod
> ów
> nie
> >
> > brakuje na FK. To są właśnie namiętni oglądacze papki, serwowanej przez
> TVN24 :
>
> to jest wlasnie manipulacja, echo_o
> jak sie Tobie nie podoba to nalezy zdyskredytowac do imentu i najlepiej
nazwac
> papka, prymitywnym poziomem satyry (bo Ty tylko smiejesz sie z tej
> wysmakowanej, przypuszczam)
> a sama twierdzisz, ze poczucie humoru to pojemny zbior
>


Szklo to jest wypas prymitywnych frustratow - moj watek jest na forum Telewizja
o tej "satyrze"

michnikoza musi resztek samodzielnego myślenia

[rekontra]

michnikoza musi resztek samodzielnego myślenia pozbawić, by ktoś mógł chwalić
szkło kontaktowe, to jest program typu dziura w szambie pod gruszą i powinni
zmienić nazwę na taką. Istnieje prasa brukowa, istnieją takie programy,
istnieją czytelnicy plotek mandarynowo dodowych, istnieją widzowie, którzy
przez chwilę poczują się lepiej gdy Miecugowa zrozumieją.

[kacza.republika.bananowa]

echo_o napisała:

> ...To pojemny zbiór.

poczucie humoru nie jest zbiorem - zdecydowanie.
oj echo_oooooooo ubawiłaś mnie :)))) tą definicją

Ziemkiewicz to beton nieprzemakalny

[cyklista]

na argumenty. Wydaje mu się, że wie wszystko, a wiele razy się wygłupił setnie w
rozmowach o konkretach, zwłaszcza o gospodarce (z czasów tokfm). W Dzienniku
pewnie czuje się nieźle, właściwie najwyższy czas żeby jakimś ministrem albo co
został.

zaspokajanie oczekiwan

[rekontra]

echo_o napisała:

> ‘Wyrazistym przykładem degeneracji ‘antypisowskiego rozumu’ jest codzienny
program TVN24;Szkło kontaktowe’. Stał się ulubioną audycją zakochanej w
sobie ‘elitki codziennie naśmiewającej się nie tyle już nawet z nielubianej
przez nią władzy, ile z ‘buraków’, którzy ją popierają.

jakiś czas temu napisałem na forum do pewnej forumowiczki:

"media reprezentują twój punkt widzenia, zaspokajają twoje oczekiwania, a
szczytowym osiągnięciem mediów jest debilne szkło kontaktowe"

Ziemkiewicz poszedł kilka kroków dalej, napisał o degenerowaniu rozumów :))

podobno szkło dostało jakąś nagrodę. Miecugow z glupkowatymi kumplami
rreprezentują ten sam poziom dziennikarstwa, co Tym, Rewinski, Piasecki z
Majewskim na dokładkę reprezentują poziom kabaretu czy satyry.
Ten sam poziom głębi myśli i "inteligencji" w pierwszym pokoleniu.
podobno Rewinski i Piasecki mają zasilić jedynkę, chyba jako chwycę za
słuchawkę :))

Poszedłbym dalej

[andrzejg]

rekontra napisał:

>
> jakiś czas temu napisałem na forum do pewnej forumowiczki:
>
> "media reprezentują twój punkt widzenia, zaspokajają twoje oczekiwania, a
> szczytowym osiągnięciem mediów jest debilne szkło kontaktowe"

"partie reprezentują twój punkt widzenia, zaspokajają twoje oczekiwania, a szczytowym osiągnięciem są debilne kampanie wyborcze"

toż czekałes na te 3 mln mieszkań

A.

[scoutek]

andrzejg napisał:
> toż czekałes na te 3 mln mieszkań

jeszcze dalej:
poczeka sobie jeszcze.....

Żeby PiSowcy mieli chociaż małpi...

[indris]

..rozum, to już byłoby dla nich osiągnięcie. Słyszałem dzisiaj posła
Cymańskiego, więc wiem co mówię...

[loppe]

yes
głos wołającego na dżungli
M.Rybiński od poczatku czuł tę histerię (ja też)

Małpi rozum ma się tak do ptasiego móżdżka,

[wan4]

w sensie proporcji jak średnia wykształcenia elektoratu PiS do średniej
elektoratu PO

Tu wyjątkowo skretyniałym PiSiorom należy wyjasnić, a właściwie opisać
symbolicznie obrazkowo: szympansa można nauczyć języka migowego a gęsi i kaczki
NIE - to obrazuje przepaść między gatunkiem Naczelnych a postdinozaurowatych
ptaszków...

[asienka32]

Dla mnie największym i najzabawniejszym paradoksem zwiazanym z antypisowską
kampanią elitki jest zarzut, ze Kaczyńscy "sieja nienawisc" przedstawiany
zazwyczaj w formie i tonie ociekającymi jadem, pogardą i takim
zacietrzewieniem, że zastanawiam się czy mówca oby na pewno wie co wygaduje
albo wypisuje.
I dochodzę do wniosku, ze nie wie, tylko powtarza zasłyszane frazesy przy
aplauzie zgromadzonych.
I to się nazywa rozmowa o polityce w dobrym tonie.

ale ladnie 7 i jeden

[biedronka24]

bedzie troche biegania ze szmatka i troche zjedzonych telefonow;).
A tu masz czym sie ludzie moga martwic:
www.labbies.com/mosaic.jpg

[manny_ramirez]

my feelings exactly

To ja poproszę Ziemkiewicza

[obraza.uczuc.religijnych]

aby dla równowago napisał coś o pomysłach, nawet najbardziej bzdurnych, pisu i
poklasku bezkrytycznego ze strony jego sympatyków. To samo odnosi się do
znanych już haseł, które dzięki tuzom partii rządzącej weszły do grona narzędzi
komunikacji i stały się epitetami służącymi do katalogowania przeciwników piss.

Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości...

[don.kichote]

... za co ten palant robotę u bronka ("b"-celowo) dostał???

[dr.szfajcner]

echo_o napisała:

> Tak naprawdę jednak, do nieokrzesanych małp upodabniają się ci, którzy (Rafał
> Ziemkiewicz, dzisiejszy Dziennik, Analiza) ‘kipią histeryczną nienawiści
> ą do
> Kaczorów,

Rafal Ziemkiewicz "niezalezny publicysta", wziął
swoj stosunek do Michnika, zamienił "Michnika" na "Kaczorow"
i opisal.

Nastepnie poszedł do kasy i tez wzial.
Swoje 30 ojro od A. Springera.

Hey Wykształciuchy_Małpie _Rozumy,

[henryk.log]

wrzućta no Która(y) jakiego linka do Der Dziennika lub wklepta przy
porannej fajce_kawie(w circa około 10 min.?) całość zRAZa.
Ino prentko bym po robocie abymbym mógłbym całość ogarnąć był.
:)
ps
i bez cacanek obiecanek w stylu kształciuchy - "całość klepania_skana jutro
ewentualnie na św. nigdy podrzucę"..

[henryk.log]

henryk.log napisał:

> wrzućta no Która(y) jakiego linka do Der Dziennika lub wklepta przy
> porannej fajce_kawie(w circa około 10 min.?) całość zRAZa.
> Ino prentko bym po robocie abymbym mógłbym całość ogarnąć był.
> :)
> ps
> i bez cacanek obiecanek w stylu echo_o_kształciuchy - "całość klepania_skana jutro
> ewentualnie na św. nigdy podrzucę"..
???
;(
:)

Ziemkiewicz? Skąd takich buraków biorą??

[belkot_belkot_belkot]

Wylęgarnia jakaś gdzieś jest?!

[ave.duce]

belkot_belkot_belkot napisał:

> Wylęgarnia jakaś gdzieś jest?!

W kaczniku.

;(

Dwie Ave

[echo_o]

ave.duce napisała:

> belkot_belkot_belkot napisał:
>
> > Wylęgarnia jakaś gdzieś jest?!
>
> W kaczniku.

```````````````````````````````````````````

Zawtórowałała i ochoczo dopisała się z 'kacznikiem' Ave,
która dziś się wzburzyła na 'chamskie zachowanie' dziennikarza wobec Szczuki.
Ta sama Ave...

Jak widać, względność poczucia smaku zupełnie nie krępuje względnych estetów :)

Panie Rafale...

[basia.basia]

echo_o zacytowała:

> Szkło
> kontaktowe’. Stał się ulubioną audycją zakochanej w sobie ‘elitki&#
> 8217;,
> codziennie naśmiewającej się nie tyle już nawet z nielubianej przez nią
> władzy, ile z ‘buraków’, którzy ją popierają. Oglądam ten program z
>
> ciekawością zoologa, mimo cierpień, na jakie narażają mnie coraz bardziej
> wysilone dowcipy jego bywalców; bo wbrew tytułowi stanowi on nie tylko szkło
> kontaktowe, ile zwierciadło.


Hmmm...

A w "Polactwie" pisze Pan (to było za Hausnera) m.in. tak:

"Rzeczywiście, Polska jest gospodarczym mocarstwem. Potęgą. Trzeba tylko umieć,
no i, oczywiście, chcieć spojrzeć w odpowiedni sposób, żeby to zauważyć.
Naprawdę, powtórzmy to: jesteśmy gospodarczą potęgą, rozkwitamy, rośniemy w siłę
i żyje się nam coraz dostatniej.

Myślą Państwo pewnie, że sobie robię jaja?

No cóż, szczerze: oczywiście, że sobie robię jaja. Robienie sobie jaj to
ostatnia broń bezsilnych, żadna inna już mi nie została. Ale moje kpiny odnoszą
się do faktów, które każdy może łatwo sprawdzić."

"Otóż biedną Polskę, w której każdy kolejny rząd malowniczo wywraca kieszenie i
jak mantrę powtarza, że nie ma pieniędzy na tę lub inną potrzebną rzecz, stać na
takie rzeczy, na jakie nie stać żadnego innego państwa na świecie.

"Nie znam na przykład kraju, który by miał w przeliczeniu na głowę mieszkańca
liczniejsze władze. W polskim parlamencie zasiada 560 posłów i senatorów."

Co roku - dane z ostatnich sześciu lat - przybywa w Polsce 30 tysięcy etatów dla
urzędników państwowych. Szeroko pojęta administracja publiczna zatrudnia już 530
tysięcy urzędników i zapowiada się, w ramach dostosowania do standardów
unijnych, zatrudnienie całej rzeszy nowych: nowi przejmą funkcje, dotąd
teoretycznie spełniane przez starych, ale o zwalnianiu tych ostatnich jakoś się
nie słyszy. Przerosty idą od samego szczytu: ministrów, wiceministrów i
sekretarzy stanu mamy około dziewięćdziesięciu, ponad dwa razy więcej niż,
licząca o połowę więcej ludności i uchodząca za najbardziej zbiurokratyzowany
kraj Zachodu, Francja. Pod każdym, oczywiście, zwiesza się piramida zastępców,
referentów i sekretarek."

"Wydawałoby się, że w sytuacji takiego przerostu administracji wręcz narzuca się
opozycji hasło wywalania biurokratów na zbitą twarz. Ale, ciekawostka - taka na
przykład partia Leppera stanowczo odcina się od planów cięć w administracji
publicznej, oznajmiając swoim ogłupiałym wyborcom, że ma ona pomysł znacznie
lepszy, a mianowicie, żeby zamiast ciąć wydatki budżetu, zwiększać jego dochody.
I jeszcze przedstawia to jako dowód swej wyższości nad tymi, którzy by chcieli
tę przerośniętą biurokrację redukować."

"Natomiast robienie polactwu wody z mózgu, że „zwiększanie wpływów” jest lepsze
od „cięć” oznacza jedną, prosta rzecz: prąca do władzy opozycja ani myśli
redukować liczby stołków, bo przecież niebawem zamierza sama je obsadzać. W
końcu ma dość kolesiów, których trzeba będzie za zasługi dla wyborczego
zwycięstwa jakoś nagrodzić i zobowiązać. To zupełnie tak samo, jak z
histerycznymi wrzaskami opozycji, by ustępująca ekipa „nie wyprzedawała majątku
narodowego”, czyli, by wstrzymała prywatyzację licznych spółek skarbu państwa.
Ustępująca ekipa sama to krzyczała, gdy parła do władzy, a kiedy ją objęła, na
długi czas istotnie prywatyzację wstrzymała - no, ale wtedy to ona rozdawała
królewskim gestem fuchy w zarządach i radach nadzorczych. Pod koniec kadencji,
kiedy i tak wiadomo, że wyżerka się skończyła, potrzeba ustawienia się ulega
potrzebie napełnienia dziurawej państwowej kasy - i stąd wrzask opozycji: bo
gdzie taki na przykład Lepper pousadza swoich licznych kolesiów, jeśli Miller mu
posprzedaje spółki skarbu państwa?

Cała sztuczka polega na nazwaniu tego, co państwowe, a więc podlegające łupieniu
przez polityków, „własnością narodu”. Oczywiście polactwo, mentalnie wciąż
zanurzone w ustroju, w którym wszystkie fabryki należały do ludu pracującego
miast i wsi, wciąż daje się na to złapać. W ten sposób od dziesięciu z górą lat
funkcjonuje u nas postkomunistyczny, gospodarczy koszmarek pod nazwą
„jednoosobowa spółka skarbu państwa”, czyli przedsiębiorstwo ni to państwowe, ni
to prywatne, którego zarząd i rada nadzorcza obsadzane są przez politycznych
mianowańców, pragnących wyciągnąć ze swej kadencji maksymalne prywatne korzyści
i w najmniejszym stopniu nie zainteresowanych długofalowym sukcesem firmy.
Politycy, z właściwą sobie perfidią, tłumaczą to obroną interesów państwa. Łżą
bezczelnie. Jeśli państwo chce zachować wpływy w jakimś strategicznym sektorze,
ma na to bardzo prosty sposób, z powodzeniem stosowany w Wielkiej Brytanii za
czasów rządów Margaret Thatcher.

Nazywa się to „golden share” - złota akcja.

Państwo, prywatyzując firmę o znaczeniu strategicznym, zachowuje w niej jedną
symboliczną akcję, ale jest to akcja „złota”, czyli uprzywilejowana, co
najczęściej oznacza powiązanie jej z prawem weta. Jeśli nowy, prywatny
właściciel, chciałby podjąć jakąś decyzję sprzeczną z interesem państwa, rząd,
jako właściciel złotej akcji, udaremnia to, i już. Gdyby polskim politykom
naprawdę leżało na sercu dobro państwa, sięgnęliby po ten sprawdzony wzór. Ale
im chodzi wyłącznie o zachowanie przedsiębiorstw w ręku państwa, o te
latyfundia, jakie stanowią rady nadzorcze i zarządy, po to, by mieć gdzie
usadzać kolesiów."

Panie Rafale... jeszcze coś...

[basia.basia]

Recenzent "Polactwa", Krzysztof Kuźnik tak napisał o tym czym jest pańskie
"polactwo":

www.rubikkon.pl/Numer5/kultura-polactwo.htm
Skrót:


"Czymże jest tytułowe Polactwo zdaniem jednego z najlepszych polskich
publicystów, Rafała Ziemkiewicza? Autor jak można by się spodziewać nie sili się
na odkrywanie naszego charakteru narodowego. Polactwo to znacząca część
polskiego społeczeństwa, wykazująca się przede wszystkim nieuczciwością,
zawiścią, nieufnością, lenistwem, nieudacznictwem i zmuzułmanieniem (tzn.
brakiem woli walki o przetrwanie). Ogłupione Polactwo, niczym chłopi
pańszczyźniani, co kilka lat wybierają swoich panów, elity polityczne, od
których oczekują realizacji partykularnych interesów a przede wszystkim
przysłowiowej manny z nieba. Polactwo zasłużyło więc na elitę, która zawładnęła
Polską. Owa elita jest po prostu emanacją społeczeństwa, co Ziemkiewicz dosadnie
artykułuje. Kim bowiem jest prezydent Kwaśniewski? Przeciętny aparatczyk,
człowiek żenująco małego formatu, o życiorysie drobnego cwaniaczka i charyzmie
biurowego bawidamka, na dodatek wielokrotnie przyłapywany na nieudolnych
krętactwach. (...)

W zasadzie jedyną osobą z eleganckiego towarzystwa autorytetów moralnych Gazety
Wyborczej, w której obronie staje autor jest Leszek Balcerowicz. Można odnieść
wrażenie, iż Ziemkiewicz przesadził z peanami na cześć jednego z głównych ojców
reform w III RP. Słusznie jednak zauważył, iż insynuacje ze strony środowisk
narodowo-katolickich jakoby Balcerowicz pozbawił Polaków oszczędności nie maja
podstaw. Polaków obrabowała komuna wraz ze słynnym „nawisem inflacyjnym”.

Cóż ma do powiedzenia Ziemkiewicz na temat współczesnych nam idemistów Romana
Dmowskiego? W zasadzie jedno dosadne stwierdzenie wystarczy na podsumowanie.
Autor, wychowany w tradycji endeckiej twierdzi, iż gdyby Dmowski ujrzał
dzisiejszych neodmowszczyków, po prostu by... Zwymiotował. Nie dziwne, iż „Nasza
Polska” umieściła Rafała Ziemkiewicza na liście wrogów Radia Maryja.

Autor książki „Polactwo” nie miał na celu dokopać wszystkim, jak to ma w
zwyczaju Jerzy Urban, jak sam pisze chciał dokopać tym, którym się to należy.
Czytelnik musi zmierzyć się z ponurą, nieco chaotyczną wizją naszego kraju. Mimo
kilku niedociągnięć, Ziemkiewicz z niezwykłą swadą i erudycją demaskuje naszą
szarą rzeczywistość, którą w zasadzie, używając terminologii autora można o kant
de roztrzaskać."


Czy Panu się zdaje, że Ci ze Szkła Kontaktowego mają mniej niż Pan powodów,
by sobie jaja robić?