Dekomunizacja PiS

[snatcher]

Nareszcie!

Czekam na wysyp autorytetow ktorzy gorliwie beda przekonywac ze teraz juz nie
warto!

"Dekomunizacja PiS" yes yes yes

[elfhelm]

Jasiński, Kryże na początek

[dr.szfajcner]

elfhelm napisał:

Lustarcja na nowa modle jak widac najbardziej uderzy w PiS,
wiec chlopcy kombinuja w inny spodob.

IMHO Strasbourg tego nie przelknie.

[greg43]

dr.szfajcner napisał:

> elfhelm napisał:
> Lustarcja na nowa modle jak widac najbardziej uderzy w PiS,
> wiec chlopcy kombinuja w inny spodob.
> IMHO Strasbourg tego nie przelknie.
Nie koniecznie u POcieniasów jest więcej PZPRowców np. Katarasińska, Synak,
Wyrowiński i wielu innych!

[snatcher]

elfhelm napisał:

> Jasiński, Kryże na początek

Niech tak sie stanie! wywalic wszystkich starych prlowskich grzybow

[freemason]

snatcher napisał:

> elfhelm napisał:
>
> > Jasiński, Kryże na początek
>
> Niech tak sie stanie! wywalic wszystkich starych prlowskich grzybow

Grzybów się może wywali, ale niekoniecznie prl-owskich...
W końcu "to grzyb, ale nasz grzyb"...

[snatcher]

freemason napisał:

> snatcher napisał:
>
> > elfhelm napisał:
> >
> > > Jasiński, Kryże na początek
> >
> > Niech tak sie stanie! wywalic wszystkich starych prlowskich grzybow
>
> Grzybów się może wywali, ale niekoniecznie prl-owskich...
> W końcu "to grzyb, ale nasz grzyb"...

Ale uwazasz ze ten pomysl jest potrzebny czy nie? Jak widzisz wiekszosc
forumowiczow ma oczy zaslepione nienawiscia do PiS niz wypowiedziec sie
rozsadnie.

Nie zapominajmy o Macieju Łopieńskim

[freemason]

... i Karolu Karskim...

Kostrzewski, Chłopek (władze miejskie)!

[elfhelm]

Bender (poseł za PRL!), Giertych (Rada Konsultacyjna!) - bezpartyjni, ale
dlaczego się mamy "ograniczać"!

[snatcher]

elfhelm napisał:

> Bender (poseł za PRL!), Giertych (Rada Konsultacyjna!) - bezpartyjni, ale
> dlaczego się mamy "ograniczać"!

Jakie masz zdanie nt DEKOMUNIZACJI POLSKI?

Zlustrują Dorna, Gosiewskiego, Kaczyńskich, Kryże

[freemason]

... i Ziobra za rodziców?

Na dekomunizację jest oczywiście za późno

[elfhelm]

poza tym, znając mierność legislacyjną PiS, zostałby zdekomunizowany Tadeusz
Fiszbach (gdański sekretarz PZPR) będący współtwócą Porozumień Sierpniowych, a
dekomunizacja nie objęłaby takich sędziów jak Kryże, którzy skazywali z
premedytacją działaczy opozycji.

[snatcher]

elfhelm napisał:

> poza tym, znając mierność legislacyjną PiS, zostałby zdekomunizowany Tadeusz
> Fiszbach (gdański sekretarz PZPR) będący współtwócą Porozumień Sierpniowych, a
> dekomunizacja nie objęłaby takich sędziów jak Kryże, którzy skazywali z
> premedytacją działaczy opozycji.


Jakie masz zdanie nt DEKOMUNIZACJI POLSKI?

tak to jest, gdy ocenia sięnie osoby, lecz stada

[pandada]

pisowa moralność gangsterska

[snatcher]

pandada napisał:

> pisowa moralność gangsterska

Jakie masz zdanie nt dekomunizacji Polski?

Za późno - PC, KPN i ZChN mogły ją zrobić w 1992r.

[freemason]

Nie chciały...
Dlaczego? Tylko liderzy tych partii wiedzą, dlaczego zamiast dekomunizować,
zabrano się w 1991 roku za lustrację.
Może SLD nie było wówczas widziane jako realne zagrożenie dla prawicy (a np.
relatywnie wtedy silne UD czy KLD opłacało się zdzielić teczką), a PSL
głosowało przecież za powołaniem rządu Olszewskiego, więc (wicie, rozumicie)
jakoś tak nie wypadało...
Pzdr.
PS. Kolega z Młodych konserwatystów czy Młodych PiS?

[snatcher]

freemason napisał:

> Nie chciały...
> Dlaczego? Tylko liderzy tych partii wiedzą, dlaczego zamiast dekomunizować,
> zabrano się w 1991 roku za lustrację.
> Może SLD nie było wówczas widziane jako realne zagrożenie dla prawicy (a np.
> relatywnie wtedy silne UD czy KLD opłacało się zdzielić teczką), a PSL
> głosowało przecież za powołaniem rządu Olszewskiego, więc (wicie, rozumicie)
> jakoś tak nie wypadało...
> Pzdr.
> PS. Kolega z Młodych konserwatystów czy Młodych PiS?

Ale ty odpowiedz na pytanie !

Pytania do Snatchera

[freemason]

snatcher napisał:
> Ale ty odpowiedz na pytanie !

Ja tego projektu jeszcze nie widziałem (czy to kopia propozycji Mariusza
Kamińskiego z 1999 roku?), więc ciężko się wypowiadać.
Niemniej: jaki jest sens dokonywania dekomunizacji w wersji MK z 1999 r. (od
sekretarzy powiatowych wzwyż), skoro żadna taka osoba (?) nie siedzi już w
sejmie?
Miller, Kwaśniewski i Oleksy do polityki już nie wrócą, a Olejniczak,
Napieralski czy Lepper, choć mało przyjemni, z PZPR wiele wspólnego nie mają
(ten ostatni należał tylko trzy lata).
I jeszcze jedno: paradoks dekomunizacji polegałby na tym, że poddani by jej
mogli zostać politycy o poglądach umiarkowanych (Święcicki, Kwaśniewski,
Szmajdziński), a np. Sierakowska, Senyszyn czy Gadzinowski nie sprawujący w
PZPR wysokich funkcji zostaliby pozostawieni w spokoju.
Czy to jest sprawiedliwe?
Sprawowanie wysokich funkcji w PZPR wcale nie musi iść w parze z betonową głową
i byciem szmaciakiem...

No i ostatnie pytania:

- Czy "dekomuną" zostaliby objęcie członkowie ZSL, SD, PAX, CHSS, PZKS, LKP?
- Czy ministrowie w rządach PRL oraz ówcześni posłowie (1944-91) też byliby
zdekomunizowani?

Pzdr. i proszę o odpowiedź!

[snatcher]

freemason napisał:

> snatcher napisał:
> > Ale ty odpowiedz na pytanie !
>
> Ja tego projektu jeszcze nie widziałem (czy to kopia propozycji Mariusza
> Kamińskiego z 1999 roku?), więc ciężko się wypowiadać.

Ale tu chodzi przeciez o idee a nie o jakosc tej ustawy..


> Niemniej: jaki jest sens dokonywania dekomunizacji w wersji MK z 1999 r. (od
> sekretarzy powiatowych wzwyż), skoro żadna taka osoba (?) nie siedzi już w
> sejmie?
> Miller, Kwaśniewski i Oleksy do polityki już nie wrócą, a Olejniczak,
> Napieralski czy Lepper, choć mało przyjemni, z PZPR wiele wspólnego nie mają
> (ten ostatni należał tylko trzy lata).
> I jeszcze jedno: paradoks dekomunizacji polegałby na tym, że poddani by jej
> mogli zostać politycy o poglądach umiarkowanych (Święcicki, Kwaśniewski,
> Szmajdziński), a np. Sierakowska, Senyszyn czy Gadzinowski nie sprawujący w
> PZPR wysokich funkcji zostaliby pozostawieni w spokoju.
> Czy to jest sprawiedliwe?

A czy sprawiedliwy byl PZPR?

> Sprawowanie wysokich funkcji w PZPR wcale nie musi iść w parze z betonową
głową
> i byciem szmaciakiem...
>
> No i ostatnie pytania:
>
> - Czy "dekomuną" zostaliby objęcie członkowie ZSL, SD, PAX, CHSS, PZKS, LKP?
> - Czy ministrowie w rządach PRL oraz ówcześni posłowie (1944-91) też byliby
> zdekomunizowani?

Nie wiem ale byc powinni wszakze agentury tam bylo pelno


>
> Pzdr. i proszę o odpowiedź!

[xtrin]

> A czy sprawiedliwy byl PZPR?

I to ma być argument?

[snatcher]

xtrin napisała:

> > A czy sprawiedliwy byl PZPR?
>
> I to ma być argument?

Mysle ze wystarczajacy az nadto.

[xtrin]

> Mysle ze wystarczajacy az nadto.

To czym się wówczas będziemy od PZPR różnili, jeżeli przyjmiemy ich metody, ich
sprawiedliwość i ich logikę?

[snatcher]

xtrin napisała:

> > Mysle ze wystarczajacy az nadto.
>
> To czym się wówczas będziemy od PZPR różnili, jeżeli przyjmiemy ich metody,
ich
> sprawiedliwość i ich logikę?

Ale my nie bedziemy pakowac do wiezien bylych kacykow - mozesz spac spokojnie.

Jerzy Urban by nie podlegał ustawie

[elfhelm]

bo do partii wstąpił chyba dopiero po wyborach 1989 r.

A dekomunizacja walnęłaby w Święcickiego i Fiszbacha.

Debilizm nie ma granic.

[snatcher]

elfhelm napisał:

> bo do partii wstąpił chyba dopiero po wyborach 1989 r.
>
> A dekomunizacja walnęłaby w Święcickiego i Fiszbacha.
>
> Debilizm nie ma granic.

Jakie masz zdanie nt dekomunizacji?

Nie chciały??? Poprostu gawno mogły!!!

[tornson]

Komuniści oddawali władzę po to by była demokracja a nie po to by zamieniac
autorytaryzm lewicowy na prawicowy zamordyzm. Gdyby prawoskrętne palanty
zachciały sobie zbudować jakiś syfiasty kato-faszystowski zamordyzm to w wojsku,
mlic... policji czy służbach specjalnych było dośc ludzi by stanąć w obronie
demokracji.

[freemason]

tornson napisał:

> Komuniści oddawali władzę po to by była demokracja a nie po to by zamieniac
> autorytaryzm lewicowy na prawicowy zamordyzm. Gdyby prawoskrętne palanty
> zachciały sobie zbudować jakiś syfiasty kato-faszystowski zamordyzm to w
wojsku
> ,
> mlic... policji czy służbach specjalnych było dośc ludzi by stanąć w obronie
> demokracji.

No tak, ale ja pisałem o roku 1992, nie 1989...

[greg43]

freemason napisał:

> Nie chciały...
> Dlaczego? Tylko liderzy tych partii wiedzą, dlaczego zamiast dekomunizować,
> zabrano się w 1991 roku za lustrację.
> Może SLD nie było wówczas widziane jako realne zagrożenie dla prawicy (a np.
> relatywnie wtedy silne UD czy KLD opłacało się zdzielić teczką), a PSL
> głosowało przecież za powołaniem rządu Olszewskiego, więc (wicie, rozumicie)
> jakoś tak nie wypadało...
> Pzdr.
> PS. Kolega z Młodych konserwatystów czy Młodych PiS?
Ale wtedy rządziła wszechwiedząca Mumia Wolności

[freemason]

greg43 napisał:
> Ale wtedy rządziła wszechwiedząca Mumia Wolności
Nie, dopiero od lipca 1992 r. Zresztą dekomunizację mógł uchwalić sejm bez
zgody rządu - UD nie miałaby nic do gadania, tym bardziej, że w senacie była
jeszcze większa przewaga prawicy (ZChN, PC, PSL-PL, PSL, KPN, "S", ChD)...
UD miała wówczas tylko 56 posłow i 21 senatorów...
O jakim więc "rządzeniu" mówisz?

Nareszcie zdrajcy zostana ukarani:)))))

[magnusg]

Duzo za pozno, bo wlasciwa kara byla ta ktora dostal Caucesscu.Ale lepiej
wyeliminowanie ich z funkcji spolecznych i politycznych niz zero kary jak bylo
do tej pory.
BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Magnus - mało wiesz o Rumunii, jeśli porównujesz

[freemason]

... tamtejszy system do tego co było w PRL...

magnusg napisał:

> Duzo za pozno, bo wlasciwa kara byla ta ktora dostal Caucesscu.Ale lepiej
> wyeliminowanie ich z funkcji spolecznych i politycznych niz zero kary jak
bylo
> do tej pory.
> BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zdrajcy ukarani?

[tornson]

Znaczy się chodzi tobie o to że oberwie się PiSiakom za próby budowania zamordyzmu?

to znaczy, że PiS chce się zdekomunizować?

[figi.gov.pl]

jezeli tak, to może i słusznie

[snatcher]

figi.gov.pl napisała:

> jezeli tak, to może i słusznie

Jakie masz zdanie nt dekomunizacji Polski?

teoretycznie miejscami słuszna

[figi.gov.pl]

praktycznie niewykonalna

[etta2]

Bardzo, ale to baardzo mi się podoba idea dekomunizacji. Szczególnie taka, w
której zaczęłaby się się od...SIEBIE. Od członków własnego rządu, członków
własego klubu parlamentarnego, nawet z rozszerzeniem na członków najbliższej
rodziny (jak to zrobiono w przypadku Tuska).

[snatcher]

etta2 napisała:

> Bardzo, ale to baardzo mi się podoba idea dekomunizacji. Szczególnie taka, w
> której zaczęłaby się się od...SIEBIE. Od członków własnego rządu, członków
> własego klubu parlamentarnego, nawet z rozszerzeniem na członków najbliższej
> rodziny (jak to zrobiono w przypadku Tuska).


Ciesze sie ze sa osoby ktorym podoba sie idea dekomunizacji.Trzeba sie z tym
zmierzyc w koncu.

Ciekawe czy PO poprze ta ustawe.

[allspice]

Tak,tak - dekomunizację PiS powinien zacząć od siebie,tj członków rządu,
klubu parlamentarnego,koalicjantów,prezesów spółek,itd itd. A rezultaty
z dekomunizacji podane do publiczne wiadomości poprzez media.I wtedy powiemy,
że dobry początek został zrobiony.

Dekomunizacja zawsze zahacza o odżydznie

[mgr.imprezio]

Ałtorytety wznoszą wtedy okrzyki o rasizmie, antysemityzmie i faszyżmie.

Lechu nie wetuj

[luciferrr]

Trzeba też zdekomunizować tych,którzy w doktoratach nader często cytowali Uljanowa.

czyli obcinanie pisiorow....

[czarna_rozpacz]

PiSiorom

[mmikki]

snatcher napisał:

> Nareszcie!
>
> Czekam na wysyp autorytetow ktorzy gorliwie beda przekonywac ze teraz juz nie
> warto!

Warto, pod warunkiem, że w Monitorze Rządowym wymieni sie PO NAZWISKU wszystkich
zdekomunizowanych
także ojców i mamusie obecnych prominentów koalicji rządzącej

[mmikki]

dekomunizować do spodu i ogłaszać, zjakiego srodowiska kto pochodzi, według mody
lansowanej przez braci kaczyńskich w stosunku do ludzi, których nie lubią
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=48325710&v=2&s=0