Lisicki za Gaudena!

[kataryna.kataryna]

Paweł Lisicki zastąpił Gaudena na stanowisku naczelnego Rzepy :)))

O, Jezu...

[freemason]

Koszmar!

[kura56]

Tez się cieszę!!! Nareszcie będzie można wziąć do ręki porządną gazetę. Był
taki tekst we Wprost autrostwa Wildsteina, z pół roku temu o sprytnych
machinacjach Gałgana, które zablokowały decyzje jego odwołania. Ten wariant był
rozważany wcześniej, ale układ bronił się zaciekle. teraz już wiesz dlaczego
Gałgan nie był w stanie złożyć pozwu do sądu napisanego poprawnie?

za dużo esbeckiej gadaniny się w domu

[pandada]

nasłuchałaś.

[kura56]

i dlatego gada szkolonego przez bezpiekę w szeptaniej propagandzie wyczuję na
kilometr, tak jak ciebie.Daruj sobie te przemowy, przynajmniej do mnie. Niech
się na twoje gadki nabierją naiwni.

no może na kilometr

[pandada]

ale mnie od ciebie dzielą setki i pewnie dlatego niuch zawiódł.

Zaś twoja retoryka walki o propagandę jest rozpoznawalna niezależnie od
uwarunkować czasoprzestrzennych.

Mnie nigdy nie zawodzi

[kura56]

Nie zawiódł. Nigdy nie zawodzi. Ciebie też nie. W końcu długo byłeś szkolony,
dlatego nie ujawnisz się nigdy i do końca będziesz zaprzeczał.

no tak, pisiorska mentalność

[pandada]

bo jeśli coś jest prawdą, to dowody zostały zniszczone.
A wróg nie śpi.

[bryt.bryt]

kataryna.kataryna napisała:

> Paweł Lisicki zastąpił Gaudena na stanowisku naczelnego Rzepy :)))

Prawde mowiac dziwi mnie ta ekstaza na wiesc o zamianie. Sa w tym kraju
wazniejsze rzeczy.

[kura56]

Każdy ma swoje priorytety.

[kataryna.kataryna]

bryt.bryt napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Paweł Lisicki zastąpił Gaudena na stanowisku naczelnego Rzepy :)))
>
> Prawde mowiac dziwi mnie ta ekstaza na wiesc o zamianie. Sa w tym kraju
> wazniejsze rzeczy.



To załóż wątek o tych ważniejszych rzeczach zamiast tracić czas na mój o
nieważnych.

będziecie mieli większą siłę propagandową

[pandada]

więcej kumotrów na odcinku mediów gwaracją nieustającej walki o lepsze jutro

[kura56]

Ja rozumiem, że tobie to wykrzykiwanie haseł zostało jeszcze po PRL, ale nam
możesz oszczędzić tych popisów.

[loppe]

właśnie z tymi mediami to jest dziwna sprawa, czy warto je mieć, czy nie - bo
choć bombardowanie nieobiektywne tego rządu trwało miesiące całe (Kaczorki
nawet tv dopiero niedawno objęły) to jego notowania nie słabły


myślę że to jest tak - gdy krytyka mediów zdradza objawy debilizmu, działa to
na korzyść krytykowanego

teraz - jeśli pochwały nie będą debilne to jeszcze większa korzyść

[loppe]

a jeśli pochwały debilne - no to znak ujemny rosnącego poparcia, i chyba to się
przytrafiło tuskom przed wyborami

przeceniacie resort mediów

[pandada]

pełna lodówka to jest to

[loppe]

Bryt, ty zakładałeś podekscytowane watki w o wiele bardziej incydentalnych
sprawach niż zmiana redaktora naczelnego najlepszego dziennika Kraju...

[loppe]

wystarczyło że ktuś cuś tam powiedział i już był wątek

incydent

[bryt.bryt]

loppe napisał:

> Bryt, ty zakładałeś podekscytowane watki w o wiele bardziej incydentalnych
> sprawach niż zmiana redaktora naczelnego najlepszego dziennika Kraju...

Co do "najlepszosci" tego dziennika to chyba mam inne zdanie. A i jego
"najlepszosc" chyba nie byla taka wysoka jesli szefem byl Gauden.
Zreszta nie jest to wazne. Ciekawy jestem raczej tego, jakiez to rewolucje
zapowiada zamiana Gauden-Lisicki?

[loppe]

żeby była jasność - gdy mówię najlepszy to mam na myśli DOROBEK, dekadę
działania a nie jakieś tam incydenty na podstwaie których niektórzy tu
codziennie wołają np. najgorsza szmata etc

[loppe]

tu chcę dodać że GW ma bardzo ładny dorobek a ostatni rok ma fatalny po prostu,
aż się nie chce wierzyć oczom

[loppe]

I mean pismo antynagonkowskie, widzące sprawy z różnych angles, naraz...
realizujące linię nagonki...

[michal00]

Linie nagonki GW z krotkimi przerwami realizuje juz od 1990 roku.

[bryt.bryt]

michal00 napisał:

> Linie nagonki GW z krotkimi przerwami realizuje juz od 1990 roku.

Tak, warto o tym niezbitym fakcie pamietac, zeby ne stracic zdrowego ogladu
sytuacji. Mozna sadzic, ze te krotkie przerwy, to bylo co rok po kilka godzin
podczas tradycyjnych imprez z okazji agorowych urodzin.

[michal00]

Ano warto pamietac - GW ma bogata tradycje w szczuciu - patrz np. Walesa, ZChN,
kosciol "niepostepowy", rzad Olszewskiego, Kaczynscy, RM, Giertych i okolice,
PiS.

[zalogowany.franek]

Szkoda niezłej gazety. Teraz Rzepa będzie nie do czytania.

[michal00]

Przeciwnie. Jest szansa, ze zacznie znow sie nadawac do czytania. No, moze nie
dla wielbicieli GW.

[loppe]

czy nie lepiej najpierw przeczytać nową Rzepę....poczekać na fakty...przecie
zdradzasz się od razu ze swoim brakiem obiektywizmu i uprzedzeniami...

(osobiście nie mam pojęcia kto ten Lisiecki)

[kura56]

Lisicki wcześniej był jednym z filarów Rzepy. Odszedł jak Gałgan zaczął
porządki robić.

[zalogowany.franek]

A czemu mam się nie zdradzać? Słyszałem faceta parę razy i nie mam ochoty
słuchać go więcej. Dziwne też, że tak bardzo Wam się podoba, że nowy właściciel
Rzepy natychmiast poddaje się dyktatowi polskiego współwłaściciela. Dobrze to
tej gazecie nie wróży.

[loppe]

prawidłowa byłaby m/w taka: znam L jako (tu fakty, to co było), w związku z tym
mam poważne...co do przyszłości

[michal00]

A kto tu mowi o nowym wlascicielu i kogo to interesuje z potencjalnych
czytelnikow? Najwazniejsze, ze Lisicki jest naprawde dobrym i ciekawym
publicysta i moze zmienic Rz na lepsze, bo za czasow Gaudena ta gazeta wyraznie
doluje.

[loppe]

redakcja naczelna to nie publicystyka
ministrem rolnictwa nie wybierają najlepszego rolnika i słusznie

[michal00]

Masz racje, ale facet ma wyczucie - byl przewidziany wczesniej jako naczelny
dziennika Solowowa, wiec musi miec rowniez umiejetnosci "redakcyjne".
Przypuszczam, ze sciagnie ludzi, z ktorymi mial pracowac w tamtym
przedsiewzieciu.

Rzeczpostpolita kaput.

[dr.szfajcner]

Niemcy miały przed wojna pancernik kieszonkowy Deutschland.
Podczas wojny, gdy zaczeło byćz nimi krucho przemianowali
go na Luetzow, bo głupio byłoby gdyby Aliantom
udało im się go zatopić.

Ciekawe:

[acho]

Ciekawy komentarz zamieścił na 5W niejaki "obserwator", medialny insider ;-) Wklejam w całości:

aka będzie ?Rzeczpospolita? pod przewodem Lisickiego?
Inna niż pod przewodem Gaudena. Inaczej nie byłoby sensu zmieniać naczelnego.
Czyli jaka? To zależy od PiS i nowego właściciela, którego wybór też zależy od PiS.

Jak widać po składzie nowego zarządu Presspubliki, Mecom postanowił szybko dogadać się z
Ministerstwem Skarbu Państwa.
Efekt: ludzie Ministerstwa, wcześniej usadowieni w spółce-matce PPW Rzeczpospolita, mają większość
w zarządzie Presspubliki i wprowadzają nowe porządki.

Mecom musiał dogadać się z Ministerstwem, czyli PiS-em, żeby podnieść wartość spółki przed
sprzedażą.
Bo kto by chciał kupić gazetę, w której 49% udziałów ma państwo?

Dzisiejsze zmiany otwierają drogę do szybkiej transakcji, na czym bardzo zależy niewypłacalnemu
Mecomowi.
Zmiany w redakcji pomogą też PiS-owi w razie ewentualnych przedterminowych wyborów
parlamentarnych wiosną 2007.

Możliwe, że wkrótce już bez problemu Skarb Państwa sprzeda swoje udziały albo Mecomowi, albo
docelowemu właścicielowi (czego przez lata nie udawało się załatwić Gaudenowi i Orkli).

Najważniejszym pytaniem nie jest więc, jaka będzie Rzeczpospolita pod przewodem Lisickiego, bo tu
odpowiedź jest oczywista.

Ważniejsze jest, kto dostanie zgodę na kupno Rzeczpospolitej? Ewidentnie wpływ na to będzie miał nie
tylko Mecom, ale przede wszystkim Ministerstwo, czyli PiS.

PiS będzie chciało znaleźć takiego kupca, który zagwarantuje kontrolę tej opcji nad linią polityczną
gazety. Może będzie to Springer, może Murdoch, a może jakiś polski biznesmen żyjący z interesów z
państwem, który będzie chciał się przypodobać władzy i w odróżnieniu od Springera czy Murdocha
zawsze będzie od niej zależny?

Do czasu znalezienia kupca nowy zarząd Presspubliki i nowy naczelny wymiotą wszystkie niewygodne
kadry. Tak na wszelki wypadek. Wyborów czy przedłużających się poszukiwań kupca.

Najgorszy wariant dla gazety i jej czytelników jest taki, że nowe kierownictwo Rzeczpospolitej będzie
tak zajęte zmianami wewnętrznymi i szukaniem właściwego kupca, że gazeta będzie leżeć odłogiem.

A leżenie odłogiem nie wychodzi jej na dobre: sprzedaż spada, przychody z reklam spadają. To już nie
jest ta Rzeczpospolita, którą pamiętamy.

[haen1950]

To bieżące dywagacje. O wszystkim zdecyduje rynek. A rynek pisowskich mediów
jest już fatalnie zapchany i nie wierzę, by jeszcze jedna gazeta na nim się
zmieściła. Albo padnie Dziennik, albo Rzeczpospolita, nie ma siły.

[acho]

> To bieżące dywagacje

Nie wyobrażam sobie _w tej chwili_ innych, niż bieżące.

Rynek pisowskich mediów? NIE, Przegląd, Trybuna, Gazeta Wyborcza, Polityka - to jakie media?

ale czym "Rz" będzie się różniła od "DerDz"?

[pandada]

przecieniasz, jako homo rozpoliticus, samo usytuowanie światopoglądowe. Poza tym
bardzo dużo różni NIE od Polityki i Przeglądu. A GW od Trybuny różni właśnie
prezentowany światopogląd.

[haen1950]

Przecież piszemy o dziennikach. Trybunę rynek polityczny już zweryfikował,
podobnie jak SLD.
Ale co na to wszystko Springer, wyłożył dla pisiorków gigantyczną forsę i cały
czs jedzie na stratach. Dostanie za swoje zasługi Rzepę? Taka sprawa śmierdzi
odsiadką na kilometr po zmianie władzy, oczywiście.

Ile jest warta Rzepa?

[leszek.sopot]

Rzeczywiście ciekawy komentarz. Ile Skarb Państwa może dostać za sprzedaż
swoich 49 proc. udziałów i jaką może miec PiS gwarancję, że po sprzedaży
kupujący wobec sprzedawcy będzie dalej lojalny? Niedawno SKOK kupił "Gazetę
Bankową" teraz czas na skok na Rzepę?

Bardzo słusza uwaga :-)

[plopli]

Mój komentarz na:

Co dzień coś miłego :))

[nielubiegazety2]

[piotr7777]

A PiS-uary wciąż czują się prześladowane przez media.

[wuj.truj]

To tylko wzmocni GW a osłabi Dziennik. Ciekawe jak dwie prorządowe gazety sobie
poradzą ? Może państwowe instytucje zwiększą prenumeratę ?
Szkoda tylko dziennikarzy.

[kura56]

Założę się,ze Gauden ma zaklepaną robotę w GW.

[buraque]

kataryna.kataryna napisała:

> Paweł Lisicki zastąpił Gaudena na stanowisku naczelnego Rzepy :)))

dlaczgo to jest tak podniecające?

He, he Netzel się ucieszył

[leszek.sopot]

Właśnie oglądam prezesa PZU udzielającego "wywiadu" w TV Trwam. "Wywiady" w
Trwam polegają na monologach - to tak dla wyjasnienia użytego cudzysłowu. Przed
chwilą prezes skarżył się jak to Rzepa prorokowała, że z końcem sierpnia
przestanie być prezesem a tu okazało się, że dziennikarze racji nie mają bo im
naczelnego zmieniono.

to tak jak u Olejnik

[premier.z.krakowa]

oczywiście tylko w przypadku Tuska i PO a pani redaktor przytakuje i pochłania wzrokiem.


leszek.sopot napisał:

> Właśnie oglądam prezesa PZU udzielającego "wywiadu" w TV Trwam. "Wywiady" w
> Trwam polegają na monologach - to tak dla wyjasnienia użytego cudzysłowu. Przed
>
> chwilą prezes skarżył się jak to Rzepa prorokowała, że z końcem sierpnia
> przestanie być prezesem a tu okazało się, że dziennikarze racji nie mają bo im
> naczelnego zmieniono.

[kura56]

Nie wiem czy się ucieszył.Gałgan z Kittelem mieli złożyć przeciwko niemu pozew
w sądzie, ale sąd odrzucił go z powodu braków formalnych. Oznacza to, ze Gałgan
tylko udawał, ze coś składa. W wresję o beznadziejnych prawnikach pracujących
dla Rzepy i nie umiejących napisać prostego pozwu, nie wierzę.

[leszek.sopot]

A mi się nie podoba sposób ataku Netzla na dziennikarza. Jeśli mu zarzuca
pisanie nieprawdy to niech nie insynuuje jak jakiś esbek, że facet jest brzydki
bo coś z kimś, z jakimiś ciemnymi siłami współpracuje. To Netzel powinien
wnieść do sądu pozew przeciw dziennikarzowi a nie odwrotnie. Argumentuje się
dementując podane fakty a nie atakując personalnie w bardzo podły sposób.
Netzel z powodu swgo zachowania nie zasługuje na zaufanie.

[kura56]

> A mi się nie podoba sposób ataku Netzla na dziennikarza.
To Kittelbył stroną ofensywną, to raz Netzel mu się odciął to dwa, Gauden
obiecał wystąpić w obronie czci dziennikarza i złożył pozew nie spełniający
wymogów formalnych. Poza tym pewnie by to inaczej wyglądało gdyby nie iwedza
jaką mamy na temat prywatyzacji PZU.

[leszek.sopot]

kura56 napisała:

> > A mi się nie podoba sposób ataku Netzla na dziennikarza.
> To Kittelbył stroną ofensywną,


Od tego jest dziennikarzem. Mam nadzieję, że nie mylisz profesji
dziennikarskiej z propagandystą.


> to raz Netzel mu się odciął to dwa,


Czy Netzel puszczając szczura w postaci parszywych insynuacji, że Kittel jest
na służbie tajnych służb zachował się w sposób odpowiedni? Czy każdy
dziennikarz opisujący dziwne sprawy różnych faworytów IV RP ma być od razu
oskarżany o to, że jest przez kogoś opłacany, czy też jest umaczany w jakieś
niecne środowisko? Kittel przedstawiał w swoich tekstach niewygodne dla prezesa
fakty. Prezes do tych faktów wogóle się nie ustosunkował. Zaatakował natomiast
poniżej pasa tak by zmusić obsmarowanego człowieka do tłumaczenia się, że nie
jest wielbłądem. Są to podłe, wstrętne metody, które ja niestety doświadczyłem
także na sobie. Te sposoby to chyba Trójmiejska specjalność.


> Gauden
> obiecał wystąpić w obronie czci dziennikarza i złożył pozew nie spełniający
> wymogów formalnych.


No to pewnie już nie złoży.


> Poza tym pewnie by to inaczej wyglądało gdyby nie iwedza
> jaką mamy na temat prywatyzacji PZU.


Co Kittel i informacje na temat Netzla mają wspólnego z prywatyzacją PZU? Ja
Netzla kojarzę z podejrzanym środowiskiem, które przywykło stosować wszelkie
metody byle tylko zmieść z powierzchni ziemi niewygodnych świadków i
polemistów. To środowisko to także koledzy prawnicy Netzla, którzy obsługują
m.in. Kasę Krajową SKOK.

[bush_w_wodzie]

leszek.sopot napisał:

> Przed chwilą prezes skarżył się jak to Rzepa prorokowała, że z końcem
> sierpnia przestanie być prezesem a tu okazało się, że dziennikarze racji
> nie mają bo im naczelnego zmieniono.


za cienkie bolki na kolesia kurskiego i kaczynskich co to czeki bral ale ich nie
realizowal he he he


dobrze jest. grono tych co jeszcze nie zauwazyli ze nie ma istotnych roznic
miedzy pis i sld (oprocz koloru) szybko topniec bedzie :))))

[leszek.sopot]

Swoją drogą to ciekawe czy siły, które wyniosły Netzla i które on kryje właśnie
nie za sprawę krytyki prezesa PZU wykombinowały jak się pozbyć Gaudena i przy
okazji zakneblować Kittela, który najwyraźniej bardzo celnie trafił. Grupa PZU
to 45 mld złotych do chapnięcia, komputeryzacja, marketing itd...

[bush_w_wodzie]

leszek.sopot napisał:

> Swoją drogą to ciekawe czy siły, które wyniosły Netzla i które
> on kryje właśnie nie za sprawę krytyki prezesa PZU wykombinowały
> jak się pozbyć Gaudena i przy okazji zakneblować Kittela, który
> najwyraźniej bardzo celnie trafił. Grupa PZU to 45 mld złotych
> do chapnięcia, komputeryzacja, marketing itd...


tego sie raczej nie dowiemy. wyraznie orkla sie mocno targowala. byc moze
kwestie zwiazane z pzu byly tak nieprzyjemne dla obecnie tworzonego ukladu ze
kaczynscy zgodzili sie na warunki norwegow

to sa spekulacje

niestety - jesli pociagnac je dalej - to zamajaczy nam brudny pysk wylaniajacej
sie sytuacji. za frazeologia pariotyczno-sanacyjna stoja prawdopodobnie zupelnie
konkretne interesy i bardzo konkretne pieniadze oraz ludzie o odpowiednio
uksztaltowanych kregoslupach ktorzy wyciagna z tego ukladu tyle ile sie da


pewien znajomy opisal mi krotko cztery fazy typowego cyklu politycznego w polsce


1. wygrywamy wybory z haslami sanacyjnymi reformatorskimi i dzieki totalnej
krytyce aktualnie rzadzacych. przez pierwszy rok kleski zwalamy na poprzednikow
a sukcesy przypisujemy sobie. wywalamy na zbity pysk ludzi zwiazanych z
poprzednim rezimem i obsadzamy wszystko co sie da ludzmi nieskompromitowanymi
(tj swoimi). lud cieszy sie ze cos sie zmienia


2. okrzeplismy i rzadzimy. mamy juz podporzadkowane specsluzby media
prokuratury i administracje. nie mamy pomyslu na dobre rzadzenie - za to
dostrzegamy kilka swietnych interesow do zrobienia. jako namiestnicy narodu -
mamy chyba prawo? lud co prawda zaczyna troche szemrac - ale damy sobie rade.


3. nie dajemy sobie rady. lud twierdzi ze jestesmy jeszcze gorsi od
poprzednikow. trzeba sprobowac wyrwac ile sie da zanim nas stad wykopia. lepiej
wyrywac i ratowac co sie da w amlych grupkach. w duzych ugrupowaniach jest
wiecej chetnych do podzialu - no i stanowia latwiejszy cel dla podlych
medialnych nagonek


4. przegrywamy wybory z kretesem. jedynie najbardziej betonowa frakcja ma
reprezentacje w sejmie. na szczescie mamy zaskorniaki z czasow swietnosci.
siedzimy cihco - moze nas nie znajda. a my tym czasem nabieramy kwalifikacji
moralnych i zbieramy pomysly na naprawe panstwa



pis jest obecnie u schylku pierwszej fazy i w poczatkach drugiej

[plopli]

bush_w_wodzie napisał:

> tego sie raczej nie dowiemy. wyraznie orkla sie mocno targowala. byc moze
> kwestie zwiazane z pzu byly tak nieprzyjemne dla obecnie tworzonego ukladu ze
> kaczynscy zgodzili sie na warunki norwegow

Gauden był kiepskim naczelnym i niezbyt dobrym prezesem. Powinien więc być
odwołany. Inna sprawa, czy dokonany wybór jest słuszny. Moim zdaniem nie, o czym
w blogu.

Swoją drogą, to Gauden wyraźnie szykował na neczalnego Rakowieckiego i to byłby
trafny wybór.

[kataryna.kataryna]

plopli napisał:

> Swoją drogą, to Gauden wyraźnie szykował na neczalnego Rakowieckiego i to byłby
> trafny wybór.



Dla kogo trafny?

[plopli]

kataryna.kataryna napisała:

> plopli napisał:
>
> > Swoją drogą, to Gauden wyraźnie szykował na neczalnego Rakowieckiego i to
> byłby
> > trafny wybór.
>
>
>
> Dla kogo trafny?

Dla Rzepy.

[kataryna.kataryna]

plopli napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > plopli napisał:
> >
> > > Swoją drogą, to Gauden wyraźnie szykował na neczalnego Rakowieckieg
> o i to
> > byłby
> > > trafny wybór.
> >
> >
> >
> > Dla kogo trafny?
>
> Dla Rzepy.



To znaczy? Dla dziennikarzy? Czytelników? Właścicieli? Reputacji?

[plopli]

kataryna.kataryna napisała:

> To znaczy? Dla dziennikarzy? Czytelników? Właścicieli? Reputacji?

Dla dziennikarzy, czytelników, właścicieli, reputacji.

[michal00]

Bajki. O zwolnieniu Netzla i mozliwej nominacji Lisickiego mowiono juz w marcu
br., kiedy o Netzlu nikt jeszcze nie slyszal. Kittel niczego nie trafil - jego
teksty to oderwane od siebie fakty, ktore maja stworzyc wrazenie, ze "cos jest
na rzeczy". Konkretnych i powaznych zarzutow nie ma.

who is Lisicki?

[wartburg4]

mógłbym prosić o info?

kataryna.kataryna napisała:

> Paweł Lisicki zastąpił Gaudena na stanowisku naczelnego Rzepy :)))

[nurni]

Lisicki odszedl z Rzepy w protescie wobec wyrzucenia przez Gaudena Bronislawa
Wildsteina.

To bardzo dobra wiadomosc!
Wrecz niewiarygodna.... :)

Btw... chyba niedlugo Gazeta pozyska znakomitego "dziennikarza sledczego".
Nazywa sie Bertold Kittel.

[zzzyziu]

> Btw... chyba niedlugo Gazeta pozyska znakomitego "dziennikarza sledczego".
> Nazywa sie Bertold Kittel.

Gazeta albo TVN.

pozytywne strony :)))

[bush_w_wodzie]

powtorze


im wiecej pisu w mediach tym wieksza bedzie niechec do tej niezmiernie
zachlannej partii. im wiecej kaczynskich zawiszy i dorna (i ich chlopcow na
posylki) w mediach tym nizsze bedzie poparcie dla tych srodowisk.
im nachalniejsza propaganda medialna i wiecej pomyslow pisu w realizacji tym
lepiej widac kto zacz


wbrew pozorom - nawet sld bylo mniej zachlanne - dlatego utzymalo sie przy
zlobie przez cale 4 lata - a olek to nawet przez 10. sadze ze w przypadku pis
trzeba to bedzie podzielic przez dwa


no ale - na razie - jak zwykle w polszcze - napierw musi byc gorzej zeby moglo
byc lepiej


przetrzymalismy millera z kwasniewskim to i kaczynskich przemeczymy

[kataryna.kataryna]

bush_w_wodzie napisał:


> wbrew pozorom - nawet sld bylo mniej zachlanne - dlatego utzymalo sie przy
> zlobie przez cale 4 lata



SLD utrzymało się przy żłobie 4 lata bo miało wystarczająco dużo mandatów, żeby
opozycja nie mogła przegłosować samorozwiązania sejmu. Trzeba się bardzo starać,
żeby dostrzec w tym zasługę braku zachłanności na media. I trzeba nie pamiętać
co SLD robiło z mediami, żeby pisać coś takiego w wątku o zmianie redaktora
naczelnego Rzepy.

[michal00]

Trzeba tez nie kojarzyc, ze Lisicki ponad 10 lat pracowal "Rz" i byl jej
wicenaczelnym przez jakis czas oraz ze z PiS ma mniej wiecej tyle wspolnego co
Wildstein.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> Trzeba tez nie kojarzyc, ze Lisicki ponad 10 lat pracowal "Rz" i byl jej
> wicenaczelnym przez jakis czas oraz ze z PiS ma mniej wiecej tyle wspolnego co
> Wildstein.



Ważne, że jest piękna teza - Lisickiego nominował PiS żeby zrobił z Rzepy
partyjny biuletyn. I już można się radować i bajdurzyć, że to kolejny dowód na
to, że PiS jest gorszy niż SLD.

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:


>
> Ważne, że jest piękna teza - Lisickiego nominował PiS żeby zrobił z Rzepy
> partyjny biuletyn.
>


przeciez te zmiane wymogl pis. przeciez lisicki jest pro-pisowski. taki netzel
juz zaklada ze rzepa da mu spokoj i nie bedzie niczego wyciagac

o take wolne media zescie walczyli?



> I już można się radować i bajdurzyć, że to kolejny dowód na
> to, że PiS jest gorszy niż SLD.


rzepa zamieszczala bardzo nieprzyjemne dla sld artykuly i zachowala niezaleznosc
do konca rzadow sld. sklad krritv za sld i podzial wplywow w panstwowych mediach
byl takze bardziej pluralistyczny niz obecnie

no ale to sa drobiazgi. to przeciez tylko taka moja hipoteza ze ekspansja
medialna (i nie tylko) pis bedzie powodowala szybki spadek popularnosci tej
partii. nie ma sie co przejmowac - prawdziwa cnota sie obroni. glowa do gory

[kataryna.kataryna]

bush_w_wodzie napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> >
> > Ważne, że jest piękna teza - Lisickiego nominował PiS żeby zrobił z Rzepy
> > partyjny biuletyn.
> >
>
>
> przeciez te zmiane wymogl pis. przeciez lisicki jest pro-pisowski.




Gdzie można poczytać o szczegółach wymuszania Lisickiego przez PiS? I czy
Lisicki jest bardziej propisowski niż Gauden proplatformowy oraz po czym można
to poznać?

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

> >
> > przeciez te zmiane wymogl pis. przeciez lisicki jest pro-pisowski.

>
> Gdzie można poczytać o szczegółach wymuszania Lisickiego przez PiS?
>


nie trzeba czytac. decyzja o zmianie naczelnego musi miec zgode ministra skarbu


> I czy Lisicki jest bardziej propisowski niż Gauden proplatformowy oraz
> po czym można to poznać?


czy jest bardziej? nie wiem. wiem tyle ze lektura gazety prorzadowych jest
zajeciem malo interesujacym. jakos tak to jest ze prorzadowosc sie jakby kloci z
kontrolna rola mediow w demokracji

A czy Ty czytujesz Lisickiego np. w Dzienniku? n/t

[plopli]

[michal00]

rzepa zamieszczala bardzo nieprzyjemne dla sld artykuly i zachowala niezaleznos
> c
> do konca rzadow sld. sklad krritv za sld i podzial wplywow w panstwowych
mediac
> h
> byl takze bardziej pluralistyczny niz obecnie

Gwoli scislosci - rzepa pod wodza gaudena zamieszczala nieprzyjemne artykuly
dla pewnej frakcji z sld - ludzie prezia nie byli ruszani. Gauden po telefonach
z palacu wycofywal sie rakiem. co do pluralizmu w krritv za sld - jest to
wielka bzdura - nie bylo tam np. przedstawicieli obecnej koalicji. Z wiekszego
pluralizmu zrezygnowala PO uwazajac, ze Arabski to za malo.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> rzepa zamieszczala bardzo nieprzyjemne dla sld artykuly i zachowala niezaleznos
> > c
> > do konca rzadow sld. sklad krritv za sld i podzial wplywow w panstwowych
> mediac
> > h
> > byl takze bardziej pluralistyczny niz obecnie
>
> Gwoli scislosci - rzepa pod wodza gaudena zamieszczala nieprzyjemne artykuly
> dla pewnej frakcji z sld - ludzie prezia nie byli ruszani.



gauden nastal dopiero 3 lata po objeciu rzadow przez sld i - jak sam piszesz -
nie byl pro-sldowski




> Gauden po telefonach z palacu wycofywal sie rakiem.


skoro piszesz - to pewnie widziales


> co do pluralizmu w krritv za sld - jest to
> wielka bzdura - nie bylo tam np. przedstawicieli obecnej koalicji.


a jednak w poprzedniej edycji krritv glos opozycji nie byl bez znaczenia

[michal00]

> gauden nastal dopiero 3 lata po objeciu rzadow przez sld i - jak sam piszesz -
> nie byl pro-sldowski
>

Byl propreziowski i w tym sensie proeseldowski.

> Gauden po telefonach z palacu wycofywal sie rakiem.
>
>
> skoro piszesz - to pewnie widziales
>

czytalem. ty pewnie tez czytales, ale zapomniales.

>
>
> a jednak w poprzedniej edycji krritv glos opozycji nie byl bez znaczenia
>
>

W poprzedniej edycji bylo porozumienie ponad podzialami miedzy eselde, uw i
psl - reszta nie miala nic do gadania.

[kataryna.kataryna]

> > Gauden po telefonach z palacu wycofywal sie rakiem.
> >
> >
> > skoro piszesz - to pewnie widziales
> >
>
> czytalem. ty pewnie tez czytales, ale zapomniales.




Ale za to bez czytania wie, że Lisickiego wcisnął PiS.

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Ale za to bez czytania wie, że Lisickiego wcisnął PiS.
>

no - przypadkiem wiem ze ludzie zwiazni z pis nie znosili gaudena i od dawna
chcieli go usunac. i wiem tez ze ten kolega jarka - co to go jarek bronil meznie
ostatnio - musial zaakceptowac lisickiego. wiem tez ze facet jest propisowski.
wiem tez ze usilowania zastapienia gaudena kims innym trwaly przynjamniej od marca.

mysle ze ty tez to wszystko wiesz. no to sprobuj powiazac fakty w logiczna calosc.

twoje odsylanie mnie po poszukiwanie szczegolowoego info z poufnych rozmow
powaznego koncernu z rzadem (ktoremu tez nie zalezy na rozglosie) jest niepowazne

[kataryna.kataryna]

bush_w_wodzie napisał:

> twoje odsylanie mnie po poszukiwanie szczegolowoego info z poufnych rozmow
> powaznego koncernu z rzadem (ktoremu tez nie zalezy na rozglosie) jest niepowaz
> ne



Oczywiście :))) W przeciwieństwie do domagania się linków do informacji o
naciskach na Gaudena :)))

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Oczywiście :))) W przeciwieństwie do domagania się linków do informacji o
> naciskach na Gaudena :)))
>


nie wykluczam ze gauden byl skutecznie naciskany. wartaloby jednak przynajmniej
wskazac te decyzje w ktorych mozna dostrzec skutki tych naciskow

[kataryna.kataryna]

bush_w_wodzie napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> >
> > Oczywiście :))) W przeciwieństwie do domagania się linków do informacji o
> > naciskach na Gaudena :)))
> >
>
>
> nie wykluczam ze gauden byl skutecznie naciskany. wartaloby jednak przynajmniej
> wskazac te decyzje w ktorych mozna dostrzec skutki tych naciskow




Jak wskażesz te decyzje Lisickiego w których można dostrzec skutki nacisków PiS
na niego. Bo już go skreśliłeś i na pewno wiesz za co.

A z "wartałoby" uważaj bo Cię Wartburg weźmie na języki.

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:
> >
> >
> > nie wykluczam ze gauden byl skutecznie naciskany. wartaloby jednak przyna
> jmniej
> > wskazac te decyzje w ktorych mozna dostrzec skutki tych naciskow
>
>
>
>
> Jak wskażesz te decyzje Lisickiego w których można dostrzec skutki
> nacisków PiS na niego.


ja wskazuje przeslanki za tym ze pis naciskal na norwegow zeby wybrac
lisickiego. mysle ze lisicki pozostanie wierny sobie bedac pro-pisowski.
nie szacuje go tak nisko by posadzac go o pelny koniunkturalizm. za to o
wyraziste poglady - ktore zapewne beda rzutowaly na stosunek rzepy do pis - jak
najbardziej


a teraz prosze o przeslanki za tym ze gauden byl dyspozycyjny (wobec po? prezia?
po i prezia?)


> Bo już go skreśliłeś i na pewno wiesz za co.


juz napisalem ze jest wyraznie propisowski. nie oznacza to ze go skreslam. po
prostu konstatuej ze juz 2 na trzy istotne ogolnoposlie dzienniki sa nastawione
prorzadowo. trzeci jest antyrzadowy w sposob glupi i reprezentuje opcje ktora
tez nie jest moja


>
> A z "wartałoby" uważaj bo Cię Wartburg weźmie na języki.

przepraszam. mam grube palce male literki na ekranie i sie spiesze

"wartałoby"

[wartburg4]

bush_w_wodzie napisał:

>
> > A z "wartałoby" uważaj bo Cię Wartburg weźmie na języki.

Nie weźmie. Gdybyś uważniej czytała wartburga, wiedziałabyś, że wykrzywia się
na używanie nieistniejącego czasownika "wartać", którego użycie w formie
"wartałoby" po zastanowieniu się postanowił jednak dopuścić. Dlaczego? Bo
"wartałoby" skraca poprawniejsze, ale za to przydługie "warto by było", a to
wpisuje się w tendencje wszystkich nowoczesnych jęzków, które chętnie
upraszczają formy gramatyczne. Wątpliwości wartburga budzi natomiast forma
"wartało", bo jak już napisał, takiego czasownika nie ma.

Poza tym wartburg korzysta z okazji, żeby powiedzieć, że zawsze z przyjemnością
czyta wypowiedzi busha, głównie ze względu na jasność wywodu, ale także na
logiczny charakter języka, jakiego używa.


>
> przepraszam. mam grube palce male literki na ekranie i sie spiesze
>
>

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

>
> Byl propreziowski i w tym sensie proeseldowski.
>


no ale byl pewnie antymillerowski a wiec w tym sensie - antyeseldowski?



> > Gauden po telefonach z palacu wycofywal sie rakiem.
> >
> >
> > skoro piszesz - to pewnie widziales
> >
>
> czytalem. ty pewnie tez czytales, ale zapomniales.
>

moze przykladzik zatem?


> >
> >
> > a jednak w poprzedniej edycji krritv glos opozycji nie byl bez znaczenia
> >
> >
>
> W poprzedniej edycji bylo porozumienie ponad podzialami miedzy eselde, uw i
> psl - reszta nie miala nic do gadania.


ponoc po tez miala wielkie wplywy

no ale ale - chcesz mi wykazac ze pis w kontroli mediow publicznych zachowuje
sie dokladnie jak sld?


coz. nie jestem drobiazgowy. choc tempo jakby szybsze - i stad moja nadzieja na
krotszy cykl polityczny tym razem

[michal00]

>
>
> no ale byl pewnie antymillerowski a wiec w tym sensie - antyeseldowski?
>

byl antymillerowski, gdyz wynikalo to z jego prokwasizmu, to prawda, ale nie
byl antyeseldowski - wspolnie z preziem i GW sekujac M. wspieral odnowienie
oblicza sld.


czytalem. ty pewnie tez czytales, ale zapomniales.
> >
>
> moze przykladzik zatem?
>

www.ksiazka.net.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=1928
> ponoc po tez miala wielkie wplywy
>
> no ale ale - chcesz mi wykazac ze pis w kontroli mediow publicznych zachowuje
> sie dokladnie jak sld?

Nie, gdyz zachowuje sie inaczej - tvp pod wodza Wildsteina nie jest tuba
propagandowa rzadu, na co narzekaja koalicjanci i niektorzy pisowcy.


> coz. nie jestem drobiazgowy. choc tempo jakby szybsze - i stad moja nadzieja
na
> krotszy cykl polityczny tym razem
>

bardzo ci sie spieszy do POSLaDkow jak widze.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> > no ale byl pewnie antymillerowski a wiec w tym sensie - antyeseldowski?
> >
>
> byl antymillerowski, gdyz wynikalo to z jego prokwasizmu, to prawda, ale nie
> byl antyeseldowski - wspolnie z preziem i GW sekujac M. wspieral odnowienie
> oblicza sld.


przyznaje ze szalenie to skomplikowane - i w koncu ne wiem czy guaden jest
bardziej proeseldowski niz antyeseldowski czy proplatformerski



>
>
> czytalem. ty pewnie tez czytales, ale zapomniales.
> > >
> >
> > moze przykladzik zatem?
> >


przykladzik nie mowi akurat o artykulach na telefon


> >
> > no ale ale - chcesz mi wykazac ze pis w kontroli mediow publicznych zacho
> wuje
> > sie dokladnie jak sld?
>
> Nie, gdyz zachowuje sie inaczej - tvp pod wodza Wildsteina nie jest tuba
> propagandowa rzadu, na co narzekaja koalicjanci i niektorzy pisowcy.
>


waniek i spolke tez krytykowano za nadmierna miekosc wobec opozycji


>
> > coz. nie jestem drobiazgowy. choc tempo jakby szybsze - i stad moja nadzi
> eja
> na
> > krotszy cykl polityczny tym razem
> >
>
> bardzo ci sie spieszy do POSLaDkow jak widze.


to zaloz okulary. dla mnie sld=pis (w przyblizeniu)

[michal00]

>
> przyznaje ze szalenie to skomplikowane - i w koncu ne wiem czy guaden jest
> bardziej proeseldowski niz antyeseldowski czy proplatformerski
>

Nie ma tu nic skomplikowanego. Gauden byl prokwachowy - z czasem staral sie
asekurowac przeorientowujac na platforme.

> przykladzik nie mowi akurat o artykulach na telefon

nie mial mowic. mial pokazac czyim czlowiekiem byl gauden. Mowilo sie, ze nagla
zmiana nastawienia Gaudena wobec Wildsteina (poczatkowo go poparl) byla
spowodowana interwencja palacu. No i w "rz" nie uswiadczysz artykulow
traktujacych o szemranych sprawach Kwacha.

> >
>
>
> waniek i spolke tez krytykowano za nadmierna miekosc wobec opozycji
>

No coz, jezeli nie widzisz roznicy jakosciowej miedzy kwiatkowizja a obecna
tvp, to nie ma o czym gadac.

> > bardzo ci sie spieszy do POSLaDkow jak widze.
>
>
> to zaloz okulary. dla mnie sld=pis (w przyblizeniu)
>

To sld nie jest lepsze niz pis? a jak Donek zarzadzi, ze jest lepsze, to co?

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> >
> > przyznaje ze szalenie to skomplikowane - i w koncu ne wiem czy guaden jes
> t
> > bardziej proeseldowski niz antyeseldowski czy proplatformerski
> >
>
> Nie ma tu nic skomplikowanego. Gauden byl prokwachowy - z czasem staral sie
> asekurowac przeorientowujac na platforme.
>


no popatrz. byl bo byl a potem sie zbyl


> > przykladzik nie mowi akurat o artykulach na telefon
>
> nie mial mowic. mial pokazac czyim czlowiekiem byl gauden.

ach tak. ale jak prosilem o potwierdzenia jego dyspozycyjnosci ktora tka
wyraziscie przedstawiles


> Mowilo sie, ze nagla
> zmiana nastawienia Gaudena wobec Wildsteina (poczatkowo go poparl) byla
> spowodowana interwencja palacu.


no. wreszcie cos. jakis cien podejrzenia :)))


> No i w "rz" nie uswiadczysz artykulow traktujacych o szemranych
> sprawach Kwacha.
>


posiedzenia komisji sledczych relacjonowali bardzo rzetelnie i komentarze byly
bardzo wywazone


> > >
> >
> >
> > waniek i spolke tez krytykowano za nadmierna miekosc wobec opozycji
> >
>
> No coz, jezeli nie widzisz roznicy jakosciowej miedzy kwiatkowizja a obecna
> tvp, to nie ma o czym gadac.



z zasady nie place i nie ogladam tych darmozjadow. slucham radia ktore stalo sie
okropnie upolitycznione i to jednokierunkowo



>
> > > bardzo ci sie spieszy do POSLaDkow jak widze.
> >
> >
> > to zaloz okulary. dla mnie sld=pis (w przyblizeniu)
> >
>
> To sld nie jest lepsze niz pis?


tylko o tyle ze jest aktualnie w opozycji co zmiejsza ich sile razenia


> a jak Donek zarzadzi, ze jest lepsze, to co?


to sie wtedy bede martwil. na szczescie swiat jest duzy :)))

[plopli]

bush_w_wodzie napisał:


> no popatrz. byl bo byl a potem sie zbyl

Wańka wstańka po prostu. Nie to co Lisicki - ostatni sprawiedliwy, co to
potrafił z wicenaczalstwa zrezygnować,żeby samodzierżawie u Sołowowa sprawować.
> no. wreszcie cos. jakis cien podejrzenia :)))

Jaki cień, to przecież fakt. Brak innych dowodó dobitnie świadczy o tym, że
prawdziwy!

[michal00]

> no popatrz. byl bo byl a potem sie zbyl

Co "popatrz"? Gauden to zwykly karierowicz z ordynackiej, ktory byl giermkiem
prezia i wywalil wielu sensownych dziennikarzy z "rz", a widzac zmiane wiatu
historii probowal podpiac sie pod partie klamliwego Donka. Mial pecha, bo
platformeriusze dostali fige z makiem i musial sie pozegnac z posada. to
wszystko.

>
> ach tak. ale jak prosilem o potwierdzenia jego dyspozycyjnosci ktora tka
> wyraziscie przedstawiles
>

Nie oczekuj bilingow z palacu do rzepy. Najsmieszniejsze jest to, ze w
pierwszym dniu urzedowaniu Lisickiego stanowczo orzekasz, ze "rz" bedzie
prorzadowa i "pisowska" jednoczesnie nie dostrzegajac, jaka linie miala ta
gazeta za Gaudena i jaki wplyw na to miala przynaleznosc organizacyjna Gaudena,
ba, twierdzisz, ze byl on niemal "antyeseldowski", choc kazde dziecko w Polsce
wie, ze poparl frakcje preziowa podczas klotni w rodzinie. No ale to juz twoja
sprawa.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> > no popatrz. byl bo byl a potem sie zbyl
>
> Co "popatrz"? Gauden to zwykly karierowicz z ordynackiej, ktory byl giermkiem
> prezia i wywalil wielu sensownych dziennikarzy z "rz", a widzac zmiane wiatu
> historii probowal podpiac sie pod partie klamliwego Donka. Mial pecha, bo
> platformeriusze dostali fige z makiem i musial sie pozegnac z posada. to
> wszystko.
>


ladna laurka - ale ja czytalem rzepe i byla to bardzo rozsadna i wywazona gazeta



>
> >
> > ach tak. ale jak prosilem o potwierdzenia jego dyspozycyjnosci ktora tka
> > wyraziscie przedstawiles
> >
>
> Nie oczekuj bilingow z palacu do rzepy.


no - myslalem ze jednak dysponujesz czyms wiecej niz mocnym przekonaniem


> Najsmieszniejsze jest to, ze w
> pierwszym dniu urzedowaniu Lisickiego stanowczo orzekasz, ze "rz" bedzie
> prorzadowa i "pisowska"



a czy tworczosc lisicekiego do tego nie uprawnia?



> jednoczesnie nie dostrzegajac, jaka linie miala ta
> gazeta za Gaudena i jaki wplyw na to miala przynaleznosc
> organizacyjna Gaudena,


no - dostrzegam ze rzepa byla umiarkowana. o to ci chodzi? czy o cos nnego co
mozesz poprzec swoim mocnym przekonaniem?


>
> ba, twierdzisz, ze byl on niemal "antyeseldowski", choc kazde dziecko w Polsce
> wie, ze poparl frakcje preziowa podczas klotni w rodzinie.


kurcze. bede musial podpytac jakies dzieci. moze one podadza jakies argumenty

> No ale to juz twoja sprawa.
>

[michal00]

> ladna laurka - ale ja czytalem rzepe i byla to bardzo rozsadna i wywazona
gazet
> a
>

kiedys byla. gauden ja zepsul.

>
>
> no - myslalem ze jednak dysponujesz czyms wiecej niz mocnym przekonaniem
>
>

dobrze myslales. o wplywie Kwacha na Gaudena mowilo sie i pisalo, ale jak widze
brak tasm dokumentujacych pogadudszki gaudena z palacem jest dla ciebie dowodem
niezaleznosci Gaudena. Mozna i tak.

> > prorzadowa i "pisowska"
>
>
>
> a czy tworczosc lisicekiego do tego nie uprawnia?
>

wyobrazac sobie mozna wszystko. Fakty sa natomiast takie, ze Lisicki jest
konserwatywnym publicysta o duzej niezaleznosci i ciekawych pogladach, a Gauden
funkcjonariuszem z ordynackiej bez pogladow. wnioski wyciagnij sam.


> no - dostrzegam ze rzepa byla umiarkowana. o to ci chodzi? czy o cos nnego co
> mozesz poprzec swoim mocnym przekonaniem?

rzepa kiedys byla umiarkowana. za gaudena zaczela sie z niej stopniowo robic
druga GW na co nie bez wplywu byla osoba Gaudena i jego polityczne koneksje.



> kurcze. bede musial podpytac jakies dzieci. moze one podadza jakies argumenty
>

nie pytaj. jezeli nie widzisz zwiazku miedzy przynaleznoscia Gaudena do
Ordynackiej, stopniowym zwalnianiem prawicowych dziennikarzy, nie ruszaniem
Kwacha i skrecaniem na lewo "Rz", to zadne pytania nie pomoga. Musisz czekac na
billingi.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

>
> > ladna laurka - ale ja czytalem rzepe i byla to bardzo rozsadna
> i wywazona gazeta
> >
>
> kiedys byla. gauden ja zepsul.
>


pisalem takze o ostatnich dwu latach. zaznaczam ze (o zgrozo!) wnioskowalem na
podstawie lektury a nie znajomosci zyciorysu naczelnego


> >
> >
> > no - myslalem ze jednak dysponujesz czyms wiecej niz mocnym przekonaniem
> >
> >
>
> dobrze myslales. o wplywie Kwacha na Gaudena mowilo sie i pisalo,
>

no jak sie mowilo i pisalo to nie mam wiecje pytan


>
> > > prorzadowa i "pisowska"
> >
> >
> >
> > a czy tworczosc lisicekiego do tego nie uprawnia?
> >
>
> wyobrazac sobie mozna wszystko. Fakty sa natomiast takie, ze Lisicki jest
> konserwatywnym publicysta o duzej niezaleznosci i ciekawych pogladach,


nie rozsmieszaj mnie. lisicki jest pampersem ktory demonstruje pelna zgodnosc
pogladow z wladzuchna. znacznie bardziej ostentacyjnie niz gauden. tobie sie to
podoba z oczywistych przycyzn. twoje prawo - ale laskawie nie plec o tym ze
cenisz lisickiego bo jest bardziejobiektywny czy niezalezny niz gauden

>
>
> > no - dostrzegam ze rzepa byla umiarkowana. o to ci chodzi? czy o cos nneg
> o co
> > mozesz poprzec swoim mocnym przekonaniem?
>
> rzepa kiedys byla umiarkowana. za gaudena zaczela sie z niej stopniowo robic
> druga GW na co nie bez wplywu byla osoba Gaudena i jego polityczne koneksje.
>


rzepa byla mocno prawicowa gazeta podczas wiekszej czesci trwania rzadow sld. a
pis ja przejal blyskawicznie

naklada sie to zreszta na szereg innych dzialan pisu swiadczacych o checi
pelnego zawladniecia mediami w polsce

[wartburg4]

michal00 napisał:

> No i w "rz" nie uswiadczysz artykulow
> traktujacych o szemranych sprawach Kwacha.
>
A kto wyciągnał jak dotąd najbardziej obciążającą Kwacha sprawę kredytu 30 mln
dolarów na budowę nigdy nie wybudowanej fabryki osocza?

Radio Maryja?

[michal00]

A kto wyciągnał jak dotąd najbardziej obciążającą Kwacha sprawę kredytu 30 mln
> dolarów na budowę nigdy nie wybudowanej fabryki osocza?
>
> Radio Maryja?

no wlasnie - kto i kiedy?

[wartburg4]

no właśnie, zechciej przypomnieć, bo zdaje się, że różnimy się pamięcią.

[michal00]

nie pamietam. sugerujesz, ze "rz" wyciagnela ta sprawe za czasow naczalstwa
gaudena - poprosze zatem o jakies dowody.

[wartburg4]

więc jak nie pamiętasz, to nie zabieraj może głosu, bo sam się ośmieszasz.

[michal00]

z twej odpowiedzi wnioskuje, ze nie znalazles linkow dowodzacych, ze "rz" za
Gaudena wyciagnela sprawe lfo. czy sie myle?

[wartburg4]

to ja mam szukać? Przecież to ty utrzymujesz, że Rzepa zawsze trzymała z Kwachem.

[michal00]

> to ja mam szukać? Przecież to ty utrzymujesz, że Rzepa zawsze trzymała z Kwach
> em.

A kto twierdzi, ze za Gaudena odkryla afere LFO nie podajac nic na poparcie tej
tezy?

[wartburg4]

Muszę Cię przeprosić. Z mojej winy doszło do nieporozumienia. Myślałem, że
Twój zarzut odnosi się do Rzepy jako takiej. Tak to można było odczytać w
pierwszym Twoim poście na ten temat. A w późniejsze się nie zagłębiałem. Jeśli
chodzi o Gaudena, to nie będę łez za nim wypłakiwał. Pod jego kierownictwem
gazeta siadła wyraźnie, więc nie będę go bronił. Jedyną rzeczą, za ktorą go
szanuje, była publikacja karykatur Mahometa.

[michal00]

ok. rzeczywiscie chodzilo mi o gaudenowska "rz" - Lukasiewicz redagowal ja
b.dobrze. Publikacja karykatur mi sie nie podobala, bo nie lubie szydzenia z
religii, a do tego afera sie sprowadzala, choc probowano dorobic do tego
szlachetne uzasadnienia.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:



> A kto twierdzi, ze za Gaudena odkryla afere LFO nie podajac nic na poparcie
tej
>
> tezy?




Rzepa Gaudena odkryła aferę osocza? :)))))))))

Otóż aferę osocza odkryła owszem, Rzepa ale na pewno nie Gaudena. A było to w
1998 roku, sprawę opisali Jacek Łęski i Rafał Kasprow.

[wartburg4]

reagujesz z opóźnieniem

[nurni]

michal00 napisał:

> Trzeba tez nie kojarzyc, ze Lisicki ponad 10 lat pracowal "Rz" i byl jej
> wicenaczelnym przez jakis czas oraz ze z PiS ma mniej wiecej tyle wspolnego
co
> Wildstein.

Musi miec cos wspolnego. Jak nie drze kotow jak Lis Paradowska czy Zakowski to
musi byc ma cos wspolnego z PIS.
Busha nie przekonasz :)

Btw mysle ze b powaznie szkodzimy Januszowi Kurtyce (zgloszonemu w koncu przez
PO). Niepotrzebnie go tak chwalimy na kazdym kroku. Jeszcze dzien czy dwa i
zostanie zdemaskowany jako pisiak.

[kataryna.kataryna]

nurni napisał:

> Btw mysle ze b powaznie szkodzimy Januszowi Kurtyce (zgloszonemu w koncu przez
> PO). Niepotrzebnie go tak chwalimy na kazdym kroku. Jeszcze dzien czy dwa i
> zostanie zdemaskowany jako pisiak.




Jakbyś czytał list Niesioła w dzisiejszej Gazecie to nie pisałbyś "jeszcze dzień
czy dwa". Niesioł się tak przejechał po Kurtyce, że szkoda gadać.

Niesiolowski juz sie wzial za Kurtyke?

[nurni]

A kiedy to sladem powaznego kandydata na marszalka Senatu (dobrze zapamietalem
zapewnienia Rokity i Tuska?) podaza pomniejsi parlamentarzysci PO?

[kataryna.kataryna]

nurni napisał:

> A kiedy to sladem powaznego kandydata na marszalka Senatu (dobrze zapamietalem
> zapewnienia Rokity i Tuska?) podaza pomniejsi parlamentarzysci PO?




Przeczytaj sobie obrzydliwy list Niesiołowskiego to zobaczysz obsesję i paranoję
w pełnej krasie.

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> michal00 napisał:
>
> > Trzeba tez nie kojarzyc, ze Lisicki ponad 10 lat pracowal "Rz" i byl jej
> > wicenaczelnym przez jakis czas oraz ze z PiS ma mniej wiecej tyle wspolne
> go
> co
> > Wildstein.
>
> Musi miec cos wspolnego. Jak nie drze kotow jak Lis Paradowska czy Zakowski to
> musi byc ma cos wspolnego z PIS.



he he. ze wzgledu na obiektywizm go tam wstawili. jak krukowa. netzel swiadkiem

:)))

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> he he. ze wzgledu na obiektywizm go tam wstawili. jak krukowa. netzel
swiadkiem
>
>
> :)))

Prawda ze niewiarygodne?

Zreszta co to niby za redaktor (chocby nawet byly z-ca tejze Rzepy) ktory nie
jezdzi z Donaldem na narty.
Nie dosyc ze najpewniej bedzie mial klopoty z bezstronnoscia to jeszcze na
nartach nie umie jezdzic.
Z Donkiem.

[kataryna.kataryna]

nurni napisał:

> Zreszta co to niby za redaktor (chocby nawet byly z-ca tejze Rzepy) ktory nie
> jezdzi z Donaldem na narty.
> Nie dosyc ze najpewniej bedzie mial klopoty z bezstronnoscia to jeszcze na
> nartach nie umie jezdzic.
> Z Donkiem.




I Wildsteina nie wywali na gwizdnięcie.

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

>
> Prawda ze niewiarygodne?
>

chodzi o krukowa netzela czy lisickiego? no przyznaje - niezbyt wiarygodne.


> Zreszta co to niby za redaktor (chocby nawet byly z-ca tejze Rzepy) ktory nie
> jezdzi z Donaldem na narty.


narty glupstwo. wazne ze nie wyciaga jakichs niezrealiowanych czekow co to je
specsluzby spreparowaly



> Nie dosyc ze najpewniej bedzie mial klopoty z bezstronnoscia to jeszcze na
> nartach nie umie jezdzic.
> Z Donkiem.


fakt.
ale moze przynajmiej kocha koty.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> Trzeba tez nie kojarzyc, ze Lisicki ponad 10 lat pracowal "Rz" i byl jej
> wicenaczelnym przez jakis czas




Był wicenaczelnym kiedy odszedł po wyrzuceniu przez Gaudena Wildsteina. Odejść z
takiej posady w imię zasad - nie każdy by potrafił.

[leszek.sopot]

michal00 napisał:

> Trzeba tez nie kojarzyc, ze Lisicki ponad 10 lat pracowal "Rz" i byl jej
> wicenaczelnym przez jakis czas oraz ze z PiS ma mniej wiecej tyle wspolnego
co Wildstein.


Wildstein ma tyle wspólnego z PiS, że wisi na partyjnym pasku, a programy
publicystyczne układa znajoma rodziny Kaczyńskich. To jest o wiele więcej
wspólnego - te więzi prawie rodzinne - od legitymacji partyjnej.

Wisi na pasku rewanżystów którzy:

[nielubiegazety2]

Nienawidzą naszego węgla.
Nienawidzą naszych cegieł i przędzy.
Nienawidzą tego, co już jest.
Nienawidzą wszystkiego, co będzie.

Naszych okien i kwiatów w oknach.
Naszych lasów i ciszy leśnej.
Nawet wiosny, bo to nasza wiosna.
Nawet szkoły z wesołymi dziećmi.

Rozpruli atom jak pancerną kasę,
lecz nic prócz strachu nie znaleźli w kasie.
O, gdyby mogli, gdyby mogli tym strachem
uderzyć w domy i fabryki nasze.

W nasze okna i kwiaty w oknach.
W nasze lasy i ciszę leśną.
Nawet w wiosnę, bo to nasza wiosna.
Nawet w szkoły z wesołymi dziećmi.

O, gdyby mogli - gdyby mogli... Wiemy.

Więc oczy mamy przenikliwe.
Więc serca mamy niełamliwe.
Więc czoła mamy nieustraszone.
Więc ręce mamy niezwyciężone.

A tu specjalnie dla Pana:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=44499900&a=48562992

[michal00]

> Wildstein ma tyle wspólnego z PiS, że wisi na partyjnym pasku, a programy
> publicystyczne układa znajoma rodziny Kaczyńskich. To jest o wiele więcej
> wspólnego - te więzi prawie rodzinne - od legitymacji partyjnej.
>

Nie opowiadaj glupstw - prawda jest taka, ze koalicja jest niezadowolona z
Wildsteina, o czym nawet GW pisze. Skad ci sie wzielo, ze programy
publicystyczne uklada znajoma kaczynskich?

jak to niezadowoleni?

[pandada]

przecież go chcieli? To niby znowu pokazali, że nie znają sięna ludziach, czy,
co bardziej prawdopodobne, troszkę mieszają, aby TVP uchodziła za niezależną?

[leszek.sopot]

michal00 napisał:

> Nie opowiadaj glupstw - prawda jest taka, ze koalicja jest niezadowolona z
> Wildsteina, o czym nawet GW pisze. Skad ci sie wzielo, ze programy
> publicystyczne uklada znajoma kaczynskich?


Z łże-mediów, których donosy nigdy nie zostały sprostowane.
Nata bene cieszy mnie reakcja Mokrasińskiej, ostro prawicowej szefowej
stowarzyszenia dziennikarzy, która wprost zaapelował o odpolicznienie mediów
czyli o to, co PiS zapowiadał przed wyborami.

Mokrosińska prawicowa, z której strony???

[nielubiegazety2]

poznałeś ją może, słuchałeś, znasz poglądy?

[leszek.sopot]

Leszku, nie wymagasz zbyt wiele? ;-) n/t

[plopli]

Nie poznałem jej. Ale słuchałem. Jest dość

[nielubiegazety2]

"prawicawa" jak na prezesa SDP. Plecie trzy po trzy. W sam raz do Rady
Etykietowania Mediów by zastąpiła Bajer.

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

>
> SLD utrzymało się przy żłobie 4 lata bo miało wystarczająco dużo
> mandatów, żeby opozycja nie mogła przegłosować samorozwiązania sejmu.
>


to takze jest prawda.


> Trzeba się bardzo starać,
> żeby dostrzec w tym zasługę braku zachłanności na media.

owszem - tylko ja twierdze cos przeciwnego



> I trzeba nie pamiętać
> co SLD robiło z mediami, żeby pisać coś takiego w wątku o zmianie redaktora
> naczelnego Rzepy.


zgadzam sie z ocena tego co sld robilo z mediami.
kto sie dopuscil napisania tej piramidalnej bzdury w tym watku?

[mysz_polna5]

Przeczytalam tylko twoj pierwszy post / przepraszam, nie ma teraz czasu na
wiecej/, ale cos jednak dorzuce.
Business is bisiness. Hm? I chocby dlatego ~ w tym przypadku
NAJWYZSZY czas na zmiane! Ot co!

ps. pan Gauden moze nie pojdzie na zasilek dla bezrobotnych?, bo wrota Agory
beda dla niego otwarte. Ale na jak dlugo :))))))))))))))))))))))))))))? /tu
smiech zagadkowy?/.

[x2468]

Wyglada na to ze 15000 pisiorkow bedzie moglo nareszcie przeczytac i upewnic sie
ze jest super.Jaki naklad ma "Tygodnik Solidarnosc"?

Wolałabym Igora Janke...

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Paweł Lisicki zastąpił Gaudena na stanowisku naczelnego Rzepy :)))

Obawiam się, że Rzepa spisieje:(

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Paweł Lisicki zastąpił Gaudena na stanowisku naczelnego Rzepy :)))
>
> Obawiam się, że Rzepa spisieje:(




Na pewno. Spisiała 5 minut po wyborcze Lisickiego.

[plopli]

kataryna.kataryna napisała:

> Na pewno. Spisiała 5 minut po wyborcze Lisickiego.

Myślałem, że zwolnienie wicenaczelnych i powołanie nowych zajęło mu trochę
więcej czasu...

[kataryna.kataryna]

plopli napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Na pewno. Spisiała 5 minut po wyborcze Lisickiego.
>
> Myślałem, że zwolnienie wicenaczelnych i powołanie nowych zajęło mu trochę
> więcej czasu...



Nazwiska dostał na kartce razem z nominacją.

[plopli]

kataryna.kataryna napisała:

> Nazwiska dostał na kartce razem z nominacją.

Dzięki za info! O tym nie słyszałem :-(. Widzę, że kartki stają się przebojem
naszej obecnej władzy:
zalewajka.blox.pl/2006/06/Tajemnicza-kartka-Kaczynskiego.html .

[kataryna.kataryna]

plopli napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Nazwiska dostał na kartce razem z nominacją.
>
> Dzięki za info! O tym nie słyszałem :-(



To był żart.

[plopli]

kataryna.kataryna napisała:

> plopli napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Nazwiska dostał na kartce razem z nominacją.
> >
> > Dzięki za info! O tym nie słyszałem :-(

A Tobie się wydaje, że w jakiej konwencji ja to piszę? Czy naprawdę przy każdym
niuansie trzeba dać buźkę dla wyjaśnienia?
>
>
>
> To był żart.

[kataryna.kataryna]

plopli napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > plopli napisał:
> >
> > > kataryna.kataryna napisała:
> > >
> > > > Nazwiska dostał na kartce razem z nominacją.
> > >
> > > Dzięki za info! O tym nie słyszałem :-(
>
> A Tobie się wydaje, że w jakiej konwencji ja to piszę? Czy naprawdę przy każdym
> niuansie trzeba dać buźkę dla wyjaśnienia?



Jak dajesz :( to naprawdę trudno się domyślić, że to żart.

[plopli]

kataryna.kataryna napisała:

> Jak dajesz :( to naprawdę trudno się domyślić, że to żart.

Pewnie masz rację, na przyszłość będę się starał pisać jaśniej :-).

[plopli]

basia.basia napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Paweł Lisicki zastąpił Gaudena na stanowisku naczelnego Rzepy :)))
>
> Obawiam się, że Rzepa spisieje:(

Janke nie ma doświdczenie na takim stanowisku. Szczyt jego dotychczasowej
kariery na stanowiskach redaktorskich to "kierownik działu Kraj" w Rzepie. Nie
wymagajmy zbyt wiele.
Redaktor nie musi mieć nazwiska czy twarzy znanej z telewizji czy bloga, ale
musi wiedzieć, jak się robi gazetę. Gauden nie wiedział. Lisicki wie, ale się
nie nadaje z przyczyn, które wskazałem w blogu.

[basia.basia]

plopli napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Paweł Lisicki zastąpił Gaudena na stanowisku naczelnego Rzepy :)))
> >
> > Obawiam się, że Rzepa spisieje:(
>
> Janke nie ma doświdczenie na takim stanowisku. Szczyt jego dotychczasowej
> kariery na stanowiskach redaktorskich to "kierownik działu Kraj" w Rzepie. Nie
> wymagajmy zbyt wiele.
> Redaktor nie musi mieć nazwiska czy twarzy znanej z telewizji czy bloga, ale
> musi wiedzieć, jak się robi gazetę. Gauden nie wiedział. Lisicki wie, ale się
> nie nadaje z przyczyn, które wskazałem w blogu.
>

Parę miesięcy temu Gauden był poważnie zagrożony. Wówczas do jego odwołania nie
doszło ale pamiętam, że Janke był poważnym kandydatem!

[plopli]

basia.basia napisała:

> plopli napisał:
>
> > basia.basia napisała:
> >
> > > kataryna.kataryna napisała:
> > >
> > > > Paweł Lisicki zastąpił Gaudena na stanowisku naczelnego Rzepy
> :)))
> > >
> > > Obawiam się, że Rzepa spisieje:(
> >
> > Janke nie ma doświdczenie na takim stanowisku. Szczyt jego dotychczasowej
> > kariery na stanowiskach redaktorskich to "kierownik działu Kraj" w Rzepie
> . Nie
> > wymagajmy zbyt wiele.
> > Redaktor nie musi mieć nazwiska czy twarzy znanej z telewizji czy bloga,
> ale
> > musi wiedzieć, jak się robi gazetę. Gauden nie wiedział. Lisicki wie, ale
> się
> > nie nadaje z przyczyn, które wskazałem w blogu.
> >
>
> Parę miesięcy temu Gauden był poważnie zagrożony. Wówczas do jego odwołania nie
> doszło ale pamiętam, że Janke był poważnym kandydatem!

Owszem, był. Wówczas pisałem, że nie jest to dobra kandydatura i podtrzymuję to
stanowisko: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38507942&a=38541389

Wówczas za najlepszego kandydata uznałem Lisickiego. Obecnie nie wydaje mi się
to wybór słuszny z przyczyn, o których pisałem w blogu (i nie chcę się powtarzać).

A miało być tak dobrze. Rakowiecki i Skalski

[nielubiegazety2]

na przeszpiegach, przejęcie Rzepy, a tu sruuuuu.

[nurni]

Watpliwe by Skalski sie utrzymal bo Lisiecki bedzie chcial miec dziennikarzy a
nie tajnych wspolpracownikow SB.

[plopli]

nielubiegazety2 napisał:

> na przeszpiegach, przejęcie Rzepy, a tu sruuuuu.
>
Masz rację, z przejętej gazety pożytek jest większy niż z upadłej, ale w każdym
przypadku można dostrzec korzyści.

[kataryna.kataryna]

nielubiegazety2 napisał:

> na przeszpiegach, przejęcie Rzepy, a tu sruuuuu.




Rakowiecki ma piękne CV.

* W 1978 r. rozpoczął pracę w zawodzie dziennikarza jako redaktor
niezależnego pisma studenckiego "Indeks", współpracował głównie z Henrykiem
Karkoszą.
* Od 1982 r. pracował w administracji "Tygodnika Powszechnego".
* W 1989 r. związał się z "Gazetą Wyborczą" - był sekretarzem redakcji,
kierownikiem działu kultury, a także dyrektorem wykonawczym i członkiem zarządu
Agory - spółki wydającej dziennik.
* 1998 - został zastępcą redaktora naczelnego dwutygodnika "Viva!" w
wydawnictwie Edipresse Polska.
* 1999 - awansował na stanowisko redaktora naczelnego "Vivy!".
* 2001 - objął funkcję redaktora naczelnego tygodnika "Przekrój" po
zakupieniu pisma przez Edipresse i przeniesieniu redakcji do Warszawy.
* 2002 - został wydawcą pionu czasopism luksusowych w spółce Media Styl
należącej do wydawnictwa Bauer.
* 2003 - powrócił do Edipresse Polska i ponownie objął stanowisko redaktora
naczelnego "Vivy!".
* 2004 - został redaktorem naczelnym miesięcznika teatralnego "Foyer"
(przestał się ukazywać we wrześniu 2005 r.).
* W 2006 r. był zastępcą redaktora naczelnego "Rzeczpospolitej", został
odwołany ze stanowiska razem z Grzegorzem Gaudenem.

Od kilku lat wykłada dziennikarstwo na prywatnej uczelni Collegium Civitas.





Bije na głowę jakiegoś tam Lisickiego.

[plopli]

kataryna.kataryna napisała:

> Rakowiecki ma piękne CV.
(...)
> Bije na głowę jakiegoś tam Lisickiego.

Nie da się ukryć, że od kilkunastu lat pełni funkcje redakcyjne (od sekretarza
redakcji w górę). Miał więc okazję poznać tę robotę od podszewki. To jednak -
jak rozumiem - nie jest dla Ciebie żadnym argumentem?

[kataryna.kataryna]

plopli napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Rakowiecki ma piękne CV.
> (...)
> > Bije na głowę jakiegoś tam Lisickiego.
>
> Nie da się ukryć, że od kilkunastu lat pełni funkcje redakcyjne (od sekretarza
> redakcji w górę). Miał więc okazję poznać tę robotę od podszewki. To jednak -
> jak rozumiem - nie jest dla Ciebie żadnym argumentem?



Lisicki pracował w Rzepie 12 lat, kierował działem Opinie i był wicenaczelnym.
To lepsza rekomendacja na stanowisko naczelnego Rzepy niż to co ma w CV Rakowiecki.

[leszek.sopot]

Prawdę mówiąc to dziwaczne są dywagacje kto lepszy a kto gorszy, a wszystko z
podtekstem politycznym. Rzepa to firma, która ma przynieść właścicielowi
dochody. Właściciel mianuje kogo chce. Jak się ktoś nie sprawdzi to się go z
dnia na dzień pozbędzie. Tak jak wydawcy pozbywają się dziennikarzy, składaczy,
redaktorów czy marketingowców. Nie ma zmiłuj liczą się plecy i wyczucie
wiatrów. Jak ktoś nie czuje skąd wieje to wylatuje. A jak czuje to przylatuje i
awansuje. Niezależność dziennikarska? Gdzie, kiedy, jakim cudem?
Nie dziwiłyby mnie dywagacje gdyby współwłaścicielami pism byli czytelnicy.

[haen1950]

Na moje prostackie wyczucie, panie Leszku, to Rzepa po serii zakamuflowanych
transakcji trafi do Springera. Facet wyłożył na Kaczyńskich ciężką forsę,
jeszcze wykłada, muszą mu zapłacić za świadczone usługi.
Potem mogą pisiorki mieć wielką niespodziankę, zawód, płacz i zgrzytanie zębów.
Wielbiciele Kaczyńskich nie są wielbicielami ich gazet, a Springer to nie
Telegraf i Express Wieczorny. Zadziała niewidzialna ręka rynku i szlag trafi
jedynie słuszną ideologię.

[bush_w_wodzie]

haen1950 napisał:

> Na moje prostackie wyczucie, panie Leszku, to Rzepa po serii zakamuflowanych
> transakcji trafi do Springera.


to byloby fatalne


> Facet wyłożył na Kaczyńskich ciężką forsę,


posmiertnie zreszta



> Zadziała niewidzialna ręka rynku i szlag trafi jedynie słuszną ideologię.


to pewne jak 2 razy 2 rowna sie 4 tylko ze wtedy bedziemy mieli juz monopol
springera na rynku prasy w polsce

[haen1950]

Oczywiście, mimo wszystko mam nadzieję, że wyprzedawanie Polski przez klan
Kaczyńskich nie spełni się do końca. Nawet mohery nie są tak do końca głupie,
zwłaszcza jak im pieczywo, piwo i papierosy drożeją z dnia na dzień.

[bush_w_wodzie]

leszek.sopot napisał:

> Prawdę mówiąc to dziwaczne są dywagacje kto lepszy a kto gorszy, a wszystko z
> podtekstem politycznym. Rzepa to firma, która ma przynieść właścicielowi
> dochody. Właściciel mianuje kogo chce. Jak się ktoś nie sprawdzi to się go z
> dnia na dzień pozbędzie.


to nie jest takie proste. o ile mi wiadomo skarb panstwa ma 49% udzialow rzepy a
wymiana naczelnego wymaga zgody zarowno orkli i ministra skarbu. a rzad - jak
wiadomo - niekoniecznie jest zainteresowany kondycja finansowa gazety - bardziej
zas linia polityczna

jest jeszcze jeden aspekt tej sprawy - to ze rzepa moze zostac sprzedana. a to
dosyc lakomy kasek i pisowcy na pewno beda starali sie zeby zmaksymalizowac swoj
wplyw na te gazete po sprzedazy.

tyle niedawno krzyczeli o tym ze media podlegaja wplywowm rzadu i kapitalu -
atu sie okazuje ze nie chodzilo im o zasade tylko o to ze ten rzad i ten kapital
nie byly ichnie. i ze tendencyjnosc jest ok jesli skierowana jest we wlasciwym
kierunku

[t-800]

leszek.sopot napisał:

> Prawdę mówiąc to dziwaczne są dywagacje kto lepszy a kto gorszy

No rzeczywiście. Strasznie dziwaczne! ;-)

[zbigniew.stonoga]

> Lisicki pracował w Rzepie 12 lat, kierował działem Opinie i był wicenaczelnym.
> To lepsza rekomendacja na stanowisko naczelnego Rzepy niż to co ma w CV
Rakowie> cki.

Ciekawa logika. A kto zgodnie z Twoją logiką lepszych i gorszych CV byłby
lepszym Prezesem TVP - Nina Terentiew czy Bronisław Wildstein?

[humbak]

W gębie mi zaschło z wrażenia:)

[ave.duce]

... Musi odpowiadać w nowoczesny sposób na rozwój technologii dostarczających
odbiorcom coraz większej ilości coraz szybszych informacji. To znaczy


dokładniej tłumaczyć i wyjaśniać świat,


uwalniając Czytelnika od informacyjnego szumu ...


Jasne!

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060914/publicystyka/publicystyka_a_7.html
;(

[t-800]

Przecież cały czas masz swoją ukochaną "Gazetkę" i "Trybunkę"! :-)))

[ave.duce]

t-800 napisał:

> Przecież cały czas masz swoją ukochaną "Gazetkę" i "Trybunkę"! :-)))

Już gdzieś pisałam, że staram się czytac "od prawej (hmmm) do lewej (hmmm), więc
sobie daruj, kolego numerkowyany, te uwagi na poziomie mniej niż ziobro.

;)

[t-800]

No ale wiadomo, że nie ma to jak obiektywne i niezależne "Gazetka" oraz
"Trybunka"! :-)

[ave.duce]

t-800 napisał:

> No ale wiadomo, że nie ma to jak obiektywne i niezależne "Gazetka" oraz
> "Trybunka"! :-)

To twoja opinia. Nic mnie ona nie obchodzi.

;(

[t-800]

Ale przynajmniej możesz sobie poczytać swoje ulubione gazetki! :-)

[ave.duce]

t-800 napisał:

> Ale przynajmniej możesz sobie poczytać swoje ulubione gazetki! :-)

W przeciwieństwie do ciebie: umiem czytać.
Ty tylko widać składasz wyrazy z literek, potem sylabizujesz, ale tak długo
to trwa, że już nic z "dukanego" tekstu nie rozumiesz.
Wyrazy współczucia.

Miłego dnia, mimo wszystko!

EOT

[t-800]

Nie ma się czego wstydzić. :-)

[ave.duce]

t-800 napisał:

> Nie ma się czego wstydzić. :-)

Ja nie mam, ale ty masz!

Jeśli nie rozumiesz skrótu EOT, to ci zacytuję twojego pRezydenta:

"Spieprzaj, dziadu" - dotarło?

b/o, please = BEZ ODPOWIEDZI, proszę.

:P

[t-800]

Nie wiem, skąd to zdenerwowanie? Przecież "GW" i "Trybuna" to gazety jak każde
inne. :-)

[ave.duce]

t-800 napisał:

> Nie wiem, skąd to zdenerwowanie? Przecież "GW" i "Trybuna" to gazety jak każde
> inne. :-)

Moje zdenerwowanie? Chyba żartujesz.
Już w swoim drugim poscie napisałam, że staram się czytać WSZYSTKIE gazety.
No, ale twój kolejny post dowodzi, że NIC nie rozumiesz, nawet, jeśli ci się
wydaje, że coś przeczytałeś. I o tym też już pisałam.
Szkoda marnować czas na numerkowych P(i)Sujów.

EOT
b/o
"Spieprzaj, dziadu!" - to cytat z klasyka!

;)

"Słowo Tuska".

[bratek4]

W Rzepie przypadkowo ukazal sie akurat list od przypadkowego czytelnika na
zupelnie przypadkowy temat. Tytul srednio interesujacy: "Słowo Tuska".
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060915/publicystyka/publicystyka_a_9.html

Spawna podmianka.

[frau_blada]