co z newsami o majchrowskim?

[marcus_crassus]

z tego co slysze straszne bzdury puscila GW.

jesli dobrze slyszalem, a afera jest po prostu gazetowa kaczka to byloby
niezle swinstwo.

aha, jesli sie okaze ze to swinstwo zaglosuje na PiS. Dlaczego? Poniewaz
jesli to swinstwo to pewne grupy interesow jak widac sa w stanie zrobic
dowolnie swinska rzecz liczac ze ludzie na PiS nie zaglosuja.

Jesli takie swinie nie chca zeby glosowac na PiS, metoda przeciwienstwa
glosowanie na PiS jest OK

[peer2]

Głosowałbyś na Cimoszewicza, gdyby się nie wycofał? Jemu to dopiero świństwo
zrobiono.

hmmm...lubilem cimoszke

[marcus_crassus]

nie lubilem jego towarzystwa.

gdyby sie odcial od wszystkich kumpli - nie wiem. I mowie to serio. W obozie
SLD Cimoszke darzylem sporym uznaniem. Gadalem z nim zreszta przed wyborami

[peer2]

A co myślisz o świństwie jakie wywinęli mu Miodowicz, Wassermann i Giertych?

[marcus_crassus]

no coz, pro publico bono...

jak mowie - cimoszke lubilem i lubie caly czas. zreszta potwierdzil to tym
iz "uciekl" do puszczy. Ten facet naprawde nie lubi takiego poziomu. Nawet
jesli jest SLDiakiem jest OK.

natomiast problemem sa jego znajomi. swinstwo swinstwem. Ale swinstwo bylo tez
innego kalibru.

otoz - nienawidze strasznia "faszyzmem". mam na to alergie osobista.

[peer2]

Nie odpowiedziałeś na pytanie. Co myślisz o zachowaniu tych trzech panów w
kontekście pani Jaruckiej?
Tak chamskiego uwalenia kontrkandydata jeszcze w Polsce nie było...

[marcus_crassus]

napisalem - "pro publico bono" - z adama mickiewicza bedzisz wiedzial jaki jest
tego kontekst, bo mowie w tym samym charakterze.

kampania byla brudna i smierdzaca. to byl zas cios ponizej pasa.

czasem tak trzeba. jestem szczery

[peer2]

Czyli czasami można robić świństwo, a czasami nie?
Albo jeszcze dosadniej: jednym wolno (PiS, PO), a innym (SLD, GW) nie wolno?
Czysty kalizm.

[marcus_crassus]

sa tez rozne swinstwa. tamto byl atak personalny. uwazam ze kandydat powinien
byc przygotowany na ataki personalne. np w stanach to jest klasyka. wyciagaja
takie brudy i smierdzace sprawy ze szok. kandydat powinien miec psychike zeby
stawiac im czola.

dzis nie mamy do czynienia z atakiem personalnym. dzis mamy do czynienia z
kolejna proba wywolania afery "faszyzm idzie"

kolejny ryk panow z tego grona o faszyzmie to juz dla mnie za duzo. zolta
kartke juz dalem wczesniej. teraz idzie czerwona

[peer2]

Dlaczego tworzenie brudów ( a nie ich "wyciąganie") jak piszesz jest w porzo, a
oskarżenie o faszyzm- już nie? Jeżeli polityk powinien być przygotowany na
pierwsze, to tym bardziej powinien być przygotowany na drugie.
Dziwna i pokręcona ta Twoja logika.

[marcus_crassus]

nie. kwestia "a" to atak scisle personalny na osobe.

kwestia "b" to atak na panstwo.


inteligentny czlowiek z mocna psychika poradzi sobie z atakiem personalnym.
atak typu "faszyzm idzie" nie jest wymierzony w konkretnego czlowieka. jest
wymierzony w formacje polityczna

to sa rozne sprawy.

atak numer 1 to swinstwo i dno, nawet jak go uspawidliwiam. ale nie jest
atakiem na 'calosc panstwa'. takim atakiem jes atak b

dlatego atak b jest dla mnie grozniejszy

[peer2]

Cios w PiS to cios w państwo? Nie bądź śmieszny.
To tak samo uznać za cios w państwo stwierdzenie "SLD jest organizacją
przestępcą", jakiego dopuścił się Jarosław Kaczyński.
Nie jest to przecież atak personalny na osobę, ale atak wymierzony w formację
polityczną.

[marcus_crassus]

zarzucanie ekipie rzadzacej "faszyzm" oraz rzucanie falszywych oskarzen wobec
partii politycznej to cios w pewne podstawy demokratycznego panstwa.

jest roznia miedzy oskarzeniem ze zrobiles sasiadce bahora i miedzy tym ze
zleciles np sluzbom specjalnym zalozyc komus podsluch.

ataki personalne to poziom "pani domu". ataki na gruncie politycznym to cos
zupelnie innego.

albo udajesz glupa albo jestes glupi.

nie mowie ze ktos "zarzuca" kaczorom faszyzm. robi to sroda i pare innych osob
i mnie to nie przeszkadza.

jednak sztuczne afery o podsluchy ktorych nie ma ktore maja sugerowac
inwigilacje opozycji to nie jest poziom "pani domu"

afery na poziomie "pani domu" nie wplywaja na moj glos. dlatego mam je gdzies

afery polityczne - TAK. Dlatego jesli GW opublikowala klamstwo jest to
najwyzszego rodzaju swinstwo.

czegos nie kumam. Wierzysz w te zarzuty? To jesli tak - to po co odpowiadasz...

Nie wierzysz? To przyznaj - wyjatkowo skur...snkie metody juz sa na tapecie.

Ludzi ktorzy stosowaliby takie metody - nalealoby od wladzy odsunac (PiS).
Ludzi ktorzy klamliwie oskarzaliby kogos - tak samo!

[peer2]

A ataki Macierewicza, że SLD chciało oddać Polskę Rosjanom w jakiej kategorii
traktować? A pomówienie "pewnych środowisk" o agenturalność?
Cimoszce zarzucono (kłamliwie), że nakazywał fałszowanie dokumentów; teraz się
zarzuca, że bezprawnie nakazywano zakładanie podsłuchów. I jedno, i drugie to
zarzuty jednego typu, ani jeden, ani drugi to nie zarzut typu zrobienia dziecka
sąsiadce. Jaka więc między nimi różnica?
A no taka, że Cimoszkę oczarniali politycy występujący jako przedstawiciele
państwowego organu i powoływali się na autorytet Państwa, a teraz zarzuty
stawia prywatne medium.
Więc jak widać wobec Cimoszki zostosowano metody bardziej s....syńskie.
Dlaczego udajesz, że jest inaczej. Aż tak ciężko Ci to przyznać?

[marcus_crassus]

nie wiem czy SLD chcialo oddac Polske rosjanom. W sumie Ci ludzie oddali ja
dawno dawno temu Rosjanom. chyba juz bardziej oddac nie mogli. No, chyba ze
uznamy ze KPZR to byla bratnia partia dla PiS :)

Dalej klamiesz. Wszystkie zarzuty wobec Cimoszewicza dotyczyly jego osoby. Czy
potrafisz to wreszcie zrozumiec? Zarzuty wobec cimoszki nie dotyczyly jego
dzialan wobec panstwa ani wobec opozycji tylko mialy swiadczyc o jego
machlojkach.

to byly zarzuty personalne a nie osobiste.

To jest roznica! Czego nie chcesz albo nie potrafisz zrozumiec!

A to prywatne medium zarzuty wali od X czasu, co mnie przestalo interesowac.
Ale tym razem ktos posunal sie za daleko.

Jest takie przyslowie na bliskim wschodzie "to slomka ktora przewazyla grzbiet
wielblada"

korekta - personalne a nie polityczne

[marcus_crassus]

[peer2]

Co konkretnie SLD oddało Rosjanom? Czym ten zarzut różni się od zarzutu
faszyzacji Polski przez PiS?
PiS w poprzedniej kadencji walił od x czasu w SLD, że zdrajcy, że korupcja, że
mafiozi, że Kwach chodzi po sznurku Kremla, że układ itd.... a nie można nic
zrobić, bo prokurattura jest w wiadomyjh rękach. Teraz prokuratura zdobyta, a
postępowań karnych przeciw tuzom SLD brak.
No więc jak. Było to niedopuszczalne świństwo i s....syństwo?

[marcus_crassus]

SLD zostawilo polityke wschodnia w ruinach. ani honoru, ani zdobyczy. nie bede
nawet wspominal jak kwas plaszczyl sie na uroczystosciach w moskwie gdzie putin
potraktowal go gorzej niz przedstawiciela rzadu wroga z II WS.

warto tez przypomniec sobie z jakiej partii SLD sie wywodzi i ze ta partia
przez 45 lat byla moskiewskim wasalem. A slowo daje - SLD nie wywodzi sie z
partii wielorybnikow.

dalej zas bredzisz juz totalnie. ty caly czas walisz te swoje dyrdymaly o
faszyzmie. Inni bredza o antysemitach w rzadzie, o brukseli itp.

Czlowieku. masz troche oleju w glowie? Mam dokladnie GDZIES te wszystkie
naciagane brednie i wyzywania od faszystow. Uwazam to za szczyt glupoty, ale to
mnie akurat wyjatkowo "wali". To sa zwykle brednie i piski


NIE WALI MNIE JEDNO - FALSZYWE OSKARZENIA DOTYCZACE INWIGILACJI OPOZYCJI.

jest taka zasada - czym bardziej powazny zarzut tym bardziej powazne
konsekwencje

mam gdzies zarzuty o faszyzacji. tylko przestan bredzic ze twoje zarzuty ktore
PiS przedstawial SLD byly gorsze od tych dyrdymalow co sie je prezentuje
obecnie.

ale zarzutow o ktorych dzis mowa - gdzies nie mam

czlowieku. po co ty jeszcze sie produkujesz.

Wierzysz w te zarzuty? Bedzie afera gigantyczna. PiS okaze sie naprawde swinski
Nie wierzysz - to do cholery kogo bronisz??

zrozumiales juz cala sprawe?

wyglada to tak jakbys wiedzial ze to jedna wielka lipa a jednoczesnie jej
bronil. A to nie jest lipa ze komus sie zarzuci "faszyzm". To jest konkretny
zarzut. Obrzydliwy i bardzo mocny.

Tak mocny cios jak trafi tego kto go wypuscil oznaczac bedzie jego nokaut.

Dla mnie na pewno

[peer2]

Hmmmm.... Sprzedawanie Polski Rosji wyglądało tak, że weszliśmy do UE....
Faktycznie z rosyjską racją stanu, prawda? A skąd SLD się wywodzi nie ma w tej
chwili znaczenia. Za rządów SLD wasalem Rosji nie byliśmy, ani nas SLD Rosji
nie sprzedało.
A teraz mała dygresja: czy ludzi, którzy użyli komisji śledczej (jedynego
narzędzia jakie posiadali) do uwalenia kontrkandydata w wyborach, stać również
na to, że mając władze nad służbami, będa przy ich użyciu uwalać
kontrkandydatów w wyborach? Moim zdaniem stać....

Ziobro idzie w zaparte jak kryminalista! :-)))

[taziuta]

marcus_crassus napisał:

...
> warto tez przypomniec sobie z jakiej partii SLD sie wywodzi i ze ta partia
> przez 45 lat byla moskiewskim wasalem. A slowo daje - SLD nie wywodzi sie z
> partii wielorybnikow.

Jakie są korzenie SLD każdy wie. Ale zapominasz mądralo, że od 17 lat mamy w
Polsce demokrację i to wyborcy głosują na SLD, lub na kogo chcą. Tak więc SLD
ma demokratyczną legitymację i ciebie może mieć tam gdzie twoje miejsce :-)))

> NIE WALI MNIE JEDNO - FALSZYWE OSKARZENIA DOTYCZACE INWIGILACJI OPOZYCJI.

Fałszywe? Chyba wg ministra Ziobro. Jak mu wierzysz, to dalszy ciąg twojego
rozumowania jest ok. Ale skoro mu wierzysz, to nie wciskaj ciemnoty, że dopiero
fałszywe oskarżenia cię do PIS przekonują. Trzeba być bezkrytycznym
(bezrozumnym) zwolennikiem tej zakłamanej formacji, żeby wierzyć takim "zerom"
jak Ziobro. Ziobro idzie w zaparte jak kryminalista! :-)))

Powiedz mądralo, bo jak na razie nie zauważyłem u ciebie ani cienia takiej
reflekcji, co byś sądził o formacji, która nazywa się Prawo i Sprawiedliwość i
zakłada podsłuchy opozycji. Słyszałeś może o aferze Watergate? I o jej skutkach?

[greg43]

peer2 napisał:

> A co myślisz o świństwie jakie wywinęli mu Miodowicz, Wassermann i Giertych?
Zaraz zaraz, nie dorabiaj nieprawdziwej historii, to przecież kolesie z
POstkomuny, Miodowicz i Brochwicz, załatwili Cimoszkę!

[peer2]

Możliwe, że inicjatorem całej akcji był Miodowicz, to Giertych i Wassermann tez
nie są bez winy. Wezwali Jarucką, chociaż związków z porzedmiotem prac komisji
nie miało to żadnych, utajnili przesłuchanie (po raz pierwszy!- chyba tylko po
to, żeby widzowie nie mogli samodzielnie jej ocenić), a po przesłuchaniu
udzielili kilku wywiadów pełnych "faktów" i insynuacji....

[andrzejg]

Już kolejny raz piszesz 'jeżeli coś tam , to zagłosuję na PiS'
A głosuj sobie.Któz Ci broni?

A.

cos ci sie pomylilo

[marcus_crassus]

ostatnio pisalem ze na nich w zyciu glosu nie oddam (za ustawe samorzadowa)

nikt mi nie broni.tak samo nikt mi nie broni zalozyc watku i spytac o ostatnie
newsy.

ale nikomu nie kaze sie w tym watku pojawiac

[andrzejg]

nic mi sie nie pomyliło
Nie chce mi sie szukac , ale jakiś czas temu też pisałes w tym stylu

Wiem,że nik mi nie każe
ale też wiem,że mi nie zabronisz pojawić się w wątku

> ostatnio pisalem ze na nich w zyciu glosu nie oddam (za ustawe samorzadowa)

a ile Ty masz życ jak masz zamiar jednak oddać na nich głos?
Taki jakiś rozdarty jesteś.

A.

[marcus_crassus]

> Nie chce mi sie szukac , ale jakiś czas temu też pisałes w tym stylu

znajdz to pogadamy. chyba ze watek byl w formie "zartobliwej" - np napisalem ze
Dorn sie stara o moj glos bo bedzie monitorowal polskich muzulmanow.

wtedy to byly zarty. teraz jest to jak najbardziej powaznie.

a czy jestem rozdarty. raczej tak. lubie i PO i PiS. i jedni i drudzy maja
plusy i minusy. dlatego szczegoly przewazaja

[andrzejg]

marcus_crassus napisał:

>
> a czy jestem rozdarty. raczej tak. lubie i PO i PiS. i jedni i drudzy maja
> plusy i minusy. dlatego szczegoly przewazaja
>

w wolnej chwil poszukam

Jak lubisz PiS i PO to przyjedź do Wrocławia, tylko ostatnio zcaczynam
podejrzewać ,że PiS tak współdziała z czystego wyrachowania

A.

Mnie to się zdarzyło niedługo po wyborach,

[nowytor3]

bo głosowałem na PO i Tuska i było mi trochę "nie tak".

[andrzejg]

nowytor3 napisał:

> bo głosowałem na PO i Tuska i było mi trochę "nie tak".


aaa, to teraz rozumiem zaciekłość w atakach na PO

OK

A.

[elfhelm]

> bo głosowałem na PO i Tuska

A potem dostałeś nowotworu?

no to głosuj n/t

[abstrakt2003]