Pragmatyzm a polityka

[ossey]

Tego wg wyksztalciuchow nie da sie polaczyc. Oni patrza na polityke przez
pryzmat jakiegos "humanizmu" i realizacji wyzszych celow ( jakich tego nawet
najwyzszy wyksztalcuch A.M. nie wie ). Tymczasem polityka to osiaganie
okreslonych celow przez grupe ( partia) ludzi ktorzy uzyskali mandat spoleczny
do sprawowania wladzy.
Patrzac na polityke PiS widzimy ze jest to jedyna partia ktora realizuje
swoje zadania zgodnie z churchilowskim przeslaniem ...dla dobra Angli nawet z
diablem wejde w uklad.
Owszem mozna z celami PiS zgadzac sie czy nie ale trzeba uznac ze jest to
jedyna partia ktora jako jedyna w Polsce rozumie co to jest polityka i jak
osiagac swoje cele.
Lekcja ktora udziela nam PiS jak sprawowadz wladze bedzie procentowac ...i
zrozumiemy ze tzw "autorytety" "humanizm" i inne lewckie bzdury to tylko lep
na glupiego wyborce...czyli jentyligenta z PRL-u.

[horsefish]

Też tak uważam; gdy Francuzi przegrali z Niemcami w 1940 roku i były watpliwości co do tego jak zachowa się ich flota śródziemnomorska stacjonująca w Algerze Angole bez skrupułów ją zbombarfdowali, tylko po to by nie dostała się w ręce szwabów; z ruskimi tez doszli do porozumienia jak Hitler zaatakował Stalina;

[ossey]

Anglia powinna rozpoczac wojne rowniez z Rosja ....w imie humanizmu...Hitlerowi
bardzo by odpowiadal taki "humanizm"

[humbak]

Myślisz że zupełny pragmatyk nie kombinowałby sojuszy z Hitlekiem przeciw ZSRR?

[horsefish]

Bardzo dobry przyklad to zachowanie Lepera w sprawie wysłania wojsk do Afganistanu; to włanie jest warcholstwo polityczne; Polska ktora znajduje sie pomiędzy Niemcami a Rosją musi być zabezpieczona przed nimi a jedynymi siłami na horyzoncie są USA i NATO [jednak silne i zdolne do przeciwstawienia się Rosji i zdolne do utrzymania w ryzach Niemiec]. Pomimo,ze w USA rządzi lobby żydowskie, wcale nie sympatyzujące Polsce to musimy trzymać sojusz z USA, bo kto nam może pomóc: Wielka Brytania Francja, Konfederacja państe środkowej Europy i Morza Baltyckiego? Tu nie chodzi o to czy USA lub NATO nam pomoże gdyby do czegoś doszło [nie chodzi tylko o wojnę]ale o to by w polityce Rosji i Niemiec była świadomość, że dzialają przeciwko sojusznikowi Stanów Zjednoczonych lub przeciwko NATO; niepewość jak zachowa się USA i NATo powściąga politykę Rosji i Niemiec;gdyby nie NATO niemcy wróciłyby w stare koleiny sojuszu z Rosją przynajmiej w sprawie środkowej Europy; i nic tego maja zyski jakie POlska by osiągneła z sojuszu z USA [wizy czy pieniądze etc.] W naszym interesie jest by NATO było silne i by USA dominowało w nim]. Dlatego czlonek rządu Leper to łajza działajaca na szkodę Polski i slusznie został wywalony; w tym przypadku KWAS był bardzo dobry [PIS poparł Kwasa w sprawie Iraku]

[ossey]

Nasze wyksztalciuch nie kieruja sie racja stanu Polski...oni sie kieruja
wylacznie doraznymi interesami politycznymi na uzytek wewnetrzny...i jest to
typowe w systemie gdzie obowiazuje rozbudowana "kontrola" parlamentarna.
System prezydencki nie jest tak podatny na kryzysy rzadowe i latwiej prowadzic
jasna polityke zagraniczna i wewnetrza bo wiadomo kto tym wszystkim kieruje.
Najwazniejsza sprawa jest jak piszesz utrzymanie bliskiej wspolpracy z USA ale
tez polityka energetyczna...tymczasem nasza sejmokracja zajmuje sie problemi
ktore sa wogole nieistotne z punktu widzenia naszego panstwa np. pedalami czy
aborcja.

[humbak]

A Angole mówili coś w stylu: w żadnych okolicznościach nie powstanie nasz sojusz z Rosją radziecką?

Polityka PiSu jest wybitnie antypolska

[idiotyzmy-kacze]

Także w tym przypadku cel w żaden sposób nie uświęca środków. I to środków wyjątkowo brudnych takich jak próby doprowadzenia do rozłamów w partiach opozycyjnych, korumpowanie posłów czy stosowanie podsłuchów i służb przeciw opozycji.

[ossey]

ona jest wszedzie. PiS dazy do stworzenia systemu dwupartyjnego a w perspektywie
systemu prezydenckiego...wiec gdzie ty tu widzisz dzialania antypolskie. Czy w
interesie Polski jest panoszaca sie sejmokracja gdzie byle glupek moze
zablokowac prace rzadu...czy w interesie Polski sa silne rzady.