po wyborach

[marcus_crassus]

zastanawiam sie powaznie nad wariantem wg mnie nierealnym. a wiec nad przyspieszonymi wyborami.

a dokladnie nad tym czy bylby sens tworzyc dla PO koalicje z PiS.

i pomimo ze jestem zwolennikiem takiej koalicji - chyba bylaby zlym rozwiazaniem.


dlaczego? otoz w tym momencie 2 normalne partie znalazlyby sie u sterow. a wiec lewica bylaby jedyna opozycja. czy wiec wariant z SLD, choc po prostu obrzydliwy nie bylby lepszy?

pamietajmy ze PO szantazowaloby SLD mozliwoscia wejscia w koalicje z PiS. rola SLD bylaby wiec marginalna. tzn sluchaloby sie grzecznie PO.

SLD jako jedyna liczaca sie opozycja zbyt wiele by korzystala.

natomiast korzysci z dobrych decyzji politycznych i tak splywalyby glownie na PO.

Zgadzam się. Ale największą zaletą

[heretic_969]

tego byłoby to, że SLD musiałby podporzadkować się Platformie i już całkowicie
straciłby lewicowych wyborców, o ile jeszcze takich ma. Wówczas może powstałaby
(wreszcie) nowoczesna centrolewica.

[bush_w_wodzie]

wszystko pieknie - tyle ze trzebaby zalozyc ze ci z sld to zupelni durnie. w
dodatku uwazam ze roznice swiatopogladowe i polityczne miedzy po i sld sa tak
duze ze bardzo szybko rozsadzilyby taka sztuczna koalicje

m.in. dlatego sadze ze przyspieszone wybory nic nie zalatwia. zreszta - uwazam
ze tym razem pis stanie na glowie zeby utrzymac sie przy wladzy i temat `po
wyborach' jest na razie raczej akademicki

[jola_iza]

Koalicja nie oznacza podporządkowania się, to współrządzenie . Tylko tyle i aż tyle . Dla kaczek bariera nie do przeskoczenia.

[ksenos]

rządzenie to ucieranie sie poglądów,a nie narzucanie ich siłą.leper już
usłyszał-spieprzaj dziadu...

pisowska mentalność

[andrzejg]

marcus_crassus napisał:

> pamietajmy ze PO szantazowaloby SLD mozliwoscia wejscia w koalicje z PiS. rola
> SLD bylaby wiec marginalna. tzn sluchaloby sie grzecznie PO.
>


żeby nie napisać bolszewicka
W koalicji najwazniejsze jest porozumienie.Gdy mamy do czynienia z szantażem,
jak w przypadku koalicji pisowskich, to efekty będa yakie jak 'na obrazku'

Nie wiem z kim PO zawrze koalicje, ale mam nadzieję,że będzie to koalicja
oparta na porozumieniu , a nie szantazu.

Pisowska moralność nalezy odrzucić

A/

[snajper55]

marcus_crassus napisał:

> zastanawiam sie powaznie nad wariantem wg mnie nierealnym.a wiec nad przyspies
> zonymi wyborami.
>
> a dokladnie nad tym czy bylby sens tworzyc dla PO koalicje z PiS.
>
> i pomimo ze jestem zwolennikiem takiej koalicji - chyba bylaby zlym rozwiaza
> niem.
>
> dlaczego? otoz w tym momencie 2 normalne partie znalazlyby sie u sterow.

Otóz nie zgadzam się z Tobą, ponieważ uważam SLD za partię bardziej normalną od
PiS. PiS to partia wodzowska, której przywódcy, przekonani o swej nieomylności,
nie są zdolni do żadnych kompromisów. Poza tymi taktyznymi, w których oszukują
swych partnerów. Taka partia nie jest w stanie wytrwać w żadnych koalicjach,
jest jedynie w stanie rządzić samodzielnie, skupiając w swym ręku, jak PZPR czy
KPZR jak największą władzę. Wszystko, co nie jest w jej rękach i ma inne zdanie
w jakiejś dziedzinie jest traktowane jako śmiertelny wróg i jest, w miarę sił
PiS, niszczone.

S.