Dodaj do ulubionych

Nominacja Macierewicza

05.10.06, 15:22
Decyzje o mianowaniu Macierewicza na likwidatora WSI uznalem swego czasu za sluszna, po ogloszeniu raportu okaze sie, czy rzeczywiscie tak bylo.
Macierewicz, jak to Macierewicz, w trakcje prac komisji likwidacyjnej nie potrafil sie powstrzymac od zalatwiania swoich osobistych interesow politycznych (slynne wystapienie przeciwko bylym szefom MSZ), co bylo wystepkiem godnym potepienia i jak dla mnie, dyskwalikujacym Macierewicza jako kandydata na jakiekolwiek odpowiedzialne stanowisko w panstwie.

Premier Kaczynski w tej kwestii mial zdanie odmienne i mimo braku poparcia ze strony odpowiedniej komisji sejmowej, spzreciwu ze strony roznych srodowisk (lacznie z koalicjantem) mianowal Macierewicza na szefa nowych sluzb.
To dosc niekonwencjonalna decyzja, moznaby powiedziec, ze decyzja wbrew dobrym, politycznym obyczajom, nakazujacym poszukiwac mozliwego z opozycja kompromisu, szczegolnie w wypadku decyzji personalnych.
Decyzja Kaczynskiego swiadczy dobitnie o tym, ze PiS postanowil zaostrzyc jeszcze bardziej konfrontacyjny kurs w polityce, tak jakby w ostatnim czasie konfrontacji na polskiej scenie politycznej bylo malo- wyglada na to, ze bedzie jej wiecej. Na kolejnym posiedzeniu Sejmu dowiemy sie, czy nie jest to aby rozpoczecie kampanii wyborczej do kolejnych wyborow do Sejmu.
Jak dla mnie, ostatnie dzialania PiSu wygladaja bardziej na pasmo politycznych prowokacji niz na kanstruktywna linie polityczna. Naczelna zasada jaka kieruje sie PiS, to zepchnac PO w strone SLD, przymusic te dwie partie do jak najdalej idacej wspolpracy w opozycji, a jeszcze lepiej do proby przejecia rzadu poprzez wotum w Sejmie.
Kaczynskiemu wydaje sie, ze moze sobie pozwolic na polityczna destrukcje, jaka jest konfrontacja z potencjalnym i naturalnym dla PiSu koalicjantem, ktorym ciagle jest PO, bo uklad sil jest taki, ze rzadzenie Polska wbrew PiSowi jest obecnie niemozliwe, majac na uwadze poparcie udzielane PiSowi przez calkowicie upartyjnionego prezydenta.
Mozliwe, a nawet wielce prawdopodobne, iz jest tak w rzeczywistosci i PiS jest tak mocny, ze nie do przeskoczenia, odnosze jednak wrazenie, ze powoli dzialania Kaczynskich zaczynaja skodzic krajowi i moze dobrze by sie stalo, gdyby ta dwojka zastanowila sie troche nad tym, co mieli im ostatnio do powiedzenia stoczniowcy z Gdanska. PO tez niech sie nad tym zastanowi.


Obserwuj wątek
    • venus99 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 15:28
      działania kaczorów od dawna szkodzą krajowi i w dodatku oszmieszaja państwo i
      Polaków.nominacja Macierewicza - człowieka mającego kłopoty z zapanowaniem nad
      własną schizofrenią powodują,że będziemy obserwatorami wielu wydarzeń
      kompromitujących władzę co osobiście uważam za zjawisko pozytywne.
    • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 15:36
      Nie sadze, ze nominacje Macierewicza nalezy traktowac jako prowokacje.
      Kaczynski chce miec w sluzbach ludzi bezkompromisowych, ktorzy nie pojda na
      zadne uklady (poza tym - co moze nawet wazniejsze - M. jest tak znienawidzony,
      ze nikt mu ukladu nie zaproponuje). Takim czlowiekiem jest MAcierewicz i
      dlatego otrzymal to stanowisko. Kandydat z politycznego kompromisu sila rzeczy
      moglby szukac oparcia w silach "antykaczynskich", czego Kaczory z pewnoscia
      sobie nie zycza i uwazaja za wieksze zlo niz niezadowolenie czesci politykow.
      • institoris1 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:08
        a ja naiwny myslalem, ze budujemy antypolityczna instytucje...

        Jesli idzie o Macierewicza, to masz racje- bez Kaczynskiego skazany jest na polityczny niebyt.


        michal00 napisał:

        > Nie sadze, ze nominacje Macierewicza nalezy traktowac jako prowokacje.
        > Kaczynski chce miec w sluzbach ludzi bezkompromisowych, ktorzy nie pojda na
        > zadne uklady (poza tym - co moze nawet wazniejsze - M. jest tak znienawidzony,
        > ze nikt mu ukladu nie zaproponuje). Takim czlowiekiem jest MAcierewicz i
        > dlatego otrzymal to stanowisko. Kandydat z politycznego kompromisu sila rzeczy
        > moglby szukac oparcia w silach "antykaczynskich", czego Kaczory z pewnoscia
        > sobie nie zycza i uwazaja za wieksze zlo niz niezadowolenie czesci politykow.
        • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:35
          > a ja naiwny myslalem, ze budujemy antypolityczna instytucje...

          Dlaczego w takim razie uwazasz, ze lepszy bylby kompromisowy kandydat, ktory
          musialby godzic sprzeczne zachcianki roznych sil i predzej czy pozniej musialby
          wybierac, po czyjej stronie sie opowiedziec budzac niezadowolenie pozostalych i
          naciski na jego zwolnienie? Do Macierewicza mozna miec rozne zastrzezenia, ale
          warto pamietac, ze w 1992 roku nie oszczedzil nikogo lacznie z wlasnym obozem
          politycznym. To na pewno nie jest facet, ktory bedzie chlopcem na posylki.
          • institoris1 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:47
            michal00 napisał:

            > > a ja naiwny myslalem, ze budujemy antypolityczna instytucje...
            (naczy sie apolityczna mialo byc)
            >

            > Dlaczego w takim razie uwazasz, ze lepszy bylby kompromisowy kandydat, ktory
            > musialby godzic sprzeczne zachcianki roznych sil i predzej czy pozniej >musialby
            > wybierac, po czyjej stronie sie opowiedziec budzac niezadowolenie pozostalych >i naciski na jego zwolnienie?

            To troche inaczej jest..
            Moze juz czas zrozumiec, ze sa tez ludzie, ktorzy nie maja politycznych ambicji, ale za to ambicje zrobienia kariery w aparacie panstwowym, niekoniecznie wiazac sie przy tym z danym ugrupowaniem politycznym, ludzie, ktorym polityczne przepychanki na gorze sa obojetne.
            Kompromisowy kandydat w tym wypadku, to wlasnie taka osoba. Politycy musza miec jedynie mozliwosc kontroli nad sluzbami, nie powinni natomiast angazowac sie bezposrednio. Moze juz czas, zeby sprobowac przerwac ten zaklety krag siegajacej coraz nizej wymiany kadr po kazdej kolejnej zmianie politycznej.

            > Do Macierewicza mozna miec rozne zastrzezenia, ale
            > warto pamietac, ze w 1992 roku nie oszczedzil nikogo lacznie z wlasnym obozem
            > politycznym.

            juz o tym pisalem w pierwszym poscie- Macierewicz, to czlowiek niezdolny do porzucenia swoich politycznych ambicji w imie sprawowanego urzedu.

            >To na pewno nie jest facet, ktory bedzie chlopcem na posylki.

            Macierewicz to facet, ktory sprawowal bedzie swoj urzad jedynie z laski Kaczynskiego, kazda zmiana rzadzacej partii, to automatyczny wylot Macierewicza ze stanowiska.
            • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:56
              Moze juz czas zrozumiec, ze sa tez ludzie, ktorzy nie maja politycznych ambicji
              > , ale za to ambicje zrobienia kariery w aparacie panstwowym, niekoniecznie
              wiaz
              > ac sie przy tym z danym ugrupowaniem politycznym, ludzie, ktorym polityczne
              prz
              > epychanki na gorze sa obojetne.

              To prawda, ze sa tacy ludzie, ale pozostaje praktyczny problem jak ich odroznic
              od ludzi, ktorzy maja polityczne ambicje oraz jak sprawic, by takich ambicji w
              przyszlosci nie zaczeli przejawiac. Masz jakis pomysl?


              > juz o tym pisalem w pierwszym poscie- Macierewicz, to czlowiek niezdolny do
              por
              > zucenia swoich politycznych ambicji w imie sprawowanego urzedu.
              >

              Na czym DZIS te polityczne ambicje M. polegaja? W poprzednim poscie sam
              pisales, ze M. jako polityk praktycznie nie istnieje.

              • institoris1 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 17:03
                michal00 napisał:


                > To prawda, ze sa tacy ludzie, ale pozostaje praktyczny problem jak ich odroznic od ludzi, ktorzy maja polityczne ambicje oraz jak sprawic, by takich ambicji w
                > przyszlosci nie zaczeli przejawiac. Masz jakis pomysl?

                owszem mam, poszukac juz teraz kogos takiego, a ewentualne problemy zwiazane z przyszloscia rozwiazywac w przyszlosci.

                > Na czym DZIS te polityczne ambicje M. polegaja? W poprzednim poscie sam
                > pisales, ze M. jako polityk praktycznie nie istnieje.

                Zbyt czeste medialne wystepy Macierewicza swiadcza, ze pragnalby na niej znowu zaistniec. Ja nie chce, zeby ten urzad stal sie dla niego odskocznia.
          • ayran Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:53
            michal00 napisał:

            > Do Macierewicza mozna miec rozne zastrzezenia, ale
            > warto pamietac, ze w 1992 roku nie oszczedzil nikogo lacznie z wlasnym obozem
            > politycznym.

            Za to na przykład Moczulskiego szantażował.
            • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:58
              A to ciekawe. Ja slyszalem, ze to Olszewski szantazowal. Znasz zrodlo tej
              informacji?
              • ayran Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:59
                michal00 napisał:

                > A to ciekawe. Ja slyszalem, ze to Olszewski szantazowal. Znasz zrodlo tej
                > informacji?

                Niestety nieinternetowe i nie będę w stanie nic wkleić.
                • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 17:00
                  Nie szkodzi. Napisz, jesli to nie tajemnica panstwowa.
                  • ayran Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 17:02
                    michal00 napisał:

                    > Nie szkodzi. Napisz, jesli to nie tajemnica panstwowa.

                    Dariusz Wójcik.
                    • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 17:02
                      Ten z KPN? Zaiste, wiarygodne zrodlo.
                      • ayran Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 17:05
                        michal00 napisał:

                        > Ten z KPN? Zaiste, wiarygodne zrodlo.

                        Jak dla mnie tak samo wiarygodne, jak sam Antoni.
                        Zresztą sprawa nie jest całkiem nieznana - mówiąc w skrócie Antoni pokazał
                        kwity na Moczulskiego Wójcikowi (jako jedynemu członkowi Prezydium Sejmu z
                        wicemarszałków) i powiedział, żeby załatwił z tę sprawę z Moczulskim.
                        • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 17:13
                          Nawet jesli przyjac, ze to prawda, to przeciez nie oznacza, ze padla oferta
                          milczenia w zamian za poparcie rzadu - predzej mozna mowic o tym, ze Antek
                          sugerowal, by ta sprawe zalatwili w swoim gronie sklaniajac Moczulskiego do
                          rezygnacji.
      • douglasmclloyd Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:31
        michal00 napisał:

        > Nie sadze, ze nominacje Macierewicza nalezy traktowac jako prowokacje.
        > Kaczynski chce miec w sluzbach ludzi bezkompromisowych, ktorzy nie pojda na
        > zadne uklady (poza tym - co moze nawet wazniejsze - M. jest tak znienawidzony,
        > ze nikt mu ukladu nie zaproponuje). Takim czlowiekiem jest MAcierewicz i
        > dlatego otrzymal to stanowisko. Kandydat z politycznego kompromisu sila rzeczy
        > moglby szukac oparcia w silach "antykaczynskich", czego Kaczory z pewnoscia
        > sobie nie zycza i uwazaja za wieksze zlo niz niezadowolenie czesci politykow.

        Macierewicz ma za dlugi jezor, zeby piastowac jakiekolwiek stanowisko.
        • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:45
          Od czasu kiedy zostal likwidatorem nie gada zbyt wiele.
          • douglasmclloyd Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:46
            michal00 napisał:

            > Od czasu kiedy zostal likwidatorem nie gada zbyt wiele.

            Przerzucil sie na przecieki.
            • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:46
              gadanie
              • douglasmclloyd Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:47
                michal00 napisał:

                > gadanie

                Tak? Skad GP miala informacje?
                • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:51
                  To zalezy jakie informacje. Z latwoscia mozna sobie wyobrazic, ze te informacje
                  pochodza spoza komisji. O przeszlosci Subotca jako agenta mowilo sie juz w 1992
                  roku. Gawlikowski twierdzi, ze widzial papiery - moze od niego wie Sakiewicz.
                  • douglasmclloyd Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:54
                    michal00 napisał:

                    > To zalezy jakie informacje. Z latwoscia mozna sobie wyobrazic, ze te informacje
                    >
                    > pochodza spoza komisji. O przeszlosci Subotca jako agenta mowilo sie juz w 1992
                    >
                    > roku. Gawlikowski twierdzi, ze widzial papiery - moze od niego wie Sakiewicz.

                    Sakiewicz twerdzi, ze Macierewicz klamie.
                  • ayran Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:56
                    michal00 napisał:

                    > To zalezy jakie informacje. Z latwoscia mozna sobie wyobrazic, ze te
                    informacje
                    >
                    > pochodza spoza komisji. O przeszlosci Subotca jako agenta mowilo sie juz w
                    1992
                    >
                    > roku. Gawlikowski twierdzi, ze widzial papiery - moze od niego wie Sakiewicz.

                    Zaraz zaraz. Papiery o których mówił Gawlikowski miały dotyczyć tego, że trafił
                    to TVP z poręczenia (bądź też z poręczeniem) jakichś służb wojskowych. Co nie
                    powinno dziwić, zważywszy że było to w 1982, a wcześniej pracował w redakcji
                    wojskowej.

                    • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 17:18
                      Tam bylo napisane, ze zostal "oddelegowany" do pracy.
    • wujcio44 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:41
      Nominacja Macierewicza jest doskonałym pomysłem i bardzo ucieszyła naszych
      rosyjskich przyjaciół.
      • douglasmclloyd Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:46
        wujcio44 napisał:

        > Nominacja Macierewicza jest doskonałym pomysłem i bardzo ucieszyła naszych
        > rosyjskich przyjaciół.

        Podobnie jak wywalenie pracownikow WSI. Kacapy beda mialy mnostwo nowych informacji.
        • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:47
          Kontrwywiad sie nimi zajmie.
          • wujcio44 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:53
            michal00 napisał:

            > Kontrwywiad sie nimi zajmie.

            To chyba nie będzie się już mógł zajmować niczym innym bo mu ludzi nie starczy.
          • douglasmclloyd Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:55
            michal00 napisał:

            > Kontrwywiad sie nimi zajmie.

            Kpisz, czy o droge pytasz?
            • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 17:01
              Nie kpie. Takie zadania naleza do kontrwywiadu.
              • douglasmclloyd Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 17:15
                michal00 napisał:

                > Nie kpie. Takie zadania naleza do kontrwywiadu.

                Kto upilnuje 200 ludzi naraz?
                • michal00 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 17:23
                  Obcych "dyplomatow" i "biznesmenow" jest znacznie wiecej, a jakos daja rade.
      • institoris1 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:55
        > Nominacja Macierewicza jest doskonałym pomysłem i bardzo ucieszyła naszych
        > rosyjskich przyjaciół.

        dlaczego ucieszyla, masz jakies konkrety?
        • douglasmclloyd Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:56
          institoris1 napisał:

          > > Nominacja Macierewicza jest doskonałym pomysłem i bardzo ucieszyła naszyc
          > h
          > > rosyjskich przyjaciół.

          > dlaczego ucieszyla, masz jakies konkrety?

          Trudno sobie wyobrazic mniej kompetentnego goscia na tym stanowisku.
          • institoris1 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:58
            douglasmclloyd napisał:


            >
            > > dlaczego ucieszyla, masz jakies konkrety?
            >
            > Trudno sobie wyobrazic mniej kompetentnego goscia na tym stanowisku.
            Nie wydaje mi sie, zeby Macierewicz byl akurat w tych sprawach niekompetentny.
            • douglasmclloyd Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:59
              institoris1 napisał:

              > douglasmclloyd napisał:
              >
              >
              > >
              > > > dlaczego ucieszyla, masz jakies konkrety?
              > >
              > > Trudno sobie wyobrazic mniej kompetentnego goscia na tym stanowisku.
              > Nie wydaje mi sie, zeby Macierewicz byl akurat w tych sprawach niekompetentny.

              Co przemawia za jego kompetencja?
        • wujcio44 Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 16:58
          institoris1 napisał:

          > > Nominacja Macierewicza jest doskonałym pomysłem i bardzo ucieszyła naszyc
          > h
          > > rosyjskich przyjaciół.
          >
          > dlaczego ucieszyla, masz jakies konkrety?

          Oczywiście, że mam, ale nie mogę ich teraz ujawnić. Pewnego dnia je ujawnię i to
          raczej prędzej niz później, a wtedy wszyscy dowiedzą się w jakim bagnie tkwiliśmy.
          • douglasmclloyd Re: Nominacja Macierewicza 05.10.06, 17:01
            wujcio44 napisał:

            > Oczywiście, że mam, ale nie mogę ich teraz ujawnić. Pewnego dnia je ujawnię i t
            > o
            > raczej prędzej niz później, a wtedy wszyscy dowiedzą się w jakim bagnie tkwiliś
            > my.

            Brak konkretow jest najlepsza przeslanka, ze takie konkrety istnieja :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka