Ufaj, lecz kontroluj

[haen1950]

Po smutnych doświadczeniach z przękrętami Rydzyka, po totalnej krytyce
fundacji Kwaśniewskiej, Polacy mają prawo wiedzieć, czy ich złotówka oddana
bezinteresownie i w odruchu serca nie służy różnym cwaniakom do pomnażania
swoich dóbr osobistych.
Jako pierwsze nasuwa się pytanie o uprzywilejowanie instytucji charytatywnych
działających pod szyldem kościoła, wiadomo, że ten łobuz Rydzyk całkiem
bezkarnie przywłaszczył sobie pieniądze przeznaczone na ratowanie stoczni
gdańskiej. Czy skarbówka ma prawo kontroli np. Caritasu i innych rozlicznych
instytucji kościelnych?
Publikują sprawozdania, i owszem. Ale czy ktokolwiek weryfikuje je z
dokumentami źródłowymi i zatwierdza swoim podpisem, że sa rzetelne i zgodne z
obowiązującymi przepisami? Jak wygladają same przepisy w odniesieniu do tych
instytucji?

[asienka32]

haen1950 napisał:

> Po smutnych doświadczeniach z przękrętami Rydzyka, po totalnej krytyce
> fundacji Kwaśniewskiej,

A skąd takie rozróżnienie: Rydzyk - przekręty, Kwaśniewska - krytyka? Jakieś
wyroki zapadły w sprawie RM?

Polacy mają prawo wiedzieć, czy ich złotówka oddana
> bezinteresownie i w odruchu serca nie służy różnym cwaniakom do pomnażania
> swoich dóbr osobistych.

Darczyńcy przede wszystkim. Bo z tego co widzę, największe roszczenia mająci co
nie dali ani złotówki.

> Jako pierwsze nasuwa się pytanie o uprzywilejowanie instytucji charytatywnych
> działających pod szyldem kościoła, wiadomo, że ten łobuz Rydzyk całkiem
> bezkarnie przywłaszczył sobie pieniądze przeznaczone na ratowanie stoczni
> gdańskiej.

Jakie uprzywilejowanie, które dotyczy funcacji kościelnych a świeckich juz nie?

Czy skarbówka ma prawo kontroli np. Caritasu i innych rozlicznych
> instytucji kościelnych?

A czemu znów pomijasz fundacje niekościelne?

> Publikują sprawozdania, i owszem. Ale czy ktokolwiek weryfikuje je z
> dokumentami źródłowymi i zatwierdza swoim podpisem, że sa rzetelne i zgodne z
> obowiązującymi przepisami? Jak wygladają same przepisy w odniesieniu do tych
> instytucji?

Świeckie też publikują sprawodzanie. Tyle, że nie publikują całosci statutu a w
sprawozdaniu jest tylko pozycja: przeznaczono na cele statutowe.
A celem statutowym organizacji zbierajacych na chorych, może być też na
przykład promocja homoseksualizmu.

[haen1950]

Asienko, o ile się orientuję, to w fundacji Kwaśniewskiej nie znaleziono
uchybień formalnych. Po prostu trafiając do serca pani Joli wykupywano sobie
bilet wstępu na "salony", co też jest moralnie naganne.
O ile się orientuję, prokurator sprawdził księgi jej fundacji i nie znalazł tam
zwyczajnych przekrętów.

[wujaszek_joe]

a rydzyka nikt nie sprawdzi.
mimo że stocznia nie uratowana

[asienka32]

haen1950 napisał:

> Asienko, o ile się orientuję, to w fundacji Kwaśniewskiej nie znaleziono
> uchybień formalnych. Po prostu trafiając do serca pani Joli wykupywano sobie
> bilet wstępu na "salony", co też jest moralnie naganne.
> O ile się orientuję, prokurator sprawdził księgi jej fundacji i nie znalazł
tam
>
> zwyczajnych przekrętów.

A u Rydzyka znaleziono?

[haen1950]

U Rydzyka nie znaleziono stosownych przepisów dla ukarania łobuza. Zupełnie jak
w przypadku bezpiecznej kasy Grobelnego.

[asienka32]

haen1950 napisał:

> U Rydzyka nie znaleziono stosownych przepisów dla ukarania łobuza. Zupełnie
jak
>
> w przypadku bezpiecznej kasy Grobelnego.

Teraz już przesadzasz z manipulowaniem. Nie znaleźć przepisów do ukarania to
znaczy nie znaleźć złamania prawa.
Czyli i u Jolanty i u ojca dyrektora tak samo nic nie znaleziono.

[asienka32]

Cały numer z fundacjami polega na tym, że można w nich robić rzeczy naganne
moralnie, ale w swietle prawa legalne, wykorzystujac do tego naiwność ludzi.

Nie dzieliłabym na koscielne i niekościelne.

[haen1950]

Stąd moje pytanie o to, czy instytucje kościelne są uprzywilejowanę w stosunku
do publicznych, jak PCK, czy prywatnych. Czy ktoś z zewnatrz ma prawo zajrzeć i
sprawdzić ich księgi?

[capitalissimus]

Ja czarnym nie daję. Innym też niechętnie (wyjątkiem są małe organizacje koło
mojego miejsca zamieszkania do których mam zaufanie a ich podopiecznych znam
nierzadko osobiście). Zwłaszcza klecha jest dla mnie synonimem malwersanta,
zbyt dużo tych hipokrytów upasło się na ludzkiej krzywdzie.

nawiasem mówiąc, tylko troszkę OT, dość szokującą

[joella.r]

informację znalazłam w dzisiejszym Dzienniku Łódzkim
"Serce rośnie, kiedy widzi się taki obraz solidarności społecznej. Zanim jednak Państwo się wzruszą, chciałbym przypomnieć, że podobną, wielką akcję pomocy już raz w tym roku przeżyliśmy. 28 stycznia zawaliła się hala wystawowa w Katowicach. Zginęło wtedy 65 osób, 170 zostało rannych. Wszystkim, którzy wtedy śledzili, jak rozwija się akcja pomocy, wysłuchiwali informacji o milionach ofiarowanych rannym i rodzinom ofiar katastrofy, wydawało się, że "biorcy" pomocy do końca życia nie będą musieli pracować. Akurat!

Z trzech milionów złotych, które dotarły do Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego z budżetu centralnego, aż 1,8 mln trafiło do firmy "Śląsk", która zajmowała się rozbiórką hali. Z miliona, które prezydent dał na pomoc rodzinom ofiar tragedii, 450 tysięcy też trafiło na rozbiórkę hali."
lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/670956.html