Trybunał Stanu osmieszył PiS-uarów :)))))

[bpkw]

Idioci, no bo jak inaczej nazwac "znawcow" prawa spod znaku PiS "zapomnieli",
ze "do odczytania aktu oskarżenia do Trybunału konieczna jest uchwała Sejmu o
pociągnięcie Wąsacza do odpowiedzialności konstytucyjnej. Obrońcy zwrócili
uwagę, że wniosek sejmowej komisji odpowiedzialności konstytucyjnej nie jest
uchwałą Sejmu, a tylko uchwała może być dla Trybunału wiążąca i równoznaczna z
aktem oskarżenia."
I dlatego Trybunał Stanu umorzył postępowanie w sprawie byłego ministra skarbu
Emila Wąsacza.
Przeciez to jest totalna kompromitacja ziobro-prawnikow ... :))))))

No to jest kleska. Fakt.

[frau_blada]

[dewot007]

bpkw napisał:


> Przeciez to jest totalna kompromitacja ziobro-prawnikow ... :))))))
>
PIS nigdy nie przyznaje sę do niekompetencji !
To zarozumiałe durnie !
Jak zwykle powiedzą, że to Łże-Trybunał i wymienią wszystkich jego członków na
swoich matołów !

. . .

"Czasem zdarzają się takie sytuacje, że trzeba powiedzieć prawdę i prezydent
bierze to na siebie. Sądzę, że historia oceni to dobrze" –
Jarosław Kaczyński do dziennikarzy w Sejmie – 8.09.06

[bpkw]

dewot007 napisał:


PIS nigdy nie przyznaje sę do niekompetencji !
To zarozumiałe durnie !
Jak zwykle powiedzą, że to Łże-Trybunał i wymienią wszystkich jego członków na
swoich matołów !

Nawet prawniczy matol powinien wiedziec, ze do odczytania aktu oskarżenia do
Trybunału konieczna jest uchwała Sejmu o pociągnięcie Wąsacza do
odpowiedzialności konstytucyjnej a nie wniosek sejmowej komisji
odpowiedzialności konstytucyjnej.
Za ten skandal z cala pewnoscia odpowiada Marek Jurek i pisuarowskie "elity"
prawnicze...

[indris]

Ale sprawę rozpatrywał chyba POPRZEDNI Sejm. A w nim PiS większości nie miało.

Przeproście i Sp..... ! (PiS)

[prof.penduszko]

I żebym ich tu więcej nie widział !

[bpkw]

indris napisał:

> Ale sprawę rozpatrywał chyba POPRZEDNI Sejm. A w nim PiS większości nie miało.

Sprawe do Trybunalu Stanu skierowal Sejm obecnej kadencji. Tyle, ze uczynil to w
sposob wyjatkowo niechlujny, jak z wieloma innymi sprawami... :(((

Racja....

[frau_blada]

,,Rozprawa przed Trybunałem była efektem prac Komisji Odpowiedzialności
Konstytucyjnej, która uznała w maju 2005 r., że Wąsacza należy postawić przed
Trybunałem Stanu (TS) w związku z prywatyzacją PZU, DT Centrum i TP SA.
Prywatyzacje te przeprowadzano między październikiem 1997 r. a sierpniem 2000 r.
W lipcu ub.r. Sejm przyjął wniosek o postawienie Wąsacza przed Trybunałem Stanu.''

Sama GW-no Prawda tak podala!

To jest bicie piany wyborczej frajerzy nie kleska!

[gh10]

[lika78]

PISprawnicy tacy sami profesjonaliści jak PISpolitycy czy PISurzednicy.
Wykładają się gdy idzie o zwykłe kompetencje.

Efekt prac komisji z maja 2005!

[frau_blada]

Cos kolego cisniesz to kiche.
,,Rozprawa przed Trybunałem była efektem prac Komisji Odpowiedzialności
Konstytucyjnej, która uznała w maju 2005 r., że Wąsacza należy postawić przed
Trybunałem Stanu (TS) w związku z prywatyzacją PZU, DT Centrum i TP SA.
Prywatyzacje te przeprowadzano między październikiem 1997 r. a sierpniem 2000 r.
W lipcu ub.r. Sejm przyjął wniosek o postawienie Wąsacza przed Trybunałem Stanu.''

[cichociemnym]

coś chyba ci się porypało

Moze GW-no prawdzie, bo oni zwykle cos kreca!

[frau_blada]

[krwawy.zenek]

Częściej ty jesteś przyłapywana na kręceniu.

Gosiewski im ten wniosek napisał czy jak?

[nautilus.pompilius]

A może zasięgnął porady absolwenta prawa - doradcy prawnego z licencją II stopnia?

[krwawy.zenek]

nautilus.pompilius napisał:

> A może zasięgnął porady absolwenta prawa - doradcy prawnego z licencją II
stopn
> ia?

Gosiewski raczej nie. Coś tam ze studiów pamięta. Obstawiałbym Ziobrę.

[snajper55]

bpkw napisał:

> tylko uchwała może być dla Trybunału wiążąca i równoznaczna z aktem oskarżenia

Takie prawo to skandal. Równoznaczne z aktem oskarżenia powinno być polecenie
któregoś z Ich Wysokości Kaczyńskich. W poleceniu takim powinien być
sformułowany wyrok, który Trybunał miałby obowiązek wydać. Inaczej nigdy nie
zwalczymy Układu ani szarej pajęczyny.

S.

„Mafia” AWS „czysta jak lilija”

[piglowacki]

he, he, he WYBITNY prawnik Zych
JAJA sobie zrobił z „ciemnego ludu”.

i PiS Trybunał Konstytucyjny również:
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3752594.html

…”Przewodniczyć pięciu sędziom Trybunału - jak ustaliliśmy wczoraj w Sądzie
Najwyższym - będzie dr Jarema Trzebiński, sędzia sądu gospodarczego z Wrocławia.
Do Trybunału wszedł z rekomendacji PiS, jest zastępcą przewodniczącego, którym z
urzędu jest I prezes Sądu Najwyższego Lech Gardocki.”…

…”Sędzią sprawozdawcą ma być mec. Janusz Margasiński, także wybrany z
rekomendacji PiS. Pozostali sędziowie to: • Andrzej Grabiński (także
rekomendowany przez PiS), adwokat, bronił m.in. Antoniego Macierewicza i Lecha
Kaczyńskiego; • Zbigniew Cichoć, kolejny adwokat, znany z procesów politycznych
w stanie wojennym, zaangażowany w obronę praw człowieka; • Michał Lizak, młody
adwokat ze Szczecina rekomendowany do Trybunału przez LPR.”…

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

A na NIEPOKALANOŚĆ „mafii” AWS zanosiło się od dłuższego czasu.

WYBITNY PiS prawnik Zi0br0 & Co. od początku kadencji pracują nad
reinterpretacją PATOLOGII prywatyzacji PZU - np. z Wieczerzaka robi „niewinną
jak lilija” ofiarę spisku UKŁADU:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=43933237&v=2&s=0

a łapsów z CBŚ i UOP co to za AWS oślepli na przewały przy prywatyzacji PZU
przed „Prawem i Sprawiedliwością” OCHRANIA (15.12.05):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=33525212&a=33525246

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

Skąd ten cytat ?

[snajper55]

bpkw napisał:

> Idioci, no bo jak inaczej nazwac "znawcow" prawa spod znaku PiS "zapomnieli",
> ze "do odczytania aktu oskarżenia do Trybunału konieczna jest uchwała Sejmu o
> pociągnięcie Wąsacza do odpowiedzialności konstytucyjnej.

Taka uchwała była:

"Emil Wąsacz, były minister skarbu w rządzie Jerzego Buzka, stanie przed
Trybunałem Stanu. Sejm podjął w środę uchwałę o pociągnięciu go do
odpowiedzialności konstytucyjnej."
www.wnp.pl/wiadomosci/3604.html

S.

coś Ci się pomyliło

[premier.z.krakowa]

Widzisz jaki zciebie konsument propagandy.

Nawet nie zauważyłeś że to poprzedni sejm przygotował i wysłął ten wniosek.
Więc miej pretensje do geniuszy prawniczych za czasów SLD.

bpkw napisał:

> Idioci, no bo jak inaczej nazwac "znawcow" prawa spod znaku PiS "zapomnieli",
> ze "do odczytania aktu oskarżenia do Trybunału konieczna jest uchwała Sejmu o
> pociągnięcie Wąsacza do odpowiedzialności konstytucyjnej. Obrońcy zwrócili
> uwagę, że wniosek sejmowej komisji odpowiedzialności konstytucyjnej nie jest
> uchwałą Sejmu, a tylko uchwała może być dla Trybunału wiążąca i równoznaczna z
> aktem oskarżenia."
> I dlatego Trybunał Stanu umorzył postępowanie w sprawie byłego ministra skarbu
> Emila Wąsacza.
> Przeciez to jest totalna kompromitacja ziobro-prawnikow ... :))))))
>
>

[jola_iza]

wprawdzie w poprzedniej kadencji Sejmu komisja śledcza przyjęła raport ze swoich prac, ale posłowie nie zdążyli już się nim zająć. A w raporcie domagano się m.in. postawienia przed Trybunałem Stanu poprzednich ministrów skarbu: Aldony Kameli-Sowińskiej i Emila Wąsacza. To pisuarski sejm się tym zajmował bodajże we wrześniu.Dodam, że przewodniczącym był Dobrosz (LPR) a aktywny udział brał EDGAR :))

[krwawy.zenek]

bpkw napisał:


> Przeciez to jest totalna kompromitacja ziobro-prawnikow ... :))))))

Nie pierwsza i nie ostatnia. Poziom zaplecza prawnego PiS-u jest żenujący -
wiadomo to nie od dawna. Nie ma to nic wspólnego z poparciem dla programu PiS-u
lub jego brakiem - to po prostu stwierdzenie oczywistego faktu.

[gh10]

Sa granice ktore nie odwazyl sie przekroczyc odzyskany TK

[krwawy.zenek]

Po pierwsze: powinieneś wiedzieć, że "odzyskanie" TK nie powiodło się PiSowi.
Po drugie: TK nie ma z tą sprawą absolutnie nic wspólnego.

sprawę spieprzył już dr prawa W.Cimoszewicz

[profesor.wilczur]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,3754801.html
Trybunał zaskoczył wszystkich, także Wąsacza. Sprawę umorzył ze względów
formalnych. - To, co nam przesłał Sejm, jest wyjątkowym prawnym bublem - mówił
nam jeden z sędziów Janusz Margasiński (adwokat, wybrany do Trybunału z
rekomendacji PiS).

Przede wszystkim uchwała Sejmu o postawieniu Wąsacza przed Trybunałem nie
zawiera wniosku o pociągnięcie go do odpowiedzialności, który powinien być
sformułowany tak jak akt oskarżenia. - To, co nam przysłano, nie zawiera
zarzutów, kwalifikacji prawnej i uzasadnienia, w którym opisuje się dowody.
Uznaliśmy, że nie ma aktu oskarżenia w tej sprawie.

Ale błędy posłów zaczęły się już w komisji odpowiedzialności konstytucyjnej. -
Żaden jej protokół nie został sporządzony prawidłowo. Nie podpisali go posłowie,
nie podpisało go kilkudziesięciu przesłuchanych świadków. Żaden ze świadków nie
został uprzedzony o odpowiedzialności karnej np. za fałszywe zeznania, a Emil
Wąsacz nie został pouczony ani o swoich obowiązkach, ani o prawach. Posłowie
obradowali przez trzy lata, zrobili sprawozdanie ze swojej pracy i przedstawili
je Sejmowi, i tyle. Ja nie wiem, jak marszałek Sejmu, dr prawa [był nim wówczas
Włodzimierz Cimoszewicz] mógł przepuścić coś takiego - opowiada Margasiński.

Nie wierzę, że PiSuar tego nie wiedział

[ukos]

Po prostu "dowody" są tak beznadziejnie cienkie, że prawdziwa kompromitacja to
by dopiero była, gdyby proces się odbył. A tak to dalej będzie można ujadać
przeciw prywatyzacji odkładając ją na święty nigdy, a kolesie będą mieli posady
w zarządach i radach nadzorczych wiecznie PAŃSTWOWYCH "strategicznych" fabryk
gwoździ i innego badziewia. Winę zaś zwali się na sędziów Trybunału Stanu,
którzy są prawnikami, a te wykształciuchy z definicji przecież są w układzie.