frau_blada 04.12.06, 10:10 dzi luchalam z rana wiadomosci w rynszToku fm. Cytowali jakas kobite z SO, co jechala specjalnie do Warszawy, co by robic za materac przewodniczacemu. Zenujace. Czy to ma byc smieszne? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
woda.woda Nie. To nie jest smieszne. 04.12.06, 10:11 Jesli jest prawdą, że panowie z Samoobrony postepują w opisany sposób, to nie jest śmieszne na pewno. Odpowiedz Link Zgłoś
kruder76 Re: Nie. To nie jest smieszne. 04.12.06, 10:12 woda.woda napisała: > Jesli jest prawdą, że panowie z Samoobrony postepują w opisany sposób, to nie > jest śmieszne na pewno. Tylko te grube nici, które wystają z każdej strony.... Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: Nie. To nie jest smieszne. 04.12.06, 10:14 Nie zapominajmy tez o tym, że Lepper juz mówił o niemozności gwłatu na prostytutce. Widać gołym okiem, jaki jest jego stosunek do kobiet. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Jak idziesz ulica i facet Ci proponuje szybki nume 04.12.06, 10:30 to to nie jest gwalt. To jest dla niektorych propozycja albo obrazliwa sytuacja. W zaleznosci od tego jak sie zachowasz, to: jesli nie wezmiesz pieniedzy, to jestes dzi**a, jesli wezmiesz pieniadze to q**w, jesli nie zareagujesz, to jestes normalna i swiadoma swojej wartosci kobieta. Odpowiedz Link Zgłoś
daktylek Re: Jak idziesz ulica i facet Ci proponuje szybki 04.12.06, 10:33 To gratuluję dobrego samopoczucia normalnej i świadomej swojej wartości kobiecie po takiej propozycji ... Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Moj drogi, w zyciu nie masz propozycji 04.12.06, 10:36 tylko od madrych i wyksztalconych ludzi. A jak sie panowie zachowuja na ulicy, to chyba wszyscy wiemy, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
daktylek Re: Moj drogi, w zyciu nie masz propozycji 04.12.06, 10:46 To, że wiemy, jak faceci potrafią się zachowywać, nie znaczy, że nie należy reagować. Brak reakcji, to jest pośrednio przyzwolenie na takie zachowania i akceptacja takiego stanu rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Nie jestes kobieta :-)))) 04.12.06, 10:49 Ja wole nie reagowac, gdy na ulicy jestem sama, a na obcasach nie dolece do najblizszego posterunku. ,,Panowie'' zwykle maja smialosc wobec kobiet, gdy sa w grupie, a pani na ulicy jest sama. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: Ale w czym, bo nie rozumiem. 04.12.06, 11:00 W tym, że nie wolno przyzwalac mężczyznom na zachowania poniżające kobietę (tu jest mowa o zachowaniach dotyczących seksualności) Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada A kto pozwolil? Ja? Ta pani sobie pozwolila 04.12.06, 11:08 A co do niereagowania na zaczepki, to kolega nie wie o czym pisze i nie moze miec racji, bo nie jest kobieta. Podejrzewam nawet, ze gdyby zaczepiali go rosli chlopcy o odmiennych upodobaniach, to tez by nie zareagowal, gdyby byl sam, tylko scisnalby za przeproszeniem pos***ki i w ciszy odmaszerowal. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Ty pozwalasz 04.12.06, 11:10 pisząc, że zawsze tak było i zawsze tak będzie Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada EOT kolezanko, bo to zaczyna byc smieszne 04.12.06, 11:18 Dyskusja z kolezanka. :-( woda.woda napisała: > pisząc, że zawsze tak było i zawsze tak będzie A co nieprawde napisalam? Kobiety sie godzily na takie warunki a faceti to wykorzystywali. Tak bylo, jest i bedzie. Jedyny sposob to nie godzic sie na takie propozycje. Zbywac je lub puszczac mimo uszu. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Masz zakodowane w głowie 04.12.06, 11:20 że mężczyzna jest od tego, żeby molestował kobietę i trzeba na to sie godzić. Nie Ty jedna. To, szczęśliwie, pomału się zmienia. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda O czym Ty mówisz? 04.12.06, 10:34 To, o czym piszesz to zwykłe chamstwo. Złożenie propozycji seksualnej w zamian za otrzymanie pracy to przestepstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Re: O czym Ty mówisz? 04.12.06, 10:41 woda.woda napisała: > To, o czym piszesz to zwykłe chamstwo. Oczywiscie ze chamstwo ale co z tego? Jak ci murarz z rusztowania krzyczy ,,Lala....'' to co wdajesz sie z nim w rozmowe? A jak Ci obieca wytynkowanie domu za drobna uprzejmosc? To co? > Złożenie propozycji seksualnej w zamian za otrzymanie pracy to przestepstwo. Obawiam sie, ze nie, ale nie jestem tego pewna. Nie mozna nazwac wykorzystywania kogos molestwowaniem lub przestepstwem, jezeli miedzy nimi nie zachodza zadne relacje hierarchiczne w przedsiebiorstwie. Ta pani nie zostala zwabiona na zbior truskawek i wywieziona do b*rdelu, tylko zgodzila sie na propozycje. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: O czym Ty mówisz? 04.12.06, 10:44 > Obawiam sie, ze nie, ale nie jestem tego pewna. W Polsce niemożna czerpać korzyści finansowych (tu: praca) z seksu Nie mozna nazwac wykorzystywani > a > kogos molestwowaniem lub przestepstwem, Mozna. Molestowniw to wykorzystywani cudzej seksualności dla własnej przyjemności. jezeli miedzy nimi nie zachodza zadne > relacje hierarchiczne w przedsiebiorstwie. Ta pani nie zostala zwabiona na zbio > r > truskawek i wywieziona do b*rdelu, tylko zgodzila sie na propozycje. Takiej propozycji nie powinno być > > Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Jezu... Dalej nie rozumiesz 04.12.06, 10:55 Tworzysz wlasne definicje.... Ale widac wolisz sie oszukiwac. Czym innym jest szantazowanie pracownicy przez kierownika (wystepuje prawny zwiazek miedzy zainteresowanymi - umowa o prace), a czym innym propozycja stanowiska za uslugi przed zawarciem umowy o prace. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Nie rozumiemy się. 04.12.06, 10:57 Proponowanie korzyści w zamian za seks jest przestepstwem Odpowiedz Link Zgłoś
gniewko_syn_ryba Re: Nie rozumiemy się. 04.12.06, 19:47 woda.woda napisała: > Proponowanie korzyści w zamian za seks jest przestepstwem Możesz przedstawić odnośny przepis ?... Odpowiedz Link Zgłoś
daktylek Re: O czym Ty mówisz? 04.12.06, 10:48 No jasne, pani się zgodziła. Wszystko jest w porządku i panowie nie mają sobie nic do zarzucenia. Moralnie panowie są bez zarzutu :)) Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: O czym Ty mówisz? 04.12.06, 19:32 > Oczywiscie ze chamstwo ale co z tego? Jak ci murarz z rusztowania krzyczy > ,,Lala....'' to co wdajesz sie z nim w rozmowe? To mu tak odpowiadam, że z tego rusztowania spada i na drugi raz się dziesięć razy zastanowi nim kogoś zaczepi. > Obawiam sie, ze nie, ale nie jestem tego pewna. Nie mozna nazwac > wykorzystywania kogos molestwowaniem lub przestepstwem, jezeli miedzy nimi > nie zachodza zadne relacje hierarchiczne w przedsiebiorstwie. Pani owa - jak sama twierdzi - była zmuszana (groźbą utraty pracy) do świadczenia usług seksualnych (których nie miała w oficjalnej umowie o pracę) także będąc już zatrudnioną, a więc gdy zachodziły między nimi relacje szef-podwładna. Tutaj mamy molestowanie. Dwa - na prowadzenie biura poselskiego (a więc i na pensje jego pracowników) poseł otrzymuje pieniądze z Sejmu. Czyli od podatnika. Innymi słowy za przyjemności pana posła bezpośrednio płacił podatnik. Że już o wożeniu panienki w celach wiadomych rządową limuzyną nie wspomnę. Tutaj mamy sprzeniewierzenie publicznych pieniędzy. Odpowiedz Link Zgłoś
kicior99 Re: Jak idziesz ulica i facet Ci proponuje szybki 04.12.06, 10:34 jesli stosunek zostal wymuszony podstepam (a mamy podstawy by tak sadzic) to JEST gwalt Odpowiedz Link Zgłoś
daktylek Re: Jak idziesz ulica i facet Ci proponuje szybki 04.12.06, 10:42 WYKORZYSTYWANIE SEKSUALNE to kontakt wymuszony za pomocą siły fizycznej czy presji psychicznej Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Polowa meskiego elektoratu SO bedzie im 04.12.06, 10:15 zazdroscic. GW uda sie zniechecic jedynie zniecheconych do SO, a to zaden powod, zeby wywlekac takie sprawy, ktore nie sa jednoznaczne moralnie. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada To byl gwalt? 04.12.06, 10:23 Pani pojechala do Warszawy i sie umyla.... Osobliwa definicja gwaltu. O ile to wszystko jest prawda, to pani zwyczajnie poszla do lozka za stanowisko. Bili ja sutenerzy? Podawali jej jakies srodki? Dosypali czegos do picia? Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda A ona tak z własnej, nieprzymuszonej woli? 04.12.06, 10:24 Przykre, że kobieta nie widzi nic złego w takiej sytuacji Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Gdyby kobiety nie zgadzaly sie na takie sytuacje, 04.12.06, 10:35 to nie byloby akceptacji czesci spoleczenstwa dla tego rodzaju praktyk. W koncu wiekszosc z nas wie, ze prace w filmach i szolbiznesie zalatwia sie przez lozko (niektore panie aktorki od czasu do czasu o tym mowia), ale reakcji brak. Widze zlo, ale nie widze go po jednej stronie tylko. Akurat po Lyzwinskim nie spodziewam sie niczego dobrego. A udzial Leppera w zabawie uwazam za naciagany, ale moge sie mylic. Nie wierze w to, ze mozna komus zaplacic, zeby sie przespal z Lepperem. Nie ma takich pieniedzy na swiecie. :-( Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Gdyby kobietom takich rzeczy nie proponowano 04.12.06, 10:37 Nie musiałyby one być narażane na takie sytuacje Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Odwracasz kota ogonem 04.12.06, 10:59 Zawsze kobietom proponowano tego typu rozwiazania. Sa narazane, byly narazane i beda narazane. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Dalej nie rozumiesz 04.12.06, 11:02 frau_blada napisała: > Zawsze kobietom proponowano tego typu rozwiazania. > Sa narazane, byly narazane i beda narazane. W niektórych środowiskach jest taka tradycja. Nie jest to tradycja, którą należy chronić. > Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Jaka tradycja? 04.12.06, 11:10 We wszystkich srodowiskach tak jest. W GW tez by sie znalazlo pewnie kilka przykladow. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: Jaka tradycja? 04.12.06, 11:19 frau_blada napisała: > We wszystkich srodowiskach tak jest. Nie. Nie we wszystkich. Możesz sobie wyobrazić, że są środowiska, gdzie szanuje się kobiety, czy nie możesz? Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Wszedzie sie szanuje kobiety tam, gdzie one same s 04.12.06, 11:30 ie szanuja. A wykorzystuje tam, gdzie sie nie szanuja. I tak jest w SO, w GW, w urzedzie, policji i prywatnej firmie. Proste jak drut. Przypomne tylko kazus kobiety z wojska, ktora zalozyla sprawe o molestwoanie w wojsku. Warunki idealne do mkolestowania, a po tej sprawie na pewno polowa panow sie dwa razy zastanowi zanim zlozy propozycje innej kobiecie. Gdyby Aneta K. tak sie zachowala, to bylabym pelna podziwu. Niestety zgodzila sie za stanowisko swiadczyc uslugi. Dlatego nie bede jej bronic. Praca w SO to nie jest jedyna praca jaka moze wykonywac kobieta z 2 dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Tja, może tez powiesz 04.12.06, 11:32 że jeśli gwałci sie kobietę, to ona jest sama sobie winna, bo sie nie szanowała? Odpowiedz Link Zgłoś
daktylek Re: A czy ktoś mówi o gwałcie? 04.12.06, 10:27 Według ciebie to, że pani poszła dołóżka za stanowisko tylko o niej żle świadczy czyż nie? Ten pan czy panowie, którzy jej to zaproponowali są cacy i kompletnie niewinni. No cóż, jak mówi żona Łyżwińskiego " To dobrze, to znaczy, że są chłopami dobrymi, że jeszcze mogą."? Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada To ze zaproponowali uwazam za naganne 04.12.06, 10:43 ale jeszcze raz powtarzam, ze naganne bardziej jest sie zgodzic na kuszaca propozycje. Od tego mamy rozum, zeby sie nie godzic na takie zachowania. Odpowiedz Link Zgłoś
daktylek Re: Polowa meskiego elektoratu SO bedzie im 04.12.06, 10:22 Ale jednoznacznie moralne byłoby, gdyby Tobie ktoś coś takiego zaproponował. Wtedy pewnie nazwałabyś to molestowaniem, czyż nie? Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Jakby mi cos takiego zaproponowal, to bym sie 04.12.06, 10:26 nie zgodzila. Molestowanie jest wtedy, kiedy ktos wykorzystuje zaleznosc stanowisk. Tu ten przypadek nie zachodzil. Ta pani nawet nie byla w SO. Zrobila to swiadomie, zeby otrzymac stanowisko. Prowokacja niezbyt dobrze przemyslana, niestety.... Odpowiedz Link Zgłoś
daktylek Re: Jakby mi cos takiego zaproponowal, to bym sie 04.12.06, 10:28 Molestowanie jest również wtedy, gdy ktoś cię w kawiarni klepie po d .. Odpowiedz Link Zgłoś
croyance Re: Jakby mi cos takiego zaproponowal, to bym sie 04.12.06, 19:40 Dawanie komus pracy w strulturach samorzadowych nie ze wzgledu na kwalifikacje, ale np. znajomosci, to juz przestepstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
kamasz_dorna No pewnie, że nie! 04.12.06, 10:24 W rozmowie z radiem RMF Wanda Łyżwińska powiedziała: " To dobrze, to znaczy, że są chłopami dobrymi, że jeszcze mogą". frau_blada napisała: > a to zaden powod zeby wywlekac takie sprawy, ktore nie sa jednoznaczne moralnie. Odpowiedz Link Zgłoś
logo.vlad Re: Polowa meskiego elektoratu SO bedzie im 04.12.06, 10:28 frau_blada napisała: > zazdroscic. GW uda sie zniechecic jedynie zniecheconych do SO, a to zaden > powod, zeby wywlekac takie sprawy, ktore nie sa jednoznaczne moralnie. I tu, Frau, jesteś w błędzie. Takie sprawy - niejednoznaczne moralnie, przyznaję (w sensie: ta pani też żaden anioł) wywlekać trzeba. I to nie w celu zniechęcenia elektoratu Samoobrony - a ukazania kto i co do rządu wpuścił... Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: GW przerznela chyba sprawe 04.12.06, 10:13 frau_blada napisała: > Czy to ma byc smieszne? "Powiedzcie mi drodzy państwo, czy można zgwałcić prostytutkę, he he he" Obleśny śmiech tego burackiego maczo do dziś mi w uszach dźwięczy... Odpowiedz Link Zgłoś
prawiczka.pl Re: GW przerznela chyba sprawe 04.12.06, 10:17 Teraz już wiadomo z czego śmiał się lepper www.youtube.com/watch?v=nCgXGdHuaGI Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Mają teraz wykształciuchy czym się ekscytować... 04.12.06, 10:18 odkrywajac Amerykę, ze Lepper to jednak burak jest :))) Chociaż osobiscie nie wierzę w te rewelacje, bo cokolwiek o szefie Samoobrony by nie powiedzieć, kuty na cztery łapy jest i mało prawdopodobne, żeby dał się tak złapać. Odpowiedz Link Zgłoś
buffalo_bill Jakby był "kuty na cztery łapy"... 04.12.06, 10:30 to nie miałby 5 prawomocnych wyroków i 1 odsiadki w więzieniu dla recydywistów i psychicznych. Teraz szykuje mu się 6 wyrok... A "wykształciuchy" nie potrzebują odkrywać, że Lepper to burak, bo wiedzą o tym od początku jego kariery. Teraz prawdę o buractwie Leppera trzeba odkryć przed "ciemnym ludem". Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Jakby był "kuty na cztery łapy"... 04.12.06, 10:36 buffalo_bill napisał: > to nie miałby 5 prawomocnych wyroków i 1 odsiadki w więzieniu dla recydywistów > i psychicznych. Teraz szykuje mu się 6 wyrok... > > A "wykształciuchy" nie potrzebują odkrywać, że Lepper to burak, bo wiedzą o tym > od początku jego kariery. Teraz prawdę o buractwie Leppera trzeba odkryć przed > "ciemnym ludem". A jednak pomimo wyroków ma się dobrze, pełni funkcję wicepremiera i jednego z popularniejszych polityków w tym kraju. Postawię śmielszą tezę - sprawy, w których ma wyroki wywindowały go na polityczne salony. I zauważ - zadna z tych spraw nie biła w jego elektorat - wrecz przeciwnie. A ta ostatnia byłaby dla niego politycznym sepuku. Dlatego w aferę z panienką nie wierzę, Lepper nie pozwoliłby sobie na to, za dużo ma do stracenia. Odpowiedz Link Zgłoś
buffalo_bill Ma się dobrze, bo ma szczęście żyć w tzw. "IV RP" 04.12.06, 10:59 braci Kaczyńskich. W normalnym państwie prawa raczej na tekę wicepremiera nie maiłby szans. Facet bez matury, za to z 5 wyrokami - w cywilizowanych krajach jest politycznym trupem. Zresztą... Samoobrona się już kończy, vide - wyniki ostatnich wyborów. Jeszcze Kaczyński na siłę podtrzymuje ten sztuczny twór byłych SB-ków, ale długo nie da rady. Polska wieś się zmienia. Odpowiedz Link Zgłoś
ojgoj Odkryj siebie ciemnoto i nie pleć głupot 04.12.06, 19:14 buffalo_bill napisał: > W normalnym państwie prawa raczej na tekę wicepremiera > nie maiłby szans. Facet bez matury, za to z 5 wyrokami - w cywilizowanych > krajach jest politycznym trupem. To twoje postkomunistyczne śmiecie wypromowały Leppera i dowartościowały m.in. stanowiskiem v-ce Marszałka Sejmu. A ty jak typowy głupi wykształciuszek tylko : Kaczyńscy i IV RP ... Odpowiedz Link Zgłoś
logo.vlad Są dwie możliwości: 04.12.06, 10:25 Albo to wszystko prawda - a wtedy Leppiej powinien wylądować na politycznym śmietniku. Albo nie - a wtedy na śmietniku powinna wylądować "Wybiórcza". Przynajmniej w większości szanujących się państw tak by było. W Polsce nie jestem pewien... Odpowiedz Link Zgłoś
logo.vlad Jeśli razem z kaczorami, to kupuję. 04.12.06, 10:34 Ale na to trzeba będzie jeszcze ze trzech nowych afer... Odpowiedz Link Zgłoś
kicior99 Re: Są dwie możliwości: 04.12.06, 10:37 a ktory skandal zakonczyl sie politycznym smietnikiem??? Odpowiedz Link Zgłoś
logo.vlad Re: Są dwie możliwości: 04.12.06, 10:49 U nas - od czasu Rywina już żaden. A i tamten raczzej dla osób niż formacji. I dlatego piszę: w szanującym się kraju... Odpowiedz Link Zgłoś
indris A Tymiński bił żonę... 04.12.06, 10:36 ..i głodził dzieci (w Kanadzie). Audycję wyemitowano w r. 1990 przed druga tura wyborów prezydenckich. Przeprosiny opublikowano w TVP mniej więcej po roku... W latach 90-tych wicemarszałek Sejmu Andrzej Kern miał zgwałcić "Anastazję Potocką". Sprawa była opisana w książce ("Erotyczne immunitety"), ale sprawy w sądzie nie było... Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: A Tymiński bił żonę... 04.12.06, 10:37 > W latach 90-tych wicemarszałek Sejmu Andrzej Kern miał zgwałcić "Anastazję > Potocką". Sprawa była opisana w książce ("Erotyczne immunitety"), ale sprawy w > sądzie nie było... I nie musiało być, decyzja należy pod pokrzywdzonego. Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: A Tymiński bił żonę... 04.12.06, 10:41 frau_blada napisała: > Cytowali jakas kobite z SO, co > jechala specjalnie do Warszawy, co by robic za materac przewodniczacemu. > Zenujace. > Czy to ma byc smieszne? Nie .Podatnik ma prawo wiedziec czym sie zajmuja niektorzy w rzadzie za jego pieniadze . Z kim kaczka rzadzi tym krajem z jednym facetem bez partii i elektoratu z drugim jurnym wiejskim burakiem z kartoteka cyrk nad Wisla Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Ma prawo wiedziec, ale nie kogo za przeproszeniem 04.12.06, 10:47 pos*wa za jego zgoda w czasie wolnym. Tak jak podatnik nie ma prawa sie wtracac czy polityk robi to z kobieta czy mezczyzna. A nawet to czy robi to z dzieckiem nie jest do oceny podatnika tylko sadu! Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Ma prawo wiedziec, ale nie kogo za przeprosze 04.12.06, 20:14 > pos*wa za jego zgoda w czasie wolnym. Jasne. Pod warunkiem, że nie za państwowe pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
malgos22 Re: A Tymiński bił żonę... 07.12.06, 19:15 Film o tym rzekomym biciu przygotowywał niejaki Robert Mucha TW SB, obecnie aresztowany przez CBA, potem ten film oczerniający Tymińskiego dał na ekrany TW Drawicz, w wszystko po to by umożliwić TW Bolek wygraną z Tymińskim, potem TW sędzia Bareja przestępczo wyeliminował partię X z wyborów do sejmu w 91 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
gauche stara metoda GazWyb: rzuc gvnem- zawsze cos 04.12.06, 10:42 przylgnie;((( Odpowiedz Link Zgłoś
bebe3 Re:Frau a Ty z Samoobrony? 04.12.06, 10:45 ...czy z Pisu? Jak załatwiłaś sobie wejście do parti? Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Z UPR, a twoje pytanie mialo byc obrazliwe? 04.12.06, 11:00 No to Ci nie wyszlo. Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: Z UPR, a twoje pytanie mialo byc obrazliwe? 04.12.06, 11:10 frau_blada napisała: > pos*wa za jego zgoda w czasie wolnym. Tak jak podatnik nie ma prawa sie wtracac > czy polityk robi to z kobieta czy mezczyzna. cos ci sie porabalo albo nie doczytales artykulu Ona dostala propozycje pracy w rzadzie w zamian za uslugi dla jurnych chlopakow . A czy zawsze to robili w wolnym czasie ,byles przy tym ??? A moze wiecej jest takich kobiet ,ktore sie teraz odwaza przyznac do praktyk sexualnych w rzadzie Kaczynskiego w zamian za prace . Oni w korupcji maja doswiadczenie Lipinski -Berger :) Odpowiedz Link Zgłoś
kicior99 Re: Z UPR, a twoje pytanie mialo byc obrazliwe? 04.12.06, 11:17 juz nie chce mi sie z nia polemizowac... o, vulva! Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Nie zmieniaj tematu 04.12.06, 11:24 Pisze o tym, ze podatnik nie ma prawa wtracac sie w prywatne sprawy politykow. Szczegolnie, gdy zabawiaja sie za zgoda osob doroslych. P.S. W rzadzie to juz byla recydywa. To kolega nie doczytal. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: Nie zmieniaj tematu 04.12.06, 11:38 gdyby jesj placili z wlasnej kieszeni i chodzili do pubu .... oni zaangazowali sobie kobiete za pieniadze podatnika !!! b dobrze ,ze ona zemaskowala jurnych buchajow z wiejskiej partii koalicyjnej rzadu Kaczynskiego Odpowiedz Link Zgłoś
banme1 Re: Nie zmieniaj tematu 04.12.06, 19:24 w twojej polsce to nawet rzad i premnier nie reaguja na takie sprawy. moralnosc po polsku, czy katolicku to jest. poucz mnie, prosze. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Reaguja lepiej niz Twoj katzaw. Ten to w zaparte 05.12.06, 10:43 poszedl na calego, a 10 zgwalcil, nie jedna. Odpowiedz Link Zgłoś
bat_na_szuje Re: Reaguja lepiej niz Twoj katzaw. ... :-))) 06.12.06, 03:28 Dla mniej zorientowanych Czytelników: chodzi o prezydenta państwa Izrael i jego niedawno ujawnioną aferę tzn serię gwałtów zarzucanych mu przez kobiety zatrudnione w jego administracji; ta antysemicka riposta odebrała mowę korespondentowi kropekukowi?:)) Odpowiedz Link Zgłoś
kum.z.antalowki Ty to schuja miałeś rację, że napisałeś tę orację 06.12.06, 03:54 Jesteś pełnoprawnym członkiem! I masz łeb jak Łyżwiński, więc nie pozwól, żeby ci obwisł! Alleluja i do przodu! Odpowiedz Link Zgłoś
gniewko_syn_ryba Re: Z UPR, a twoje pytanie mialo byc obrazliwe? 04.12.06, 20:03 karbat napisał: > cos ci sie porabalo albo nie doczytales artykulu > Ona dostala propozycje pracy w rzadzie w zamian za uslugi dla jurnych > chlopakow . Jak rozumiem, ty doczytałeś ten artykuł do końca i od deski do deski. Może więc wyjaśnisz mi jakie stanowisko w rządzie ta pani uzyskała w zamian za usługi seksualne ?... Ponawiam też zaległe pytanie z innego wątku: jaki tramwaj jeździ z Krakowa do Myślenic (=jaka linia) i przejazd zajmuje mu 30 minut ?... Odpowiedz Link Zgłoś
bolszewicka_swinia Trzeba przyznać, że mimo zabiegów, afera SO 04.12.06, 19:00 raczej nie rozbudzi naszej wyobraźni tak jak kiedyś Anastazja P., nie zaintryguje jak sprawa Clintona, ani nawet nie wzburzy jak gwałt na prostytutce. Seksafera jest aferą tylko dlatego, że prezenterzy mówia o niej podniesionym głosem. Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Trzeba przyznać, że mimo zabiegów, afera SO 04.12.06, 19:28 bolszewicka_swinia napisała: > raczej nie rozbudzi naszej wyobraźni tak jak kiedyś Anastazja P., nie zaintrygu > je jak sprawa Clintona, ani > nawet nie wzburzy jak gwałt na prostytutce. Seksafera jest aferą tylko dlatego, > że prezenterzy mówia o > niej podniesionym głosem. Chyba się mylisz. Mnie zastanawia, że jakoś nikt nie mówi o tym, że ci dwaj są opłacani przez nas wszystkich a oni sobie każą dowozić limuzynami rządowymi panie do swoich pokoi hotelowych. Pośrednio więc płacimy również za tego rodzaju rozrywki tych typów. Podoba Ci się to? Niechby, do cholery, chodzili do burdeli i płacili! Odpowiedz Link Zgłoś
ojgoj No widzisz,jak lewica bandytów woziła helikopterem 04.12.06, 19:54 basia.basia napisała: > Mnie zastanawia, że jakoś nikt nie mówi o tym, że ci dwaj > są opłacani przez nas wszystkich a oni sobie każą dowozić limuzynami rządowymi > panie do swoich pokoi hotelowych. Pośrednio więc płacimy również za tego rodzaju > rozrywki tych typów. Podoba Ci się to? ... to też nikt o tym nie mówił. Rządowe helikoptery woziły przestępców na każde ich zawołanie. Podobało Ci się to? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczonyryj raczej Łyzwiński z Lepperem przeruchali 04.12.06, 19:50 "Każdy stój ma swój strój”- Marek Nowakowski (sygnaturka zmodyfikowana na żądanie Administratora Forum, ch.. zastąpił stój.) Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Re: GW przerznela chyba sprawe Trzy po trzy! 05.12.06, 14:38 frau_blada napisała: > dzi luchalam z rana wiadomosci w rynszToku fm. Cytowali jakas kobite z SO, co > jechala specjalnie do Warszawy, co by robic za materac przewodniczacemu. > Zenujace. > Czy to ma byc smieszne? ====================frau_blada zamknij sie wreszcie, bo nie masz niczego do powiedzenia, a pchasz sie wszędzie ze swoim trzy po trzy. Odpowiedz Link Zgłoś
alistair-p Re: GW przerznela chyba sprawe 05.12.06, 15:15 K.urwa to charakter,mniej zawód.Tu należy się zastanowić nad Lepperem i Łyżwińskim.Paru innych z tego środowiska też ma super charakterki. Odpowiedz Link Zgłoś
cichociemnym [...] 05.12.06, 15:42 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś