Czy ścigał byś pijanego 50 latka by go zabić?

[hummer]

Za Rzepą
"Gdy rodzina Jackiewiczów była już w komplecie, kobieta dostrzegła napastnika w autobusie. Poseł poprosił kierowcę o zamknięcie drzwi i wezwanie policji. Mimo to napastnikowi udało się wyjść. Na chodniku doszło do szarpaniny między mężczyznami. Jak utrzymuje Dawid Jackiewicz, pijany mężczyzna próbował go zaatakować. W wyniku przepychanki napastnik pchnięty przez posła upadł i rozbił sobie głowę."
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061230/kraj/kraj_a_8.html
Ja nie, ale Poseł z Prawa i Sprawiedliwości - judoka, chyba znający swoje umiejętności, tak.

poseł ścigał pijanego 50 latka by go zabić?

[w11mil]

Na to wygląda

[hummer]

Ostatnim wreszcie warunkiem dopuszczającym obronę konieczną jest wymóg, aby zamach był bezpośredni, to znaczy, aby powodował bezpośrednie niebezpieczeństwo dla zagrożonego dobra. Nie może to być niebezpieczeństwo przewidywane lub minione. Nie oznacza to, że broniący się musi oczekiwać na zamach sprawcy, by móc powoływać się na działanie w ramach obrony koniecznej. Wystarczy, że z okoliczności sytuacji jednoznacznie wynika, iż napastnik przystępuje do ataku na dobro prawem chronione.
pl.wikipedia.org/wiki/Obrona_konieczna#Warunki_obrony_koniecznej
Jeżeli działania podjęte w ramach obrony koniecznej nie odpowiadają stawianym im wymogom i powodują naruszenie jakiegokolwiek dobra napastnika: życia, zdrowia, czci, mienia, to wówczas następuje przekroczenie granic obrony koniecznej. Przekroczenie takie ma miejsce, gdy środki lub sposoby obronny były niewspółmierne do niebezpieczeństwa zamachu - sytuację taką określa się mianem ekscesu intensywnego; obrona jest przedwczesna lub spóźniona - określona jako eksces ekstensywny.

Naruszenie jakiegokolwiek dobra napastnika, gdy granica obrony koniecznej jest przekroczona, stanowi przestępstwo. Ponieważ przepisy karne nie znają przestępstwa przekroczenia granic obrony koniecznej, to odpowiedzialność karna, w zależności od przypadku naruszenia czyjegoś dobra w związku z przekroczeniem granic obrony koniecznej, będzie ponoszona w zależności od rodzaju naruszonego dobra.
pl.wikipedia.org/wiki/Obrona_konieczna#Przekroczenie_granic_obrony_koniecznej

gdzie w Twoim poscie jest, że chcial zabić?

[w11mil]

[ayran]

a wiesz jakiego rodzaju partykułą jest "by"?

Judoka chyba umie obezwładnić pijanego

[hummer]

50 latka nie czyniąc mu szkody na zdrowiu?
Choćby chwytem nelsona.

[ayran]

hummer napisał:

> 50 latka nie czyniąc mu szkody na zdrowiu?
> Choćby chwytem nelsona.

sugerujesz zamiar bezpośredni czy ewentualny?

na jakiej podstawie sugerujesz ze chcial zabic?

[w11mil]

[ayran]

Na pytanie o partykułę nie potrafisz odpowiedzieć. A wiesz może co to takiego
zamiar ewentualny?

jesli chcial zabic to mamy tu morderstwo a nie

[w11mil]

przekroczenie granic obrony koniecznej

[ayran]

czyli faktycznie nie wiesz również, co to jest zamiar ewentualny.

posel przewidzial ze wyniku szarpaniny ktos sie

[w11mil]

przewroci i w wyniku tego przwrocenia upadnie na glowę a skutkiem tego upadku
będzie zejscie?

ayran napisał:
> czyli faktycznie nie wiesz również, co to jest zamiar ewentualny.

[ayran]

w11mil napisała:

> przewroci i w wyniku tego przwrocenia upadnie na glowę a skutkiem tego upadku
> będzie zejscie?

Nie wiem, czy poseł Jackiewicz (któremu nb. bardzo współczuję) rzeczywiście jest
judoką, czy też byłym judoką, ale jeśli tak, to nie jest to w tej sytuacji bez
znaczenia.

Czy od tego masz zmasakrowaną Twarz?

[hummer]

w11mil napisała:

> przewroci i w wyniku tego przwrocenia upadnie na glowę a skutkiem tego upadku
> będzie zejscie?

Czyżby go również pobił jak na PiSowca przystało?

[hummer]

w11mil napisała:

> przekroczenie granic obrony koniecznej

Jeśli nie umyślnie to zabójstwo :)

[x2468]

Na takiej na jakiej tak to interpretuja sady w Zachodniej Europy.Pisior trenowal
sporty walki i dzialal swiadomie.I zaden sad W GB czy RFN nie uwolnilby pisiora
od zarzutu morderstwa.Nie zabojstwa.

Ciężkie czasy nad Jackiewiczem się zbierają

[hummer]

x2468 napisał:

> Na takiej na jakiej tak to interpretuja sady w Zachodniej Europy.Pisior trenowa
> l
> sporty walki i dzialal swiadomie.I zaden sad W GB czy RFN nie uwolnilby pisiora
> od zarzutu morderstwa.Nie zabojstwa.

Koalicja w rozsypce. Jednak nie oszukujmy się to było zabójstwo, a nie morderstwo.

[obseerwator]

hummer nie przesadzaj - to nie zabójstwo, tylko nieumyslnie spowodowanie
śmierci człowieka (155kk), ewentualnie spowodowanie ciężkiego uszczerbku na
zdrowiu, z następstwem w postaci śmierci (156par3kk)

[hummer]

obseerwator napisał:

> hummer nie przesadzaj - to nie zabójstwo, tylko nieumyslnie spowodowanie
> śmierci człowieka (155kk), ewentualnie spowodowanie ciężkiego uszczerbku na
> zdrowiu, z następstwem w postaci śmierci (156par3kk)

Poinformuj o tym prokuraturę bo jak do tej pory nie jest w stanie przedstawić zarzutu.

[obseerwator]

Prokuratura dobrze o tym wie. Już gdzieś wcześniej pisałem, że gdyby sprawa
była czysta, do dawno by to umorzyli (tak jak sprawę podpoznańską, włamanie i
strzał do 19 - latka z legalnie posiadanej broni)

Sprawa jest oczywista - przyjmując wyjaśnienia Jackiewicza, tylko dla
prokuratury kłopot, bo co zrobic - narazic się Ziobrze i prowadzic
postępowanie, bo umorzyc się nie da (tzn,. da się, ale za to postępowanie
dyscyplinarne to będzie najmnieszy problem)

PS przeczytaj artykuł w papierowym NIE - wyjaśnienia Jackiewicza nie są takie
oczywiste, dobrze opisana jest topografia miasta, kierunki jazdy autobusów i
miejsce zdarzenia. ciekawy artykuł polecam

[hummer]

obseerwator napisał:
> PS przeczytaj artykuł w papierowym NIE - wyjaśnienia Jackiewicza nie są takie
> oczywiste, dobrze opisana jest topografia miasta, kierunki jazdy autobusów i
> miejsce zdarzenia. ciekawy artykuł polecam

Obecny numer?

[obseerwator]

dzisiaj czytałem w kiosku

tu masz wstęp z neta
"Poseł śmierci". O pośle Dawidzie Jackiewiczu z PiS i Wrocławia Bogusław Gomzar
pisał już kilka tygodni temu: syn i żona posła jechali autobusem, gdy zaczął
ich nagabywać pijany mężczyzna. Żona zadzwoniła po męża, który nadjechał i w
obronie czci oraz wolności rodziny dał gościowi w mordę. Gość przewrócił się
tak nieszczęśliwie, że wyzionął ducha. Bezpośrednio po incydencie dziennikarze,
prawnicy oraz politycy sprzyjający PiS mówili wręcz o bohaterstwie Jackiewicza.
Dziennikarz "NIE" dowiedział się o innym przebiegu wypadku. W wersji bliższej
prawdy (są dowody!) Jackiewicz nie jest już herosem, tylko zabijaką.
Prokuratura i policja robią zaś wszystko, żeby nie odkryć prawdziwych
okoliczności śmiertelnego incydentu.

Nic dziwnego, że komendant Policji zrezygnował :(

[hummer]

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,4063523.html
W IV RP nie da się porządnie pełnić obowiązków służbowych bo można urazić albo LPR albo PiS.

[michal00]

A co taka ciota jak ty moze o tym wiedziec? Za duzo filmow sie naogladales,
dzieciaku. :-)

[hummer]

michal00 napisał:

> A co taka ciota jak ty moze o tym wiedziec? Za duzo filmow sie naogladales,
> dzieciaku. :-)

Masz problemy seksualne? :)

[gniewko_syn_ryba]

hummer napisał:

> 50 latka nie czyniąc mu szkody na zdrowiu?
> Choćby chwytem nelsona.

Judo i chwyt Nelsona ?????? :))))))))) Oj, bzykacz, bzykacz, bzyknij no się sam
w nelsona... :PPP

P.S. Zastosowanie chwytu Nelsona niosłoby "zamiar ewentualny" złamania karku,
czyli na jedno wychodzi... ;P

toż ja potrafię Nelsona założyć

[pandada]

to judoka też może.

Bo jeśli chcesz z niego zrobić ortodoksa judo, to tam się raczej chwyta niż
popycha.

[gniewko_syn_ryba]

pandada napisał:

> to judoka też może.

Ale prędzej zapaśnik ! :P
>
> Bo jeśli chcesz z niego zrobić ortodoksa judo

Nie, nie chcę, tylko nie mogę pojąć jak bzykacz skojarzył Nelsona z judo... ?

, to tam się raczej chwyta niż
> popycha.

No i rzuca... ;)))

:)

[hummer]

Dał mu za to w twarz więc prócz judo zna i boks :)
A Nelsona nie zna :)

[hummer]

pandada napisał:

> to judoka też może.
>
> Bo jeśli chcesz z niego zrobić ortodoksa judo, to tam się raczej chwyta niż
> popycha.

To ortodoks PiS. Idzie po trupach do władzy. Już jest ministrem.

Judo i rozbity oczodół?

[hummer]

gniewko_syn_ryba napisał:

> hummer napisał:
>
> > 50 latka nie czyniąc mu szkody na zdrowiu?
> > Choćby chwytem nelsona.
>
> Judo i chwyt Nelsona ?????? :))))))))) Oj, bzykacz, bzykacz, bzyknij no się sam
> w nelsona... :PPP
>
> P.S. Zastosowanie chwytu Nelsona niosłoby "zamiar ewentualny" złamania karku,
> czyli na jedno wychodzi... ;P

To jest dopiero zagadka. Od jakiego chwytu judo pękają kości oczodołowe czaszki?

[kahlil]

hummerku ile ty tego "szampania"wypiłeś,...do tej pory puszczasz bąbelki?

[hummer]

kahlil napisał:

> hummerku ile ty tego "szampania"wypiłeś,...do tej pory puszczasz bąbelki?

:)

A więc przekroczył granice obrony koniecznej

[woda.woda]

jesli to prawda

[ayran]

woda.woda napisała:

> jesli to prawda

Kodeks karny, art. 25. § 3.
Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli przekroczenie granic obrony koniecznej
było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.

Dalej to podtrzymujesz?

[hummer]

ayran napisał:

> woda.woda napisała:
>
> > jesli to prawda
>
> Kodeks karny, art. 25. § 3.
> Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli przekroczenie granic obrony konieczne
> j
> było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu
> .
>

[kruder76]

Próbował dokonać zatrzymania obywatelskiego mężczyzny, który napadł na kobietę i
dziecko. Nie sądze, żeby cokolwiek przekraczał. Nieszczęśliwy wypadek i tyle.

[wujaszek_joe]

a zajadli forumowicze żywią się tym

[woda.woda]

Oczywiście, że nieszczęśliwy wypadek.

Pozostaje jednak kwestia, że takie sprawy powinna załatwiać policja, nie
obywatele.

Może rozwozili McSurmacze

[hummer]

woda.woda napisała:

> Oczywiście, że nieszczęśliwy wypadek.

Oby. Inaczej zwolennicy kary śmierci mają pierszego kandydata.

> Pozostaje jednak kwestia, że takie sprawy powinna załatwiać policja, nie
> obywatele.

Może rozwozili McSurmacze i byli bardzo zajęci.
Najgorsze jest to, że startował na prezydenta Wrocławia.

A moze legitymowali twoja stara pod latarnia

[michal00]

i byli bardzo zajeci?

Dlaczego jego? Może twoją?

[woda.woda]

[hummer]

michal00 napisał:

> i byli bardzo zajeci?

Ech wykształciuch od razu poznać :)

[michal00]

Ty sie nie smiej. Sprawa jest powazna. Jezeli nie bedziesz puszczal starej pod
latarnie, to wiecej bedzie patroli w miescie i nie bedzie dochodzilo do
morderstw. Jako mieszkancowi Wroclawia powinno ci przeciez na tym zalezec.

Facet nie uda Ci się mnie ubrazić

[hummer]

najwyżej się ośmieszysz - Kodeks Boziewicza się kłania. :)
Ja nie jestem Prezydentem by był wstanie obrazić mnie byle lump :)

[michal00]

"Ubrazic" to w normalnym jezyku znaczy "obrazic"? wiem oczywiscie, ze nie moge
cie obrazic, bo dla takich bydlat jak ty nie ma obrazliwych okreslen - dlatego
pozwalam sobie na uwagi, ktorych nie uzywam w stosunku do ludzi. czujesz
bluesa, petaku?

[hummer]

michal00 napisał:

> "Ubrazic" to w normalnym jezyku znaczy "obrazic"? wiem oczywiscie, ze nie moge
> cie obrazic, bo dla takich bydlat jak ty nie ma obrazliwych okreslen - dlatego
> pozwalam sobie na uwagi, ktorych nie uzywam w stosunku do ludzi. czujesz
> bluesa, petaku?

No chyba, że jesteś wieśniakiem pełniącym funkcje posła
Art. 4.

Mimo braku wykształcenia średniego należy wciągnąć pod pojęcie osób honorowych tych wszystkich, którzy swoją inteligencją lub wybitnymi zdolnościami w rzeczywistości dorośli, jeśli nie przewyższyli poziom średniego wykształcenia.

Uwaga: Dlatego nie można odmówić satysfakcji artyście malarzowi, mimo, iż tenże studiów średnich nie odbył, lub np. powieściopisarzowi, który ukończył trzy klasy gimnazjalne.

Choć koalicjantów wyklucza Art 8.
Wykluczonymi ze społeczności ludzi honorowych są osoby, które dopuściły się pewnego ściśle kodeksem honorowym określonego czynu; a więc indywidua następujące:

1. osoby karane przez sąd państwowy za przestępstwo pochodzące z chciwości zysku lub inne, mogące danego osobnika poniżyć w opinii ogółu;

2. denuncjant i zdrajca;

3. tchórz w pojedynku lub na polu bitwy;

4. homoseksualista;

5. dezerter z armii polskiej;

6. nieżądający satysfakcji za ciężką zniewagę, wyrządzoną przez człowieka honorowego;

7. przekraczający zasady honorowe w czasie pojedynku lub pertraktacji honorowych;

8. odwołujący obrazę na miejscu starcia przed pierwszym złożeniem względnie pierwszą wymianą strzałów;

9. przyjmujący utrzymanie od kobiet nie będących jego najbliższymi krewnymi;

10. kompromitujący cześć kobiet niedyskrecją;

11. notorycznie łamiący słowo honoru;

12.zeznający fałsz przed sądem honorowym;

13. gospodarz łamiący prawa gościnności przez obrażanie gości we własnym mieszkaniu;

14. ten, kto nie broni czci kobiet pod jego opieką pozostających;

15. piszący anonimy;

16. oszczerca;

17. notoryczny alkoholik, o ile w stanie nietrzeźwym popełnia czyny poniżające go w opinii społecznej;

18. ten, kto nie płaci w terminie honorowych długów;

19. fałszywy gracz w hazardzie;

20. lichwiarz i paskarz;

21. paszkwilant i członek redakcji pisma paszkwilowego;

22. rozszerzający paszkwile;

23. szantażysta,

24. przywłaszczający sobie nieprawnie tytuły, godności lub odznaczenia;

25. obcujący ustawicznie z ludźmi notorycznie niehonorowymi;

26. podstępnie napadający (z tyłu, z ukrycia itp.);

27. sekundant, który naraził na szwank honor swego klienta;

28. stawiający zarzuty przeciw honorowi osoby drugiej i uchylający się od ich podtrzymania przed sądem honorowym.

Chodziło o Art 5.

[hummer]

Art. 5.

Osoby nieposiadające wymaganych art. 3 i 4 kryteriów, posiadają mimo to zdolności dawania i żądania honorowego zadośćuczynienia, o ile zajmują wybitne stanowisko społeczne.

Uwaga: W myśl tej zasady należy udzielić satysfakcji honorowej wieśniakowi, który jest posłem na sejm.

[michal00]

To zabawne, ze bydleta powoluja sie na kodeks Boziewicza. Rozumiem, ze mamy
demokracyje, ale to juz stanowcza przesada.

Szkoda, że już niepowiwiązuje

[hummer]

michal00 napisał:

> To zabawne, ze bydleta powoluja sie na kodeks Boziewicza. Rozumiem, ze mamy
> demokracyje, ale to juz stanowcza przesada.

Art. 8 jest przepiękny
Cała perfidia PiS w nim wychodzi.
Całość masz wyżej. :)

[michal00]

Daj juz spokoj Boziewiczowi. O zdolnosci honorowej pospolitych ch..ow i
obszczymurow nic tam nie ma, wiec to nie dla ciebie. Pilnuj swojej latarni.

[hummer]

michal00 napisał:

> Daj juz spokoj Boziewiczowi. O zdolnosci honorowej pospolitych ch..ow i
> obszczymurow nic tam nie ma, wiec to nie dla ciebie. Pilnuj swojej latarni.

Sądząc po znajomości terenu jak i osób jesteś tam stałym bywalcem.

[michal00]

> i.
>
> Sądząc po znajomości terenu jak i osób jesteś tam stałym bywalcem.
>

Pod twoja latarnia? Skadze znowu. Chodza sluchy po miescie, ze pod ta latarnia
mocno cuchnie, bo gromadzi sie tam wielu smierdzieli. Normalni ludzie unikaja
takich miejsc nie chcac przesmierdnac.

[hummer]

michal00 napisał:

> > i.
> >
> > Sądząc po znajomości terenu jak i osób jesteś tam stałym bywalcem.
> >
>
> Pod twoja latarnia? Skadze znowu. Chodza sluchy po miescie, ze pod ta latarnia
> mocno cuchnie, bo gromadzi sie tam wielu smierdzieli. Normalni ludzie unikaja
> takich miejsc nie chcac przesmierdnac.

Nie wiem gdzie mieszkasz ale widać u Ciebie jest tylko jedna latarnia. :)

[michal00]

Nie udawaj wiekszego idioty niz jestes w rzeczywistosci. Mowa caly czas o tej
latarni, gdzie stoisz wraz ze swa stara i innymi obszczymurami, przez co
policja ma wiecej roboty i spoznia sie niekiedy z interwencjami.

Dalej nieskutecznie próbujesz mnie obrazić :)

[hummer]

michal00 napisał:

> Nie udawaj wiekszego idioty niz jestes w rzeczywistosci. Mowa caly czas o tej
> latarni, gdzie stoisz wraz ze swa stara i innymi obszczymurami, przez co
> policja ma wiecej roboty i spoznia sie niekiedy z interwencjami.

A przy okazji robisz skutecznie idiotę z siebie.

juz ustalilismy, ze nie jestes obrazany

[michal00]

wiec nie rozumiem po co znowu wracasz do motywu "obrazy" zamiast pokajac sie za
spowodowanie braku policji na ulicach. Zalozyles bardzo powazny i opierajacy
sie na dobrze udokumentowanych zrodlach watek. Wypadaloby zatem odniesc sie do
rownie powaznych zarzutow, o ktorych glosno na miescie. Czy to jest w porzadku,
ze policja zmuszona do interwencji pod twoja latarnia nie ma czasu na
patrolowanie miasta? Nie czujesz sie ani troche winien? Twoje uniki sklaniaja
ku przypuszczeniu, ze masz nieczyste sumienie.

Plicja interweniuje bardzo szybko

[hummer]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3824588.html
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3827868.html
Zastanawiam się tylko jaki jest cel w tym by zastraszać ludzi.

[sclavus]

michal00 napisał:

> wiec nie rozumiem po co znowu wracasz do motywu "obrazy" zamiast pokajac sie
za
>
> spowodowanie braku policji na ulicach. Zalozyles bardzo powazny i opierajacy
> sie na dobrze udokumentowanych zrodlach watek. Wypadaloby zatem odniesc sie
do
> rownie powaznych zarzutow, o ktorych glosno na miescie. Czy to jest w
porzadku,
>
> ze policja zmuszona do interwencji pod twoja latarnia nie ma czasu na
> patrolowanie miasta? Nie czujesz sie ani troche winien? Twoje uniki sklaniaja
> ku przypuszczeniu, ze masz nieczyste sumienie.

michal00... czyli z kibla!
Udowodniłeś to, tymi kilkoma postami w tej dyskusji... ponad wszelkie potrzeby..

[pg20]

woda.woda napisała:
> Oczywiście, że nieszczęśliwy wypadek

Z opisu z Rzepy wynika, że to nie była obrona konieczna.
Czyli nieumyślne spowodowanie śmierci.

[ayran]

pg20 napisał:

> woda.woda napisała:
> > Oczywiście, że nieszczęśliwy wypadek
>
> Z opisu z Rzepy wynika, że to nie była obrona konieczna.

Z opisy Rzepy wynika, że mogła to być obrona konieczna w rozumieniu kodekcu
karnego, mogła też nie być. Zapewne rozstrzygnie to sąd.

> Czyli nieumyślne spowodowanie śmierci.

To wcale nie jest takie oczywiste.

Innymi słowy - zabił, jak Otylia.

[hummer]

pg20 napisał:

> woda.woda napisała:
> > Oczywiście, że nieszczęśliwy wypadek
>
> Z opisu z Rzepy wynika, że to nie była obrona konieczna.
> Czyli nieumyślne spowodowanie śmierci.
>

No, to doczekaliśmy się :(

[ab_extra]

Doczekaliśmy pierwszej śmiertelnej ofiary kaczofaszystowskiego reżymu.
Centrozlew planuje odsłonięcie popiersie niezłomnego opozycjonisty zamordowanego
przez nazistowskiego siepacza.

Niechby to zrobił ktoś z SLD.

[obraza.uczuc.religijnych]

Usłużne media transmitowałyby proces na żywo, prawda panie kapusto?

[gniewko_syn_ryba]

Czyżby niewinna ofiara kaczofaszystowskiego mordercy z PiS zeszła już z tego
świata ???

Mam nadzieję, że jedynej.

[hummer]

[x2468]

Czy wyrok uniewiniajacy sie uprawomocnil?

[hummer]

x2468 napisał:

> Czy wyrok uniewiniajacy sie uprawomocnil?

Wyroku nie było. Li tylko prokurator (chyba Owsik) uznała, że sprawa jest błaha
(zabicie człowieka). Dochodzenia praw przez rodzinę zmarłego podjął się
charytatywnie pewien mecenas. Sprawa jest więc w Sądzie. Gdzie ów Prokurator ma
małe znaczenie.

I jeszcze jedno - kwestia mataczenia

[hummer]

Co artykuł inne wiadomości. A sprawca dalej na wolności, może swobodnie coś ukrywać, namawiać swiadków, gdyby chciał.
Oto PiS.

Gitowskie zachowanie -wybiera sie slabego i na nim

[petrucio]

pokazuje się swoją siłę przed samicą. W samczych srodowiskach mir zdobywa sie
biją slabszych. Silne samce unikaja sie wzajemnie. Najpierw pokzja co umieją na
slabszych. Niekiedy te slabsze muszą zginąć.

No i git ! :P

[gniewko_syn_ryba]

Git! :)

[hummer]

[wujcio44]

50-latka to raczej nie, ale np. 70-latka to już bym się nie bał.

Wszystko zależy od postury :)

[hummer]

wujcio44 napisał:

> 50-latka to raczej nie, ale np. 70-latka to już bym się nie bał.

www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/116.htm

I jeszcze jedno czy viceprezydentura Wrocławia

[hummer]

hummer napisał:

> wujcio44 napisał:
>
> > 50-latka to raczej nie, ale np. 70-latka to już bym się nie bał.
>
> www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/116.htm

Jest dożywotnia? :)
www.wroclaw.pl/p/3230/
Jackiewicza już tam nie widzę na na stronie
www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/116.htm
Stoi to jak byk

[bardu]

A od kiedy stanowisko wieceprezytenta to zawód?

Hummer, jeszcze raz Cię proszę

[malaszaramysz]

nie chrzań.Pierwszy raz się pokłócimy na forum.
W Rzepie napisano bzdury. Wiem,jak to było.Koledzy mojego męża zbierali tego
pijaka z ulicy i zawieźli na oddział,który też prowadzi kolega. Każdy normalny
facet by przywalił pijakowi atakującemu jego rodzinę. Jackiewicz zboczył z
drogi cnoty,zapisał się do idiotycznej partii,czasami głupoty w TV wygaduje ale
to nie jest morderca ani zabójca. Znam faceta.

[hummer]

malaszaramysz napisała:

> nie chrzań.Pierwszy raz się pokłócimy na forum.

Kiedyś trzeba - kto się lubi ten się czubi.

> W Rzepie napisano bzdury.

W prorządowej Rzepie napisano bzdury...?

> Wiem,jak to było.

Świadkowie dalej poszukiwani. Złóż swoje zeznania.

> Koledzy mojego męża zbierali tego
> pijaka z ulicy i zawieźli na oddział,który też prowadzi kolega.

Czyżbyś znała tylko sytuację z momentu już po wszystkim?

> Każdy normalny
> facet by przywalił pijakowi atakującemu jego rodzinę. Jackiewicz zboczył z
> drogi cnoty,zapisał się do idiotycznej partii,czasami głupoty w TV wygaduje ale
>
> to nie jest morderca ani zabójca. Znam faceta.

Są takie chwile w życiu żółwia...

Jeśli nie wymagać opanowania od takich jak Jackiewicz (były wiceprezydent) to od
kogo wymagać?

[malaszaramysz]

Wiesz jak jest. Gapie wszytko opowiedzą.Ze szczegółami.

[hummer]

malaszaramysz napisała:

> Wiesz jak jest. Gapie wszytko opowiedzą.Ze szczegółami.

Zabito człowieka. Wisz co się stało naocznie, czyżbyś unikała zeznań?

[malaszaramysz]

Nie widziałam,naoczni świadkowie opowiadali załodze karetki.Jak zwykle zresztą
w takich przypadkach. Wybacz ale po ostatnich przejściach agresywny pijak ma
dla mnie z człowiekiem ma niewiele wspólnego.Jako tzw.Dorosłe Dziecko
Alkoholika powiem Ci,że rodzina za nim płakać nie będzie.

Odpisałem Ci gdzie indziej o podobnym przyladku z

[hummer]

malaszaramysz napisała:

> Nie widziałam,naoczni świadkowie opowiadali załodze karetki.Jak zwykle zresztą
>
> w takich przypadkach. Wybacz ale po ostatnich przejściach agresywny pijak ma
> dla mnie z człowiekiem ma niewiele wspólnego.Jako tzw.Dorosłe Dziecko
> Alkoholika powiem Ci,że rodzina za nim płakać nie będzie.

rodziny. Tamten był z nożem. Przeżył. A i tak członek rodziny musiał oddać
honorową katanę nie licząc wyroku.

wg ciebie każdy pijany zasługuje na śmierć?

[pandada]

bo masz złe wspomnienia z dzieciństwa? Trochę to chore, co napisałaś.

Czy każdy pijany zaczepiający pięcioletnie

[malaszaramysz]

dziecko w autobusie zasługuje na taką obronę?

zasługuje na zgarnięcie przez policję

[pandada]

i spisanie jego danych. A dalej: w zależności od tego jak bardzo był agresywny.

Właśnie.

[hummer]

pandada napisał:

> i spisanie jego danych. A dalej: w zależności od tego jak bardzo był agresywny.

Jednak np wczoraj policja i telewizja były zainteresowane kręceniem filmów o
zatrzymaniach w majtach jakiś bogu ducha winnych szczecinian. Co więcej filmy te
puszczono potem w TVP.
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3827868.html
Co na to Zero?

[gniewko_syn_ryba]

pandada napisał:

> i spisanie jego danych. A dalej: w zależności od tego jak bardzo był agresywny.

Oczywiście pijany agresor będzie potulnie czekał godzinę albo i dłużej na
przyjazd radiowozu... ;PPPPPPPPP

Biedne dziecko,

[petrucio]

w takim razie kazdy normalny facet to smierdzacy tchorz. Bo normalny facet to
powinien przywalic spasłemu dresowi, ktory dowala sie do jego zony czy dzieci.
A do pijaka wezwac policje. Natomiast posel przywalil slabemu pijakowi, bo
wiedzial, ze tamten jest SLABY. Zwykle zachowanie tchorza. Przed dresem
spier*****by gdzie pieprze rosnie.

[gniewko_syn_ryba]

malaszaramysz napisała:

> W Rzepie napisano bzdury. Wiem,jak to było.Koledzy mojego męża zbierali tego
> pijaka z ulicy i zawieźli na oddział,który też prowadzi kolega.

Cosik mały ten Wrocław - wszyscy wszystkich znają... ;)))

[hummer]

gniewko_syn_ryba napisał:

> malaszaramysz napisała:
>
> > W Rzepie napisano bzdury. Wiem,jak to było.Koledzy mojego męża zbierali t
> ego
> > pijaka z ulicy i zawieźli na oddział,który też prowadzi kolega.
>
> Cosik mały ten Wrocław - wszyscy wszystkich znają... ;)))

Bo tak praktycznie jest. Nie każdy siedzi zabarykadowany w domu :)

[!] [I] [I] zapalmy sto świeczek dla pana bandyty

[lekarzpsychiczny]

ja dorzucam pierwsze 3 dla kolejnej "ofiary" kaczystowskiego reżimu

Może Owsiak zrobi zbiórkę na rzecz

[gniewko_syn_ryba]

osieroconej rodziny zamordowanego ?...

Głupio postawione pytanie.

[klarek_i]

[kika113]

Ty puściłbyś wolno, niebezpiecznego pijanego psychopatę a za rogiem on porwałby
dziecko które nie miałoby szansy przeżyć (tak jak np Grażynka). Lewaku życzę
żeby ci z nowym rokiem choć trochę nienawiść przestała rozum zaślepiać.

Kto mówi o puszczaniu

[hummer]

kika113 napisała:

> Ty puściłbyś wolno, niebezpiecznego pijanego psychopatę a za rogiem on porwałby
>
> dziecko które nie miałoby szansy przeżyć (tak jak np Grażynka). Lewaku życzę
> żeby ci z nowym rokiem choć trochę nienawiść przestała rozum zaślepiać.

Wystarczy tylko zatrzymać. Zabijasz każdego pijanego?

[gniewko_syn_ryba]

hummer napisał:

> Wystarczy tylko zatrzymać.

"Tylko" hehehe... Próbowałeś już w praktyce, żeś taki ekspert ?... ;)))))))))

[hummer]

gniewko_syn_ryba napisał:

> hummer napisał:
>
> > Wystarczy tylko zatrzymać.
>
> "Tylko" hehehe... Próbowałeś już w praktyce, żeś taki ekspert ?... ;)))))))))

Ano :)

[gniewko_syn_ryba]

hummer napisał:

> gniewko_syn_ryba napisał:
>
> > hummer napisał:
> >
> > > Wystarczy tylko zatrzymać.
> >
> > "Tylko" hehehe... Próbowałeś już w praktyce, żeś taki ekspert ?... ;)))))
> ))))
>
> Ano :)

Łał ! Pochwal się ;))))))))))))

[hummer]

gniewko_syn_ryba napisał:

> hummer napisał:
>
> > gniewko_syn_ryba napisał:
> >
> > > hummer napisał:
> > >
> > > > Wystarczy tylko zatrzymać.
> > >
> > > "Tylko" hehehe... Próbowałeś już w praktyce, żeś taki ekspert ?...
> ;)))))
> > ))))
> >
> > Ano :)
>
> Łał ! Pochwal się ;))))))))))))

Czym się chwalić. Jakoś nie udało mi się zabić słabszego (i w stanie wskazującym) od siebie. :)

[gniewko_syn_ryba]

hummer napisał:

> Czym się chwalić. Jakoś nie udało mi się zabić słabszego (i w stanie wskazujący
> m) od siebie. :)
>
Tym jak udało ci się gościa skłonić by razem z tobą zaczekał cierpliwie na
przyjazd policji... ;) Flaszkę mu postawiłeś ?... ;)))

[michal00]

> "Tylko" hehehe... Próbowałeś już w praktyce, żeś taki ekspert ?... ;)))))))))

Sadzac z tego co ten gostek pisze, to doswiadczenie mozew miec co najwyzej w
trzymaniu sie za fiuta.

Wszyskie normy głupoty już dawno zaliczyłeś ale

[leszab]

Wszyskie normy głupoty już dawno zaliczyłeś ale dzisiaj widzę potrzebę
werefikacji tych norm bo ty już je przekroczyłeś.

Ponoć kaczka twierdzi, że miała być otruta.

[hummer]

Jakie szczęście, że do Ingeru nie doszło. :)

[haen1950]

Niech się sędziowie głowią. Jezeli facet był judoką, to użył niewłasciwej
broni, żaden problem obezwładnić i przekazać policji. Uboczną kwestią jest, że
faktycznie jegomość nadawał sie tylko do kasacji.

[hummer]

haen1950 napisał:

> Niech się sędziowie głowią. Jezeli facet był judoką, to użył niewłasciwej
> broni, żaden problem obezwładnić i przekazać policji.

Właśnie o to mi chodzi.

> Uboczną kwestią jest, że
> faktycznie jegomość nadawał sie tylko do kasacji.

To już inna sprawa. Jednak moim zdaniem nawet on nie zasługiwał na śmierć.

[tomek6665]

jakie szanse miał pijany z judoką ? żadne
POSŁA poniosło

Poseł jest judoką ?

[gniewko_syn_ryba]

Niestety

[hummer]

www.e-basket.pl/News__Dawid_Jackiewicz_Palpitacje_serca__21751
"Czy w przeszłości uprawiał Pan jakiś sport?

Począwszy od dzieciństwa aż po okres studiów uprawiałem wiele dyscyplin sportowych. Z zapałem i czasem jakim im poświęcałem bywało różnie. Najwięcej czasu i zaangażowania włożyłem w judo i wioślarstwo. Duże znaczenie odgrywała również królowa sportu czyli lekkoatletyka."

Nieszczęśliwy wypadek

[kika113]

Nie wypisuj POpaprańcu kłamstw skoro nie wiesz na 100% jak było. Facet upadajac
pechowo uderzył głową. Tak czasami sie zdarza wiec nie płacz nad gościem który
zrobił piekło z życia innym. A najbardziej temu 5 latkowi który będzie miał
traume do końca życia. Wybielasz psychola który napadł na kobietę z
dzieckiem.Ta śmierć była konsekwencją jego nałogu i agresji wobec spokojnych
ludzi na ulicy. Ty wylewasz krokodyle łzy nad prawdziwym agresorem i odwracasz
kota ogonem. Jeżeli prawo będzie broniło agresorów to nikt nie stanie w twojej
obronie ani w bronie twojego dziecka (ty chyba nie masz dzieci bo byś takich
bzdur nie wypisywał) bo przypadkiem może ucierpieć przestępca.

Ulżyło Ci?

[hummer]

kika113 napisała:

> Nie wypisuj POpaprańcu kłamstw skoro nie wiesz na 100% jak było. Facet upadajac
>
> pechowo uderzył głową. Tak czasami sie zdarza wiec nie płacz nad gościem który
> zrobił piekło z życia innym. A najbardziej temu 5 latkowi który będzie miał
> traume do końca życia. Wybielasz psychola który napadł na kobietę z
> dzieckiem.Ta śmierć była konsekwencją jego nałogu i agresji wobec spokojnych
> ludzi na ulicy. Ty wylewasz krokodyle łzy nad prawdziwym agresorem i odwracasz
> kota ogonem. Jeżeli prawo będzie broniło agresorów to nikt nie stanie w twojej
> obronie ani w bronie twojego dziecka (ty chyba nie masz dzieci bo byś takich
> bzdur nie wypisywał) bo przypadkiem może ucierpieć przestępca.

Nie piszę o tym, że nie masz prawa się bronić
"Po wyjściu na przystanek wyrwał jej nawet dziecko, ale przewrócił się. Dzięki pomocy dwóch mężczyzn żona posła zdołała odebrać chłopca."
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070104/kraj/kraj_a_11.html
Czy to nie była obrona?
Piszę tylko o tym, że nie masz prawa zabijać jeśli śmierć nie grozi Tobie.
"Napastnika zauważyła potem w autobusie. Jackiewicz chciał zatrzymać mężczyznę."

Przy okazji gdzie była policja?

[michal00]

gdzie byla policja, to juz sobie wyjasnilismy. nie dubluj watkow! :-)

[hummer]

michal00 napisał:

> gdzie byla policja, to juz sobie wyjasnilismy. nie dubluj watkow! :-)

Zawsze możesz założyć swój - jeśli potrafisz :) w co wątpię.

[kika113]

Te twoje michnikowskie widzenie rzeczywistosci przynosi chore plony. Bandyci
mogą szaleć na ulicy a ludzie pokrzywdzeni muszą sie pilnować bo jeszcze sie
coś takiemu bandziorowi stanie. Promowanie ku... już daje efekt taki że
kilkadziesiat kobiet zaraża w stolicy następnych "nowoczesnych" antymoherów.
Zastanów sie troche i pomysl głowa a nie d... i nie Gazetą i nie TVizorem.

[kika113]

Dlatego że był judoką to wogóle odważył sie go próbować zatrzymywać bo normalny
przeciętny facet uciekłby przed takim i olał to czy bandyta jest zagrozeniem
dla innych czy nie. I czy nie stanie się innemu dziecku krzywda.

[hummer]

kika113 napisała:

> Dlatego że był judoką to wogóle odważył sie go próbować zatrzymywać bo normalny
>
> przeciętny facet uciekłby przed takim i olał to czy bandyta jest zagrozeniem
> dla innych czy nie. I czy nie stanie się innemu dziecku krzywda.

A ci dwaj co pomogli to pewnie byli nienormalni. Pytanie tylko dlaczego oni nie zabili?

Michnikowskie metody masz na myśli to :)

[hummer]

kika113 napisała:

> Te twoje michnikowskie widzenie rzeczywistosci przynosi chore plony. Bandyci
> mogą szaleć na ulicy a ludzie pokrzywdzeni muszą sie pilnować bo jeszcze sie
> coś takiemu bandziorowi stanie. Promowanie ku... już daje efekt taki że
> kilkadziesiat kobiet zaraża w stolicy następnych "nowoczesnych" antymoherów.
> Zastanów sie troche i pomysl głowa a nie d... i nie Gazetą i nie TVizorem.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3824588.html
"Podczas spaceru matkę z córką zaczepiła grupa młodych ludzi. Pod adresem tej drugiej, która jest mulatką, posypały się rasistowskie odzywki. Kobiety poprosiły o interwencję patrol policji. Funkcjonariusze postanowili jednak skupić się nie tyle na napastliwych młodzieńcach, co na poszkodowanych, i to właśnie kobiety zostały poproszone o dokumenty.

Jedna z nich odmówiła, co skłoniło policjantów do wezwania posiłków. - W trakcie zatrzymania kobiety stawiały czynny opór, naruszyły nietykalność cielesną policjantów, ponadto znieważały ich słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i wulgarne - mówi Konrad Masłoń z policji w Dzierżoniowie. W obezwładnieniu matki i córki uczestniczyło w sumie pięciu funkcjonariuszy z dwóch radiowozów.

Zatrzymanym, które w kajdankach spędziły noc w areszcie, grozi nawet do 3 lat więzienia. Ich wersja znacznie różni się od tej podanej przez policjantów. Obie kobiety twierdzą, że nie stawiały one oporu i nie rozumieją, dlaczego zostały potraktowane jak przestępcy. Wkrótce złożą do prokuratury zawiadomienie o przekroczeniu uprawnień przez funkcjonariuszy.

Chuligani, którzy obrażali kobiety nie zostali zatrzymani."

[kika113]

Potwierdzasz moja tezę dziekuje jesteś bardzo miły.

[hummer]

kika113 napisała:

> Potwierdzasz moja tezę dziekuje jesteś bardzo miły.

Możesz ją przypomnieć?
Też jesteś bardzo miła. Ciekawe czy jesteś mulatką z polskim dowodem osobistym. Jeśli tak w Dzierżoniowie się tobą zaopiekują.

Ta policja to dalej repersyjna dla uczciwych milic

[hasz0]

ja dzięki "weryfikacji" za Mazowieckiego, Kozłowskiego
i kontynuatorów ciągłości aparatu przemalowanego PRL-u - z PO.

[haen1950]

kika113 napisała:

> Te twoje michnikowskie widzenie rzeczywistosci przynosi chore plony. Bandyci
> mogą szaleć na ulicy a ludzie pokrzywdzeni muszą sie pilnować bo jeszcze sie
> coś takiemu bandziorowi stanie. Promowanie ku... już daje efekt taki że
> kilkadziesiat kobiet zaraża w stolicy następnych "nowoczesnych" antymoherów.
> Zastanów sie troche i pomysl głowa a nie d... i nie Gazetą i nie TVizorem.

Ty to normalnie już walnięta michnikiem jesteś. Gość się wnerwił bo mu rodzinę
krzywdzono, rzucił facetem na chodnik i zabił. Co ma do tego Michnik? Czy
niedługo trzeba bedzie pisiorkom walić po łbach gazetą w ramach kuracji?

Dlaczego sasiedzi nie znają wizerunku policyjnego

[hasz0]

zwolnionych z więzienia pedofili?

Kata dane są chronione
A ofiara jest po nazwisku i adresie znana przestępcy.
Jak myślisz Haen Michnik i jego środowisko nie ma ztym nic wspólnego?
Gdzie Ty żyłeś?

[kika113]

Widzisz że zachowujecie się jak dziecko z brzytwą. Ja wam jednak nie życzę
ponoszenia konsekwencji swoich teorii które usilnie promuje GW i inne lewactwo.
Dlatego np nie chcę żebyście się zarazili od tych wyzwolonych kobiet
(naczytały sie GW biedne
kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53662,3778265.html). Natura fałszywe
pogklądy sama wyeliminuje. Lewacy i POpaprańcy uważajcie bardziej na siebie bo
wasze poglady mogą być niezdrowe a nawet smiertelnie niebezpieczne szczególnie
dla was samych. Patrz jaka prawica jednak szlachetna jest :)

[kika113]

kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53662,3778265.html

Zauważyłaś, że dyskutujemy o art. w Rzepie?

[hummer]

kika113 napisała:

> kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53662,3778265.html

Sprawa ma być ponoć zamieciona pod dywan :(

[hummer]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=54945946&a=55095550
Podobnie jak i inne
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55318412

[joannabarska]

Krzyże Oficerskie dla obu i spoko!

gwałciciele, morderca, piękna nasza Koalicja

[wujaszek_joe]

takich typków u władzy jeszcze nie było

Słusznie. Powinien był poczekać, aż mu dziecko

[naura]

żul zabije, i wtedy go pozwać do sądu.
A ten, łobuz, śmiał bronić rodziny!
Niewiarygodna bezczelność ...

[obseerwator]

wbij sobie do głowy - Jackiewicz NIE BRONIŁ rodziny, zaatakował, gdy jego żona
i dziecko byli w samochodzie.

gdyby bronił zaatakowanej rodziny , to sprawy by nie było, nawet gdyby
przekroczono granice obrony koniecznej

Po pierwsze - wbij sobie do głowy, że ludzie

[naura]

kochają swoje dzieci i bronią ich za wszelką.
Po drugie - Jackiewicz mógł się bać, że tamten jeszcze raz zaatakuje przy
najbliższej okazji.
Po trzecie - gdy ktoś atakuje dziecko, musi się liczyć z konsekwencjami.
Brawo Jackiewicz, prawdziwy mężczyzna, który potrafi obronić rodzinę!

przestań kłamać

[krwawy.zenek]

naura napisała:

> kochają swoje dzieci i bronią ich za wszelką.

Pojmij, że tu NIE MA MOWY o OBRONIE.

Obrona byłaby wtedy, gdyby w reakcji na zachowanie menela Jaciewicz go
popchnął.

Odp. niżej nt

[naura]

[obseerwator]

> Brawo Jackiewicz, prawdziwy mężczyzna, który potrafi obronić rodzinę!

Brawo Jackiewi - daj nam przykład jak wymierzac sprawiedliwośc na swoją rękę

Na chooj prokuratury i sądy, rządzi prawo pięści

Rozumiem, że ty w takiej sytuacji czekasz, aż

[naura]

ci zgwałcą dziecko lub zabiją, a dopiero wtedy idziesz do sądu?
Jesteś rzeczywiście postępowy.

a ty dalej swoje. wstyd.

[krwawy.zenek]

Czy do twojej głowy nie może trafić, że ATAK DAWNO USTAŁ i nie było
najmniejszych powodów by sądzić, że kiedyś ten menel będzie jeszcze
zaczepiał???
Nie pojmujesz, że nawet w wersji Jaciewicza nie ma to absolutnie nic wspólnego
z obroną???

[obseerwator]

naura napisała:

> ci zgwałcą dziecko lub zabiją, a dopiero wtedy idziesz do sądu?
> Jesteś rzeczywiście postępowy.

asieńka, przecież ty tak głupia chyba nie jesteś, prawda ?

gdyby ktoś zaatakował moje dziecko, to bym zabił - fakt.

gdybym jednak znalazł się w sytuacji Jackiewicza, to ze świadomością, że moje
dziecko i jego matka są bezpieczni w samochodzie, pojechałbym na policje złożyc
doniesienie o zdarzeniu.

nie jeździłbym po okolicy szukając zemsty - bo wówczas sam stałbym sie bandytą

Ile razy to treba tłumaczyć?

[krwawy.zenek]

Ile razy to treba tłumaczyć?
Jaciewicz NIE BRONIŁ RODZINY
Niebezpieczeństwo już dawno ustało, kiedy doszło do zdarzenia. Byli w innym
miejscu i znacznie później.

Niedługo minie pół roku

[rydzyk_fizyk]

a prokuratura świetnie się bawi.

Zwykły obywatel już pare miesięcy by siedział.

Ziobro ma klapki na oczach? :-(

[taziuta]

rydzyk_fizyk napisał:
Re: Niedługo minie pół roku

> a prokuratura świetnie się bawi.
>
> Zwykły obywatel już pare miesięcy by siedział.

Ziobro ma nowe okulary, takie z filtrem anty-PiS - zbrodni PiS nie zauważa. :-(

[man_sapiens]

Sprawa jest niejednoznaczna, to widać z tego wątku. Przypomina sytuację, gdy
jadący za szybko samochodem bierze udział w wypadku kończącym się śmiercią
przechodnia.
Dlatego też, jeżeli prawo to prawo a sprawiedliwość to sprawiedliwość, to sprawą
tą powinien jak najszybciej zająć się sąd, który ma szanse rozważyć wszystkie
dostępne okoliczności. Tylko w ten sposób są szanse na sprawiedliwe
rozstrzygnięcie.
Tymczasem postępowanie prokuratury budzi niemiłe podejrzenie, że kombinuje ona
jakby umorzyć tą sprawę, czyli uniewinnić bez procesu. A to byłoby skandalem,
tym bardziej, że chodzi o polityka partii rządzącej.

Czy wiek ściganego ma tu istotne znaczenie? A

[naura]

serio - oczywiście. Miałabym czekać, aż wróci i dokończy dzieło pod moją
nieobecność?
Sukinkot atakujący dzieci ... ma, na co zasłużył.

[obseerwator]

pisdziacka mentalnośc mnie już nie zaskakuje, kiedy oni zrozumieją co to jest
prawo i sprawiedliwośc

naura napisała:

Ma 30 kontra 50

[hummer]

naura napisała:

Już samo to nawet gdyby tamten był trzeźwy świadczy iż Jackiewicz nadużył swojej
mocy. A za nadużycia idzie się na całym świecie pod sąd. Ziobro zrobił kumplowi
niedźwiedzią przysługę. Niby go ochronił ale spalił publicznie. Jackiewicz to
wrak polityczny na Śląsku. Ale może w kancelarii premiera się przyda. W końcu do
JUDOKA i do tego zaufany. Jest tylko jeden problem. Premier nie lubi wyższych.

Bez sensu. Porównaj 30-letniego Olejniczaka z

[naura]

50-letnim Schwarzeneggerem.
Mokra plama po młodzieńcu.
A jeśli nawet J. nadużył siły w stosunku do sk..syna, który chciał mu dziecko
porwać, to ja jestem przeciwko porywaczowi. Pełną piersią.

[hummer]

naura napisała:

> 50-letnim Schwarzeneggerem.
> Mokra plama po młodzieńcu.
> A jeśli nawet J. nadużył siły w stosunku do sk..syna, który chciał mu dziecko
> porwać, to ja jestem przeciwko porywaczowi. Pełną piersią.

Mokra plama została po tamtym. Jackiewicz nawet się nie zmęczył.

I bardzo, bardzo dobrze! A piszę to jako rodzic.

[naura]

Gdyby jakiś su..kinkot próbował mi wyrwać dziecko, też by po nim mokra plama nie
została.

[krwawy.zenek]

Z jakimś ograniczeniem czasowym, czy nawet po kilku latach?

Bez przesady. To była kwestia sekund zapewne. nt

[naura]

Chciałabym mieć pewność, że mój mąż zachowa się w takiej sytuacji podobnie!

Jakich sekund? czemu znowu kłamiesz?

[krwawy.zenek]

Jakich sekund???? Kilkanaśnie minut. Czemu znowu kłamiesz?

Oni już tak mają inaczej nie potrafią

[hummer]

krwawy.zenek napisał:

> Jakich sekund???? Kilkanaśnie minut. Czemu znowu kłamiesz?

Dlatego przyzwoici ludzie podają się do dymisji:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,4063523.html
Policjanci, z którymi rozmawialiśmy, twierdzą, że informacje o dymisji komendanta docierały do nich od co najmniej pół roku. Powody, dla których miał stracić stanowisko, podawano różne. Według jednych Matejuka chciano zdymisjonować, żeby dać jego stanowisko komuś innemu; według innych Komenda Główna miała dość wpadek jego podwładnych. Bo nikt w Warszawie już tam nie pamięta, że w 2003 roku dolnośląska policja zwyciężyła w rankingu tygodnika "Wprost". Natomiast ostatnio ma ona złą prasę.

Dzięki Panie Ziobro, Dzięki Panie Jackiewicz.

To była kwestia sekund zapewne. co ty gadasz ?

[obseerwator]

poczytaj wersję Jackiewicza - działo się to dużo później niż atak pijanego.

jeśli piszesz , że to byla kwestia sekund, to znaczy, że nic o sprawie nie wiesz

klepiesz tylko bez sensu w klawiaturę

[obseerwator]

naura napisała:

> Gdyby jakiś su..kinkot próbował mi wyrwać dziecko, też by po nim mokra plama
ni
> e
> została.

ale to nie żona Jackiewicza zabiła człowieka, gdyby ona zabiła go, podczas gdy
on próbował wyrwac jej dziecko, byłby to przypadek oczywistej obrony koniecznej.

Jackiewicz zabił człowieka po fakcie, gdy rodzina była bezpieczna w samochodzie.

Na Dzikim Zachodzie nazywało sie to lincz.

Oczywiście, że ci się to by spodobało, ale cywilizowane społeczeństwa odeszły
już od zachwytów nad wymierzaniem "sprawiedliwości" na własną rękę.


czy tak trudno zrozumiec, że po fakcie ataku na dziecko Jackiewicza, gdy
dziecko jest w miejscu bezpiecznym, nikt nikogo nie bronił, tylko był bezmyślny
(bezmyślny , bo judoka ma obowiązek myślec nad konsekwencjami swoich czynów)
atak, żeby nie powiedziec zemsta

naporawdę myślisz, że ona tego nie rozumie?

[krwawy.zenek]

obseerwator napisał:

> ale to nie żona Jackiewicza zabiła człowieka, gdyby ona zabiła go, podczas
gdy
> on próbował wyrwac jej dziecko, byłby to przypadek oczywistej obrony
koniecznej

Przecież ona to wie. Niemożłiwe, żeby ktoś umiejący obsługiwać klawiaturę nie
potrafił tego przez kilka miesięcy pojąć.



> czy tak trudno zrozumiec, że po fakcie ataku na dziecko Jackiewicza, gdy
> dziecko jest w miejscu bezpiecznym, nikt nikogo nie bronił, tylko był
bezmyślny

Bardzo łatwo zrozumieć, ale jeszcze łatwiej udawać, że się nie rozumie, żeby
prowadzić bez końca takie "dyskusje". Na tym polega zabawa w trolla.

[obseerwator]

ale mnie wku..a bezmyślne powtarzanie : bronił rodziny

to nie jest zabawa w trola, bo facet nie zyje

tak to się mogl;iśmy bawic, gdy pan premier powiedział : sąd sprawę umorzył -
tylko zapomniał o słówko "warunkowo" - bo to była kwestia wiarygodności
pisowskiego urzędnika

zenku, sięgnij po dzisiejsze papierowe NIE - jest duży artykuł na temat
zdarzenia

[krwawy.zenek]

To coś obrzydliwego, że są tacy ludzie, którzy potrafią tak się zachowywać jak
ta pani, z którą dyskutujemy. Niedobrze się robi.

Wiesz, doskanale rozumiem Jackiewicza. Jestem

[naura]

kobietą, ale mam jaja i postąpiłbym pewnie podobnie:
po pierwsze - nie wiemy, czy łobuz nie znał rodziny J. i nie zaatakowałby ponownie,
po drugie - gdyby ktoś zaatakował moje dziecko, to nawet po upewnieniu się, że
dziecko jest bepieczne, poleciałabym bydlakowi przywalić w mordę. Ok, zemsta.
Rozkosz bogów.
Po trzecie - karateka ma obowiązek, jasne, a łajdaczek ma obowiązek trzymać
łapska z dala od dzieci.

[krwawy.zenek]

Przestań bredzić i udawać bezmózga.

W zasadzie trudno dyskutować z bezjajowcem nt

[naura]

A Ty masz jajka :)

[hummer]

No no :)

[hummer]

naura napisała:

> kobietą, ale mam jaja i postąpiłbym pewnie podobnie:
> po pierwsze - nie wiemy, czy łobuz nie znał rodziny J. i nie zaatakowałby ponow
> nie,
> po drugie - gdyby ktoś zaatakował moje dziecko, to nawet po upewnieniu się, że
> dziecko jest bepieczne, poleciałabym bydlakowi przywalić w mordę. Ok, zemsta.
> Rozkosz bogów.
> Po trzecie - karateka ma obowiązek, jasne, a łajdaczek ma obowiązek trzymać
> łapska z dala od dzieci.

Teraz już wiemy, że nie był to łobuz. A oskarżenia brak wobec judoki Jackiewicza.

[hummer]

naura napisała:

> Gdyby jakiś su..kinkot próbował mi wyrwać dziecko, też by po nim mokra plama ni
> e
> została.

Od poczęcia do naturalnej śmierci - nie dziwię się, że upadło :)

[allspice]

No to,kiedy bedzie ten proces? Wówczas wszystko sie wyjasni.

Ziobro nie chce oskrażyć kumpla.

[hummer]

allspice napisała:

> No to,kiedy bedzie ten proces? Wówczas wszystko sie wyjasni.

[allspice]

hummer napisał:

> allspice napisała:
>
> > No to,kiedy bedzie ten proces? Wówczas wszystko sie wyjasni.
>
Na moim osiedlu wiszą plakaty wyborcze Jackiewicza ze sloganem:
'Odważny i uczciwy'...okazuje się,że najwazniejsze jest dobre
mniemanie o sobie:). Ale na przedłuzajacą się sprawę narzekał
i sam Jackiewicz...dziwne,ale sprawa się przeciaga...

Ale Kaczor Twierdzi, że Naród ma wiedzieć.

[hummer]

allspice napisała:

> hummer napisał:
>
> > allspice napisała:
> >
> > > No to,kiedy bedzie ten proces? Wówczas wszystko sie wyjasni.
> >
> Na moim osiedlu wiszą plakaty wyborcze Jackiewicza ze sloganem:
> 'Odważny i uczciwy'...okazuje się,że najwazniejsze jest dobre
> mniemanie o sobie:). Ale na przedłuzajacą się sprawę narzekał
> i sam Jackiewicz...dziwne,ale sprawa się przeciaga...

Obłuda i Kłamstwo lepiej by się nadawały na hasła PiS.

[zwykly321]

I było elegancko. Drinki prosto z prysznica, zimna "bania", czytaj sauna,
wypróżnianie stolca przy pomocy taboretu, manicure, pedicure, etcetra....
Było miło i elegancko!

Panowie krawy zenek i obserwator:

[naura]

proponuję zaprosić jeszcze ze dwóch kolegów, łatwiej będziecie mogli mnie osaczyć.
Starałam się wytłumaczyć tak, jak tłumaczę dzieciom:
po pierwsze, zrozumiała jest furia Jackiewicza i chęć zemsty.
Po drugie, skoro łobuz raz zaatakował, to mógł zaatakować powtórnie.
Miłosiernie powtórzę: niekoniecznie w tym samym dniu mógł zaatakować powtórnie.
Jackiewicz mógł się liczyć z tym, że zaatakuje np. za tydzień.
Zrozumieli panowie wreszcie?
Bo jeśli nie, to ja mogę to powtarzać bardzo długo. Mam czas i jestem wyjątkowo
cierpliwa.

[obseerwator]

wytłumacz to prokuratorom, którzy jakoś nie potrafią się z tym śledztwem uporac
i je umorzyc - skoro sprawa jest taka oczywista.

> Po drugie, skoro łobuz raz zaatakował, to mógł zaatakować powtórnie.
> Miłosiernie powtórzę: niekoniecznie w tym samym dniu mógł zaatakować
powtórnie.
> Jackiewicz mógł się liczyć z tym, że zaatakuje np. za tydzień.

i dlatego Jackiewicz "wyrwał chwasta" ?

może i na Dzikim Zachodzie tak się sprawy załatwiało, ale w cywilizowanym kraju
od takich spraw jest najpierw Policja pod kierunkiem prokuratury, potem
prokuratura, a na końcu sąd - w tej właśnie kolejności.


To miłe, że nareszcie do ciebie dotarło, że była to "furia Jackiewicza i chęć
zemsty" a nie żadna obrona. Przynajmniej tyle

[naura]

obseerwator napisał:

> wytłumacz to prokuratorom, którzy jakoś nie potrafią się z tym śledztwem uporac
>
> i je umorzyc - skoro sprawa jest taka oczywista.
Generalnie to Polska jakoś nie słynie w świecie z superszybkich postępowań,
niestety.
>
> > Po drugie, skoro łobuz raz zaatakował, to mógł zaatakować powtórnie.
> > Miłosiernie powtórzę: niekoniecznie w tym samym dniu mógł zaatakować
> powtórnie.
> > Jackiewicz mógł się liczyć z tym, że zaatakuje np. za tydzień.
>
> i dlatego Jackiewicz "wyrwał chwasta" ?
Zanim ten chwast wyrwał inne dziecko lub to samo? Tak. I bardzo dobrze zrobił.
> może i na Dzikim Zachodzie tak się sprawy załatwiało, ale w cywilizowanym kraju
>
> od takich spraw jest najpierw Policja pod kierunkiem prokuratury, potem
> prokuratura, a na końcu sąd - w tej właśnie kolejności.
>
>
> To miłe, że nareszcie do ciebie dotarło, że była to "furia Jackiewicza i chęć
> zemsty" a nie żadna obrona.
Manipulujesz. To była TEż chęć zemsty. Również chęć ochrony. Nie masz chyba
problemów z czytaniem ze zrozumieniem,co?
Przynajmniej tyle

[obseerwator]

Nie wiem czy należysz do grupy pruszkowskiej czy do wołomońskiej, ale tylko w
tych grupach tak rozstrzyga się spory.

Normalni ludzie, gdy zostaną naruszone ich prawa, powierzają swoje sprawy
właściwym organom - inaczej powstaje anarchia.

Przyjmując tój tok myślenia - każdy kto został zaatakowany, ma prawo osobnika
atakującego zabic nie tylko w obronie własnej, bo to oczywiste, ale także
później, z zemsty albo z chęci wyeliminowania takiego zagrożenia w przyszłości
ze strony atakującego.

Wybacz, ale dyskusja z kimś, dla kogo prawo oznacza prawo dżungli przerasta
moje możliwości. Masz mentalnośc kibola, niestety.

[naura]

obseerwator napisał:

> Nie wiem czy należysz do grupy pruszkowskiej czy do wołomońskiej, ale tylko w
> tych grupach tak rozstrzyga się spory.
>
> Normalni ludzie, gdy zostaną naruszone ich prawa, powierzają swoje sprawy
> właściwym organom - inaczej powstaje anarchia.
Czyli miałam rację piszą, że ty byś poczekał, aż dziecko zabije, a potem
podałbyś zabójcę do sądu. I miałam rację, że jesteś postępowy.

> Przyjmując tój tok myślenia - każdy kto został zaatakowany, ma prawo osobnika
> atakującego zabic nie tylko w obronie własnej, bo to oczywiste, ale także
> później, z zemsty albo z chęci wyeliminowania takiego zagrożenia w przyszłości
> ze strony atakującego.
U D E R Z Y ć łobuza. Łobuz miał pecha. Ja po nim płakać nie będę.
>
> Wybacz, ale dyskusja z kimś, dla kogo prawo oznacza prawo dżungli przerasta
> moje możliwości. Masz mentalnośc kibola, niestety.
Dyskusja ze mną przerasta cię intelektualnie. Z drugiej strony - rzeczywiście
nie masz jaj.

[obseerwator]

> Czyli miałam rację piszą, że ty byś poczekał, aż dziecko zabije, a potem
> podałbyś zabójcę do sądu. I miałam rację, że jesteś postępowy.

masz mentalnośc kibola - oprócz tego kłąmiesz i manipulujesz.

najgorsze jest to, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

smutne

Smutne zaiste. Gdy skończyly ci się argumenty,

[naura]

zostają tylko wyzwiska, bezjajowy obserwatorze.
"Bezjajowy" to nie wyzwisko, tylko celne określenie charakteru.

[obseerwator]

bezmózgowa było celnie

argumenty przytoczyłem wyżej - ty na chwilę zrozumiałaś, by znów brnąc w
kłamstwa i inwektywy

nie mam wykształcenia pedagogicznego i nie ma sił ani ochoty na jałową dyskusję
z osobą, która jak 5 -letni przedszkolak jest uparta i głucha na jakiekolwiek
argumenty.

Na takie argumenty:

[naura]

masz mentalnośc kibola - oprócz tego kłąmiesz i manipulujesz.

najgorsze jest to, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.
rzeczywiście jestem głucha i ślepa.
EOT

[obseerwator]

naura napisała:

> masz mentalnośc kibola - oprócz tego kłąmiesz i manipulujesz.
>
> najgorsze jest to, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.
> rzeczywiście jestem głucha i ślepa.
> EOT

na takie i na te merytoryczne niestety też

EOT

naura, twoj bezwstyd i chamstwo są powalające

[krwawy.zenek]

A Jurek Urban swoje.

[mike.recz]

Poseł śmierci". O pośle Dawidzie Jackiewiczu z PiS i Wrocławia Bogusław Gomzar
pisał już kilka tygodni temu: syn i żona posła jechali autobusem, gdy zaczął
ich nagabywać pijany mężczyzna. Żona zadzwoniła po męża, który nadjechał i w
obronie czci oraz wolności rodziny dał gościowi w mordę. Gość przewrócił się
tak nieszczęśliwie, że wyzionął ducha. Bezpośrednio po incydencie dziennikarze,
prawnicy oraz politycy sprzyjający PiS mówili wręcz o bohaterstwie Jackiewicza.
Dziennikarz "NIE" dowiedział się o innym przebiegu wypadku. W wersji bliższej
prawdy (są dowody!) Jackiewicz nie jest już herosem, tylko zabijaką.
Prokuratura i policja robią zaś wszystko, żeby nie odkryć prawdziwych
okoliczności śmiertelnego incydentu.
www.nie.com.pl/

To tylko prawdziwe oblicze PiS :)

[hummer]

Poseł śmierci....

[rydzyk_fizyk]

To śledztwo prowadzi chyba jakiś kandydat na Kornatowskiego.

I jeszcze straszą rodzinę zabitego.

[hummer]

rydzyk_fizyk napisał:

> To śledztwo prowadzi chyba jakiś kandydat na Kornatowskiego.
miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,4174302.html
W poniedziałek Aleksandrę i Joannę M. wezwano w tej sprawie na przesłuchanie do Legnicy. Jako pokrzywdzone kobiety miały dostęp do materiałów ze śledztwa. Wypytywano je, czy ich nie ujawniały dziennikarzom. Złożyły - jak twierdzą - obszerne i prawdziwe zeznania i wróciły do Wrocławia. - Pół godziny po naszym powrocie przyjechała policja. Córki nie było w domu, a ja się kąpałam. Wykrzykiwali pod oknem, że mam natychmiast otworzyć drzwi, że mają prokuratorski nakaz przeszukania. Byli zdziwieni, że prokurator nie uprzedził nas o wizycie policji - opowiada Aleksandra M., żona zmarłego mężczyzny. - Byłam przerażona i rozgoryczona. Szukają na nas haków - pomyślałam. A może to zemsta za to, że rozmawiałyśmy z dziennikarzami i powiedziałyśmy coś, co nie pasuje do wersji przedstawianej przez posła Jackiewicza?

Jak się nic nie znajdzie to - pedofil

[hummer]

> miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,4174302.html
> W poniedziałek Aleksandrę i Joannę M. wezwano w tej sprawie na przesłuchanie do
> Legnicy. Jako pokrzywdzone kobiety miały dostęp do materiałów ze śledztwa. Wyp
> ytywano je, czy ich nie ujawniały dziennikarzom. Złożyły - jak twierdzą - obsze
> rne i prawdziwe zeznania i wróciły do Wrocławia. - Pół godziny po naszym powroc
> ie przyjechała policja. Córki nie było w domu, a ja się kąpałam. Wykrzykiwali p
> od oknem, że mam natychmiast otworzyć drzwi, że mają prokuratorski nakaz przesz
> ukania. Byli zdziwieni, że prokurator nie uprzedził nas o wizycie policji - opo
> wiada Aleksandra M., żona zmarłego mężczyzny. - Byłam przerażona i rozgoryczona
> . Szukają na nas haków - pomyślałam. A może to zemsta za to, że rozmawiałyśmy z
> dziennikarzami i powiedziałyśmy coś, co nie pasuje do wersji przedstawianej pr
> zez posła Jackiewicza?

Jak tam postępy w śledztwie po 6 miesiącach?

[hummer]

Czy prokuratura postawiła już Jackiewiczowi oskarżenie? Jeśli nie to jego
zbrodnia musi być olbrzymia i porażająca, skoro nie dokończono jeszcze
spisywania win.

PS
Czy tak porażający człowiek, jest dalej szefem lokalnej bojówki PiS - Oddział
Dolny Śląsk.

Poznajemy coraz więcej faktów tego czynu

[hummer]

transport.asi.pwr.wroc.pl/2-2971.html
Dodam, że wtedy było jeszcze ciemno. Kto rozpozna twarz tego Pana w autobusie?

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,4497514.html
Miało być tak jak w grudniu ub. roku - zmrok, autobus z rzekomym napastnikiem w
środku i roztrzęsiona kobieta, której wcześniej próbowano wyrwać dziecko. Czy
żona Jackiewicza, który stając rzekomo w obronie żony i syna, tak nieszczęśliwie
uderzył mężczyznę, że ten kilka dni później zmarł w szpitalu, była w stanie
dostrzec napastnika wśród pasażerów autobusu? I to przez szybę auta, którym
kierował jej mąż-poseł? To właśnie odpowiedzi na to pytanie szukali wczoraj
prokuratorzy, bo w czasie trwającego już dziewiąty miesiąc śledztwa pojawiła się
i taka hipoteza, że Jackiewicz mógł zaatakować człowieka, który z zaczepkami
wobec jego rodziny nie miał nic wspólnego.

Mimo przygotowań, zaangażowania w całą akcję policji i służb nadzoru ruchu
eksperyment trzeba będzie powtórzyć. Autobus, który na wniosek prokuratury na
miejsce podstawiło MPK, został zakwestionowany przez żonę posła i jej
pełnomocnika. Kolejnego wozu nie udało się ściągnąć na miejsce. Anna Jackiewicz
tłumaczyła prokuratorowi: - Jestem na sto procent pewna, że na tylnej szybie nie
było reklamy.

Żonę posła jedynie przesłuchano. - Rozpoznałam go przez tylną szybę. Siedział na
końcu autobusu. Widziałam jego twarz. Nie z przodu, nie z profilu, ale byłam
całkowicie pewna, że to właśnie ten mężczyzna - mówiła prokuratorowi. Każde jej
słowo rejestrowała kamera.

Wybór jest prosty

[hummer]

hummer napisał:

> Za Rzepą
> "Gdy rodzina Jackiewiczów była już w komplecie, kobieta dostrzegła napastnika w
> autobusie. Poseł poprosił kierowcę o zamknięcie drzwi i wezwanie policji. Mimo
> to napastnikowi udało się wyjść. Na chodniku doszło do szarpaniny między mężcz
> yznami. Jak utrzymuje Dawid Jackiewicz, pijany mężczyzna próbował go zaatakować
> . W wyniku przepychanki napastnik pchnięty przez posła upadł i rozbił sobie gło
> wę."
> <a
href="www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061230/kraj/kraj_a_8.html"
target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061230/kraj/kraj_a_8.html</a>
> Ja nie, ale Poseł z Prawa i Sprawiedliwości - judoka, chyba znający swoje umiej
> ętności, tak.

Na pytanie odpowie Sąd

[nevrati]

"W czwartek sąd rozpatrzy zażalenie od tej decyzji, które złożyła rodzina
zmarłego. Aleksandra M., żona ofiary, twierdziła, że prokuratura zamiast
wyjaśnić sprawę, szukała jedynie potwierdzenia wersji wydarzeń przedstawionych
przez posła i jego żonę. 27 grudnia 2006 r. na przystanku przy ul.
Świeradowskiej Jackiewicz uderzył pijanego mężczyznę. Zbigniew M. miał wcześniej
zaczepiać żonę posła i próbować odebrać jej pięcioletniego syna. Po ciosie posła
mężczyzna upadł i uderzył się w głowę. Zmarł po kilku dniach w szpitalu.
Prowadząca śledztwo prokuratura umorzyła sprawę, a w uzasadnieniu tłumaczyła
zachowanie posła: Uznała, że Jackiewicz tylko bronił się, nie atakował, do tego
nie uderzył mocno, a Zbigniew M. upadł, bo był pijany.

Rodzina zmarłego nie zgadza się z prokuraturą, twierdząc, że nie przesłuchała
wszystkich ważnych świadków, m.in. kierowcy autobusu, w którym miała być
zaczepiana żona posła, mężczyzny z samochodu naprawczego MPK, który był na
przystanku przy ul. Świeradowskiej, oraz pasażerów, którzy wyszli z Anną
Jackiewicz z autobusu.

Jeśli sąd postanowi, że zażalenie jest bezzasadne, sprawa posła Jackiewicza
zostanie zakończona. Jeśli podzieli wątpliwości rodziny zmarłego Zbigniewa M.,
prokuratura będzie musiała ponownie rozpatrzyć sprawę."
miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,5148290.html

Głupiec uwazajacy się za inyteligenta.Jak młot.

[homosovieticus]

[hummer]

Tak krytycznie o Dawidzie? :) Faktycznie ma członki jak młot. W końcu judo to
sport zręcznościowo-siłowy.

Homoś jest przeciw karze śmierci, ale...

[kum.z.antalowki]

nie wówczas, jeśli wymierza ją jakiemuś "dziadowi" - w trybie doraźnym i
własnoręcznie - polityk z miłego homosiowi PiS-u. Aaaa, to co innego!
Za brzydkie wyrażenie - zdaniem homosia - śmierć się "dziadowi" należała. A kto
jest innego zdania - ten "młot"! No bo po co wysoki przedstawiciel ówczesnej
partii rządzącej miał czekać na wymiar sprawiedliwości? Ile by mógł dostać
pijaczek za swe wykroczenie? Nawet, gdyby w sądzie udowodniono mu, że powiedział
to wszystko co mu zarzuca Jackiewicz? Przecież ani 25 lat więzienia, ani
dożywocia by nie dostał. Że o karze śmierci nie wspomnę. A tak - rach, ciach i
gotowe! Teraz tylko grać na zwłokę, mataczyć i udawać - zgodnie z zaleceniami
"panu Jarku", że białe jest czarne, a czarne - białe.