Andrzej Zarębski zeznaje przed sejmową komisją ...

[Gość: alibaba]

RATUNKU!!!
Dopiero włączyłem i to co robi pan poseł Lewandowski to
dziecinada, to pytania małego Jasia.Z przerażeniem myśle co sie
będzie działo jak do głosu dojdzie pani poseł Błochowiak.
Po co wogóle zeznaje Zarębski, przecież on niczego nie wniesie
do sprawy, a jak tak dalej pójdzie i każdego, czyje nazwisko,
sie pojawi będą chcieli przesłuchać, to to prowadzi prosto
do uwalenia komisji bo wcześniejbędą przedterrminowe wybory.
ROZPACZ!!!!!!!!!!!!

[Gość: Anka]

Pan poseł Lewandowski nie zauważyłby lub też nie chciałby
zauważyć (to jest kwestia wciąż pozostająca do rozstrzygnięcia)
istoty sprawy nawet gdyby się o nią potknął (nie twierdze że ja
wiem co nią jest ale też mam duże podejrzenia co do tego co
istotą sprawy nie jest). Nawet gdyby wszyscy członkowie „grupy
sprawującej władzę” stali na tym stole przy którym siedzi
szanowna komisja i tańczyli kankana machając nóżkami tuż przed
nosem posła Lewandowskiego, on i tak by się nie złamał i wciąż by
pytał wszystkich świadków czy stosownym jest żeby Dennis Berry
pisał listy do premiera i czy przedstawiciele świata biznesu mają
prawo rozmawiać z politykami na temat ustaw.

Druga sprawa:
Kopczyńskiego powinno się wysyłać na ‘pierwszy front’, tzn. on
powinien zadawać pytania jako pierwszy bo tymi bzdurami wkurzyłby
każdego. Proponuję więc, żeby najpierw Kopczyński wyprowadzał
świadka z równowagi, a dopiero potem takiego już trochę złamanego
i zdenerwowanego delikwenta pytała reszta posłów.

[Gość: alibaba]

Po stokroć racja p. poseł Kopczyński jest niepowtarzalny. Nie
wiem co Zarębski powiedział do 12-tej ( przeczytam później
stenogram ) ale słuchając pytań chyba nie powiedział niczego
istotnego.Ciekaw też jestem o co pytał Nałęcz.

[Gość: Alibaba]

Trochę poczytałem skrótu i nasuwa mi sie troche nieprawdopobna
hipoteza (zreszta wynikająca głownie z zachowania sie pana
prezydenta)
Cała sprawa to rozgrywka między Dużym i Małym
pałacem . Jaskiernia wiedział co mówi, choć wyparł się przed
komisją jak świety Piotr Chrystusa. Bardzo też jestem ciekaw jaką
role odgrywa w tym wszystkim p. Dariusz Szymczycha ( pierwszy do
odstrzału z Dużego pałacu).
Rywina chyba wrobiono w tę sprawę
i najprawdopodobniej zrobiło to otoczenie Dużego pałacu.
Propozycja łapówki - w świetle tego co mówi o wartości Polsatu
Zarębski - mogła być prowokacją, a do tego Rywin kiepsko się
nadawał, co potwierdził wczoraj Sulik - zachowanie się i to co
mówił Rywin do niego nie pasowało - i jeszcze to żądanie
sporządzenia czegoś na piśmie. Próbowano też posłużyć się
Michnikiem i Agorą - najpierw wywołując wojnę o przepisy
antykoncentracyjne, a potem zawierając niby kompromis.
Mogłoby sie wydawć, że te przepisy to robota Millera (czy też
Nikolskiego) ale zwróćmy uwage kto to do projektu ustawy
wprowadza w KRRIT i potem cały czas lansuje - p. Wł. Czarzasty -
co by nie powiedzieć człowiek Dużego pałacu. Ale Michnik wymknął
się spod kontroli, Rywin okazał sie do dupy, a Miller sie
połapał o co chodzi - i chyba dlatego nic nie robił - autorzy
liczyli na jakąś nerwową reakcję po konfrontacji.
Potem sie o cos pokłóconoi stąd ataki na Czarzastego (a może to
tylko gra).
Może ta hipteza kupy sie nie trzyma, ale nie moge uwierzyć w
hipoteze Rokity, że Agora dogadała sie z Millerem za kase

[Gość: Anka]

Coraz częściej dochodzę do wniosku że w tej sprawie wszystko jest
możliwe. Wszelkie spiski są możliwe, łącznie z ingerencją sił
nieziemskich (Czarzasty powiedział że nie uprawia rytuałów
voodoo, ale może sugerował że robi to ktoś inny). W tej sprawie
wszystko jest więc możliwe (nikt nie ma dowodów na to że w sprawę
Rywina NIE INGEROWALI marsjanie), ale pewne rzeczy są bardziej
prawdopodobne. Jest takie lekarskie powiedzenie: ‘Jak słyszysz
tętent, nie myśl że to zebry’. Tymczasem dla niektórych posłów
to już nie tylko zebry, ale skrzyżowanie nosorożca z kolibrem.
Najgorsze jest to, że publicznie ogłaszają najbardziej
niesamowite hipotezy (jak to, że Agora układała się z rządem za
pieniądze), wiedząc, że trudniej jest udowodnić że się czegoś NIE
ZROBIŁO (np. udowodnić że się nie układano po cichu z rządem) niż
udowodnić to że się coś ZROBIŁO (np. Michnik bez problemu może
udowodnić to, że rozmawiał i z Rywinem i z premierem 22 lipca).

[zbychooo]

Gość portalu: Alibaba napisał(a):

> Rywina chyba wrobiono w tę sprawę
> i najprawdopodobniej zrobiło to otoczenie Dużego pałacu.

Rywin sam wrobił się w tę sprawę, cholernie zależało mu na posadzie w nowym
Polsacie, jak wiadomo ostatnie interesy nie szły mu najlepiej, sytuację
finsnsową miał nieciekawą a stanowisko prezesa Polsatu ratowało jego
pozycję "zasłużonego producenta", więc zrobiłby wszystko aby tylko w Polsacie
się znaleść. Przy okazji poproszono go o załatwienie jeszcze jednej sprawy (do
której nie przykładał aż tak wielkiej wagi jak do prezesury w polsacie), lecz
wiedział, że od spełnienia tej prośby będzie zależała jego przyszłość, dlatego
poszedł do Rapaczyńskiej aby upiec dwie piecznie na jednym rożnie...

Afera Wash& Go

[Gość: witek]

Wiem, że to co chcę napisać nijak się nie ma do konkretnych
zeznań p. Zarębskiego ale teraz mnie naszło więc teraz napiszę.
Być może będzie to wyważaniem otwartych drzwi bo ktoś dawno już
na to wpadł (nie śledzę aż tak pilnie dyskusji na forum). Coraz
bardziej prawdopodobnym wydaje mi się to, że mamy do czynienia z
aferą typu "dwie w jednej". Polega to mniej więcej na tym, że
sprawa ta ma odrębne, ale nakładające się na siebie wątki:
pierwszy - polityczny, mający na celu wzmocnienie i całkowite
zwasalizowanie mediów publicznych, prywatyzacja ich części oraz
osiągnięcie zakulisowych wpływów w niektórych mediach
prywatnych, oraz drugi - czysto finansowo-łapówkarski. W
pierwszym po uszy zagrzebani są Miller, Nikolski, Jakubowska,
Czarzasty, Kwiatkowski i prawdopodobnie wielu
innych. "Bohaterem" drugiego wątku jest z pewnością Rywin ale
nie sądzę, by występował w tej roli jako solista - być może miał
wsparcie kogoś z tej pierwszej grupy. Dzięki tej hipotezie
łatwiej mi zrozumieć np. słowa i zachowania premiera, który
podczas konfrontacji pyta Rywina "I to Robert kazał ci
powpisywać te cyferki"(cytuję z pamięci, za dosłowność nie
ręczę). Millera interesuje nie to, jak Rywin zamierzał wywiązać
się z obietnic składanych Agorze, bo to dla obu panów było
całkowicie oczywiste; interesują go żywo owe
konkretne "cyferki", którymi być może był szczerze zaskoczony
(pozostaje tylko pytanie, czy zaskakują go pieniądze w ogóle,
czy też sama wysokość kwoty). Zachowanie Rywina zdaje się to
potwierdzać: kiedy Miller pyta go o "cyferki" ten reaguje nieco
histerycznie, tak jakby zdawał sobie sprawę, że przekroczył
swoje kompetencje emisariusza, bo pełnomocnictw bo prowadzenia
rozmów o pieniądzach (albo o tak dużych pieniądzach)nie miał.
Ale później najwyraźniej nie boi się ujawnienia sprawy przez
Millera, wiedząc, że ten nie może tego zrobić bez narażenia się
na śmierć polityczną(" Ja pierwszy Millera nie zaatakuję").
Taką hipotezę zdają się potwierdzać przesłuchania Sulika, który,
nie wiem na jakiej podstawie, ale jest święcie przekonany o
niewinności Roberta w kwestii łapówki w wysokości 17,5 mln.
dolarów. Wielokrotnie, niemal obsesyjnie zapewniał, że jego
pupil nie jest złodziejem; często też wymieniał tę kwotę i
zaprzeczał by prezes miał z nią cokolwiek wspólnego. Wspomniał
nawet ( a raczej chlapnął) coś o uwikłaniu Kwiatkowskiego,
ale "nie na tym poziomie". Krótko mówiąc całe to towarzystwo
trzyma się wzajemnie w klinczu i jedzie na wspólnym wózku, a
dowód rejestracyjny tego wózka przechowywany jest zdaje się u
krakowskiego notariusza.

[Gość: Anka]

Myślę że możesz mieć rację. Jest taka stara technika
handlowa używana jak chce się coś wcisnąć dwóm
konkurującym firmom (powiedzmy A i B). Idzie się do
firmy A i oferuje się produkt mówiąc że firma B już go ma
i używa. Potem idzie się do firmy B, gdzie się mówi że
firma A już nasz produkt kupiła.

Może więc Rywin, widząc z jednej strony „grupę trzymającą
władzę” która sobie właśnie pichciła piękną ustawkę, a z
drugiej strony nadawców prywatnych próbujących się tej
grupie przeciwstawić, postanowił pójść do najmocniejszego
przedstawiciela nadawców prywatnych (tzn. Agory)
powołując się na tych od ustawy, a potem poszedł do tych
od ustawy przedstawiając się jako wysłannik Agory. Przy
tym oczywiście chciał zrobić swój własny interes, tzn.
załatwić sobie posadkę w Polsacie i pewnie jakąś część z
wiadomej sumy pieniędzy.

[Gość: przygnębiony]

Dobra hipoteza, choć nie wyczerpująca całości spraw. Spoglądając
na sprawę Rywina z jeszcze wyższego piętra na tej samej
płaszczyźnie widać gospodarność "grupy" w sprawie PZU/PKO,
funduszy Kas Chorych/NFZ (liczba "poległych" ministrów), spółki z
udziałem Skarbu Państwa (nieuzasadniona niechęć do prywatyzacji
potencjalnych 'dojnych krów' - chyba, że na własny rachunek -
vide: Montkiewicz) czy chociażby sprawa biopaliw
(koncesjonowanie).


Są to dla mnie przejawy planu częściowej renacjonalizacji części
państwa, mniej lub bardziej subtelnie przeprowadzanego przez
SLD...


To kapitalistyczna wersja leninowskiej koncepcji sprawowania
władzy. Kasa + media = rząd dusz

[Gość: witek]

> Całkowicie się z Tobą zgadzam, choć może słowo "renacjonalizacja" nie wydaje
mi się najwłaściwsze. Oczywiście sama ustawa rtv była tylko częścią
planu "politycznego", z którym SLD obejmowało władzę. Mając pewność, że nie uda
się jednak wyhodować gruszek na wierzbie musieli się liczyć z tym, że następne
wybory przerżną w sposób koncertowy. Postanowili więc wykorzystać te cztery
lata jak najbardziej efektywnie: umocnić swoje wpływy w de iure publicznej a de
facto "własnej" telewizji, sprywatyzować "dwójkę" (nic dziwnego, że Rupert nie
zamierzał oddać "perły w koronie" Agorze, bo tę koronę widział na swojej
główce),stworzyć imperium finansowo-ubezpieczeniowe (PZU/PKO BP),potęgę
wydawniczą w oparciu o Muzę i połknięte przez nią WSiP itd. itp.
Najnowszy "Millerplan", polegający głównie na tym, że obecny rząd ma się
utrzymać u władzy jeszcze kilkanaście miesięcy wskazuje, że sporo jeszcze
zostało do "załatwienia" (i co najmniej parę ustaw do sprzedania). Nie dziwi
mnie wcale, że w tej sytuacji premier pozbywa się ministra, który dawał jakąś
nadzieję na ratowanie służby zdrowia, bo dla szefa rządu ważniejsze jest to,
żeby na 30 miliardowej kasie siedział jego zaufany kasjer. Najgorsze w tym
wszystkim jest to, że za PRL pezetpeerowców tylko nazywano "właścicielami
Polski" a za III RP eseldowcy staną się nimi w pełnym tego słowa znaczeniu.

Balzac by sie tu przydal

[Gość: terra]

To istna Komedia ludzka, nawet nie wiedzialam, ze istnieje taki
fach, jak specjalista od lobbingu (no coz, jest sie
prowincjuszka). W dodatku kazdy cos ukrywa, jak w klasycznym
kryminale. Mam jednak swoich ulubiencow i nie chcialabym, zeby
okazali sie szwarccharakterami. Oby ten material zainteresowal
kogos o wybitnym talencie, a nie jakiegos marnego machera od
sitcomow.

[Gość: jaga]

Posłanka Anita to okropna baba.

[Gość: Anka]

Gość portalu: jaga napisał(a):

> Posłanka Anita to okropna baba.


Założenie że to bezmóżdże jest uważane za kobietę uwłacza
płci, którą reprezentuję. Składam wniosek o urzędowe
odebranie jej jajników.

Błochowiak sie sama wyprowadziła z równowagi!!!!

[Gość: tajner]

Ziobro wyprowadza spokojem i pytaniami przesłuchiwanych.
Błochowiak staje na głowie żeby robić to samo a sama się
wyprowadza z równowagi i zachowuje jak uczennica kujonka,
której znów nie wyszło.

tajner

Masz rację. Może jakby zaczęła mówić co drugą literę

[Gość: svanek]

mówiłaby trochę wolniej, a przez to mjałaby więcej czasu na
myślenie. A tak na marginesie. Do Pana Ziobra to jej bardzo
daleko, a co najgorsze, że coraz dalej, chociaż siedzi tak
blisko.

[Gość: Anka]

Gość portalu: svanek napisał(a):

> mówiłaby trochę wolniej, a przez to mjałaby więcej
czasu na
> myślenie. A tak na marginesie. Do Pana Ziobra to jej
bardzo
> daleko, a co najgorsze, że coraz dalej, chociaż siedzi tak
> blisko.

Problem jest też taki, że Błochowiak nie zna się nawet na
tym, od czego ma być przecież specjalistką, tzn.
zarządzania (bardzo chętnie sprawdziłabym program
nauczania Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego).
Ta kobieta nie ma zielonego pojęcia o prowadzeniu
podmiotów gospodarczych, procesach ekonomicznych czy
finansowych. Mam więc pytanie do pani poseł:

CZY WIELCE SZANOWNA PANI POSEŁ MA JAKIEJKOLWIEK
UMIEJĘTNOŚCI Z JAKIEJŚ KONKRETNEJ DZIEDZINY? CZY TEŻ
UMIEJĘTNOŚCI WIELCE SZANOWNEJ PANI OGRANICZAJĄ SIĘ DO
LOKALIZOWANIA TOALET I PIONOWYCH KORYTARZY W BUDYNKACH
BIUROWYCH?

[Gość: stan]

Raczej czujna rwolucjonistka z zacięciem Hunwejbina

[Gość: sopot]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Gość portalu: jaga napisał(a):
>
> > Posłanka Anita to okropna baba.
>
>
> Założenie że to bezmóżdże jest uważane za kobietę uwłacza
> płci, którą reprezentuję. Składam wniosek o urzędowe
> odebranie jej jajników.

To wykastruj jeszcze Leppera i jemu podobnych...

pzdr

[Gość: svanek]

Gość portalu: jaga napisał(a):

> Posłanka Anita to okropna baba.

Zdaje się jej,że swoją butą, chamstwem i manią wielkiej kariery
politycznej, ukryje zaległości z lat szkolnych. Odnoszę
wrażenie, żę momentami stara się skupić na sobie uwagę innych
członków komisji, nie mając w zasadzie nic do powiedzenia.
Myśli, że należy jej się jakieś inne traktowanie z racji tylko
samego przynależenia do SLD, przez co, inni członkowie komisji z
grona z poza SLD, powinni liczyć się z jej zdaniem - chociaż są
(te zdania) częściej niż rzadziej -głupie.

[Gość: jaga]

Gość portalu: svanek napisał(a):

> Zdaje się jej,że swoją butą, chamstwem i manią wielkiej kariery
> politycznej, ukryje zaległości z lat szkolnych. Odnoszę
> wrażenie, żę momentami stara się skupić na sobie uwagę innych
> członków komisji, nie mając w zasadzie nic do powiedzenia.
> Myśli, że należy jej się jakieś inne traktowanie z racji tylko
> samego przynależenia do SLD, przez co, inni członkowie komisji z
> grona z poza SLD, powinni liczyć się z jej zdaniem - chociaż są
> (te zdania) częściej niż rzadziej -głupie.

Masz rację, arogancja, napastliwość i jw. Do tego jeszcze poważne problemy z
kojarzeniem faktów i wyciąganiem wniosków. To jest podobno "wschodząca gwiazda
SLD", dobrze.

[flora1]

Gość portalu: jaga napisał(a):

> Gość portalu: svanek napisał(a):
>
> > Zdaje się jej,że swoją butą, chamstwem i manią wielkiej kariery
> > politycznej, ukryje zaległości z lat szkolnych. Odnoszę
> > wrażenie, żę momentami stara się skupić na sobie uwagę innych
> > członków komisji, nie mając w zasadzie nic do powiedzenia.
> > Myśli, że należy jej się jakieś inne traktowanie z racji tylko
> > samego przynależenia do SLD, przez co, inni członkowie komisji z
> > grona z poza SLD, powinni liczyć się z jej zdaniem - chociaż są
> > (te zdania) częściej niż rzadziej -głupie.
>
> Masz rację, arogancja, napastliwość i jw. Do tego jeszcze poważne problemy z
> kojarzeniem faktów i wyciąganiem wniosków. To jest podobno "wschodząca
gwiazda
> SLD", dobrze.

Pilna uczennica Jakubowskiej ;-) ale do "mistrzyni" jeszcze jej daleko...

[zbychooo]

Rywin twierdził, że jest doradcą środowiska rządowego które ustawę promuje!!!
Widzę, że posłom SLD miny zrzedły he, he......

[Gość: jjerzy]

Zgadzam się z powyższymi wypowiedziami dot. Anity Błachowiak. Tym nie mniej
zyskała u mnie jeden plus, mianowicie: sprowokowała Zarębskiego do powiedzenia
jak wielki kłopot mieli nadawcy prywatni, chcąc się zebrać i porozmawiać w
sprawie jakiegoś wspólnego stanowiska wobec nowelizacji Ustawy - ŻADEN Z NICH
NIE CHCIAŁ ORGANIZOWAĆ TAKICH WSPÓLNYCH SPOTKAŃ U "SIEBIE", Z OBAWY O PRZYSZŁE
KONSEKWENCJE JAKIE Z TEGO FAKTU MOGĄ DLA NICH WYNIKNĄĆ - (JAK SIĘ WŁADZA
DOWIE) W REZULTACIE PRZYTULILI SIĘ DO NIEZALEŻNEJ KONFEDERACJI PRACODAWCÓW. A
przecież dysponują licznymi biurami, siedzibami itp. więc fizycznie miejsca
nie brakowało ale był strach i obawa. Takie jedno zdanie Zarębskiego wiecej
mówi o motywach i sposobach działania demokratycznego ciała KRRiTV tj. jej
decyzyjnej wiekszości, niż kilkugodzinne wynurzenia Jakubowskiej i Czarzastego
co do których intencji i tak nie miałem żadnych wątpliwości już wcześniej.
Zarębski powiedział również w zeznaniu iż "nie dziwiła go postawa Canal
plus w sprawie nowelizacji i trzymanie się Rywina z boku. Powód - liczne i
znaczące interesy z TVP, stojącą z drugiej strony barykady". Chcąc dowiedzieć
się kto stał za Rywinem wystarczy odpowiedzieć sobie na pytanie. Dlaczego
normalny, mający jakąś pozycję człowiek, idzie z obrzydliwą propozycją
łapówkarską do swojch znajomych, narażając się na infamię a pieniądze mają
wziąść inni. Ja bym się nie zgodził - niech sobie sami idą po łapówkę,
nieprawda? Chyba że mimo całej niechęci do narzucanej mi roli, nie mógłbym
odmówić, bo jestem bardzo zależny od "zleceniodawcy". Taki duży wpływ na
przyszłe losy Rywina, w przypadku jego odmowy, mieli ci z którymi prowadził
te " liczne i znaczące interesy", a że obawa była jak najbardziej uzasadniona
Swiadczy pierwszy akapit mojej wypowiedzi. Bali się znacznie bardzej od niego
silniejsi, bogatsi i piękniejsi. Ot i wszystko. MUSIAŁ PÓJŚĆ I POSZEDŁ!

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: jjerzy napisał(a):

> Zgadzam się z powyższymi wypowiedziami dot. Anity Błachowiak. Tym nie mniej
> zyskała u mnie jeden plus, mianowicie: sprowokowała Zarębskiego do
powiedzenia
> jak wielki kłopot mieli nadawcy prywatni, chcąc się zebrać i porozmawiać w
> sprawie jakiegoś wspólnego stanowiska wobec nowelizacji Ustawy - ŻADEN Z
NICH
> NIE CHCIAŁ ORGANIZOWAĆ TAKICH WSPÓLNYCH SPOTKAŃ U "SIEBIE", Z OBAWY O
PRZYSZŁE
> KONSEKWENCJE JAKIE Z TEGO FAKTU MOGĄ DLA NICH WYNIKNĄĆ - (JAK SIĘ WŁADZA
> DOWIE) W REZULTACIE PRZYTULILI SIĘ DO NIEZALEŻNEJ KONFEDERACJI PRACODAWCÓW. A
> przecież dysponują licznymi biurami, siedzibami itp. więc fizycznie miejsca
> nie brakowało ale był strach i obawa. Takie jedno zdanie Zarębskiego wiecej
> mówi o motywach i sposobach działania demokratycznego ciała KRRiTV tj. jej
> decyzyjnej wiekszości, niż kilkugodzinne wynurzenia Jakubowskiej i
Czarzastego
> co do których intencji i tak nie miałem żadnych wątpliwości już wcześniej.
> Zarębski powiedział również w zeznaniu iż "nie dziwiła go postawa Canal
> plus w sprawie nowelizacji i trzymanie się Rywina z boku. Powód - liczne i
> znaczące interesy z TVP, stojącą z drugiej strony barykady". Chcąc dowiedzieć
> się kto stał za Rywinem wystarczy odpowiedzieć sobie na pytanie. Dlaczego
> normalny, mający jakąś pozycję człowiek, idzie z obrzydliwą propozycją
> łapówkarską do swojch znajomych, narażając się na infamię a pieniądze mają
> wziąść inni. Ja bym się nie zgodził - niech sobie sami idą po łapówkę,
> nieprawda? Chyba że mimo całej niechęci do narzucanej mi roli, nie mógłbym
> odmówić, bo jestem bardzo zależny od "zleceniodawcy". Taki duży wpływ na
> przyszłe losy Rywina, w przypadku jego odmowy, mieli ci z którymi prowadził
> te " liczne i znaczące interesy", a że obawa była jak najbardziej uzasadniona
> Swiadczy pierwszy akapit mojej wypowiedzi. Bali się znacznie bardzej od niego
> silniejsi, bogatsi i piękniejsi. Ot i wszystko. MUSIAŁ PÓJŚĆ I POSZEDŁ!


Bardzo ciekawy wątek poruszasz, nic dodać, nic ująć, niewątpliwie ma to ręce i
nogi.

Zajrzałam jeszcze raz do stenogramu w tej części gdzie pyta pani Błochowiak i
po raz kolejny stwierdzam, że jej sposób przesłuchiwania bardzo irytuje nie
tylko jak się go śledzi na żywo ale także jak się czyta, strasznie niewygodny
do czytania stenogram z tego wychodzi, posłanka przerywa w sposób wyjątkowo
denerwujący, na dodatek utrudniający śledzenie jej dyskusji ze świadkiem.

Należałoby tę dziunię ustrzelić

[Gość: Klara]

> Masz rację, arogancja, napastliwość i jw. Do tego jeszcze poważne problemy z
> kojarzeniem faktów i wyciąganiem wniosków. To jest podobno "wschodząca
gwiazda
> SLD", dobrze.

Dopiero się włączyłam, więc jakgdyby nie mogę mieć zdania na temat
dotychczasowego przebiegu przesłuchania, ale dobrze, że p. Zarębski umie
zachować tak stoicki spokój. Cos strasznego, gdy się słucha tego kulomiotu.

WYRAZY PODZIWU I WSPÓŁCZUCIA DLA PANA ZARĘBSKIEGO

[Gość: Anka]

Wyrazy podziwu i współczucia dla pana Zarębskiego za umiejętność
zachowania klasy swoich wypowiedzi w obliczu tak idiotycznych
pytań tej kretynki. Ja już dawno zaczęłabym jej wymyślać od
głupich ............ (już wy wiecie czego)

[Gość: nowy]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Wyrazy podziwu i współczucia dla pana Zarębskiego za
umiejętność
> zachowania klasy swoich wypowiedzi w obliczu tak idiotycznych
> pytań tej kretynki. Ja już dawno zaczęłabym jej wymyślać od
> głupich ............ (już wy wiecie czego)
Brak klasy w tak wdobitnie wyrażanych myślach jest bardzo
widoczny. Myślę, że większość epiotetów należy odnieść do ich
autorki "Anki"
W efekcie tych tzw.idiotycznych pytań wyszło,że pani bohater coś
kręci.

[Gość: Anka]

Gość portalu: nowy napisał(a):

> Gość portalu: Anka napisał(a):
>
> > Wyrazy podziwu i współczucia dla pana Zarębskiego za
> umiejętność
> > zachowania klasy swoich wypowiedzi w obliczu tak
idiotycznych
> > pytań tej kretynki. Ja już dawno zaczęłabym jej
wymyślać od
> > głupich ............ (już wy wiecie czego)
> Brak klasy w tak wdobitnie wyrażanych myślach jest bardzo
> widoczny. Myślę, że większość epiotetów należy odnieść
do ich
> autorki "Anki"
> W efekcie tych tzw.idiotycznych pytań wyszło,że pani
bohater coś
> kręci.

Rzeczywiście jest w tym coś niesamowicie dziwnego że się
nie pamięta się dat, szczegółów rozmów czy okoliczności
zakupu tygodnika „Wprost” sprzed ponad 7 miesięcy. Moim
zdaniem Pan Zarębski wypowiadał się w sposób logiczny i
składny, ładnie posługując się naszym ojczystym językiem.
Na mnie po prostu wywarł wrażenie człowieka bardzo
inteligentnego co, poprzez wyraźny kontrast, było
szczególnie widoczne podczas pytań Błochowiak. Jeżeli
uznasz że zarówno te pytania jak i ich autorka są
inteligentne to musimy chyba porównać nasze definicje
słowa ‘inteligentna’ bo najwyraźniej są rozbieżne.

Do wiadomości Nowego:
Za geniusza się nie uważam, ale to nie ja, nominowana z
ramienia Sejmu RP, zasiadam w komisji powołanej do
wyjaśnienia tzw. Afery Rywina.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: nowy napisał(a):

> Brak klasy w tak wdobitnie wyrażanych myślach jest bardzo
> widoczny. Myślę, że większość epiotetów należy odnieść do ich
> autorki "Anki"
> W efekcie tych tzw.idiotycznych pytań wyszło,że pani bohater coś
> kręci.

Widzę, Nowy, że ujęła Cię błyskotliwa inteligencja posłanki Błochowiak (podobno
po przesłuchaniach Niemczyckiego pani Anita została przez własnych kolegów
nazwana WC Kaczką - zapewne z czystej zazdrości), polecam stenogramy z
przesłuchań innych świadków, zwłaszcza zaś wspomnianego Niemczyckiego, gdzie
owa inteligencja zajaśniała pełną krasą. Co się zaś tyczy pytań pani
posłanki, "Wprost" regularnie oblicza jaki ich procent był niezwiązany ze
sprawą, o ile pamiętam ostatnie statystyki - 60% strzałów obok bramki.

Wojna Pałaców - część pierwsza "Strony i źródło"

[kataryna.kataryna]

Alibabo, przedstawiłeś ciekawą hipotezę, jeśli nie masz nic przeciwko temu,
pozwolę sobie ją pociągnąć. Tak jak Ty, uważam, że hipoteza Rokity jest błędna
chociaż to, że ją przedstawił i to na takim etapie śledztwa zaczyna mieć dla
mnie sens i pasuje do jednej z wersji układanki, o tym jednak później. Agorę
uważam za niewinną, wcale nie dlatego, że są sympatyczni tylko dlatego, że -
moim zdaniem - nie mogą być współwinni, z kilku powodów ale nie o tym chciałam.
Pofantazjujmy zatem.

„Rywingate czyli Wojna Pałaców” – część pierwsza „Strony i źródło”

Afera Rywina jest efektem wojny Małego i Dużego Pałacu. O co chodzi stronom?

Aleksander Kwaśniewski. Prezydent jest świadom powolnego wyczerpywania się
możliwości SLD i przeczuwając jej rychły koniec poważnie myśli o stworzeniu
wokół siebie partii centrowej, która byłaby dla niego ciekawą alternatywą do
planów międzynarodowych, zamiast być jednym z wielu urzędników NATO, można być
przecież premierem sporego kraju europejskiego. Pan prezydent na polityczną
emeryturę jest za młody i wcale się na nią nie wybiera, ma swoje ambicje, ma
też powody przypuszczać, że po zakończeniu kadencji nikt mu stołka szefa SLD
(jeśli ten stołek będzie jeszcze coś wart) za darmo nie odda, choćby za to, że
jako prezydent przywiązania do SLD wcale nie okazywał a rządzenie jej mocno
utrudniał. W SLD Kwaśniewski nie ma szans na pierwsze skrzypce a ktoś taki jak
on na drugie niełasy. Na temat ewentualnej partii okołoprezydenckiej pojawiały
się już pewne przecieki do mediów, jeśli zaś są przecieki to jest też ich
źródło (konkretne działania), gdy sprawa zaczyna wychodzić na jaw, znaczy, że
jest już dość zaawansowana, można mniemać, że przeszła z etapu rozważań i
gadania i weszła w fazę realizacji, ruchów jawnych nie widać ale nie oznacza
to, że nie ma ruchów podskórnych, jednym z nich może być to co się działo wokół
afery. Dla Kwaśniewskiego to gra o przyszłość, o wygodne lądowanie po
zakończeniu kadencji.

Leszek Miller. Premier też ma świadomość, że SLD cienko przędzie, popularność
spada, za niedotrzymanie wyborczych obietnic trzeba słono płacić a pan Leszek
swoje prywatne plany zajęcia fotela prezydenckiego jak go zwolni Kwaśniewski
może sobie do kieszeni schować bo szans na to nie ma. Coraz częściej powtarzane
plotki o stworzeniu partii centrowej wokół prezydenta wprawiają Millera w
popłoch bo oznaczałoby to rychły koniec Millera jako polityka. Dlaczego? Ze
względu na sytuację w SLD i mocną pozycję Kwaśniewskiego, ewentualna partia
prezydenta pozbawi Millera sporej części bardziej prominentnych kolegów
partyjnych, którzy jak szczury zaczną uciekać z partii płacącej za rządzenie do
partii jeszcze nieskompromitowanej, co więcej, firmowanej przez polityka
cieszącego się tak wielkim poparciem jak Kwaśniewski. Gdyby prezydent stworzył
partię, Miller zostałby na lodzie, na dodatek sam lub z kilkoma
najwierniejszymi towarzyszami, na wierność i lojalność jednak trudno liczyć,
zwłaszcza kapitanowi tonącego statku, zwłaszcza w takiej partii. Partia
prezydencka pozbawiłaby Millera współtowarzyszy a samą partię elektoratu – kto
będzie chciał głosować na mocno odchudzone z najlepszych kadr SLD Millera gdy
będzie mógł wybrać nową i świeżą partię wyjątkowo lubianego Kwaśniewskiego?
Miller wie, że plany prezydenta to koniec i jego i SLD. Dla Millera to gra o
wszystko, o przeżycie.

ciąg dalszy nastąpi

[Gość: Ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Leszek Miller. Premier też ma świadomość, że SLD cienko przędzie, popularność
> spada, za niedotrzymanie wyborczych obietnic trzeba słono płacić a pan Leszek
> swoje prywatne plany zajęcia fotela prezydenckiego jak go zwolni Kwaśniewski
> może sobie do kieszeni schować bo szans na to nie ma. Coraz częściej
powtarzane

Nie pamiętam jaki był poziom poparcia dla SLD w okresie poprzedzającym aferę,
ale nie sądzę, by był już alarmujący z punktu widzenia Millera. Chyba, że
założymy dalekowzroczność Millera, co jednakowoż stoi w sprzeczności z tym, jak
się zachowuje w całej sprawie.


Ay.

[Gość: ###]

Kataryna, pisz powaznie, dostalas takiego slowotoku, jakbys liczyla na to, ze w
wyniku tego co piszesz zostaniesz wezwana przed komisje jako BWS (Bardzo Wazny
Swiadek).
od pewnego czasu obserwuje jak ludzie sie coraz bardziej nakrecaja i coraz
bardziej fantastyczne rzeczy wypisuja. i w tych scenariuszach teoria spiskowa
coraz wyzszy poziom wladzy ogarnia. i mam wrazenie ze rzucanie podejrzen
bezposrednio na premiera i prezydenta ma na celu odsuniecie w cien tych
machlojek ktore robil kwiatkowski, tych przekretow ktore robil czarzasty z
jakubowska (i bez niej tez, zapewne),
Rokita konsekwentnie wykazuje ze w tej aferze kazdy jest winien (vide dyr
sokolowska, vide Sulik jako czlonek rady nadzworczej etc.) i przesuwanie tego
na premiera i prezydenta tylko wybiela te wszystkie grzechy polskiego piekla

moze jednak zaczac od solidnego stwierdzenia, ze niektorzy ludzie premiera i
prezydenta kreca wlasne lody, a wystarczy ze jedna, dwie osoby z kazdej strony
(czyli ta trzecia linia- ci cisi aferzysci-jak czarzasty-maja najwiekszy
interes w tym).

w przypadku prezydenta, premiera - wydaje mi sie ze to za duze ryzyko dla
nich.przeciez predzej czy pozniej gowno zawsze na wierzch wyplywa. zmieni sie
wladza i zaczyna sie usilne szukanie bledow poprzednikow- nie ma litosci...
natomiast ci z trzeciego szeregu chcia jak najwiecej zagarnac w tzw. wladzy
gospodarczej i odejsc od polityki, anonimowo wsiaknac w spoleczenstwo jako
ludzie ustawieni finansowo do konca zycia.

oczywiscie podpieranie sie prezydentem czy premierem ma nacelu stworzenie
wrazenia ze ma sie plecy. i tak wlasnie ta trzecia linia robi, i tak wlasnie
dziala stowarzyszenie ordynacka

[Gość: alibaba]

czekam z niecierpliwością na ciąg dalszy, jak do tej pory
wszystko na miejscu..

Pomowil wiec do sadu.

[Gość: [e-mail]]

W zeznaniach Kwiatkowskiego zabraklo tego stwierdzenia. Ne
reaguje tez Premier. Pomowil wiec do sadu. To uwiarygadnia
rozmowce. Po zeznaniach Zarebskiego odnosze wrazenie, iz nie
nalezy do towarzystwa. Szkoda, ze niewiele wnosi do sprawy.
Mogl naprzyklad powiedziec co o tej sprawie mowia pracownicy
TVP i Krajowej Rady. Osoby bezposrednio wspolpracujace
opowiadaja o calej akcji. Spotkania, ciche rozmowy. Chwile
napiec. Panika. O tym Zarebski wie. Nie mowi.

Uwaga!!! Następna nawiedzona rozpoczęła swoje

[Gość: svanek]

przesłuchanie.
Jle ona raczyła klas zaliczyć?

Solorz a mafia sycylijska

[Gość: Ayran]

Solorz nie może być powiązany z mafią sycylijską, przesądził już o tym Lew
Rywin. Oni tam na Sycylii nie wbijają rdzawych noży w plecy.

Zanim zaskoczyłem, już skończyła.

[Gość: svanek]

Posłanka Begier została dość szybko zgaszona przez
przewodniczącego komisji Pana Nałęcza

[kataryna.kataryna]

Każdy z przesłuchiwanych wnosi wiele nowego do sprawy, szczególnie cenne są
szczegóły dotyczące miejsc, w których warto jadać bo chadzają tam wielcy tego
świata. Lista knajp do tej pory rekomendowanych:

- Venezia
- Blue Cactus
- Bristol
- Casa Valdemar
- Balgera

knajpy

[Gość: ###]

wiesz, to sa najbardziej mafijne knajpy w wwie

PS. napisalem odpowiedz na twoj pierwszy odcinek , ale gdzies go wcielo z
wsrodek postow

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: ### napisał(a):

> wiesz, to sa najbardziej mafijne knajpy w wwie
>
> PS. napisalem odpowiedz na twoj pierwszy odcinek , ale gdzies go wcielo z
> wsrodek postow

Nie wcięło, jest. Zarzucasz mi brak powagi a przecież na wstępie zaznaczyłam,
że fantazjuję, zainspirowana hipotezą Alibaby. Nie uważam zresztą, że hipoteza
Alibaby jest nieprawdopodobna, biorąc pod uwagę sposób prowadzenia polityki w
Polsce jest tak samo możliwa jak wiele innych. "Wojna Pałaców - część pierwsza"
to był wstęp, który miałam zamiar rozwinąć, podając przesłanki wskazujące, że
może być tak jak pisze Alibaba, uważam, że wiele faktów bardzo do tej hipotezy
pasuje. Przyjmuję jednak krytykę i zaniecham gdybania.

Kuchnia Pani Urban

[Gość: źrenica]

Jak mogłaś pominąć: Panią Urban

REWELACJE POSEŁ BlOCHOWIAK

[Gość: Anka]

I już się Błochowiak wydawało, że przyłapała Zarębskiego na
kłamstwie, bo jak mógł on przeczytać informację we „Wprost” przed
spotkaniem z Adamem Michnikiem, (które odbyło się 4-ego września)
skoro ten numer „Wprost” był datowany na 8-ego września. To
tylko potwierdza moje podejrzenia, że Błochowiak jest
półanalfabetką, w każdym razie nie czyta prasy. Bowiem nie jest
to tajemnicą, że „Wprost” ukazuje się w PONIEDZIAŁKI, a datowane
jest na NIEDZIELĘ PO TYM PONIEDZIAŁKU. Na przykład obecny numer
„Wprost” jest datowany na 6-ego września (kto nie wierzy niech
sprawdzi w kiosku). Tak więc, poseł Błochowiak twierdzi że ten
numer datowany jest na 9-ego września (tak naprawdę to datowany
jest na 8-ego września, ale naszej geniuszce się numerki
pomyliły), co oznacza że był już dostępny w kioskach 2-ego
września (o czym zresztą mówił już Niemczycki), więc Zarębski
miał 2 dni na zapoznanie się z tą informacją przed spotkaniem z
Michnikiem.

Popatrzcie moi kochani tylko na Panią Błochowiak, jaka

[Gość: svanek]

siedzi dumna i zacięta, gdy coś mówi Ziobro, albo Rokita. Cały
czas mam podgląd w rogu monitora na program telewizyjny, i tak
sobie piszę co w danym momencie widzę i słyszę. Od lat nie było
w godzinach przedpopołudniowych tak ujmujących programów.

[Gość: stary]

Gość portalu: svanek napisał(a):

> siedzi dumna i zacięta, gdy coś mówi Ziobro, albo Rokita. Cały
> czas mam podgląd w rogu monitora na program telewizyjny, i tak
> sobie piszę co w danym momencie widzę i słyszę. Od lat nie było
> w godzinach przedpopołudniowych tak ujmujących programów.

A nie mówiłem,,,jaki ciekawy serial sie zacznie.

[Gość: stan47]

Po prostu Anita zachowuje rewolucyjną czujność,i pilnuje nie
tylko Rokity i Ziobry ale i Nałęcza co rusz zwracając mu uwagę
że np. nie interweniuje na niektore pytania Ziobry. Z tymi
uwagami do Nałęcza widać że przejęła obowiazki od grubego
Rycha, ktory tez często zwracał uwagę Nałęczowi, gdy ktoryś z
posłów opozycji zadawał niewygodne dla koalicji pytania. A czy
to tylko mi się wydawało czy rzeczywiście nie odnieśliście
wrażenia wyjatkowej agresywności młodej szalonej aktywistki SLD
w dzisiejszym przesłuchaniu?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: stan47 napisał(a):

> Po prostu Anita zachowuje rewolucyjną czujność,i pilnuje nie
> tylko Rokity i Ziobry ale i Nałęcza co rusz zwracając mu uwagę
> że np. nie interweniuje na niektore pytania Ziobry. Z tymi
> uwagami do Nałęcza widać że przejęła obowiazki od grubego
> Rycha, ktory tez często zwracał uwagę Nałęczowi, gdy ktoryś z
> posłów opozycji zadawał niewygodne dla koalicji pytania. A czy
> to tylko mi się wydawało czy rzeczywiście nie odnieśliście
> wrażenia wyjatkowej agresywności młodej szalonej aktywistki SLD
> w dzisiejszym przesłuchaniu?


Moja niebieskie oczy zwrócone są na posłankę Błochowiak od dnia jej pamiętnego
debiutu, kiedy to w starciu z prezesem Niemczyckim objawiła się jako
niekwestionowana gwiazda komisji. Nie zapomnę zdziwienia Niemczyckiego na
pytanie pani poseł czy dla Rywina mogła to być rozmowa biznesowa.

[Gość: pegaz]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> I już się Błochowiak wydawało, że przyłapała Zarębskiego na
> kłamstwie, bo jak mógł on przeczytać informację we „Wprost” przed
> spotkaniem z Adamem Michnikiem, (które odbyło się 4-ego września)
> skoro ten numer „Wprost” był datowany na 8-ego września. To
> tylko potwierdza moje podejrzenia, że Błochowiak jest
> półanalfabetką, w każdym razie nie czyta prasy. Bowiem nie jest
> to tajemnicą, że „Wprost” ukazuje się w PONIEDZIAŁKI, a datowane
> jest na NIEDZIELĘ PO TYM PONIEDZIAŁKU. Na przykład obecny numer
> „Wprost” jest datowany na 6-ego września (kto nie wierzy niech
> sprawdzi w kiosku). Tak więc, poseł Błochowiak twierdzi że ten
> numer datowany jest na 9-ego września (tak naprawdę to datowany
> jest na 8-ego września, a
>
>


Na 8 kwqietnia. Poza tym Anka masz świętą rację, ona jest pół albo
ćwierćanalfabetką. Do tego silie zdenerwowaną - popatrz jaką ma rozpierduchę w
swojej Łodzi. Poza tym chyba ktoś w tych billingach zaczął mieszać. Może ktos
wie co tam można pokombinować (7000 sekund - a następna rozmowa z tego telewonu
1,5 godz. po rozpoczęciu pierwszej)

[Gość: jjerzy]

Nowoczesna technika pozwala na zawieszenie jednej rozmowy i prowadzenie
drugiej , albo obu jednocześnie więc to niekoniecznie musi być sprzeczne

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: jjerzy napisał(a):

> Nowoczesna technika pozwala na zawieszenie jednej rozmowy i prowadzenie
> drugiej , albo obu jednocześnie więc to niekoniecznie musi być sprzeczne


I nie trzeba do tego nie wiadomo jakiego aparatu, ja to mogę robić i ze swojej
komórki i ze stacjonarnego, żadna filozofia. Z drugiej jednak strony, fakt
prowadzenia dwóch rozmów jednocześnie lub korzystanie z opcji połączenia
konferncyjnego byłby w tej sprawie jeszcze bardziej ciekawy.

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: jjerzy napisał(a):
>
> > Nowoczesna technika pozwala na zawieszenie jednej rozmowy i prowadzenie
> > drugiej , albo obu jednocześnie więc to niekoniecznie musi być sprzeczne
>
>
> I nie trzeba do tego nie wiadomo jakiego aparatu, ja to mogę robić i ze
swojej
> komórki i ze stacjonarnego, żadna filozofia. Z drugiej jednak strony, fakt
> prowadzenia dwóch rozmów jednocześnie lub korzystanie z opcji połączenia
> konferncyjnego byłby w tej sprawie jeszcze bardziej ciekawy.

[Gość: jac]

Błochowiak kompromituje rodzaj żeński . Ta kobieta nie
rozumie pytań które sama zadaje . Nie rozumie też
odpowiedzi. Naprawdę przykro patrzeć na jej umysłowe
kalectwo. Jest osobą młodą i już tak zdemoralizowaną . Bo
kto może popierać drani , którzy najpierw w PZPR a teraz w
SLD niszyli i dalej niszczą Polskę. Przecież w normalnym
kraju wszyscy komuniści powinni siedzieć w więzieniach za
zbrodnie komunizmu. Zbrodnie na ludziach i zbrodnie na
gospodarce. Starym się nie dziwię ,że popierają starych
towarzyszy . Ale ludzie młodzi ? Przecież wystarczy zadać
sobie minimum trudu , poznać historię z której jasno
wynika ,że komuniści to przestępcy. Nieukarani , bezczelni
przestępcy!!!

Rywin-Pastusiak, Rywin-Sołtysiński

[kataryna.kataryna]

Zaciekawił mnie wątek rozmów z Rywinem Pastusiaka i Sołtysińskiego. Pal sześć
Pastusiaka ale skąd te rozmowy Sołtysińskiego?

[Gość: witek]

No właśnie, Pastusiak mnie specjalnie nie zaskoczył (ot, następny z towarzystwa)
ale Sołtysiński to jest bomba!

Myślę, że wiem

[Gość: svanek]

Gość portalu: witek napisał(a):

> No właśnie, Pastusiak mnie specjalnie nie zaskoczył (ot,
następny z towarzystwa
> )
> ale Sołtysiński to jest bomba!

TO JEST JEDEN Z RÓŻNYCH UKRYTYCH (po różnych poczekalniach)
REZERWOWYCH TOWARZYSZY. Oni się ujawniają na rządanie organów
zwierzchnich (SRdP, PZPR, SLD) zależnie od okoliczności i
sytuacji.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: svanek napisał(a):

> Gość portalu: witek napisał(a):
>
> > No właśnie, Pastusiak mnie specjalnie nie zaskoczył (ot,
> następny z towarzystwa
> > )
> > ale Sołtysiński to jest bomba!
>
> TO JEST JEDEN Z RÓŻNYCH UKRYTYCH (po różnych poczekalniach)
> REZERWOWYCH TOWARZYSZY. Oni się ujawniają na rządanie organów
> zwierzchnich (SRdP, PZPR, SLD) zależnie od okoliczności i
> sytuacji.


Kogo masz na myśli, Pastusiaka czy Sołtysińskiego?

[Gość: svanek]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: svanek napisał(a):
>
> > Gość portalu: witek napisał(a):
> >
> > > No właśnie, Pastusiak mnie specjalnie nie zaskoczył (ot,
> > następny z towarzystwa
> > > )
> > > ale Sołtysiński to jest bomba!
> >
> > TO JEST JEDEN Z RÓŻNYCH UKRYTYCH (po różnych poczekalniach)
> > REZERWOWYCH TOWARZYSZY. Oni się ujawniają na rządanie
organów
> > zwierzchnich (SRdP, PZPR, SLD) zależnie od okoliczności i
> > sytuacji.
>
>
> Kogo masz na myśli, Pastusiaka czy Sołtysińskiego?

SOŁTYSIŃSKIEGO!

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: svanek napisał(a):

> SOŁTYSIŃSKIEGO!

Niewiele o nim wiem ale z tego co o nim znalazłam na stronie jego kancelarii
widzę, że jako prawnik zdążył sobie wyrobić niezłą pozycję, nie tylko w Polsce.
To mnie trochę uspokaja, nie sądzę, żeby prawnik, z takim doświadczeniem i
praktyką ładował się w jakieś bagno, za dużo ma do stracenia, nie sądzę, żeby
było warto tyle ryzykować dla firmy w której tylko przewodniczy Radzie
Nadzorczej. Co oczywiście ani na centymentr nie zbliża mnie do zrozumienia o
czym mógł tak intensywnie konferować przez telefon z Rywinem.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: witek napisał(a):

> No właśnie, Pastusiak mnie specjalnie nie zaskoczył (ot, następny z
towarzystwa
> )
> ale Sołtysiński to jest bomba!


Mam nadzieję, że jest na to jakieś sensowne wytłumaczenie i bardzo chcę je
usłyszeć. Nie sądzę, żeby Sołtysiński załatwiał coś za plecami zarządu Agory
ale te telefony są rzeczywiście dość sensacyjne.

[Gość: witek]

Niewykluczone jest to, że kancelaria Sołtysińskiego reprezentowała Rywina w
jakichś jego interesach, ale wątpię czy rozmowę z dnia, w którym obradowała RN
Agory da się w ten sposób wytłumaczyć ( wtedy zostanie nieśmiertelny temat pt.
gadali o tym, jak uczą się ich dzieci). Kto pisze ten scenariusz?! (Hitchcock
przecież nie żyje, może jednak Mrożek?).

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Niewykluczone jest to, że kancelaria Sołtysińskiego reprezentowała Rywina w
> jakichś jego interesach, ale wątpię czy rozmowę z dnia, w którym obradowała
RN
> Agory da się w ten sposób wytłumaczyć ( wtedy zostanie nieśmiertelny temat
pt.
> gadali o tym, jak uczą się ich dzieci). Kto pisze ten scenariusz?! (Hitchcock
> przecież nie żyje, może jednak Mrożek?).


Żeby mieć spokojny weekend postaram się uwierzyć w taką wersję: kancelaria
Sołtysińskiego rzeczywiście miała jakieś interesy z Rywinem a w dzień Rady
Nadzorczej Sołtysiński - ze względu na dobre kontakty z Rywinem - zadzwonił do
niego, żeby zaproponować spotkanie w celu wyjaśnienia bulwersującej sprawy o
której właśnie szczegółowo opowiadał Michnik, jako dobry znajomy Rywina miał
nadzieję, że ten mu coś więcej powie, co ułatwiłoby decyzję o zgłaszaniu - bądź
nie - sprawy do prokuratury. I taki bajer sobie spróbuję wcisnąć.

[Gość: witek]

Jako gorący zwolennik posiadania dobrego samopoczucia też to kupuję!

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: witek napisał(a):
>
> > Niewykluczone jest to, że kancelaria Sołtysińskiego reprezentowała Rywina
> w
> > jakichś jego interesach, ale wątpię czy rozmowę z dnia, w którym obradował
> a
> RN
> > Agory da się w ten sposób wytłumaczyć ( wtedy zostanie nieśmiertelny temat
>
> pt.
> > gadali o tym, jak uczą się ich dzieci). Kto pisze ten scenariusz?! (Hitchc
> ock
> > przecież nie żyje, może jednak Mrożek?).
>
>
> Żeby mieć spokojny weekend postaram się uwierzyć w taką wersję: kancelaria
> Sołtysińskiego rzeczywiście miała jakieś interesy z Rywinem a w dzień Rady
> Nadzorczej Sołtysiński - ze względu na dobre kontakty z Rywinem - zadzwonił
do
> niego, żeby zaproponować spotkanie w celu wyjaśnienia bulwersującej sprawy o
> której właśnie szczegółowo opowiadał Michnik, jako dobry znajomy Rywina miał
> nadzieję, że ten mu coś więcej powie, co ułatwiłoby decyzję o zgłaszaniu -
bądź
>
> nie - sprawy do prokuratury. I taki bajer sobie spróbuję wcisnąć.

[Gość: fanny]

A ja mimo calej sympatii dla Gazety nie kupuje tego.
Bo pomyslcie, od 200 rozmow mozna raka mozgu dostac. Soltysinski gadal z
Rywinem tak czesto jak conajmniej z kochanka. Cos tu jest na rzeczy. W tej
sytuacji nie dziwi, ze Rapaczynska tak sie przerzucala z komisja listami w
sprawie numerow telefonow ludzi z Agory.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: fanny napisał(a):

> A ja mimo calej sympatii dla Gazety nie kupuje tego.
> Bo pomyslcie, od 200 rozmow mozna raka mozgu dostac. Soltysinski gadal z
> Rywinem tak czesto jak conajmniej z kochanka. Cos tu jest na rzeczy. W tej
> sytuacji nie dziwi, ze Rapaczynska tak sie przerzucala z komisja listami w
> sprawie numerow telefonow ludzi z Agory.


Dzisiaj okazało się, że wczorajsze zdziwienie Sulika mogło nie być zwyczajnym
wypieraniem się, w TVN24 Borowski mówił, że spytał Pastusiaka po co 100 razy
dzwonił do Rywina i Pastusiak się wyparł, powiedział, że nie dzwonił ani razu.
Sulik zaprzecza, Pastusiak zaprzecza, może te billingi naprawdę są trefne?

[Gość: fanny]

Jesli billingi sa trefne, to napewno Pachowski!!!
Jak tylko zaczelo sie mowic o billingach mialam taka wizje: srodek nocy, ciemne
korytarze Polkomtela, idzie facet z latarka, wchodzi do pokoju prezesa zarzadu
drzwi otwierajac wyjetym z kieszeni ID. Tu zblizenie na fotografie na zdjeciu i
twarz mezczyzny. To ta sama twarz. Facet uruchamia komputer na biurku, wpisuje
haslo dostepowe i pracuje cala noc. Nastepnego dnia prokuratura prosi o
pierwsze billingi w sprawie Rywina.
Scena druga - sprzataczka nocna z budynku naprzeciwko opowiada mezowi, ze
wczoraj widziala przez okno scene w budynku naprzeciwko jak z filmu o jakims
szpetnie wygladajacym prezydencie USA.

Tajemnica billingów

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: fanny napisał(a):

> Jesli billingi sa trefne, to napewno Pachowski!!!
> Jak tylko zaczelo sie mowic o billingach mialam taka wizje: srodek nocy,
ciemne
>
> korytarze Polkomtela, idzie facet z latarka, wchodzi do pokoju prezesa
zarzadu
> drzwi otwierajac wyjetym z kieszeni ID. Tu zblizenie na fotografie na zdjeciu
i
>
> twarz mezczyzny. To ta sama twarz. Facet uruchamia komputer na biurku,
wpisuje
> haslo dostepowe i pracuje cala noc. Nastepnego dnia prokuratura prosi o
> pierwsze billingi w sprawie Rywina.
> Scena druga - sprzataczka nocna z budynku naprzeciwko opowiada mezowi, ze
> wczoraj widziala przez okno scene w budynku naprzeciwko jak z filmu o jakims
> szpetnie wygladajacym prezydencie USA.


Sprawa billingów jest rzeczywiście tajemnicza, trudno mi uwierzyć, że zarówno
Sulik jak i Pastusiak idą w zaparte wbrew oczywistym faktom, przypuszczam, że
coś jest na rzeczy. Teoretycznie jest kilka możliwości:
- system gsm z powodu jakichś błędów technicznych jest po prostu niewiarygodny
i nie daje możliwości rzetelnego sprawdzenia połączeń (wersja dość jednak
nieprawdopodobna bo zakłada, że system myli się w wyjątkowo wybiórczy sposób,
dziwnym zbiegiem okoliczności dopisując Rywinowi same ważne nazwiska -
statystycznie praktycznie niemożliwe),
- ktoś w Polkomtelu przy billingach pogrzebał, żeby całkowicie podważyć ich
wartość jako potencjalnego materiału dowodowego (wersja spiskowa, zakładająca
związek między obecnością Pachowskiego w Polkomtelu a dziwnymi przygodami
billingów, żeby ją przyjąć należy założyć, że w tych billingach było coś tak
sensacyjnego, że Pachowski zdecydował się to ukryć nawet za cenę konieczności
wtajemniczenia w spisek swoich służb informatycznych - bo przecież chyba nikt
nie sądzi, że prezes sam mógł takie rzeczy po kryjomu zrobić, przypuszczam, że
to jest dość skomplikowane o ile w ogóle możliwe),
- komputerowy program dekodujący jakim prokuratura opracowywała billingi jest
do bani (ta wersja mi się wydaje dość sensowna, może program jest Prokomu?),
- nasze orły w komisji źle odczytały opracowania billingów przesłane z
prokuratury i się podniecają (to też nie wydaje mi się niemożliwe, zwłaszcza
jak sobie przypomnę niektóre pytania tych muppetów),

Myślę, że sprawę billingów da się jakoś wyjaśnić, bardziej zastanawiają mnie
natomiast dwie kwestie:
- dlaczego od czasu wycieku billingów Rywina i Kwiatkowskiego żaden więcej
billing już do mediów się nie przedostał? Czy wszyscy operatorzy tak bardzo
zwiększyli szczelność swoich systemów, że dziennikarzom nie udało się kupić
informacji? A może wyciek billingów Rywina i Kwiatkowskiego zwyczajnie nie był
przypadkowy?
- czy informacje o billingach Rywina i Kwiatkowskiego jakie prokuratura
dostarczyła komisji są tożsame z informacjami z billingów jakie wyciekły do
Rzepy? Bardzo jestem tego ciekawa, zważywszy, że gdy Rzepa publikowała swoje
rewelacje słowem nie wspomniała o telefonach Sulik-Kwiatkowski, Rywin-
Sołtysiński, Rywin-Pastusiak mimo, że przecież są one co najmniej tak
sensacyjne jak te o których tak szeroko pisała. Wcale się nie zdziwię jak
wkrótce Rzepa napisze, że w jej billingach nie było tego co w oficjalnych
billingach z prokuratury (możliwe, że Rzepa nic nie pisała o
dzisiejszych sensacjach bo dostała tylko wybrane informacje, właśnie na temat
komunikacji Rywin-Kwiatkowski).

Kataryna, prosze o jednoznaczne stanowisko

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: fanny napisał(a):
>
> > Jesli billingi sa trefne, to napewno Pachowski!!!
> > Jak tylko zaczelo sie mowic o billingach mialam taka wizje: srodek nocy,
> ciemne
> >
> > korytarze Polkomtela, idzie facet z latarka, wchodzi do pokoju prezesa
> zarzadu
> > drzwi otwierajac wyjetym z kieszeni ID. Tu zblizenie na fotografie na zdje
> ciu
> i
> >
> > twarz mezczyzny. To ta sama twarz. Facet uruchamia komputer na biurku,
> wpisuje
> > haslo dostepowe i pracuje cala noc. Nastepnego dnia prokuratura prosi o
> > pierwsze billingi w sprawie Rywina.
> > Scena druga - sprzataczka nocna z budynku naprzeciwko opowiada mezowi, ze
> > wczoraj widziala przez okno scene w budynku naprzeciwko jak z filmu o jaki
> ms
> > szpetnie wygladajacym prezydencie USA.
>
>
> Sprawa billingów jest rzeczywiście tajemnicza, trudno mi uwierzyć, że zarówno
> Sulik jak i Pastusiak idą w zaparte wbrew oczywistym faktom, przypuszczam, że
> coś jest na rzeczy. Teoretycznie jest kilka możliwości:
> - system gsm z powodu jakichś błędów technicznych jest po prostu
niewiarygodny
> i nie daje możliwości rzetelnego sprawdzenia połączeń (wersja dość jednak
> nieprawdopodobna bo zakłada, że system myli się w wyjątkowo wybiórczy sposób,
> dziwnym zbiegiem okoliczności dopisując Rywinowi same ważne nazwiska -
> statystycznie praktycznie niemożliwe),
> - ktoś w Polkomtelu przy billingach pogrzebał, żeby całkowicie podważyć ich
> wartość jako potencjalnego materiału dowodowego (wersja spiskowa, zakładająca
> związek między obecnością Pachowskiego w Polkomtelu a dziwnymi przygodami
> billingów, żeby ją przyjąć należy założyć, że w tych billingach było coś tak
> sensacyjnego, że Pachowski zdecydował się to ukryć nawet za cenę konieczności
> wtajemniczenia w spisek swoich służb informatycznych - bo przecież chyba nikt
> nie sądzi, że prezes sam mógł takie rzeczy po kryjomu zrobić, przypuszczam,
że
> to jest dość skomplikowane o ile w ogóle możliwe),
> - komputerowy program dekodujący jakim prokuratura opracowywała billingi jest
> do bani (ta wersja mi się wydaje dość sensowna, może program jest Prokomu?),
> - nasze orły w komisji źle odczytały opracowania billingów przesłane z
> prokuratury i się podniecają (to też nie wydaje mi się niemożliwe, zwłaszcza
> jak sobie przypomnę niektóre pytania tych muppetów),
>
> Myślę, że sprawę billingów da się jakoś wyjaśnić, bardziej zastanawiają mnie
> natomiast dwie kwestie:
> - dlaczego od czasu wycieku billingów Rywina i Kwiatkowskiego żaden więcej
> billing już do mediów się nie przedostał? Czy wszyscy operatorzy tak bardzo
> zwiększyli szczelność swoich systemów, że dziennikarzom nie udało się kupić
> informacji? A może wyciek billingów Rywina i Kwiatkowskiego zwyczajnie nie
był
> przypadkowy?
> - czy informacje o billingach Rywina i Kwiatkowskiego jakie prokuratura
> dostarczyła komisji są tożsame z informacjami z billingów jakie wyciekły do
> Rzepy? Bardzo jestem tego ciekawa, zważywszy, że gdy Rzepa publikowała swoje
> rewelacje słowem nie wspomniała o telefonach Sulik-Kwiatkowski, Rywin-
> Sołtysiński, Rywin-Pastusiak mimo, że przecież są one co najmniej tak
> sensacyjne jak te o których tak szeroko pisała. Wcale się nie zdziwię jak
> wkrótce Rzepa napisze, że w jej billingach nie było tego co w oficjalnych
> billingach z prokuratury (możliwe, że Rzepa nic nie pisała o
> dzisiejszych sensacjach bo dostała tylko wybrane informacje, właśnie na temat
> komunikacji Rywin-Kwiatkowski).
>

Wczoraj czytałem inny tekst w wykonaniu kataryny dotyczący Sulika i billingów,
skąd ta nagła zmiana ?
Czy kataryna ma siostrę bliźniaczkę, która też pod tym nickiem pisuje? a może
rodzeństwo syjamskie? czyżby nick na to by sugerował?
O Boże! byle nie następny dr Jekyll i Mr Hyde <strach w oczach>

Dr Jekyll i Ms Hyde

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> Wczoraj czytałem inny tekst w wykonaniu kataryny dotyczący Sulika i
billingów,
> skąd ta nagła zmiana ?
> Czy kataryna ma siostrę bliźniaczkę, która też pod tym nickiem pisuje? a może
> rodzeństwo syjamskie? czyżby nick na to by sugerował?
> O Boże! byle nie następny dr Jekyll i Mr Hyde <strach w oczach>


Infidelu, chętnie się wytłumaczę ze swojej wczorajszej wypowiedzi - jak
rozumiem niespójnej z czymś co napisałam dzisiaj - niestety, trudno mi to
zrobić dopóki nie wiem o jaką wypowiedź Ci chodzi (jak wiesz, pisuję dość
często) i na czym polega zarzucana mi niespójność. Zacytuj choć fragment, żebym
wiedziała z czego się tłumaczyć.

kataryna

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > Wczoraj czytałem inny tekst w wykonaniu kataryny dotyczący Sulika i
> billingów,
> > skąd ta nagła zmiana ?
> > Czy kataryna ma siostrę bliźniaczkę, która też pod tym nickiem pisuje? a m
> oże
> > rodzeństwo syjamskie? czyżby nick na to by sugerował?
> > O Boże! byle nie następny dr Jekyll i Mr Hyde <strach w oczach>
>
>
> Infidelu, chętnie się wytłumaczę ze swojej wczorajszej wypowiedzi - jak
> rozumiem niespójnej z czymś co napisałam dzisiaj - niestety, trudno mi to
> zrobić dopóki nie wiem o jaką wypowiedź Ci chodzi (jak wiesz, pisuję dość
> często) i na czym polega zarzucana mi niespójność. Zacytuj choć fragment,
żebym
>
> wiedziała z czego się tłumaczyć.
>
> kataryna

Kataryno,

Skoro jesteś tak płodną pościarką, że nie pamiętasz o swoich
wczorajszych "dziatkach", nic nie poradzę ;-)))))
Jakbym był Twoim tworem pisarskim, chyba nie byłbym zadowolony z takiej mamy.

pozdrawiam gorąco

w

p.s.
Kataryno ... przepraszam, Pani/Panno Hyde, za Ms ukrywasz Mrs czy Miss, czy
może Miss w wydaniu old spinster?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> Kataryno,
>
> Skoro jesteś tak płodną pościarką, że nie pamiętasz o swoich
> wczorajszych "dziatkach", nic nie poradzę ;-)))))
> Jakbym był Twoim tworem pisarskim, chyba nie byłbym zadowolony z takiej mamy.
>
> pozdrawiam gorąco


Infidel, Ty naprawdę jesteś niezły, najwyraźniej postanowiłeś grać "na aferę",
to się niestety rzadko sprawdza. A metaforami o płodności radziłabym nie
szafować jeśli nie chcesz oberwać rykoszetem w postaci równie wdzięcznej
metafory o impotencji, tak się bowiem składa, że pamiętam co wczoraj pisałam,
wiem też co pisałam dzisiaj i nie znajduję żadnej sprzeczności a Ty
najwyraźniej strzelasz już ślepakami skoro nie potrafisz nawet skonkretyzować
zarzutów.


> w
>
> p.s.
> Kataryno ... przepraszam, Pani/Panno Hyde, za Ms ukrywasz Mrs czy Miss, czy
> może Miss w wydaniu old spinster?


pozdrawiam

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > Kataryno,
> >
> > Skoro jesteś tak płodną pościarką, że nie pamiętasz o swoich
> > wczorajszych "dziatkach", nic nie poradzę ;-)))))
> > Jakbym był Twoim tworem pisarskim, chyba nie byłbym zadowolony z takiej ma
> my.
> >
> > pozdrawiam gorąco
>
>
> Infidel, Ty naprawdę jesteś niezły, najwyraźniej postanowiłeś grać "na
aferę",
> to się niestety rzadko sprawdza. A metaforami o płodności radziłabym nie
> szafować jeśli nie chcesz oberwać rykoszetem w postaci równie wdzięcznej
> metafory o impotencji, tak się bowiem składa, że pamiętam co wczoraj pisałam,
> wiem też co pisałam dzisiaj i nie znajduję żadnej sprzeczności a Ty
> najwyraźniej strzelasz już ślepakami skoro nie potrafisz nawet skonkretyzować
> zarzutów.
>
>
> > w
> >
> > p.s.
> > Kataryno ... przepraszam, Pani/Panno Hyde, za Ms ukrywasz Mrs czy Miss, cz
> y
> > może Miss w wydaniu old spinster?
>
>
> pozdrawiam


Ale mi dołożyła!!
Impotent ze mnie pisarski na onecie. Forum gazety to nie internetowany waste
land, na którym żadna myśl nie wyrośnie, bo pożywki tu obfitość.
Kataryno, gdybyś Ty i inni "tłustodrukowi" tak wiele nie pisali, nie
znajdowałbym inspiracji i uschnąłbym nieznany...

w.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> Ale mi dołożyła!!
> Impotent ze mnie pisarski na onecie. Forum gazety to nie internetowany waste
> land, na którym żadna myśl nie wyrośnie, bo pożywki tu obfitość.
> Kataryno, gdybyś Ty i inni "tłustodrukowi" tak wiele nie pisali, nie
> znajdowałbym inspiracji i uschnąłbym nieznany...
>
> w.


Infidelu, ależ nie uschniesz nieznany, pytanie tylko czy uschniesz znany z
tego, z czego znany chciałbyś być. Cieszę się, że moje "tłustodrukowe"
pisarstwo Cię inspiruje, gdyby nie wstręt jaki ostatnio czuję do tego słowa
mogłabym chwalić się, że jestem Twoją - tfu, tfu - muzą, ale to chyba zbyt
czarzaste.

k.

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > Ale mi dołożyła!!
> > Impotent ze mnie pisarski na onecie. Forum gazety to nie internetowany was
> te
> > land, na którym żadna myśl nie wyrośnie, bo pożywki tu obfitość.
> > Kataryno, gdybyś Ty i inni "tłustodrukowi" tak wiele nie pisali, nie
> > znajdowałbym inspiracji i uschnąłbym nieznany...
> >
> > w.
>
>
> Infidelu, ależ nie uschniesz nieznany, pytanie tylko czy uschniesz znany z
> tego, z czego znany chciałbyś być. Cieszę się, że moje "tłustodrukowe"
> pisarstwo Cię inspiruje, gdyby nie wstręt jaki ostatnio czuję do tego słowa
> mogłabym chwalić się, że jestem Twoją - tfu, tfu - muzą, ale to chyba zbyt
> czarzaste.
>
> k.
>

Kataryno,

zdjęcia podobno mi "lepiej" wychodzą, wobec powyższego, jak zgłaszasz akces
bycia moją muzą i jeżeli byłby dany wybór, nie mam nic przeciwko uwiecznieniu
Cię w sepii na celuloidzie ;-)

w.

[Gość: witek]

Wydaje mi się, że grzebanie w billingach jest dość ryzykowne dla samego
grzebiącego, ponieważ grzebiący musiałby założyć, że żadna z jego "ofiar" nie
ma zwyczaju przechowywania swoich billingów, które otrzymuje regularnie od
swojego operatora. Jeśli choć jedna z tych osób taki zwyczaj ma, to znalezienie
różnic między billingiem wykonanym w 2003 a tymi dostarczanymi w ciągu roku
2002 byłoby dość proste i pogrzebałoby grzebiącego na amen. A nawet jeśli nikt
nie przechowywał tych nieszczęsnych billingów, to pomocne mogłoby się okazać
zajrzenie do starych rachunków (kwota na r-ku powinna się przecież zgadzać ze
stopniem rozgadania wykazywanym przez billingi).W to, że rachunki powyrzucane
to już niechętnie wierzę (czy nikt nie księgował wydatków telefonicznych po
stronie kosztów?). Nie???!!! No, to trzeba było k... księgować!

Popieram i podpisuję się obydwoma rękoma ....

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: witek napisał(a):
>
> > Niewykluczone jest to, że kancelaria Sołtysińskiego reprezentowała Rywina
> w
> > jakichś jego interesach, ale wątpię czy rozmowę z dnia, w którym obradował
> a
> RN
> > Agory da się w ten sposób wytłumaczyć ( wtedy zostanie nieśmiertelny temat
>
> pt.
> > gadali o tym, jak uczą się ich dzieci). Kto pisze ten scenariusz?! (Hitchc
> ock
> > przecież nie żyje, może jednak Mrożek?).
>
>
> Żeby mieć spokojny weekend postaram się uwierzyć w taką wersję: kancelaria
> Sołtysińskiego rzeczywiście miała jakieś interesy z Rywinem a w dzień Rady
> Nadzorczej Sołtysiński - ze względu na dobre kontakty z Rywinem - zadzwonił
do
> niego, żeby zaproponować spotkanie w celu wyjaśnienia bulwersującej sprawy o
> której właśnie szczegółowo opowiadał Michnik, jako dobry znajomy Rywina miał
> nadzieję, że ten mu coś więcej powie, co ułatwiłoby decyzję o zgłaszaniu -
bądź
>
> nie - sprawy do prokuratury. I taki bajer sobie spróbuję wcisnąć.
-------------------------------------------------------------------------------

Nareszcie odważna i rozsądna decyzja: wciskać bajer sobie, nie nam! :-)

w

-------------------------------------------------------------------------------

[Gość: Diagnosta]

Infidelu! Prosta rada i skuteczna - jeśli Ci nie pasuje to co pisze Kataryna,
to poprostu omijaj z daleka jej posty. Daj życ sobie i innym. przy okazji małe
pytanko - czy oprócz czepiania się Kataryna masz jeszcze coś do powiedzenia -
jakieś opinie nt., hipotezy, kontropinie, antytezy? Do tej pory nic z tych
rzeczy nie dało sie zaobserwować

[Gość: alibaba]

i przełkniesz to?

[Gość: Anka]

kataryna.kataryna napisała:

> Mam nadzieję, że jest na to jakieś sensowne
wytłumaczenie i bardzo chcę je
> usłyszeć. Nie sądzę, żeby Sołtysiński załatwiał coś za
plecami zarządu Agory
> ale te telefony są rzeczywiście dość sensacyjne.

Coś mi tu nie pasuje. Sołtysiński znał wersję Michnika,
wiedział na pewno że jest taśma i, jeżeli Michnik nie
kłamał co do intencji upublicznienia całej historii,
wiedział że sprawa zostanie ujawniona. W takim razie
nawet osoba z tak małym móżdżkiem jak poseł Blochowiak
wiedziałaby że znajdzie to swój finał w organach ścigania
i że te organy mają możliwość weryfikacji połączeń
telefonicznych. Więc nie sądzę żeby tak beztrosko sobie
rozmawiał z Rywinem o łapówkach korzystając z własnego
telefonu. Jeżeli nawet by się o niej dowiedział już po
wykonaniu tych wszystkich telefonów to sądzę, że zrobiłby
wszystko co jest w jego mocy by nie dopuścić do
publikacji całej sprawy.

Chodzi więc o to, że nie może mi się w głowie pomieścić
żeby ktoś, kogo mogę podejrzewać o przynajmniej śladowe
ilości inteligencji (facet ma ciekawy życiorys i duże
osiągnięcia akademickie), w tak oczywisty sposób się
wkopał jeżeli rzeczywiście miał coś na sumieniu w tej
sprawie.

[Gość: fanny]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Coś mi tu nie pasuje. Sołtysiński znał wersję Michnika,
> wiedział na pewno że jest taśma i, jeżeli Michnik nie
> kłamał co do intencji upublicznienia całej historii,
> wiedział że sprawa zostanie ujawniona. W takim razie
> nawet osoba z tak małym móżdżkiem jak poseł Blochowiak
> wiedziałaby że znajdzie to swój finał w organach ścigania
> i że te organy mają możliwość weryfikacji połączeń
> telefonicznych. Więc nie sądzę żeby tak beztrosko sobie
> rozmawiał z Rywinem o łapówkach korzystając z własnego
> telefonu. Jeżeli nawet by się o niej dowiedział już po
> wykonaniu tych wszystkich telefonów to sądzę, że zrobiłby
> wszystko co jest w jego mocy by nie dopuścić do
> publikacji całej sprawy.

Po pierwsze nie wiemy z jakiego okresu czasu jest wiekszosc polaczen - moze
sprzed 22 lipca.
Po drugie byc moze Soltysinski ZROBIL wszystko co bylo w jego mocy, by nie
dopuscic do publikacji calej sprawy. Moze dzialal z Rywinem i byl jednym z tych
co chcieli 17.5 mln? Wiem, wiem, malo prawdopodobne, ale wolalabym zeby
Soltysinski dzialal bez wiedzy Agory, nizbym miala z radoscia zaakceptowac
fakt, ze z ich blogoslawienstwem. Zreszta wtedy okazaloby sie, ze przyslali
Rywina sami do siebie, co jest raczej jeszcze mniej prawdopodobne ;-)
>

> Chodzi więc o to, że nie może mi się w głowie pomieścić
> żeby ktoś, kogo mogę podejrzewać o przynajmniej śladowe
> ilości inteligencji (facet ma ciekawy życiorys i duże
> osiągnięcia akademickie), w tak oczywisty sposób się
> wkopał jeżeli rzeczywiście miał coś na sumieniu w tej
> sprawie.

[Gość: miro]

[ola_wawa]

Rywin odkupil od Agory udzialy w Canal+. W tym swietle rozmowy mecenasa
Soltysinskiego z Rywinem nie wydaja sie raczej dziwne..

[Gość: fanny]

Ale Rokita to niezly gosc!!!
Czrpie pelnymi garsciami z Hitchcocka. W pierwszej scenie trzesienie ziemi (100
rozmow Pastusiaka z Rywinem), a potem napiecie rosnie (ponad 200 rozmow Rywina
z Soltysinskim). Musze przyznac, ze jestem pod wrazeniem.
A wczoraj poinformowal spragniona igrzysk publike o spotkaniu Kwasniewskiego z
Michnikiem w Juracie 30 czerwca.
Naprawde coraz lepiej sie bawie. Chyba tylko to mi pozostalo, gdy mysle w
jakiej Polsce my zyjemy.

P.S. Nie jestem pewna, ale czy watpliwosci co do poprawnosci billingow
spowodowane sa faktem, ze Kwiatkowski z Sulikiem nie mogli tak dlugo gruchac,
bo z tego samego aparatu w tym samym czasie wykonano kolejne polaczenie?
Bo jesli tak, to nie ma w tym nic dziwnego, chyba ze szanowna komisja nie
potrafi w swoich telefonach uruchomic polaczenia konferencyjnego.

Wszystkie ścieżki prowadzą do .... Agory

[Gość: Infidel]

Michnik jest dżentelmenem, choć nie do końca rozumiem, dlaczego
do Prezydenta Kwasniewskiego stosuje reguły jakie mężczyzna
stosuje wobec swojej kochanki.
Będą przesłuchiwać Radę Nadzorczą Agory, potem znowu Michnika.
Ku zmartwieniu rzeszy wczorajszych szczekaczy z tego portalu,
okaże się, że billingi zawierają błędy ... choć nie liczę, że
oni zdobędą się na odrobinę samokrytycyzmu i samooceny, i
publicznie przyznają się do błędów, albo zwolnią tempo swoistej
agitacji na tym portalu .... jak ich czytam, widzę 'to'
zawzięcie w oczach - fanatyzm w czystej formie ...
Ciekawe czy bedą mnie znów gryźć po kostkach??

[Gość: alibaba]

Nie zgadzam się, że scieżki wiodą do Agory, jak pisałem dziś na
początku myślę że Agora jest jedna z ofiar całej tej awantury,
a przesłuchiwać będą pewnie jeszcze a pół Polski i całą sprawe
szlag trafi, bo będą wybory

[Gość: Infidel]

Gość portalu: alibaba napisał(a):

> Nie zgadzam się, że scieżki wiodą do Agory, jak pisałem dziś na
> początku myślę że Agora jest jedna z ofiar całej tej awantury,
> a przesłuchiwać będą pewnie jeszcze a pół Polski i całą sprawe
> szlag trafi, bo będą wybory

Jak nie do Agory?
Rywin poszedł do Agory, Sulik do Agory, Jaruzelski też do Agory, wymieniać
można by bez końca ... wszyscy chodzą do Agory.
Wyłamał się tylko Michnik, bo poszedł do Premiera i Prezydenta, nie poszedł
tylko do prokuratora, ale dziś uważa, że popełnił błąd, że tam nie poszedł.

[Gość: alibaba]

Jeśli w tym znaczeniu, to rzeczywiście...

[inaww]

Szczególnie sympatycznie czyta się wypowiedzi ANKI. Wreszcie
ktoś kto umie myśleć i nie słucha przez sitko tylko tego co
zakłada z góry, że powinno być powiedziane. Swoją drogą i
Komisja zachowała się dziś "interesująco"... Ale że serial
przesłuchań jest już trochę przydługi - nie chce mi się
rozbierać na atomy poszczególnych elementów i tylko na
marginesie słów parę o p. Suliku (wczoraj): Dawno nie czułam
takiego zażenowania w jakie mnie wprawiał ten pan. Nigdy nie był
samokrytyczny (znam osobiście, więc wiem co mówię), a jego
samozadowolenie, podsycane przez kadzących mu współpracowników
(a w Komisji też mu się przecież kłaniano w pas za pozaprzeszłe
zasługi) z latami przybrało na sile. Siedzi w Radzie Nadzorczej
TVP na przedemerytalnej synekurce, pewien czci i chwały na
zawsze, a tu mu nagle poseł Rokita zadaje takie kłopotliwe
pytania! Tego, że te pytania odsłoniły jego niekompetencję i
umysłowe lenistwo - nie był w stanie zauważyć, więc go to nie
wytrąciło z błogiego samouwielbienia... Biedny stary... Chwilami
było mi go po prostu żal.

GW "omyłkowo" ;-) pominęła ....

[Gość: m]

informacje w dzisiejszych artykułach o spotkaniu Prezydenta i
A.Michnika..no ..mylić się jest rzeczą ludzką..prawda..ale
dziwnym trafem inne pisma ..te informacje podchwyciły..no tak
jak pisałam..jaki "Kościół" ..takie kadzidło..ale znów ..modna
stanie sie zapewne pewien stan zwany "pomrocznością jasną"
nagminnie w pewnych sytuacjach wykorzystywany..;-)

GW - nakład kontrolowany ... nie tylko nakład

[Gość: Infidel]

Gość portalu: m napisał(a):

> informacje w dzisiejszych artykułach o spotkaniu Prezydenta i
> A.Michnika..no ..mylić się jest rzeczą ludzką..prawda..ale
> dziwnym trafem inne pisma ..te informacje podchwyciły..no tak
> jak pisałam..jaki "Kościół" ..takie kadzidło..ale znów ..modna
> stanie sie zapewne pewien stan zwany "pomrocznością jasną"
> nagminnie w pewnych sytuacjach wykorzystywany..;-)

Jak artukuł ustawa za łapówkę prawie pół roku cyzelowali

[Gość: jm]

Nie jest to pierwsze niedopatrzenie GW. W pierwszym dniu zeznań
Jakubowskiej w artykule zamieszczonym w GW i na tym portalu nie
znalazłem nawed śladu wzmianki o Jasiu Gawrońskim. Tak dziwnie
się składa, że niedopatrzenia pojawiają się wtedy, gdy zeznania
stawiają Agorę w nie najlepszym świetle. Pamiętacie słynną
debatę telewizyjną Michnik - Urban? I jak potem chyłkiem
wsiadał Michnik do samochodu swego politycznego oponenta, z
którym jak się okazuje jest teraz w wielkiej przyjaźni. A
serdewczna przyjaźń z generałem Jaruzelskim, wrogiem nr 1 w
czasie stanu wojennego? Ale się porobiło ...

[Gość: m]

Nie jest to pierwsze niedopatrzenie GW. W pierwszym dniu zeznań
Jakubowskiej w artykule zamieszczonym w GW i na tym portalu nie
znalazłem nawed śladu wzmianki o Jasiu Gawrońskim. Tak dziwnie
się składa, że niedopatrzenia pojawiają się wtedy, gdy zeznania
stawiają Agorę w nie najlepszym świetle. Pamiętacie słynną
debatę telewizyjną Michnik - Urban? I jak potem chyłkiem
wsiadał Michnik do samochodu swego politycznego oponenta, z
którym jak się okazuje jest teraz w wielkiej przyjaźni. A
serdewczna przyjaźń z generałem Jaruzelskim, wrogiem nr 1 w
czasie stanu wojennego? Ale się porobiło ...

nie pierwsze i nie ostatnie...a debatę pamiętam i owszem...

[Gość: Krzych]

Ja jak rozmawiam i ktos drugi do mnie dzwoni to mi wsluchawce
puka i moge klawiszem R na jakis czas przejsc do drugiego
rozmowcy. Rzecz zupelnie normalna.

[Gość: kuba]

A gdzie jest sprawa niejakiego Sołtysińskiego?

[krzyyy]

Gość portalu: kuba napisał(a):

> A gdzie jest sprawa niejakiego Sołtysińskiego?

Witam miłych dyskutantów :)

odrobinkę informacji posiadam o panu Sołtysińskim:
otóż jest on zaprzyjaźniony jeszcze z lat swoich studiów
prawa z wielu wysokimi aktywistami PZPR,
jeszcze w czasach komuny miał bardzo duże wpływy,
wysłano go do USA gdzie był gościnnym profesorem
na Harwardzie
stare kontakty pozostały i procentują
wraz ze swoją żóną są pochodzenia żydowskiego
co napewno mu dodatkowo pomagało
trzeba przyznać , że jest znakomitym fachowcem
dodatkowo perfekcyjnym menegerem własnych interesów
Kontakty z Rywinem i Agora zupełnie mnie nie dziwią.
Posiada także kontakty z Elektromisem ( mafijna firma z Poznania)

Soltysinski wykladal na Harvardzie a ty?

[Gość: Grek]

Zaoczny marketing w Pultusku?

[Gość: dyzma]

Zarebski myslal,ze Rywin to krajowy establishment - a to zwykly
zydowski geszefciaz i do tego z sowieckim rodowodem!

Viva Anita B

[Gość: alibaba]

O Boże, przeczytałem stenogram , Inteligencja pani poseł Anity B
rzeczywiście na takim poziomie, że o niższym już chyba nie sie
nawet pomarzyć.

[krzyyy]

No niestety .....poza uznaniem dla jego niewątpliwej inteligencji
muszę stwierdzić , że to jeden z tych co to po plecach Solidarności
dostał się na lukratywne stanowiska. Podobnie jak Arendarski - wybitny cwaniak
dbający o swoje interesy i ambicje.
Napewno niejedno wie . I niejedno sobie załatwił.
Ja temu panu nie ufam.

[krzyyy]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=11185
to takie śmieszne forum prywatne, można się tam dobrze pośmiac i
poswintuszyć, bo jest o erotyce i sexe, polityka jest
załamująca, to mafia i kliki, a więc i tak z tych przesłuchań
nie będzie nic, lepiej się zabawić.
Do tego forum Erotyki i sexu - można się dostac , logując się i
prosząc o wpuszczenie - ale tylko dla dorosłych, i trzeba
poczekac parę godzin lub nawet dzień aż cię zaloguja, ale warto,
jako klin klinem ale przynajmniej rajcującym i wesołym :)))))))

[Gość: Kat]

Już lepiej jakby ta Błochowiak biegała z tą gumą na instrumet.
Kobiety powinny wstydzić się takiej przedstawicielki, i teraz
pomysleć że takich po....nnych debilek będzie w sejmie 50 %. Z
kąd to SLD bierze takie egzemplarze, a ten wzrok, te miny, ten
groźny ton. Ona może się całe zycie uczyć i nie bezie w 10% taka
jak Rokita i Ziobro. Feministki do boju - co nam jeszcze
pokażecie.

[Gość: m]

Już lepiej jakby ta Błochowiak biegała z tą gumą na instrumet.
Kobiety powinny wstydzić się takiej przedstawicielki, i teraz
pomysleć że takich po....nnych debilek będzie w sejmie 50 %. Z
kąd to SLD bierze takie egzemplarze, a ten wzrok, te miny, ten
groźny ton. Ona może się całe zycie uczyć i nie bezie w 10% taka
jak Rokita i Ziobro. Feministki do boju - co nam jeszcze
pokażecie.

no ależ manifest.. i o ile nie utożsamiam się z posłanką B.
ktorej żeczywiście wiele brakuje do ideału, a moce
intelektualne ..no cóż..ale nie mnie oceniac wschodzącą przecież
gwiadę ;).i powinnam zignorowac ten banalny w swym wyrazie
tekst...to jednak wiesz żal mi Ciebie Kat...bo nie dość , że to
niesmaczny tekst i w sumie nie na temat... płaski ..denny..to
tak en passant..Ty też powinies się jeszcze pouczyć..Twój
post.raczej nie nalezy go wysokiego lotu i sam chyba to mimo
wszystko jesteś w stanie zauważyć..a jeśli nie to już wiesz..a
zanim zaczniesz pouczać innych ..zajmij sie soba..mężczyznę
ponoć poznaje się po tym jak kończy..no chłopie ty jeszcze nawet
nie zacząłeś a już skończyłeś...a co można Wam ??? to Was jest
kilku tak..?? pokazać..obyś się jeszcze mile nie zdziwił..

[Gość: m]

czyatjąc posty z błędami sama go popełniłam...choc to nie jest
usprawiedliwienie ..ale korekta.."rzeczywiście" ....

[Gość: roland]

Rzeczywiscie jest zalosna! Jesli takiego badziewia SLD i
feministki chce napakowac w 50% do sejmu to zgroza!!! Ale
wystarczy posluchac niejakiej Jarugi (Minister od
rownouprawnienia!! HA,HA,!) - toz to jest zalosne! Ona i jej
ministerstwo nic nie robia poza rozdawaniem jakichs okularow
rownisci!! Komiczne- bawia sie za nasze pieniadze!!

GW - czemu zapomnialas napisac o pewnym wczorajszym

[Gość: Lukasz]

wydarzenie przed komisja?Dzis pewna wasata pani cos tam w Tv sie
produkowala od was ze zapomniala napisac,szkoda bo to dosyc
wazne bylo.Gdzie wasz obiektywizm gazeto:) (obiektywzim ktorego
niegdy u was nie bylo)

[Gość: jan45]

Gość portalu: Lukasz napisał(a):

> wydarzenie przed komisja?Dzis pewna wasata pani cos tam w Tv sie
> produkowala od was ze zapomniala napisac,szkoda bo to dosyc
> wazne bylo.Gdzie wasz obiektywizm gazeto:) (obiektywzim ktorego
> niegdy u was nie bylo)

Jeżeli go (obiektywizmu) nigdy nie było to jaki sens ma Twoje pytanie gdzie jest?