Warszawa - prezydent

[azalolo]

Jakie masz opinie na temat pokręconej sytuacji prawnej w Warszawie? Co z tym
polskim prawem? Jak ma to się do prostego, codziennego życia?

[alistair-p]

Poczekamy,zobaczymy.Ja byłbym za szybkimi wyborami,ale PiS zdaje sobie sprawę że
kolejna klęska nie wyjdzie mu na zdrowie,dlatego mimo wszystko coś tam kombinuje.

[azalolo]

Czyli jednak wybory? Nie można inaczej?

[azalolo]

Jak to jest. Mamy prezydenta Warszawy czy też nie.

[mysz_polna5]

azalolo napisał:

> Jak to jest. Mamy prezydenta Warszawy czy też nie.


***************************************************************

To stalo sie juzzzzzzzzz zagadkowe :))))))))))))))))))))))))

Głupie pytanie:P

[ofiara_spelniona]

Nasza 5-ta_polna już dawno dylemat rozstrzygnęła:-)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=51438085
> Jak to jest. Mamy prezydenta Warszawy czy też nie.

azalolo napisał:

[azalolo]

Nie ma głupich pytań, są głupie odpowiedzi. Przynajmniej tak twierdzi Pani z
komisji egzaminacyjnej w MF przed, którą stawałem.

[azalolo]

Kto pyta nie błądzi (albo dostaje w "ryja"). Wielokrotnie o tym się
przekonałem. Dyskusja toczy się do momentu gdy którejś ze stron zabraknie
argumentów. Wtedy zostaje tylko atak, bezpardonowy atak. Mam wrażenie, że w tym
przypadku właśnie tak się stało.

Kłamstwo wystarczająco wielokrotnie powtórzone staje się prawdą.

Powinno się postępować tak jak nakazuje prawo

[sawa.com]

A prawo mówi, że Rada podejmuje uchwałę o wygasnięciu mandatu. I właściwie jak
się czyta te przepisy to rada nie może podjąć innej uchwały niż tej która
stwierdza wygasnięcie mandatu.

Przepis jest wyraźny

- Uchwałę o wygaśnięciu mandatu wójta w przypadkach, o których mowa w ust. 1
pkt 1-7, przewodniczący rady gminy niezwłocznie przesyła wojewodzie i
komisarzowi wyborczemu.

Moim zdaniem nie ma żadnego odwołania do sądu. Mają być nowe wybory. Tryb
odwoławczy jest dla innych przypadków utraty mandatu.


Uchwała rady jest moim zdaniem po to, żeby znać datę do której wójt, może
pełnić swoją funkcje w sposób prawomocny... a więc może podpisywać decyzje i
pełnic swoje obowiązki bez uszczerbku dla pragmatyki urzędniczej.

I finite... prosze Państwa. Nowe wybory są nieuniknione! Nie ma co rozpaczać
nad wylanym mlekiem.
Nalezy to zdarzenie przyjąc z pokorą. Jest to też niezła lekcja demokracji.

Polskie prawo wymaga kodyfikacji. Przepisy dotyczące tej samej czynności są
rozproszone po różnych ustawach. To powoduje takie lapsusy, jak ten, z którym
mamy do czynienia. Powinnismy z tego wyciągnąć wnioski.

I moze by tę tak konieczną kodyfikacje zacząć od kodeksu prawa samorządu
terytorialnego?

[zapijaczonyryj]

niech prawo bedzie prawem,a sprawiedliwość sprawiedliwością, ale jednakowo dla
wszystkich, nawet jesli jest głupie.
Warszawę stać na wydawanie 3 mln na wybory co miesiąc, az do skutku, czyli do
czasu kiedy roztrzygnięcie bedzie po myśli Pana Jarka i wojewódy.
Na c.h uj warszawiakom most północny i obwodnica, wystarczy , ze maja Muzeum
Powstania Warszawskiego.

"Każdy stój na swój strój”- Marek Nowakowski (sygnaturka zmodyfikowana na
żądanie Administratora Forum, ch.. zastąpił stój.)

[sawa.com]

Jedyne co może ratować prezydenturę HGW to określenie terminu od którego liczy
się czas na zlożenie oświadczenia. Ten moment jest niejasny i mozna go
interpretować na korzyść HGW.

Więc właściwie powinien być tryb odwoławczy. Rada może powołując się na fakt,
że nie bylo uchybienia terminowi na złożenie oświadczenia nie wygasić mandatu
prezydenckiego.
Taką uchwałę mogliby podjąć w odpowiedzi na wezwanie wojewody o wygaszenie
mandatu. Bo zdaje sie, ze mialo miejsce takie wezwanie.

Niech sie prawnicy głowią jak przejść po tej "chybotliwej kładce prawnej".

[sawa.com]

Jedno jest pewne do momentu uprawomocnienia się uchwały o wygaśnięciu mandatu
prezydenckiego HGW jest legalna panią Prezydent Warszawy.

[pisuarro]

Widzisz jak szybko do tego doszedłeś ? Już w drugim poście ;)

Powinno się.

[snajper55]

sawa.com napisała:

> A prawo mówi, że Rada podejmuje uchwałę o wygasnięciu mandatu. I właściwie jak
> się czyta te przepisy to rada nie może podjąć innej uchwały niż tej która
> stwierdza wygasnięcie mandatu.

Uchwała stwierdzająca niewygaśniecię mandatu też jest uchwałą O wygaśnięciu mandatu.

> Przepis jest wyraźny
>
> - Uchwałę o wygaśnięciu mandatu wójta w przypadkach, o których mowa w ust. 1
> pkt 1-7, przewodniczący rady gminy niezwłocznie przesyła wojewodzie i
> komisarzowi wyborczemu.

Zgadza się. Rada podejmuje, po wysłuchaniu prezydenta, uchwałę o tym, czy mandat
mu wygasł, czy nie wygasł i swoją decyzję przesyła wojewodzie.

> Moim zdaniem nie ma żadnego odwołania do sądu. Mają być nowe wybory. Tryb
> odwoławczy jest dla innych przypadków utraty mandatu.

KAŻDA decyzja jest zaskarżalna do sądu.

> I finite... prosze Państwa. Nowe wybory są nieuniknione! Nie ma co rozpaczać
> nad wylanym mlekiem.
> Nalezy to zdarzenie przyjąc z pokorą. Jest to też niezła lekcja demokracji.

Nie są nieuniknione. Są co najmniej trzy możliwości:

1. Prezydent nie traci mandatu.
2. Powtarza się wybory
3. PiS zmienia prawo i wprowadza się komisarza do konca kadencji (tak jak w
zeszłym roku w Warszawie).

S.

[azalolo]

Zbyt to skomplikowane na moją głowę. Nie łatwiej by było po prostu uznać wolę
ludu wyborczego? W związku z pełnieniem funkcji samorządowych powstają coraz
nowe kodyfikacje ograniczające do tych funkcji dostęp. Ciekawe, że ci którzy
uchwalają odpowiednie ustawy, nie uchwalą podobnych w stosunku do siebie. Mając
prawomocny wyrok sądowy nikt nie ma szans zostać radnym czy też burmistrzem ale
już posłem lub senatorem tak!!!

Nie wszyscy spóźnieni chcą odejść

[wikul]

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3883885.html?nltxx=1077917&nltdt=2007-01-30-02-06

[azalolo]

Nie wszyscy a właściwie prawie wszyscy nie mają przede wszystkim honoru by
zrezygnować w przypadku popełnienia przestępstwa. Jest wielu, którzy mają na
swych karkach wyroki i siedzą na cieplutkich posadach w sejmie lub senacie a
mają czelność pouczać i wydawać opinię na temat spóźnialskich samorządowców. W
niektórych przypadkach spóźnili się tylko o kilka godzin!!!

jakie prawo ?

[hola_hola1]

prawie - sprawiedliwe
płodzone przez politykierów
naginane i naciągane przez bezczelną klikę

[azalolo]

No bez przesady. Trąci ta wypowiedź jakimś nihilizmem albo też innym świństwem.
Nigdy nie jest tak, że wszyscy są źli.

I nigdy nie mów nigdy.

[azalolo]

Utopia. Tak można streścić chyba moje podejście do problemu. A przecież
to "tylko" polityka.