Jak nazwać kogoś kto najpierw wprowadza socjalizm

[reakcjonista1]

a później dziwi się, że nie działa i zaczyna z patologiami zrodzonymi w tym
chorym systemie walczyć?

[camille_pissarro]

odpowiedx jest trywialna - Hugo Chavez ;-))

Myslałem raczej o jakimś bardziej uniwersalnym

[reakcjonista1]

określeniu :-)

Czyzby chodziło ci o słowo na d z ń na końcu?

[qqazz]

pozdrawiam:)

No cóż, również pozdrawiam :-)

[reakcjonista1]

Prezio Duren?

[banme1]

tepy polak.

Demokrata

[asienka32]

Asienko, genialne!

[reakcjonista1]

chylę czoła!

Zawsze najgenialniejsze są rzeczy proste i oczywis

[asienka32]

To prawda, ja szukałem nie tam gdzie trzeba było

[reakcjonista1]

[asienka32]

Następną razą od razu do mnie dzwoń ;)

Socjaldemokrata.

[tomek_bg]

Poprostu zwyczajny idiota !!!!!! b/t

[alistair-p]

Socjaldemokrata to idiota?

[woda.woda]

To nawet wyjątkowy idiota

[reakcjonista1]

Szwedzi to idioci?

[woda.woda]

Jacy Szwedzi?

[reakcjonista1]

Jest takie państwo, nazywa się Szwecja.

[woda.woda]

Owszem, ale o jakich Szwedach piszesz?

[reakcjonista1]

poproszę o nazwiska Szwedów-socjaldemokratów...
Jeśli ktoś jest socjaldemokratą to musi być i idiotą, bez względu na narodowośc.

O normalnych.

[woda.woda]

W latach powojennych w życiu politycznym Szwecji dominowała jedna partia:
Szwedzka Socjaldemokratyczna Partia Robotnicza (SAP), która nieprzerwanie
sprawowała władzę od 1932 do 1976 roku, kiedy przegrała wybory. Drugą porażkę
poniosła w 1991 roku, ale następne wybory w latach 1994, 1998 i 2002 przyniosły
jej powrót do władzy. Jak więc widać partia ta zdecydowanie dominuje w życiu
politycznych Szwecji
pl.wikipedia.org/wiki/Szwecja#System_partyjny

[reakcjonista1]

"Partia Robotnicza" - brzmi groźnie... pytanie czy była tak robotnicza jak KPZR
czy jak KPCh...

Proponuję wycieczkę do Szwecji

[woda.woda]

Jako zwolennik kapitalizmu chyba jesteś zamożny.

Zobaczysz, jak wygląda ktaj rządzony przez socjaldemokratów :)

[reakcjonista1]

> Jako zwolennik kapitalizmu chyba jesteś zamożny.

Korelacja taka nie musi występować.

> Zobaczysz, jak wygląda ktaj rządzony przez socjaldemokratów :)

Mieszkam blisko, mam port do Ystad i byłem w Szwecji. O Szwecji wiem też, że ma
o wiele bardziej zderegulowaną gospodarkę od naszej polskiej - zderegulowana
gospodarka to z całym szacunkiem dla socjalistów "wymysł" kapitalistyczny. I to
właśnie ten "wymysł" jest głownym odpowiedzialnym za sukcesy Szwecji. Obecnie
czekam na krach ich systemu socjalnego, związkowego etc i wtedy Szwecja stanie
się całkiem przyjemnym krajem do zamieszkania.

[woda.woda]

Proszę bardzo:

"Socjaldemokratyczna Partia Finlandii, (fiń. Suomen Sosialidemokraattinen
Puolue, szw. Finlands Socialdemokratiska Parti), jedna z najbardziej wpływowych
fińskich partii politycznych wraz z Fińską Partią Centrum oraz Partią
Koalicyjną. Polityka socjaldemokratyczna SDP jest bardziej nowoczesna, niż
innych lewicowych partii w Finlandii."
pl.wikipedia.org/wiki/Socjaldemokratyczna_Partia_Finlandii
Obecnie
> czekam na krach ich systemu socjalnego,

Powaznie? :))))))))

Bywam w Szwecji i Finlandii - naprawdę - zyją tam szczęśliwi ludzie :)

[reakcjonista1]

> Powaznie? :))))))))

Bardzo poważnie. Jest to nieuchronne.

> Bywam w Szwecji i Finlandii - naprawdę - zyją tam szczęśliwi ludzie :)

Ale i dobrze wytresowani w płaceniu wysokich haraczy na rzecz "potrzebujących".
Kto wie jak dobrze ludziom żyło się w systemie kapitalistycznym, bo że lepiej to
jest chyba jasne.

[woda.woda]

najlepiej zyje się ludziom tam, gdzie średni, przeciętny człowiek jest zamożny

tak właśnie jest w Szwcji i Finlandii

[reakcjonista1]

Czyli tam gdzie jest najwięcej wolności gospodarczej. Szwecja, Dania, Finlandia
to taki paradoks, który łączy niezłe warunki gospodarowania i państwo opiekuńcze
na które wszyscy się muszą złożyć czym tylko zmniejszają realne możliwości
rozwojowe Szwecji, Danii, Finlandii.

pl.wikipedia.org/wiki/Wska%C5%BAnik_Wolno%C5%9Bci_Gospodarczej
W państwach skandynawskich wykształcił się model w jakimś stopniu wolnorynkowy
(pomysł liberałów) i welfare-state. To jest dowód na to iż NAJWAZNIEJSZA jest
deregulacja gospodarki i niewtrynianie się państwa w interesy obywateli. Podatki
są sprawą bardzo istotną ale już drugorzędną. Dla liberała zawsze będą
złodziejstwem, dlatego liberał proponuje podatki proste i bardzo niskie (a
własciwie jeden podatek - pogłówny). Jestem pewny, że za sukcesy Skandynawów
odpowiedzialna jest wolność gospodarowania rzadko spotykana na świecie a za
klęski socjalizm (wysokie podatki, związki zawodowe etc). Krótko mówiąc
socjalistyczne rozwiązania spowalniają rozwój, kapitalistyczne umozliwiają.
Przykładów na świecie szukać nie trzeba - same się pokazują.

nazwiska:

[woda.woda]

Hjalmar Branting, Per Albin Hansson, Tage Erlander, Olof Palme, Ingvar
Carlsson, Göran Persson.

Ło matko!!!

[reakcjonista1]

Ideologię polityczną Palmego kształtowały następujące opcje: przywiązanie do
demokratycznego socjalizmu w klasycznym rozumieniu - jako kierunku zakładającego
wrażliwość społeczną, dążącego do równości i sprawiedliwości, odrzucenie
komunizmu , wrogość wobec liberalizmu gospodarczego niosącego egoizm ekonomiczny
i arogancję, radykalny antykolonializm, autentyczna sympatia i znacząca pomoc
dla krajów Trzeciego Świata. W polityce wewnętrznej kontynuował realizację
tworzenia państwa opiekuńczego (welfare state), mimo pewnych trudności
związanych z finansowaniem wysokiego poziomu świadczeń socjalnych.

Tego pana nazywasz normalnym?!?! :-)))))

No i mają dzisiaj efekty :)

[woda.woda]

Zamozny, spokojny kraj; zamozni, spokojni ludzie :)

Żadnej biedy.

[reakcjonista1]

> Zamozny, spokojny kraj; zamozni, spokojni ludzie :)
>
> Żadnej biedy.

Skoro nie ma tam biedy ten kraj po prostu musi upaść.

[woda.woda]

> Skoro nie ma tam biedy ten kraj po prostu musi upaść.

idąc twoim tokiem myślenia - najlepiej jest w Afryce :))

[reakcjonista1]

> idąc twoim tokiem myślenia - najlepiej jest w Afryce :))

To nie jest mój tok myślenia.
Państwo, w którym nikt nie czuje się biedny nie będzie się rozwijać. Oczywiście
takich państw nie ma i nie będzie (potrzeby ludzkie są nieograniczone). Traktuję
więc twe stwierdzenie o braku biedy jako żartobliwą wstawkę.

[alistair-p]

Reakcjoniście chodziło chyba o jednostkę,a nie system socjalny w Szwecji :-))

: )

[woda.woda]

Jednostka nie tworzy systemu :)

Nastepna poprawna odpowiedz to d_y_s_y_d_e_n_t

[my.uczennice.vii.liceum]

ale postanowilysmy dac na chwile spokoj Mycnikowi, biedak musi sie teraz
we wlasnych rzygowinach przewracac.