Referendum w sprawie Rospudy

[haen1950]

Przy okazji wyborów w podlaskim. Nawet niegłupi pomysł.

[artsg]

haen1950 napisał:

> Przy okazji wyborów w podlaskim. Nawet niegłupi pomysł.

Każdy wariant trasy przecina Rospudę.

[gniewko_syn_ryba]

artsg napisał:

> haen1950 napisał:
>
> > Przy okazji wyborów w podlaskim. Nawet niegłupi pomysł.
>
> Każdy wariant trasy przecina Rospudę.

Zatem uważasz, że trasa, która przecina Rospudę w miejscu, gdzie jej dolina ma
ok. 500 m szerokości jest tak samo szkodliwa jak w miejscu, gdzie jest ona
wąskim strumyczkiem i wystarczy zrobić zwyky przepust ???...

[artsg]

gniewko_syn_ryba napisał:

> artsg napisał:
>
> > haen1950 napisał:
> >
> > > Przy okazji wyborów w podlaskim. Nawet niegłupi pomysł.
> >
> > Każdy wariant trasy przecina Rospudę.
>
> Zatem uważasz, że trasa, która przecina Rospudę w miejscu, gdzie jej dolina ma
> ok. 500 m szerokości jest tak samo szkodliwa jak w miejscu, gdzie jest ona
> wąskim strumyczkiem i wystarczy zrobić zwyky przepust ???...

W Raczkach jest normalny most a nie przepust

[gniewko_syn_ryba]

artsg napisał:

> W Raczkach jest normalny most a nie przepust

Czyli nawet nie trzeba budować przepustu ???... To nad czym ci strsni krtni z
GDDKiA się zastanawiają ???!!!

[artsg]

gniewko_syn_ryba napisał:

> artsg napisał:
>
> > W Raczkach jest normalny most a nie przepust
>
> Czyli nawet nie trzeba budować przepustu ???... To nad czym ci strsni krtni z
> GDDKiA się zastanawiają ???!!!

Będzie potrzebny nowy most. A czy wyobrażasz sobie wypadek na tym moście np.
cysterny z chemikaliami?

[gniewko_syn_ryba]

artsg napisał:

> Będzie potrzebny nowy most.

Skąd ta niewzruszona pewność ? Starego nie da się wykorzystać ?...

A czy wyobrażasz sobie wypadek na tym moście np.
> cysterny z chemikaliami?

Tak, wyobrażam też sobie wypadek na estakadzie, a nawet zawalenie się tejże, co
biorąc pod uwagę przypadek wiaduktu na "zakopiance" nie jest całkiem
nieprawdopodobne.

Aha, jeszcze jedno:

[gniewko_syn_ryba]

Ile w ciągu ostatnich 15 lat było w Augustowie wypadków cystern z chemikaliami ?

[artsg]

> Tak, wyobrażam też sobie wypadek na estakadzie, a nawet zawalenie się tejże, co
> biorąc pod uwagę przypadek wiaduktu na "zakopiance" nie jest całkiem
> nieprawdopodobne.

Ile mostów zawaliło się w Europie powiedzmy przez ostatnie 50 lat?

[gniewko_syn_ryba]

artsg napisał:


> Ile mostów zawaliło się w Europie powiedzmy przez ostatnie 50 lat?

Toć piszę: wiadukt na "zakopiance" w ub. roku !!! Szczęście w nieszczęściu, że
jeszcze przed oddaniem trasy (z tego powodu opóźnionym o ponad rok) bo
kosztowało to życie "tylko" 1 robotnika... Kłopoty z czytaniem ???

[artsg]

gniewko_syn_ryba napisał:

> artsg napisał:
>
>
> > Ile mostów zawaliło się w Europie powiedzmy przez ostatnie 50 lat?
>
> Toć piszę: wiadukt na "zakopiance" w ub. roku !!! Szczęście w nieszczęściu, że
> jeszcze przed oddaniem trasy (z tego powodu opóźnionym o ponad rok) bo
> kosztowało to życie "tylko" 1 robotnika... Kłopoty z czytaniem ???

Chodzi o eksploatowany most

[gniewko_syn_ryba]

artsg napisał:

> Chodzi o eksploatowany most

A jaka róznica poza ilością ofiar ?... No ale skoro chcesz, to silwuple:

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34214,3769168.html
www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/pakistan;zawalil;sie;most;nad;wezbrana;od;opadow;rzeka;co;najmniej;35;ofiar;smiertelnych,61,0,176189.html
Teraz czekam na informację ile było w Augustowie wypadków cystern z chemikaliami
w ostatnich 15 latach...

[artsg]

gniewko_syn_ryba napisał:

> artsg napisał:
>
> > Chodzi o eksploatowany most
>
> A jaka róznica poza ilością ofiar ?... No ale skoro chcesz, to silwuple:
>
> <a href="serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34214,3769168.html"

Mowa była o pięćdziesięciu latach

target="_blank">serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34214,3769168.html</a>
> <a
href="www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/pakistan;zawalil;sie;most;nad;wezbrana;od;opadow;rzeka;co;najmniej;35;ofiar;smiertelnych,61,0,176189.html"
target="_blank">www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/pakistan;zawalil;sie;most;nad;wezbrana;od;opadow;rzeka;co;najmniej;35;ofiar;smiertelnych,61,0,176189.html</a>
> Teraz czekam na informację ile było w Augustowie wypadków cystern z chemikaliam
> i
> w ostatnich 15 latach...

To nie oznacza że może się rozbić, tak jak kilka dni temu. Mazut zatruł jakąś rzekę

[gniewko_syn_ryba]

artsg napisał:

> Będzie potrzebny nowy most.

Tu masz więcej konkretów:
siskom.waw.pl/rospuda/Wariant_alt/s8-augustow-suwalki.pdf
Jak można porównywać taki mostek z ponad 500-metrową estakadą !... ?

[artsg]

gniewko_syn_ryba napisał:

> artsg napisał:
>
> > Będzie potrzebny nowy most.
>
> Tu masz więcej konkretów:
> siskom.waw.pl/rospuda/Wariant_alt/s8-augustow-suwalki.pdf
> Jak można porównywać taki mostek z ponad 500-metrową estakadą !... ?

To tylko kreski na mapie

[gniewko_syn_ryba]

Przecięcie rzeki Rospuda przewidziano we wsi Chodorki, w miejscu istniejącej
drogi lokalnej oraz niewielkiego mostu.
•Istniejący most oraz analiza
szaty roślinnej wskazują na
możliwość dogodnego
posadowienia nowego
obiektu.
•Szerokość doliny oraz
głównego nurtu rzeki
umożliwia budowę mostu
o długości około 150 metrów.

str. 16

[artsg]

gniewko_syn_ryba napisał:

> Przecięcie rzeki Rospuda przewidziano we wsi Chodorki, w miejscu istniejącej
> drogi lokalnej oraz niewielkiego mostu.
> •Istniejący most oraz analiza
> szaty roślinnej wskazują na
> możliwość dogodnego
> posadowienia nowego
> obiektu.
> •Szerokość doliny oraz
> głównego nurtu rzeki
> umożliwia budowę mostu
> o długości około 150 metrów.
>
> str. 16

wiec jednak nie przepust tylko most 150m długości!!!!!!

[gniewko_syn_ryba]

artsg napisał:

> wiec jednak nie przepust tylko most 150m długości!!!!!!

To i tak prawie 4 razy mniej niż estakada... A sądząc z fotki wg mnie
wystarczyłby przepust.

[artsg]

> wystarczyłby przepust.

Jak sobie wyobrażasz bieganie kajakarzy z kajakami po autostradzie miedzy tirami?

[kikoo1]

Głos Premiera jakże słuszny i rozsądny!

[pies_na_czarnych]

Referendum o wyzszosci prawa PIC?

[joannabarska]

Zwolennicy projektowanej obwodnicy w obecnym kształcie w te pędy pobiegną do
urn, a sprawa nie jest miejscowa, ale ogólnopolska, wiec jesli referendum ,to
ogólnopolskie!

[haen1950]

Pozwolę się nie zgodzić. Sprawa jest ważna dla regionu, oni tam żyją na
codzień. Ja nie znam sprawy na tyle, zeby dyskutować. Prawdopodobnie zabrakło
wyobraźni i brak forsy na bezkolizyjne rozwiazanie.

[kiczkis]

haen1950 napisał:

> Przy okazji wyborów w podlaskim. Nawet niegłupi pomysł.
---------------------------------------------

GDZIEEEEE??? - Gdzie odbedzie sie to "REFERENDUM"??? - W wojewodztwie
PODLASKIM???
- To nie prosciej zorganizowac "referendum" w samym Augustowie, a jeszcze
lepiej i PEWNIEJ w urzedzie burmistrza Augustowa lub Ministra ZAGLADY
SRODOWISKA - Pierwszego Drwala IV-tej RP J.SZYSZKI?? - A moze w urzedzie
TOPCZEWSKIEGO???

- Efekt za kazdym razem bedzie ten sam, tylko procenty inne..

kickis

[loppe]

to prawdziwe święto demokracji

[wiewiorzasta]

haen1950 napisał:

> Przy okazji wyborów w podlaskim. Nawet niegłupi pomysł.

Taki sobie, bo tak naprawdę może się za chwilę okazać, że łamane jest prawo
unijne. I co jeśli Podlasie powie "tak" dla rozwiązania 'rządowego'?

[bard333]

witam, ale tylko na chwilę, więc przytocz jakie paragrafy prawa unijnego są łamane i póki co w Polsce obowiązuje prawo polskie i jest nadrzędne do unijnego. Unia nie jest państwem w którym żyjemy, nawet nie jest federacja państw.
No i nie ma nawet konstytucji, więc jakie prawa łamiemy i czego??

[wiewiorzasta]

bard333 napisał:

> witam, ale tylko na chwilę,

To tak jak ja :)

> więc przytocz jakie paragrafy prawa unijnego są łam
> ane

Zapytaj Stavrosa Dimasa, unijnego komisarz ds. środowiska. Tu masz więcej w temacie:
www.gazetawyborcza.pl/1,75478,3788076.html


> i póki co w Polsce obowiązuje prawo polskie i jest nadrzędne do unijnego.

Niekoniecznie. Poza tym - to znasz:
Art. 74.
1. Władze publiczne prowadzą politykę zapewniającą bezpieczeństwo ekologiczne
współczesnemu i przyszłym pokoleniom.
2. Ochrona środowiska jest obowiązkiem władz publicznych.
3. Każdy ma prawo do informacji o stanie i ochronie środowiska.
4. Władze publiczne wspierają działania obywateli na rzecz ochrony i poprawy
stanu środowiska?

I to:
www.siskom.waw.pl/rospuda/rpo.pdf

Coś chyba jest na rzeczy, nie? A jeśli nie - to należy poczekać na
rozstrzygniecia - czy prawo jest łamane, czy nie. Podobno prawo i sprawiedliwość
u władzy.

> U
> nia nie jest państwem w którym żyjemy, nawet nie jest federacja państw.
> No i nie ma nawet konstytucji, więc jakie prawa łamiemy i czego??

j.w.

[gniewko_syn_ryba]

bard333 napisał:

> witam, ale tylko na chwilę, więc przytocz jakie paragrafy prawa unijnego są łam
> ane i póki co w Polsce obowiązuje prawo polskie i jest nadrzędne do unijnego.

Witam kolejnego "zielonego" (w dziedzinie wiedzy - może siebie samego miałeś na
myśli pisząc o "zielonej bandzie" ???... ;PPP) :)))))))))))) W rzeczywistości
jest dokładnie na odwrót - prawo unijne jest nadrzędne wobec polskiego, co
zresztą boleśnie odczuł na własnej skórze niejaki pan Neneman ! Choć nie do
końca na własnej, bo akcyzę będą zwracać z budżetu, a powinni z prywatnej
kieszeni pana Nenemana !...

[mietowe_loczki]

Referendum 15 lat za późno.

[haen1950]

Zgadza się. Polityków mamy od siedmiu bolesci, nie spojrzą dalej, niż swoje
dolegliwości żołądkowe. Na dodatek teraz ostatni sort z tej serii.

[antyczub]

jasno powiedział, że podczas budowy tylu autostrad ile jest zaplanowanych nigdy
nie będzie tak, że jakieś prawo nie zostanie złamane.
I jeśli przestrzegamy wszystkich praw to nie wykonujemy planu i wtedy autostrad
nie będzie.

[wiewiorzasta]

antyczub napisał:

> jasno powiedział, że podczas budowy tylu autostrad ile jest zaplanowanych nigdy
>
> nie będzie tak, że jakieś prawo nie zostanie złamane.

Powiedział tak prezes partii z Prawem w nazwie???

> I jeśli przestrzegamy wszystkich praw to nie wykonujemy planu i wtedy autostrad
>
> nie będzie.

I Sprawiedliwością????????


Śliczne! :)))))))))))))))))

[gniewko_syn_ryba]

ntyczub napisał:

> jasno powiedział, że podczas budowy tylu autostrad ile jest zaplanowanych nigdy
>
> nie będzie tak, że jakieś prawo nie zostanie złamane.

Tych 6 (słownie: SZEŚCIU) km autostrad bez łamania prawa przez Prawo i
Sprawiedliwość się nie da ???!!! :-000

[m.jas]

haen1950 napisał:

> Przy okazji wyborów w podlaskim. Nawet niegłupi pomysł.

Właśnie, że głupi. Od kiedy to referendum rozstrzyga, czy coś jest zgodne z
konstytucją PL i prawem europejskim albo zdrowym rozsądkiem. Poza tym, dlaczego
tylko tzw. Podlasie. Co wspólnego ma np. Bielsk Podlaski na południu województwa
z Suwalszczyzną. Uważam, że wieksze prawa do wypowiedzi na ten temat mam ja,
który pochodze z tamntych ternów, choć juz tam nie mieszkam.
Kolejne pozorowane działania, które mają zrzucić odpowiedzialność z polityków.

Zabawy demokratyczne

[reakcjonista1]

zamiast działać kolejne kłody i bzdurne pomysły...

[pg20]

haen1950 napisał:

> Przy okazji wyborów w podlaskim. Nawet niegłupi pomysł.

Beznadziejny pomysł.
Zamiast organizować niepotrzebne referendum (tubylcy chcą tej obwodnicy, mimo
że łamie ona unijne prawo), lepiej maksymalnie przyspieszyć prace nad nową
lokalizacją (nawet z dofinansowaniem z budżetu).

Wygląda na to, że rząd przygotowuje sobie dupochron, jak UE łupnie nam duże
kary.

[bard333]

konkretnie które paragrafy sa łamane i może to dla ciebie szok, ale póki co nadrzędne jest prawo polskie.

[hoki_yamoki]

i tu się mylisz - nadrzędne jest prawo unii europejskiej.Wybraliśmy taki wariant
w referendum ogólnonarodowym.Unia daję nam kasę na ratowanie przyrody, więc nie
dziwne, że chce mieć coś do powiedzenia.

[pg20]

Ustawa z 16.04.2004 (polskiego sejmu)
Art. 33.
1. Zabrania się podejmowania działań mogących w istotny sposób pogorszyć stan
siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także w
istotny sposób wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został
wyznaczony obszar Natura 2000.

[gniewko_syn_ryba]

bard333 napisał:

> konkretnie które paragrafy sa łamane i może to dla ciebie szok, ale póki co nad
> rzędne jest prawo polskie.

Tak, dla mnie to szok, że ktoś kto uważa się za mądrzejeszego od "zielonych
debili", pisze takie bzdury !!! :-000

A przy okazji, głosowałeś przeciwko wejściu Polski do Unii ?...

[hoki_yamoki]

To jest idiotyczny pomysł. W rzeczywistości będzie to referendum czy chcemy być
dalej w unii czy nie. Przecież wszyscy zgadzają się co do konieczności budowy
obwodnicy - byle nie przez Rospudę, która jest chroniona przez unię.A bulgotek
manipuluje ludźmi stawiając sprawę tak - jakby chodziło o samą decyzję budowy a
nie jej miejsce.

[pies_na_czarnych]

Ksero Kurdupel chce zyskac na czasie.

[hoki_yamoki]

Wybrał wyjątkowo kretyński pomysł - będzie z tego niezła zadyma z unią jeśli
referendum będzie na tak.

[bard333]

Ależ Ty bredzisz, wyprali już całkiem Twój mózg, konkretnie powiedz co zostanie zniszczone, gdzie leży dolina i ile drzew trzeba wyciąć na trasie alternatywnej?

A, no i jakie paragrafy unijne są łamane i jakię prawo obowiązuje w Polsce?

[gniewko_syn_ryba]

bard333 napisał:

> A, no i jakie paragrafy unijne są łamane i jakię prawo obowiązuje w Polsce?

Ależ ty nudzisz... Masz:
przyroda.polska.pl/ochrona/formy/article,Obszary_NATURA_2000,id,100356.htm
Wystarczy ?... Polecam zwłaszcza ostatni akapit o wysokości kar jakie mogą
Polsce grozić...

[bard333]

E, no nie chce mi sie już tych Twoich bzdur komentować, poza tym nie mam czasu. Powiedz jeszcze raz konkretnie co zostanie zniszczone i dlaczego i udowodnij, że przez to zostanie złamany jakś z tych paragrafów i bez demagogii,

a droga na szczęście i tak powstanie

[gniewko_syn_ryba]

bard333 napisał:

> E, no nie chce mi sie już tych Twoich bzdur komentować, poza tym nie mam czasu.

Doucz się trochę z prawodawstwa unijnego i krajowego oraz wzajemnych relacji
pomiędzy nimi, to możemy podyskutować... ;-PPP

> Powiedz jeszcze raz konkretnie co zostanie zniszczone i dlaczego i udowodnij,
> że przez to zostanie złamany jakś z tych paragrafów

Już tyle razy to powtarzałem bez jakiegokolwiek kontrargumentu z twojej strony,
że już normalnie nie chce mi się...

i bez demagogii,

No właśnie ;-P
>
> a droga na szczęście i tak powstanie

Nie mam nic przeciwko temu, żeby powstała, tylko nie tam...

P.S.

[gniewko_syn_ryba]

Odpowiedz na pytanie jak głosowałeś w referendum unijnym - za, czy przeciw ?...

[bard333]

Oczywiście za, przecież ja z nich żyję, a co to ma do rzeczy??? Myślisz, że tacy np Anglicy to co? Ślepo sa uradowani z zabierania im połowy podatków i utrzymywania debili z pensją 30 ty Euro /miesięcznie, do tego wtrącających sie w ich życie. Którym to tym debilom wydaje sie że mają w Europie status Boga?

Przecież to taka sama banda polityków jak nasza, w większości kawiorowego lewactwa, która nie da skrzywdzić geja, a reszta ludzi jest dla nich obojętna.

I przypomnij mi gdzie napisałes co zostanie zniszczone, bo póki cojak pamiętam to chciałeś wsztystkim wszczepiać czipy do kontroli...

[haen1950]

To naprawdę niegłupi pomysł. Zwłaszcza przy okazji wyborów. Dla podlaskiego to
okazja, zeby zapoznać się z wszystkimi uwarunkowaniami i politycznymi i
cywilizacyjnymi. Ze zobowiązaniami wobec Unii Europejskiej, każdy będzie musiał
się zastanowić zanim odda swój głos.
Kaczor chce to spłaszczyć, autostrada to PiS, przyroda to platforma z resztą.
Ja uwazam, że platforma to wyzwanie powinna podjąć. Zorganizować w Unii
alternatywne projekty, szybkie. Unia forsę wyłoży. Na tym polega demokracja i
konkurencja.

[hoki_yamoki]

no dobra - pis wygra referendum, zaczną budowę a unia nam przywali kary. I kto
będzie płacił ?

[bard333]

Jakie konkretnie zostana złamane paragrafy i czego? Czy unia to państwo? Czy zostanie zlamana Konstytucja Europejska, a czy wogóla taka istnieje?

[hoki_yamoki]

Unia już protestuje przeciwko budowie obwodnicy w tym kształcie.Jeśli referendum
będzie na tak - i tak nie będzie wiążące - bo nadal będzie łamać prawo unijne.
Rzecz nie w tym czy budować w ogóle - tylko gdzie !!!Wstępując do unii
zobowiązaliśmy się do przestrzegania unijnego prawa, które jest ponad naszym prawem.

[bard333]

przytocz jakie pragrafy konkretnie zostana łamane, a poza tym w unii decyduje prawo nadrzędne jakim jest referendum. No i w Polsce obowiązuje prawo Polskie, póki co...

[haen1950]

Przy takiej okazji nawet polec nie wstyd. Nic nie zrobisz, jeżeli ktoś ma
kafelki i sedes, ale chodzi sr.. do obory, oszczedza na szambie.
Unii cięzko bedzie sypać kary za głupotę po referendum.

Bzdura

[warsawyak]

Dokładnie! Też chciałbym mieć prawo decydować o tym, czy chcę, by moje podatki
szły na poczet kary nałożonej przez UE oraz koszt zrywanego asfaltu i robocizny.

Sam pomysł uznaję za propagandowy zabieg PiS, mający przydać rzeczonej partii
aurę orędowników odwoływania się do suwerena na potrzeby ewentualnej rozróby w
Warszawie.

Brak podstawy prawnej

[warsawyak]

Tak jak podejrzewałem, nie ma podstawy prawnej do zorganizowania referendum
lokalnego w tej akurat sprawie.

Tłumaczy to właśnie Kalisz.

[bard333]

Kalisz i wszystko jasne...

[warsawyak]

Śmiem twierdzić, że p. Kalisz góruje znajomością prawa nie tylko nad tobą, ale i
nad p. premierem.

[bard333]

Ta gruba świnia nad każdym góruje bezczelnością i ilością powtarzanych kłamstw. Mamy tak stworzone prawo, że na jeden przepis znajdzie sie czasem dziesięć interpretacji.

[hoki_yamoki]

Kalisz to co prawda nie moja bajka, ale nazywając go cytuję:"gruba świnia"
pokazałeś, że wyjątkową kulturę osobistą masz identyczną z mamrotkiem,
bulgotkiem i zerem.
Śmiem również twierdzić, że ta cytuję "gruba świnia" wielokrotnie lepiej zna
prawo niż Ty jak i wszystkie mamrotki, bulgotki i zera.

[bard333]

Wyrażam moje zdanie na temat tego buraka, znam si e na innych rzeczach, na prawie zna sie mój adwokat ale ma inne sprawy na głowie niż badanie przepisów przytaczanych przez Kalisza.

[gniewko_syn_ryba]

Proponuję analogiczne referendum w sprawie likwidacji Tatrzańskiego Parku
Narodowego wśród górali. Nie wątpię, że większość byłaby za... ;-/

Idiotyczne referendum

[joannabarska]

Kaczyński sposobi pieczeń dla PiS-u, bo są tam akurat jakies tam wybory. Sam
problem nie jest miejscowy,ale nawet ogolnoeuropejski.Chodzi o unikalne obszary
kontynemtu! UE wyraza swoje zdanie w tej sprawie. Pójdziemy na wojnę z Europą?
Nie chce się wierzyc, ze przy władzy sa prawnicy. Juz wolę Kwasniewskiego, choc
prawnikiem nie był. Proponuję referendum: umieramy czy zyjemy wiecznie?

[chochlik5]

Wielokrotnie od dawna gdy zaistnial problem obwodnicy przez dolinę Rospudy
rzycano problem rozwiazanaia transportu tirów droga kolejową. Rzucano
hasło "Tiry na tory". Dla czego ten temat nie został rozwiniety? Na pewno
przystosowanie transportu kolejowego do przewożena Tirów na platformach nie
byłoby bardziej kosztowne niż budowa kontrowersyjnej obwodnicy. Gdyby Tiry
mialy alternatywną drogę koleją i nie miały prawa przejazdu przez Augustów,
wtedy nie byłoby problemu, w Augustowie byłby spokój i dla bezpiecznego
przejścia przez szosę wystarczyłyby kładki. A kolej też by zarobiła.

[bard333]

To przewiż 5 tys tirów dziennie, licząc nawet że skład miałby 100 wagonów, to musiałbyś puszczać jedna ciuchcie co pół godziny i tak 24 /dobę

[anmanika]

Jezeli mieszkancy Podlasia opowiedza sie za wariantem szkodliwym dla Rospudy to
w konsekwencji niech zaplaca tez kary nalozone przez UE.

[bard333]

Jakie kary? Jeśłi złapią łapówkarza lekarza to sie drzecie, że wydali wyrok na biednego lekarzyne bez sądu, tu nic sie jeszcze nie zaczęło, a juz wiecie jakie kary zapłacimy... I nie powtarzaj bzdur sączonych przez lewacki media.
Wiesz, że "ekolodzy" dostają 4 stówy dziennie za wiszenie na drzeiwe...?

[wiewiorzasta]

bard333 napisał:

> Wiesz, że "ekolodzy" dostają 4 stówy dziennie za wiszenie na drzeiwe...?

Bard, skończ te bzdety powtarzać, bo nie daj Boże wyjdzie na to, że ci ktoś mózg
wyprał :(

[bard333]

Kto opowiada bzdury, to przekonamy sie niebawem, na szcęście mimo jazgotu lewactwa (;) droga i tak powstanie...
Najbardziej rozczuliła mnie dzisiaj panienka w tvn, twardo broniąca chwastów w Rospudzie... Łatwo jej to przychodzi z dzielnicy willowej w Wilanowie...

Polska nie ma ustroju federacyjnego!

[hummer]

Referendum tak ale ogólnopolskie
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=57885451
Przy okazji znane są już pytania?

[wiewiorzasta]

hummer napisał:

> Referendum tak ale ogólnopolskie
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=57885451
> Przy okazji znane są już pytania?

Sorry, Hummer:
pl.wikipedia.org/wiki/Referendum_lokalne

:(

[hummer]

wiewiorzasta napisała:
> Sorry, Hummer:
> pl.wikipedia.org/wiki/Referendum_lokalne
>

Kara będzie globalna na całą RP.
Gdyby to byłą sprawa lokalna to UE by się nią nie zajmowała.

[haen1950]

Daj spokój. Dla samej czystej idei warto podjąć tę rękawicę licząc się z góry z
przegraną. Albo się wierzy ludziom, albo nie. Jarek zakłada z góry wygraną i
rzędem za nim wszyscy głupi fachowcy. Zupełnie, jak w Warszawie.
Ja uwazam, że platforma powinna podjąć wyzwanie. I wygrać przedstawiając
niewiele wolniejszy alternatywny projekt.

Z Warszawą masz rację

[hummer]

haen1950 napisał:

> Daj spokój. Dla samej czystej idei warto podjąć tę rękawicę licząc się z góry z
>
> przegraną. Albo się wierzy ludziom, albo nie. Jarek zakłada z góry wygraną i
> rzędem za nim wszyscy głupi fachowcy. Zupełnie, jak w Warszawie.

Referendum Lokalne czy HGW jest prezydentem czy nie jest rozwiązałoby sprawę.

Trybunał dla pomysłodawcy

[janbezziemi]

Kaczynski Jaroslaw premier, prawnik, ale prawa nie zna. Szkoda, bo to
referendum nie ma zadnej mocy sprawczej. No,moze gdybysmy nie byli w UE,ale
jestesmy. Ale i tak wtedy musielibysmy łamac Konstytucję RP! Czyli Trubunał dla
pomysłodawcy!

Czyli Dutet Ziobro-Jaro pod trybunał

[hummer]

janbezziemi napisał:

> Kaczynski Jaroslaw premier, prawnik, ale prawa nie zna. Szkoda, bo to
> referendum nie ma zadnej mocy sprawczej. No,moze gdybysmy nie byli w UE,ale
> jestesmy. Ale i tak wtedy musielibysmy łamac Konstytucję RP! Czyli Trubunał dla
>
> pomysłodawcy!

:)

[anmanika]

Jak ja lubie takie merytoryczne argumenty:" I nie powtarzaj bzdur sączonych
przez lewacki media."

Prawda w oczy kole?

[hummer]

anmanika napisała:

> Jak ja lubie takie merytoryczne argumenty:" I nie powtarzaj bzdur sączonych
> przez lewacki media."

Art. 86.

Każdy jest obowiązany do dbałości o stan środowiska i ponosi odpowiedzialność za spowodowane przez siebie jego pogorszenie. Zasady tej odpowiedzialności określa ustawa.

"A swistak dalej zawija"...

[kiczkis]

Autor: bard333
Data: 23.02.07, 12:25

przytocz jakie pragrafy konkretnie zostana łamane, a poza tym w unii decyduje
prawo nadrzędne jakim jest referendum. No i w Polsce
obowiązuje prawo Polskie, póki co...
--------------------------------------

Nalezysz do gatunku najbardziej upierdliwych maniakow, u ktorych KAZDA
odpowiedz rodzi KOLEJNE PYTANIE.. I tak "w kolko panie Macieju" az do usranej
smierci..

Jako maniakowi najlepiej odpowiedziec nie wprost (gdyz wywola to KOLEJNE
PYTANIE, a odpowiedz wywola kolejne pytanie.. itd.itd..).
Otoz... sytuacja jest tu podobna jak z FIFA.. PZPNem i Polską.. W Polsce
obowiazują wlasne prawa itd...
- Iii..?? - I co??? - reszte kazdy moze sobie sam dospiewac...

Ty, choc glupawy.. - tez..

[bard333]

hehe... ales wysnuł wnioski... najbardziej mnie ubawił ten o mojej rzekomej głupkowatości i upierdliwości.
Oczywiście tylko ty masz rację i każdy kto sie z nią nie zgadza, nie zasługuje na miano "yntelygenta"
moge to samo powiedzieć o tobie, na mnóstwo moich argumentów upierdliwie trzymasz sie swoich bzdurnych... A co do prawa, no cóż różne paragrafy są nadrzędne w różnych sytuacjach, czy stosuje my np kodeks drogowy unijny, czy polski? Wysokość mandatów za przekroczeni ustala komisja europejska czy sejm polski...

Pewnie ty choć głupawy... - też znasz na to odpowiedź

Wygra wariant obecny, bo mieszkancy Podlasia sa

[lolitka.w.trabancie]

osobiscie zaiteresowani rozwojem drog w ich regionie.

[gniewko_syn_ryba]

podobnie jak większośc mieszkańcóqw naszego pieknego kraju umiłowanie przyrody
wyssało z mlekiem matki, co widać i czuć w wielu podmiejskich i podwiejskich
lasach... ;-/