1. Publiczna lista dziennikarzy niezlustrowanych

[nowytor5]

2. Każdy artykuł w publicznym obiegu podpisany prawdziwym imieniem i nazwiskiem.

i to w zupełności wystarczy, by wiedzieć, czy jakiś artykuł napisał zdrajca,
łobuz i szubrawiec. Będzie wiadomo, czy traktować taki artykuł poważnie, czy
tak jak artykuły z "FiM" napisane przez Piotrowskiego czy inną mendę

[jestemprzeciw]

oczywiście prawicowy IPN będzie decydował kto był łotrem , a kto bohaterem

jak śmiesz!

[pawka.morozow]

nazywać ks.Czajkowskiego łotrem!
ten człowiek upadł,ale sie podniósł.
Także protestuję przeciwko nazywaniu przez Wojciecha Mazowieckiego takich
skrzywdzonych złamanych i zaszczutych ludzi świniami.
To się naprawdę nie godzi!

A co z Katawem Zarem z Nczasu?

[peer2]

Zlustrował się? Podał swoje prawdziwe nazwisko?
Czy jest łotrem i szubrawcem?

[p.smerf]

> 2. Każdy artykuł w publicznym obiegu podpisany prawdziwym imieniem i nazwiskiem
...
> i to w zupełności wystarczy, by wiedzieć, czy jakiś artykuł napisał zdrajca,
> łobuz i szubrawiec.

Daj dobry przykład!