mamy w domu problem

11.03.07, 13:56
zeszmacić się i podpisać czy odmówić, ryzykując na stare lata karierą, pozycją, dorobkiem - co robić?
    • figi.gov.pl Re: mamy w domu problem 11.03.07, 14:51
      nikt nic nie poradzi?
    • 3210start Re: mamy w domu problem 11.03.07, 14:53
      figi.gov.pl napisała:

      > zeszmacić się i podpisać




      Ten list z protestem w sprawie lustracji?
    • sclavus Re: mamy w domu problem 11.03.07, 14:54
      figi.gov.pl napisała:

      > zeszmacić się i podpisać czy odmówić, ryzykując na stare lata karierą,
      pozycją,
      > dorobkiem - co robić?

      Lojalki odmówić - list podpisać.... jeżeli nie chcesz się krzywić z
      obrzydzenia, zaglądając w lusterko...
    • pg20 Re: mamy w domu problem 11.03.07, 14:59
      Napisać "nie wiem" - jak ta inteligentna szuja z Nie.
      • sclavus Re: mamy w domu problem 11.03.07, 15:03
        pg20 napisał:

        > Napisać "nie wiem" - jak ta inteligentna szuja z Nie.

        A nie lepiej "nie dotyczy", jak Kaczor w oświadczeniu majątkowym.... ??
        • pg20 Re: mamy w domu problem 11.03.07, 15:07
          "Nie dotyczy" wywoła dyskusję, że jednak dotyczy.
          "Nie wiem" kończy sprawę. Złożyłeś oświadczenie jak każe prawo, teraz IPN niech
          udowodni, że skłamałeś :))
    • dr.freud Baaardzo Wieeeelki problem! 11.03.07, 15:01
      figi.gov.pl napisała:

      > zeszmacić się i podpisać czy odmówić, ryzykując na stare lata karierą,
      > pozycją, dorobkiem - co robić?

      Dokładnie tak samo jak 20 lat temu.!!!!
      Milewicz pięknie dokopala oszołom, za te 17 tal inwektyw
      i pomówień pod adresem Gazety Wyborczej!
      Niektórzy pewno zaczęli sie moczyć w nocy, co zresztą widac
      po ich wypowiedziach w mediach.
    • idiotyzmy-kacze Buahahahaha 11.03.07, 15:03
      Problem to mają ci co podpisali kiedyś, a potem donosili na swoich kolegów. Nie rób sobie jaj
      • figi.gov.pl nie widzę większej różnicy... 11.03.07, 15:24
        między tymi co "donosili na kolegów" a tymi, którzy naszego dylematu nie są w stanie pojąć
        • idiotyzmy-kacze Re: nie widzę większej różnicy... 11.03.07, 15:46
          jeżeli naprawdę tak myślisz to wiele tłumaczy
      • p.smerf Re: Buahahahaha 11.03.07, 15:39
        > Problem to mają ci co podpisali kiedyś, a potem donosili na swoich kolegów. Nie
        > rób sobie jaj

        Na przykład ci wszyscy, którzy doprowadzili do ujęcia gangsterów, złodziei
        samochodów, gwałcicieli, podpalaczy itp.
        • idiotyzmy-kacze Re: Buahahahaha 11.03.07, 15:44
          p.smerf napisał:

          >
          > Na przykład ci wszyscy, którzy doprowadzili do ujęcia gangsterów, złodziei
          > samochodów, gwałcicieli, podpalaczy itp.

          Masz dosyć skrajne zdanie na temat opozycji demokratycznej
          • p.smerf Re: Buahahahaha 11.03.07, 15:52
            > Masz dosyć skrajne zdanie na temat opozycji demokratycznej

            Widzę, że nie znasz nowej ustawy. Może Ciebie nie dotyczy?
            Otóż aktualna ustawa przewiduje, iż należy się przyznać nie tylko do współpracy
            ze służbami specjalnymi ale również z Milicją Obywatelską. Jeśli więc
            kiedykolwiek przyczyniłeś się do złapania jakiegoś przestępcy to łap za pióro i
            pisz. Najlepiej z kopią dla tego przestępcy.
          • grisza14 Tow. sekretarz Komitetu Uczelnianego PZPR 11.03.07, 16:00
            Uprzejmie informuje, towarzysza, ze Kowalski Jan wyjezdzajacy na stypendium
            naukowe do Francji zamierza szkalowac ustroj i wladze ludowej ojczyzny.Wczoraj
            na imieninach Piekuty Zdzislawa przechwalal sie, ze zamierza do Francji
            sprowadzic swoja narzeczona Pliche Terese i ze zamierza tam pozostac na stale i
            pracowac dla wrogow polski ludowej.W towarzyszu sekretarzu pkladam wielkie
            zaufanie, ze tego rodzaju postawa spowoduje zatrzymanie paszportu Kowalskiemu
            Janowi. Uprzejmie nadmieniam, ze widzialem w szufladzie biurka Kowalskiego
            obrazek Matki Boskiej Czestochowskiej. My kolektyw Zakladu Okrecania Szczurzych
            Ogonow wokol Palucha uwazamy, ze na wymienione stypendium powinien pojechac
            ktos inny. Osobiscie po otrzymaniu telefonu i przydzialu na Fiat 126 p
            sluzylbym Wam towazyszu i Partii znacznie lepiej. w IV Rzeczypospolitej
            zobowiazuje sie byc przeciwnikiem lustracji.
            • ciociaiwujek Re: Tow. sekretarz Komitetu Uczelnianego PZPR 11.03.07, 16:15
              A, może nasz sąsiad robi to samo???

              Niczego nie podpisujemy> Kropka.
            • pies_na_czarnych Re: Tow. sekretarz Komitetu Uczelnianego PZPR 11.03.07, 16:17
              grisza14 napisał:

              > Uprzejmie informuje, towarzysza, ze...

              Wykonal zwykly obowiazek partyjny. Dzisiaj jest tak samo.
              Z SB i MO to nie ma nic wspolnego.
    • pies_na_czarnych Re: mamy w domu problem 11.03.07, 16:19
      figi.gov.pl napisała:

      > zeszmacić się i podpisać czy odmówić, ryzykując na stare lata karierą,
      pozycją,
      > dorobkiem - co robić?

      Lepiej odmowic. Bedziesz mial szanse zostac opozycjonista. Moze tym ra
      • pies_na_czarnych Re: mamy w domu problem 11.03.07, 16:20
        pies_na_czarnych napisała:

        > figi.gov.pl napisała:
        >
        > > zeszmacić się i podpisać czy odmówić, ryzykując na stare lata karierą,
        > pozycją,
        > > dorobkiem - co robić?
        >
        > Lepiej odmowic. Bedziesz mial szanse zostac opozycjonista. Moze tym ra

        Moze tym razem PRAWDZIWYM OPOZYCJONISTA sluzacym naprawde dobrej sprawie :o)
    • figi.gov.pl ciekawa sprawa... 11.03.07, 17:40
      kiedy zagadnienie było abstrakcyjne i dotyczyło jakiś tam "osób publicznych" traktowało się go zupełnie inaczej
      • horpyna4 Re: ciekawa sprawa... 11.03.07, 17:56
        Możesz napisać oświadczenie, że nie współpracowałeś z SB, a także nie zabijałeś
        i nie kradłeś, skoro dla obecnej władzy nie jest to oczywiste. Aha, jeżeli ktoś
        nie rozumie zupełnie, że takie oświadczenie jest dla normalnego człowieka
        uwłaczające, to czy również zaakceptowałby żądanie oświadczenia od Pierwszej
        Damy, lub innej równie szanowanej kobiety, że nie była prostyututką?
        • figi.gov.pl w dodatku patrzą na to dzieci 11.03.07, 20:41
          dorosłe na szczęście - i zastanawiają się pewnie jak starzy się zachowają...
    • piq jeżeli jesteś dziennikarzem, to radziłbym ci... 11.03.07, 18:07
      ...podpisać oświadczenie. Jest to kwestia wiarygodności zawodowej, czyli
      zdolności do napisania prawdy. Ja nie miałbym z tym problemu, gdybym nadal
      pracował w mediach. Nie bardzo rozumiem owego rozdzierania szat nad
      oświadczeniem lustracyjnym. Ba, uważam, że Milewicz może sobie przypisywac
      moralne prawo do takiego gestu ze względu na jej przeszłosc, ale zwaz, jak wiele
      byłej ubeckiej swołoczy przyczepi się do tego okrętu, co taki protest zmieni z
      jednostkowego dramatu w zbiorową farsę, bo się okaże, że jakiś Ketman też odmówi
      podpisania "z przyczyn moralnych" wraz z tymi ludźmi, którzy mają kryształowe
      zyciorysy.
      • figi.gov.pl nie jesteśmy z tej branży 11.03.07, 18:14
        która nota bene w wiadomej kwestii zajmuje się wyłącznie sobą, zupełnie pomijając inne profesje
    • haen1950 Re: mamy w domu problem 11.03.07, 18:17
      Sąd ostateczny, w którego skladzie są Kaczyńscy, Kurtyka, Lepper i Giertych to
      faktycznie traumatyczne przeżycie.
      Dzisiaj widziałem, jak Semka doslownie błagał Milewicz, żeby zechciała się
      zeswinić i przyłączyć się do ich towarzystwa. Zawsze to raźniej, gdy wszyscy
      naookoło w gnojowicy urzędują.
    • goldenwomen honor nade wszystko 11.03.07, 18:25
      żadne pieniadze nie są warte zachodu dla zeszmacenia. To moja opinia i nie
      kazdy musi sie z nia zgadzać.
      • asso1 Re: honor nade wszystko 11.03.07, 18:40
        Honor i godność osobista! Bardzo żałuję, że mnie to nie dotyczy. Bo gdyby - bez
        względu na prawdę napisałbym - TAK! Współpracowałem z moim Państwem! No i co z
        tego? Skrzywdziłem kogoś? Jeżeli tak, to proszę mi to udowodnić. Ciekaw jestem,
        kogo mógł skrzywdzić człowiek, pracujący z wywiadem albo z kontrwywiadem. Może
        obywateli obcych państw - ale to chyba nie zarzut?
        Ciekaw jestem, kto pierwszy powie, że król jest nagi - czyli, ze ta cała
        lustracyjna szopka nie ma żadnego sensu! Poza zaspokojeniem prymitywnej chęci
        odwetu paru małych ludzi. Bardzo małych!
        • grisza14 A za Stalina to tez bylo Twoje Panstwo? 11.03.07, 18:50
          A ludzie pomordowani w kazamatach bezpieki, to maja Ci teraz udowodnic, ze
          zgineli? Nie sciemniaj koles.Lajdactwo to lajdactwo.
          • asso1 Re: A za Stalina to tez bylo Twoje Panstwo? 11.03.07, 20:46
            Tak, też! Moje Państwo jest zawsze tam, gdzie mieszkają Polacy. Nawet, jeżeli
            to są pozory Państwa - także. Tak się składa, że "za Stalina", Polacy
            odbudowywali swoje Państwo, odgruzowywali miasta, uruchomiali fabryki,
            otwierali szkoły. W tym czasie trwała także wojna domowa. Ginęli ludzie,
            Polacy, zupełnie niepotrzebnie. Ginęli po obu stronach. Ale jak ty jesteś
            Grisza to oczywiście nic z tego nie rozumiesz. Odklepujesz bez sensu to co
            gdzieś tam zasłyszałeś. Wracaj do siebie grisza!
            • grisza14 Panstwowotworczosc, to juz bylo przerabiane 11.03.07, 21:00
              mieliszmy poetow, literatow, inzynierow.Pieprzysz koles jak Olejniczak, tylko
              ze jego tata przesluchiwal ludzi z pistoletem w rewolucyjnej rece.Jak wtedy
              byla wojna domowa, ktora ma usprawiedliwiac zbrodnie komunizmu, to proponuje i
              dzis oglosic stan wojny domowej.I jak by to wygladalo? Urban spieprzylby jako
              drugi, pierwszy bylby Jaruzelski.Wyjdz kolego z siebie, stan obok i popatrz.
    • w11mil jakbys nie kapowala to by nie było problemu 11.03.07, 20:44
      figi.gov.pl napisała:
      > zeszmacić się i podpisać czy odmówić
      • asso1 Re: jakbys nie kapowala to by nie było problemu 11.03.07, 20:52
        Jasne! Tak jak za komuny! Jak nie masz nic na sumieniu to podpisz lojalkę! A
        jak masz? To też podpisz, może ci odpuścimy. Komuna by może odpuściła ale IPN
        napewno nie! Stracisz twarz a potem robotę. O godności zapomnij!
        • w11mil mozesz podac przyklad takiej "lojalki"? 11.03.07, 21:00
          asso1 napisał:

          > Tak jak za komuny! Jak nie masz nic na sumieniu to podpisz lojalkę
          • asso1 Re: mozesz podac przyklad takiej "lojalki"? 11.03.07, 21:02
            A ty skąd? Z księżyca się urwałaś? Nie wiesz co to lojalka? To zajmij się
            garami i nie zawracaj głowy.
            • w11mil kto za komuny podpisywal ze nie ma nic na sumieniu 11.03.07, 21:04
              Autor: asso1
              Jasne! Tak jak za komuny! Jak nie masz nic na sumieniu to podpisz lojalkę! A


              • asso1 Re: kto za komuny podpisywal ze nie ma nic na sum 11.03.07, 21:05
                Do garów!
                • figi.gov.pl praca z ajaxem 11.03.07, 21:26
                  czystm relaksem
    • nonno1 Re: taki problem w PRL był na porządku dziennym 11.03.07, 20:48
      I ci, co właśnie próbowali się przeciwstawiać, często byli łamani przez SB, a
      teraz są wystawiani pod pręgierz za współpracę. Kto się szmacił po cichu jest
      teraz święty, bo nie ma na niego żadnej teczki. Mamy zemstę SB zza grobu na
      tych co się ośmielali.
      • w11mil to wlasnie donosiciele "szmacili sie po cichu" 11.03.07, 20:58
        byli Tajnymi Wspolpracownikami
        nonno1 napisał:

        >Kto się szmacił po cichu jest
        • nonno1 Re: na donosicieli werbowano przeciwników 14.03.07, 10:34
          ustroju, bo oni mieli informacje interesujące dla SB. Aby więc mogli się
          zeszmacić, najpierw musieli zrobić coś, czym się narazili władzom, czyli
          wykazać sie pewną aktywnością opozycyjną.
          A po cichu szmacili się najbardziej ci, co nie ośmielali się nawet nie pójść na
          pochód 1-majowy, nie mówiąc o absencji w wyborach. Tacy, gdy usłyszeli coś o
          opozycji, podwijali ogon i nie chcieli o niczym wiedzieć. A gdy ktoś im dał
          gazetkę podziemną, niszczyli ją przed przeczytaniem.
    • luci-c Re: mamy w domu problem 11.03.07, 20:59
      proponuję nasr.. na problem
    • 1normalnyczlowiek Jeśli kiedyś z tym problemem poradziliście sobie 11.03.07, 21:30
      figi.gov.pl napisała: mamy w domu problem
      > zeszmacić się i podpisać czy odmówić, ryzykując na stare lata karierą, pozycją,
      > dorobkiem - co robić?
      ---> to tym razem możecie spokojnie podpisać.
    • dewot007 Re: mamy w domu problem 14.03.07, 10:53
      Nie nadążasz za IV RP i filozofią rządzących Braci.

      Oczywiście napisz, że nigdy nie miałeś nic wspólnego ze specsłużbami i nie
      współpracowałeś i że tego się będziesz trzymał !

      A wszystkie kwity i lojalki podpisane są sfałszowane !
      Jak u pokracznych braci i innych członków rządu IV RP !
      Od razu uznają Cię za swojego !

      . . .

      "Czasem zdarzają się takie sytuacje, że trzeba powiedzieć prawdę i prezydent
      bierze to na siebie. Sądzę, że historia oceni to dobrze" –
      Jarosław Kaczyński do dziennikarzy w Sejmie – 8.09.06
Inne wątki na temat:
Pełna wersja