Słowa Millera "pan jest zerem" - pod lupą proku...

[unleashed]

Czy "0" zalicza się obeznie do liczb naturalnych? Bo jeśli tak,
to Millerek zaliczył Zioberko zgodnych z naturą - czyli mu nie
ubliżył:) , a nawet pochlebił.

Słowa Millera

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Co to za organizacja? I nie rozumiem jak nazwanie p/
Ziobro "zerem" mogłoby naruszyc uczucia religijne ludzi
wierzacych i praktykujących.

I ciekawy jestem czy tak samo cghetnie prokuratura zacznie
scigać tych, którzy nazywają członków polskiego rządu "zdrajcami"

prokuratura ma za duzo czasu

[Gość: ddt]

rozumiem, ze slowa millera mogly sie nie podobac. ale z drugiej
strony zajmowanie sie nimi przez prokurature to strata czasu i
pieniedzy podatnikow.
ostatnio super express 'wyreczyl' prokurature w sciganiu
pedofili. moze takie kuriozum, ze jakas byle gazeta wie wiecej,
niz prokurator na temat rzeczywistego przestepstwa wynika z
faktu, ze sie nam system sadowniczy zaczyna specjalizowac
w 'zbrodniach' politycznych.

[Gość: [e-mail]]

Czy w Polsce jest wolnosc slowa? Takie powiedzenie nie ma zadnego
prawnego znaczenia w USA. Tutaj jest WOLNOSC SLOWA. My w Polsce
jestesmy zbyt przewrazliwieni na punkcie godnosci wlasnej,
prowadzi to do czystego idiotyzmu. Panie Miller nastepnym razem
walnij Pan Ziobre tortem w twarz, chetnie bym zobaczyl reakcje
tych z zapascia wrazliwosci.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Czy w Polsce jest wolnosc slowa? Takie powiedzenie nie ma zadnego
> prawnego znaczenia w USA. Tutaj jest WOLNOSC SLOWA. My w Polsce
> jestesmy zbyt przewrazliwieni na punkcie godnosci wlasnej,
> prowadzi to do czystego idiotyzmu. Panie Miller nastepnym razem
> walnij Pan Ziobre tortem w twarz, chetnie bym zobaczyl reakcje
> tych z zapascia wrazliwosci.

Poczekaj, już niedługo Miller dostanie z buta w ryj. To zaspokoi twoje emocje.

[Gość: [e-mail]]

silny cytat nie odnoszacy się do naszej lewicy. W ryj to może
dostać każdy bo bandziorów się namnożyło.

[Gość: remus]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: [e-mail] napisał(a):
>
> > Czy w Polsce jest wolnosc slowa? Takie powiedzenie nie ma
zadnego
> > prawnego znaczenia w USA. Tutaj jest WOLNOSC SLOWA. My w
Polsce
> > jestesmy zbyt przewrazliwieni na punkcie godnosci wlasnej,
> > prowadzi to do czystego idiotyzmu. Panie Miller nastepnym
razem
> > walnij Pan Ziobre tortem w twarz, chetnie bym zobaczyl
reakcje
> > tych z zapascia wrazliwosci.
>
> Poczekaj, już niedługo Miller dostanie z buta w ryj. To
zaspokoi twoje emocje.
>
McLloyd,
Zachowuj się jak przystało na Szkota a nie jak jakowyś buc z
Kolbuszowej albo z Krakowa

[Gość: haga]

Poseł Ziobro zadając 12 razy to samo pytanie zgodne z
najlepszymi wzorami czekistowskimi był blisko sukcesu czyli
wmówieniu, że jest się np. wielbłądem ale miał pecha bo się
skończyła transmisja telewizyjna.
A już wmawianie, że premier jest zamieszanym w morderstwo gen.
Papały to już poniżej wszystkich norm nawet czekistowskich.
Nasuwa się podejżenie, że pan Ziobro świadomie chce
skompromitować prace komisji! Pozdrawiam.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: haga napisał(a):

> Poseł Ziobro zadając 12 razy to samo pytanie zgodne z
> najlepszymi wzorami czekistowskimi był blisko sukcesu czyli
> wmówieniu, że jest się np. wielbłądem ale miał pecha bo się
> skończyła transmisja telewizyjna.
> A już wmawianie, że premier jest zamieszanym w morderstwo gen.
> Papały to już poniżej wszystkich norm nawet czekistowskich.

Jak brzmiało pytanie?

> Nasuwa się podejżenie, że pan Ziobro świadomie chce
> skompromitować prace komisji! Pozdrawiam.

[Gość: Lykos]

Pewnie!
Przecież to niegrzecznie pytać Pana Premiera, jeśli daje do
zrozumienia, że nie chce odpowiedzieć na pytanie! To samo
dotyczy innych PT Zasłużonych dla SLD i poputczików.

[Gość: _emigrant_]

Cale szczescie, ze Polska to nie Ameryka.
A poza tym wolnosc slowa nie polega na ublizaniu i znieslawianiu
innych lecz na argumentowaniu swojego stanowiska. Mam nadzieje,
ze ta zasadnicza roznica jest Panu swiadoma.

[Gość: sundance]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Czy w Polsce jest wolnosc slowa? Takie powiedzenie nie ma zadnego
> prawnego znaczenia w USA. Tutaj jest WOLNOSC SLOWA. My w Polsce
> jestesmy zbyt przewrazliwieni na punkcie godnosci wlasnej,
> prowadzi to do czystego idiotyzmu. Panie Miller nastepnym razem
> walnij Pan Ziobre tortem w twarz, chetnie bym zobaczyl reakcje
> tych z zapascia wrazliwosci.

Chyba tylko pogratulowac Tobie, ze zyjesz w takim super kraju, jakim sa Stany.
Wolnosc slowa.. a nawet taka "wolnosc", ze prezydentem takiego wspanialego
kraju jest czlowiek, ktory tak naprawde nie zostal wybrany przez wiekszosc
wyborcow, ktory tak naprawde nie ma o niczym pojecia, i tak naprawde to nie
rzadzi tym krajem, lecz ma na to kolegow swego tatusia.
Nic innego nie pozostaje mi, niz zazdroscic Tobie tej wolnosci..
ale pozwole sobie, polecic Tobie ksiazke Michael'a Moore "Stupid white men"
-przeczytaj i zacznij nareszcie troche KRYTYCZNIE mysliec. A jak jestes taki
chetny do "walniecia" to mogles sie zglosic na ochotnika do wojny w Iraku!!

[Gość: SMIERC SLD]

SLD to dawni mordercy z PZPR, agenci rosyjkiego wywiady, egenci
sluzby bezpieczenstwa.
SLD to dawna PZPR, zdrajcy Polski, agenci Moskwy. powinni wisiec
w 1989.
Ludzie, te psy z SLD nie maja prawa do rzadzenia Polska !!!!!!
To jets smieszne ,ze te czerwone moskiewskie pacholki rzadza
Polska, Polacy , obudzcie sie, zjabac czerwonych kolaborantow
Moskwy.
SLD rozkrada majatek Polski w ramach rabunkowej prywatyzacji.
Strzelac do psow to obowiazek kazdego Polaka, w 1989 PZPR miala
szczescie ze ich nie wieszanao na latarniach , czas na to
teraz , oczyscic kraj dawnych kolaborantow z ZSRR .

> rozumiem, ze slowa millera mogly sie nie podobac. ale z
drugiej
> strony zajmowanie sie nimi przez prokurature to strata czasu i
> pieniedzy podatnikow.
> ostatnio super express 'wyreczyl' prokurature w sciganiu
> pedofili. moze takie kuriozum, ze jakas byle gazeta wie
wiecej,
> niz prokurator na temat rzeczywistego przestepstwa wynika z
> faktu, ze sie nam system sadowniczy zaczyna specjalizowac
> w 'zbrodniach' politycznych.

[Gość: piopiu]

Gość portalu: SMIERC SLD napisał(a):

> SLD to dawni mordercy z PZPR, agenci rosyjkiego wywiady,
egenci
> sluzby bezpieczenstwa.
> SLD to dawna PZPR, zdrajcy Polski, agenci Moskwy. powinni
wisiec
> w 1989.
> Ludzie, te psy z SLD nie maja prawa do rzadzenia Polska !!!!!!
> To jets smieszne ,ze te czerwone moskiewskie pacholki rzadza
> Polska, Polacy , obudzcie sie, zjabac czerwonych kolaborantow
> Moskwy.
> SLD rozkrada majatek Polski w ramach rabunkowej prywatyzacji.
> Strzelac do psow to obowiazek kazdego Polaka, w 1989 PZPR
miala
> szczescie ze ich nie wieszanao na latarniach , czas na to
> teraz , oczyscic kraj dawnych kolaborantow z ZSRR .

Słowa tego debila który to napisał świadczą jednoznacznie ze
rewolucja robiona przez komunistów w rosji jednak mu się
podobała i szkoda że mu jednak odwagi zabrakło w 1989r a po 13
latach dopiero nabrał odwagi zeby pieprzyc te farmazony z
wypływające jego płytkiego mózgu .

[Gość: Lykos]

Gość portalu: piopiu napisał(a):

> Gość portalu: SMIERC SLD napisał(a):
>
> > SLD to dawni mordercy z PZPR, agenci rosyjkiego wywiady,
> egenci
> > sluzby bezpieczenstwa.
> > SLD to dawna PZPR, zdrajcy Polski, agenci Moskwy. powinni
> wisiec
> > w 1989.
> > Ludzie, te psy z SLD nie maja prawa do rzadzenia
Polska !!!!!!
> > To jets smieszne ,ze te czerwone moskiewskie pacholki
rzadza
> > Polska, Polacy , obudzcie sie, zjabac czerwonych
kolaborantow
> > Moskwy.
> > SLD rozkrada majatek Polski w ramach rabunkowej
prywatyzacji.
> > Strzelac do psow to obowiazek kazdego Polaka, w 1989 PZPR
> miala
> > szczescie ze ich nie wieszanao na latarniach , czas na to
> > teraz , oczyscic kraj dawnych kolaborantow z ZSRR .
>
> Słowa tego debila który to napisał świadczą jednoznacznie ze
> rewolucja robiona przez komunistów w rosji jednak mu się
> podobała i szkoda że mu jednak odwagi zabrakło w 1989r a po
13
> latach dopiero nabrał odwagi zeby pieprzyc te farmazony z
> wypływające jego płytkiego mózgu .

To nie jest debil - jego diagnoza jes trafna. Jego wypowiedź
jest tylko ubrane w knajacki język, którego - podobnie jak
radykalnych metod rozwiązania problemu - nie popieram. Ale
obawiam się, że dalsze podobne postępowanie towarzyszy z b.
PZPR doprowadzi do takiego wzrostu radykalizmu, że nie będzie
możliwości uratowania ich przed gniewem tłumu. Powyższy list
jest jednym z wielu symptomów zbliżającej się burzy. Zaprawdę,
zaprawdę powiadam wam, lepiej by było dla was przeprowadzić
wybory teraz, bo za rok dostaniecie poniżej 10% głosów, a za
dwa - możecie nie mieć żywych kandydatów do Sejmu.

[Gość: remus]

Gość portalu: SMIERC SLD napisał(a):

> SLD to dawni mordercy z PZPR, agenci rosyjkiego wywiady,
egenci
> sluzby bezpieczenstwa.
> SLD to dawna PZPR, zdrajcy Polski, agenci Moskwy. powinni
wisiec
> w 1989.
> Ludzie, te psy z SLD nie maja prawa do rzadzenia Polska !!!!!!
> To jets smieszne ,ze te czerwone moskiewskie pacholki rzadza
> Polska, Polacy , obudzcie sie, zjabac czerwonych kolaborantow
> Moskwy.
> SLD rozkrada majatek Polski w ramach rabunkowej prywatyzacji.
> Strzelac do psow to obowiazek kazdego Polaka, w 1989 PZPR
miala
> szczescie ze ich nie wieszanao na latarniach , czas na to
> teraz , oczyscic kraj dawnych kolaborantow z ZSRR .
>
> > rozumiem, ze slowa millera mogly sie nie podobac. ale z
> drugiej
> > strony zajmowanie sie nimi przez prokurature to strata czasu
i
> > pieniedzy podatnikow.
> > ostatnio super express 'wyreczyl' prokurature w sciganiu
> > pedofili. moze takie kuriozum, ze jakas byle gazeta wie
> wiecej,
> > niz prokurator na temat rzeczywistego przestepstwa wynika z
> > faktu, ze sie nam system sadowniczy zaczyna specjalizowac
> > w 'zbrodniach' politycznych.
Wyrżnij się sam klerykalny pacanie, ciś na Watykan

[Gość: Jacek]

Prokuratura ma taką „skuteczność wspaniałą” bo bierze w łapę i
tyle, a gazeta musi węszyć żeby była ciekawa i żeby nakład się
sprzedał. Ot, cały filozofia...

Gość portalu: ddt napisał(a):
>... ostatnio super express 'wyreczyl' prokurature w sciganiu
> moze takie kuriozum, ze jakas byle gazeta wie wiecej,
> niz prokurator na temat rzeczywistego przestepstwa wynika z
> faktu, ze sie nam system sadowniczy zaczyna specjalizowac
> w 'zbrodniach' politycznych.

[Gość: babariba]

'Komitet w Obronie Praw i Uczuć Religijnych Ludzi Wierzących Praktykujących w Poznaniu', to jest poznański oddział krakowskiego 'Katona'. Tylko się maskują...
*******************************
Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Co to za organizacja? I nie rozumiem jak nazwanie p/
> Ziobro "zerem" mogłoby naruszyc uczucia religijne ludzi
> wierzacych i praktykujących.
>
> I ciekawy jestem czy tak samo cghetnie prokuratura zacznie
> scigać tych, którzy nazywają członków polskiego rządu "zdrajcami"

[...]

[Gość: SMIERC SLD]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kataryna.kataryna]

Proponuję przekazać to do Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie, tam przerobią to
na sprawę przeciwko Ziobro o podżeganie.

[Gość: Czytelnik]

Millerem powinna zajac sie prokuratura, ze wzgledu na jego tlumaczenie, ze "puscily mu nerwy". Jest to znamienne, ze Millerowi
puszczaja nerwy nie kiedy indziej tylko przy pytaniu o zabojstwo szefa policji gen. Papaly. To dokladnie przyznanie sie przez Millera,
ze posel Ziobro jest blisko prawdy. Jak to mowia: na zlodzieju czapka gore.
To powinien zbadac prokurator

kataryna.kataryna napisała:

> Proponuję przekazać to do Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie, tam przerobią to
>
> na sprawę przeciwko Ziobro o podżeganie.
>

[Gość: babariba]

a tabletki byś jakiejś nie wziął???
***************************
Gość portalu: Czytelnik napisał(a):

> Millerem powinna zajac sie prokuratura, ze wzgledu na jego tlumaczenie, ze "pus
> cily mu nerwy". Jest to znamienne, ze Millerowi
> puszczaja nerwy nie kiedy indziej tylko przy pytaniu o zabojstwo szefa policji
> gen. Papaly. To dokladnie przyznanie sie przez Millera,
> ze posel Ziobro jest blisko prawdy. Jak to mowia: na zlodzieju czapka gore.
> To powinien zbadac prokurator
>
> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Proponuję przekazać to do Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie, tam przerob
> ią to
> >
> > na sprawę przeciwko Ziobro o podżeganie.
> >

[Gość: pedro]

racja, na zlodzieju czapka gore, jak by to powiedzial pan minister nikolski -
etnograf kulturowy po kadzieli

odp.

[Gość: Zulus]

Gość portalu: Czytelnik napisał(a):

> Millerem powinna zajac sie prokuratura, ze wzgledu na jego
tlumaczenie, ze "pus
> cily mu nerwy". Jest to znamienne, ze Millerowi
> puszczaja nerwy nie kiedy indziej tylko przy pytaniu o
zabojstwo szefa policji
> gen. Papaly. To dokladnie przyznanie sie przez Millera,
> ze posel Ziobro jest blisko prawdy. Jak to mowia: na zlodzieju
czapka gore.
> To powinien zbadac prokurator
>

Zapewne długo nad tym myślałeś?

Miller zle to ujal - powinien byl powiedziec....

[Gość: Andrzej Z.]

Panie Ziobro - Pan tylko czesciowo
spelnia swoj obowiazek poniewaz w
pozostalej czesci po prostu Pan mnie
tylko prowokuje do niekontrolowanej
wypowiedzi. Czyli, Panie Ziobro jest
Pan zwyklym prowokatorem. Ja natomiast
jestem oslem i rosna mi dlugie uszy,
ze na taka prymitywna prowokacje w
koncu dalem sie zlapac. Marny niestety
jest ze mnie Premier RP i kompletnie nie
nadaje sie do takich przesluchan.

Pod sad z prowokatorem Ziobro!

[Gość: yaris]

Albo lepiej pod trybunal ludowy! Jak gnojek smial czepiac sie
milosciwie nam panujacego PANA PREMIERA? Swoja droga, jak Miller
bedzie zachowywal sie, kiedy tej teki kiedys go tam nasz madry
narod pozbawi? Urodzony kanclerzo - premier.

[Gość: Muller von Mulle]

Gość portalu: yaris napisał(a):

> Albo lepiej pod trybunal ludowy! Jak gnojek smial czepiac sie
> milosciwie nam panujacego PANA PREMIERA? Swoja droga, jak Miller
> bedzie zachowywal sie, kiedy tej teki kiedys go tam nasz madry
> narod pozbawi? Urodzony kanclerzo - premier.

Powinienes napisac Msciwie nam panujacego pana premiera.

A jak Miller sie bedzie zachowywal pozniej? Pozniej, to mysli, nie bedzie juz Polski, ani jej narodu. Unia go przyjmie jak swego.

Miller to "ZERO"

[Gość: jokasty]

Gość portalu: yaris napisał(a):

> Albo lepiej pod trybunal ludowy! Jak gnojek smial czepiac sie
> milosciwie nam panujacego PANA PREMIERA? Swoja droga, jak
Miller
> bedzie zachowywal sie, kiedy tej teki kiedys go tam nasz madry
> narod pozbawi? Urodzony kanclerzo - premier.

[Gość: ANYA]

unleashed napisał:

> Czy "0" zalicza się obeznie do liczb naturalnych? Bo jeśli tak,
> to Millerek zaliczył Zioberko zgodnych z naturą - czyli mu nie
> ubliżył:) , a nawet pochlebił.

bardzo dobre!

[Gość: Oooops]

Gość portalu: ANYA napisał(a):

> unleashed napisał:
>
> > Czy "0" zalicza się obeznie do liczb naturalnych? Bo jeśli tak,
> > to Millerek zaliczył Zioberko zgodnych z naturą - czyli mu nie
> > ubliżył:) , a nawet pochlebił.
>
> bardzo dobre!

O tak, bardzo, i jak jeszcze! Autor wykazal sie nieslychana wprost entelygencja.
Cieszy nas.

ZERO nie jest liczba naturalną

[Gość: Edek]

Przynajmniej tak mnie w szkole podstawowej uczyli. No ale
było to za komuny i w związku z tym, od kiedy Wałęsa
skoczył przez płot, może to nie być już aktualne?

[kataryna.kataryna]

Miller i tak ma szczęście:

www.wprost.pl/ar/?O=43855&C=57

[Gość: Czytelnik]

kataryna.kataryna napisała:

> Miller i tak ma szczęście:
>
> www.wprost.pl/ar/?O=43855&C=57

Kolega cytuje nam tu Wielkie Tytuly. " Wprost" z czerwonego marginesu.
Bedziemy cytowac "NIE" Urbana?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Czytelnik napisał(a):

> Kolega cytuje nam tu Wielkie Tytuly. " Wprost" z czerwonego marginesu.
> Bedziemy cytowac "NIE" Urbana?


Nie wiem. Będziecie, koleżanko?

162.108.22 - CZARNY MARGINES

[Gość: end]

Gość portalu: Czytelnik napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Miller i tak ma szczęście:
> >
> > www.wprost.pl/ar/?O=43855&C=57
>
> Kolega cytuje nam tu Wielkie Tytuly. " Wprost" z czerwonego marginesu.
> Bedziemy cytowac "NIE" Urbana?



To ty kolego jestes czarnym marginesem tego forum.
Ten tygodnik o ktorym mowisz z lewicowoscia ma niewiele wspolnego.

[Gość: zgred]

> Miller i tak ma szczęście:
>
> www.wprost.pl/ar/?O=43855&C=57

Bardzo to piękne, kiedy były sekreraz KC PZPR tłumaczy innemu byłemu
sekretarzowi KC PZPR, co by się z nim stało, gdyby był sekretarzem -
przepraszam premierem? - w Ameryce.
Bo gdyby tenże sekretarz rzeczywiście był "prawdziwym mężczyną" to dałby po
prostu w mordę a nie nazywałby faceta parlamentarnie "zerem".

[douglasmclloyd]

kataryna.kataryna napisała:

> Miller i tak ma szczęście:

Miller to dziecko szczęścia. Urodził się i od razu został sekretarzem. Później
z sukcesem ukończył Akademię Spawalniczą, który to krok pozowlił mu zająć
czołowe miejsce w zbrodniczej organizacji, która z kolei wysunęła go na
stanowisko premiera.


> www.wprost.pl/ar/?O=43855&C=57

[Gość: Lykos]

kataryna.kataryna napisała:

> Miller i tak ma szczęście:
>
> www.wprost.pl/ar/?O=43855&C=57

Dziekuję bardzo. Ciekawe i smakowite. Właśnie czytam i polecam
PT Dyskutantom.

Ziobro jako wartość religijna ?

[indris]

"Wszczęcia śledztwa w sprawie tej wypowiedzi premiera podczas przesłuchania w
sejmowej komisji śledczej domaga się organizacja o nazwie Komitet w Obronie
Praw i Uczuć Religijnych Ludzi Wierzących Praktykujących w Poznaniu."

Czy ewentualne znieważenie posła Ziobro narusza uczucia RELIGIJNE ? Jeżeli tak,
to chyba jakiejs nowej religii. Ziobrolatrii ?

[Gość: oooops]

indris napisał:

> "Wszczęcia śledztwa w sprawie tej wypowiedzi premiera podczas przesłuchania w
> sejmowej komisji śledczej domaga się organizacja o nazwie Komitet w Obronie
> Praw i Uczuć Religijnych Ludzi Wierzących Praktykujących w Poznaniu."
>
> Czy ewentualne znieważenie posła Ziobro narusza uczucia RELIGIJNE ? Jeżeli tak,
>
Chyba wiesz, ze ci panowie, co w GW pisza, nie wiedza ktora reka sie trzeba przezegnac.
Dobrze Millerowi robi takie pisanie, niby przez pomylke, ze to wartosci religijne.
Jak nie mozna Zibre WYZEROWAC, to chociaz osmieszyc. Byle Millera oslonic.
To sie liczy. Wysmiejmy Ziobre, nz zdrowie Millerowi.

[douglasmclloyd]

indris napisał:

> "Wszczęcia śledztwa w sprawie tej wypowiedzi premiera podczas przesłuchania w
> sejmowej komisji śledczej domaga się organizacja o nazwie Komitet w Obronie
> Praw i Uczuć Religijnych Ludzi Wierzących Praktykujących w Poznaniu."
>
> Czy ewentualne znieważenie posła Ziobro narusza uczucia RELIGIJNE ?

Narusza prawo.

> Jeżeli tak,
>
> to chyba jakiejs nowej religii. Ziobrolatrii ?

Jakie? podaj paragraf

[Gość: Zulus]

-

[douglasmclloyd]

Zwyczajowe ;)

To mozna uznac za ZNIEWAZENIE SLOWNE

[gabrielacasey]

lub naruszenie dobr osobistych. Kodeks karny lub cywilny, niemniej ZWYCZAJOWO z
wnioskiem lub powodztwem powinien wystapic zniewazony, choc tu akurat Ziobro
najwyrazniej postanowil zachowac sie jak mezczyzna i zignorowac, nie zas te
swoja "zerowosc" rozdmuchiwac.

[Gość: Lykos]

gabrielacasey napisała:

> lub naruszenie dobr osobistych. Kodeks karny lub cywilny,
niemniej ZWYCZAJOWO z
>
> wnioskiem lub powodztwem powinien wystapic zniewazony, choc
tu akurat Ziobro
> najwyrazniej postanowil zachowac sie jak mezczyzna i
zignorowac, nie zas te
> swoja "zerowosc" rozdmuchiwac.

Chociaż raz mi się, Gabrysiu, podobasz.

Ta"obrona" BARDZIEJ osmiesza Ziobre, niz inwektywa

[gabrielacasey]

Millera. Glupich nie sieja, sami sie rodza, a w Polsce latos wyraznie durnymi
obrodzilo! A mowiac miedzy nami, to Ziobro zaczyna i mnie irytowac: histeryk,
nie zas prawnik. Scislej: zaczynam w tym facecie dostrzzegac cynika,
odstawiajacego pod prostacka publiczke "ostatniego sprawiedliwego" i "lowce
prawdy". Grubymi nicmi szyte, w normalnym kraju faceta by wysmiano, wlasna
partia nalozylaby mu kaganiec, by jej publicznie nie kompromitowal, a w Polsce?
W Polsce - sadzac po tym forum - 1 na 100 dostrzega chocby ABSURDALNOSC tego
doniesienia. Istotnie - i Ziobro, i jego "obroncy" robia wszystko, by wykazac,
ze mniejsi nizli zero.

[Gość: Lykos]

gabrielacasey napisała:

> Millera. Glupich nie sieja, sami sie rodza, a w Polsce latos
wyraznie durnymi
> obrodzilo! A mowiac miedzy nami, to Ziobro zaczyna i mnie
irytowac: histeryk,
> nie zas prawnik. Scislej: zaczynam w tym facecie dostrzzegac
cynika,
> odstawiajacego pod prostacka publiczke "ostatniego
sprawiedliwego" i "lowce
> prawdy". Grubymi nicmi szyte, w normalnym kraju faceta by
wysmiano, wlasna
> partia nalozylaby mu kaganiec, by jej publicznie nie
kompromitowal, a w Polsce?
>
> W Polsce - sadzac po tym forum - 1 na 100 dostrzega chocby
ABSURDALNOSC tego
> doniesienia. Istotnie - i Ziobro, i jego "obroncy" robia
wszystko, by wykazac,
> ze mniejsi nizli zero.

Za wcześnie Cię pochwaliłem. Ale nie cofam. Niech to będzie na
zachętę.

[Gość: Zuzia]

Będzie to test zależności od prokuratury od rządu. Jeśli prokuratura przeprosi
Millera, to jest zależna, a jeśli tylko umorzy sprawę to jest niezależna.

[Gość: zgr]

> Będzie to test zależności od prokuratury od rządu. Jeśli prokuratura
przeprosi
>
> Millera, to jest zależna, a jeśli tylko umorzy sprawę to jest niezależna.

Jest jeszcze trzecia możliwość. Jeśli zajmie się sprawą "na poważnie" to
znaczy, że nie ma co robić i warto by jej obciąć z połowę etatów.

Miller a Ziobro

[Gość: Grisza]

Halo! To nie o to chodzi, co powiedzial Ziobro - jest czlonkiem Komisji
Specjalnej! Miller jako szef rzadu, jedna z najwyzszych osob w Panstwie,
skompromitowal sie na cacy. Przyszedl po to, by wyjasnic sprawe, a nie
rzucac inwektywy na czlonkow Komisji. Zadaniem Komisji jest wyjasnienie sprawy
- a czy beda pytac tak, czy inaczej, stosowac rozne sztuczki dla wyciagniecia
informacji - to juz inna sprawa. Psim obowiazkiem stawianego przed komisja
jest odpowiadanie na pytania.
Inna sprawa, ze slowa nie ma o zachowaniu przewodniczacego komisji,
ktory PRZEPRASZAL za Ziobre przesluchiwanego (w tym przypadku Millera). Skandal.
Wladza ustawodawcza, pelniaca obowiazki kontrolne, zwlaszcza wobec rzadu, ktory
nie pochodzi - przypomnijmy - z bezposrednich wyborow, a wladza ustawodawcza
taka - klania sie rzadowi w pas. Dlaczego, zamiast mu dokopac, jezeli mu sie
slusznie nalezy?
Ta sprawa slow Millera nadaje sie pod Komisje Dyscyplinarna lub Etyki. Z
miejsca.

Niestety, zyjemy w kraju, gdzie politycy maja w d... nas, obywateli, ktorzy ich
karmimy. 15 lat temu, w latach 80-tych, ludzie by wyszli na ulice, a wladza
musialaby zaprowadzic stan wyjatkowy albo sie rozwiazac. Teraz to juz nierealne.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Grisza napisał(a):

> Halo! To nie o to chodzi, co powiedzial Ziobro - jest czlonkiem Komisji
> Specjalnej! Miller jako szef rzadu, jedna z najwyzszych osob w Panstwie,
> skompromitowal sie na cacy. Przyszedl po to, by wyjasnic sprawe, a nie
> rzucac inwektywy na czlonkow Komisji.

Miller, człowiek, któremu najbardziej zależy na wyjaśnieniu afery Rywina, nie
przyszedł sprawy wyjaśniać ale zaciemnić. Po konsultacjach z grupą trzymającą
władzę wszyscy idą w zaparte, próbując z producenta filmowego, współpracującego
z gwiazdami Hollywoodu zrobić głupka.

>Zadaniem Komisji jest wyjasnienie sprawy
> - a czy beda pytac tak, czy inaczej, stosowac rozne sztuczki dla wyciagniecia
> informacji - to juz inna sprawa. Psim obowiazkiem stawianego przed komisja
> jest odpowiadanie na pytania.
> Inna sprawa, ze slowa nie ma o zachowaniu przewodniczacego komisji,
> ktory PRZEPRASZAL za Ziobre przesluchiwanego (w tym przypadku Millera).
Skandal
> .
> Wladza ustawodawcza, pelniaca obowiazki kontrolne, zwlaszcza wobec rzadu,
ktory
>
> nie pochodzi - przypomnijmy - z bezposrednich wyborow, a wladza ustawodawcza
> taka - klania sie rzadowi w pas. Dlaczego, zamiast mu dokopac, jezeli mu sie
> slusznie nalezy?
> Ta sprawa slow Millera nadaje sie pod Komisje Dyscyplinarna lub Etyki. Z
> miejsca.
>
> Niestety, zyjemy w kraju, gdzie politycy maja w d... nas, obywateli, ktorzy
ich
>
> karmimy. 15 lat temu, w latach 80-tych, ludzie by wyszli na ulice, a wladza
> musialaby zaprowadzic stan wyjatkowy albo sie rozwiazac. Teraz to juz
nierealne
> .
>

[kataryna.kataryna]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: Grisza napisał(a):
>
> > Halo! To nie o to chodzi, co powiedzial Ziobro - jest czlonkiem Komisji
> > Specjalnej! Miller jako szef rzadu, jedna z najwyzszych osob w Panstwie,
> > skompromitowal sie na cacy. Przyszedl po to, by wyjasnic sprawe, a nie
> > rzucac inwektywy na czlonkow Komisji.
>
> Miller, człowiek, któremu najbardziej zależy na wyjaśnieniu afery Rywina, nie
> przyszedł sprawy wyjaśniać ale zaciemnić. Po konsultacjach z grupą trzymającą
> władzę wszyscy idą w zaparte, próbując z producenta filmowego,
współpracującego
>
> z gwiazdami Hollywoodu zrobić głupka.


Miller jest prawdopodobnie jedyną osobą w Polsce, która uważa, że propozycja
Rywina to sprawa psychiatryczna, w każdym razie na pewno jest jedyną, która
powiedziała to publicznie. Ciekawe skąd ta wyjątkowość wynika, jedyny oświecony
w społeczeństwie idiotów czy może po prostu ten, który zrobi i powie największą
bzdurę, żeby odsunąć podejrzenia od siebie?

Jeśli zaś chodzi o zaciemnianie, było zaciemniaczy wielu i zaciemniali
wyjątkowo zgodnie, na przykład usiłując wmówić, że nie mieliby po co Rywina-
akwizytora z ustawą do Agory wysyłać bo kompromis już dawno był osiągnięty.
Cóż, chyba był to kompromis-widmo bo dziwnym trafem druga strona tego w pocie
czoła wypracowanego kompromisu jakoś nie zauważyła:


www.wprost.pl/ar/?O=43854&C=57

[douglasmclloyd]

kataryna.kataryna napisała:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Gość portalu: Grisza napisał(a):
> >
> > > Halo! To nie o to chodzi, co powiedzial Ziobro - jest czlonkiem Komis
> ji
> > > Specjalnej! Miller jako szef rzadu, jedna z najwyzszych osob w Panstw
> ie,
> > > skompromitowal sie na cacy. Przyszedl po to, by wyjasnic sprawe, a ni
> e
> > > rzucac inwektywy na czlonkow Komisji.
> >
> > Miller, człowiek, któremu najbardziej zależy na wyjaśnieniu afery Rywina,
> nie
> > przyszedł sprawy wyjaśniać ale zaciemnić. Po konsultacjach z grupą trzymaj
> ącą
> > władzę wszyscy idą w zaparte, próbując z producenta filmowego,
> współpracującego
> >
> > z gwiazdami Hollywoodu zrobić głupka.
>
>
> Miller jest prawdopodobnie jedyną osobą w Polsce, która uważa, że propozycja
> Rywina to sprawa psychiatryczna, w każdym razie na pewno jest jedyną, która
> powiedziała to publicznie. Ciekawe skąd ta wyjątkowość wynika, jedyny
oświecony
>
> w społeczeństwie idiotów czy może po prostu ten, który zrobi i powie
największą
>
> bzdurę, żeby odsunąć podejrzenia od siebie?


Miller wyniósł z WSzNS przy KC PZPR nawyk, iż jeśli nie można sobie z kimś
poradzić, to najlepiej wysłać go do wariatkowa.


> Jeśli zaś chodzi o zaciemnianie, było zaciemniaczy wielu i zaciemniali
> wyjątkowo zgodnie, na przykład usiłując wmówić, że nie mieliby po co Rywina-
> akwizytora z ustawą do Agory wysyłać bo kompromis już dawno był osiągnięty.
> Cóż, chyba był to kompromis-widmo bo dziwnym trafem druga strona tego w pocie
> czoła wypracowanego kompromisu jakoś nie zauważyła:
>
>
> www.wprost.pl/ar/?O=43854&C=57
>

[Gość: zgred]

Zadaniem Komisji jest wyjasnienie sprawy
> - a czy beda pytac tak, czy inaczej, stosowac rozne sztuczki dla wyciagniecia
> informacji - to juz inna sprawa. Psim obowiazkiem stawianego przed komisja
> jest odpowiadanie na pytania.

Życzę Ci z całego serca, abyć kiedyś stanął przed taką komisją która
będzie "stosowac rozne sztuczki dla wyciagniecia" - od Ciebie - informacji.
Mam nadzieję, że nie będzie Ci przeszkadzało, gdy któryś z członków komisji
zapyta Cię grzecznie: "Czy to ty jesteś ten s- syn który zrobił to czy tamto?"
oczywiście przyjmiesz to z pełnym zrozumieniem.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> Zadaniem Komisji jest wyjasnienie sprawy
> > - a czy beda pytac tak, czy inaczej, stosowac rozne sztuczki dla wyciagnie
> cia
> > informacji - to juz inna sprawa. Psim obowiazkiem stawianego przed komisja
> > jest odpowiadanie na pytania.
>
> Życzę Ci z całego serca, abyć kiedyś stanął przed taką komisją która
> będzie "stosowac rozne sztuczki dla wyciagniecia" - od Ciebie - informacji.
> Mam nadzieję, że nie będzie Ci przeszkadzało, gdy któryś z członków komisji
> zapyta Cię grzecznie: "Czy to ty jesteś ten s- syn który zrobił to czy
tamto?"

Millerowi takiego pytania nie zadano.

> oczywiście przyjmiesz to z pełnym zrozumieniem.

[Gość: Grisza]

>
> Życzę Ci z całego serca, abyć kiedyś stanął przed taką komisją która
> będzie "stosowac rozne sztuczki dla wyciagniecia" - od Ciebie - informacji.
> Mam nadzieję, że nie będzie Ci przeszkadzało, gdy któryś z członków komisji
> zapyta Cię grzecznie: "Czy to ty jesteś ten s- syn który zrobił to czy
tamto?"
> oczywiście przyjmiesz to z pełnym zrozumieniem.

Moj drogi, jezeli kiedykolwiek byles na rozprawie sadowej,
to wiesz, jakie pytania zadaje prokurator - wlasnie takie,
tyle ze bez wspomnianej przez Ciebie inwektywy.
I wierzaj mi - Komisja Specjalna moze zadawac pytania jakie chce,
komu chce, kiedy chce i jak dlugo jej sie podoba. Okreslanie czlonka
tego ciala mianem "zera" jest po prostu skandalem. Tymczasem zaprzyjaznione
z Millerem media jezdza na Ziobrze jak na lysej kobyle, zamiast patrzec na
lapy wlasnie premierowi - czyli wladzy. W kazdym demokratycznym kraju to
wladze sie kontroluje na kazdym kroku, patrzy sie jej na rece i glosno
wrzeszczy, jak cos kreci, ukrywa i mataczy. Jak ktos chcial byc u wladzy,
to ma obowiazek sie z tej wladzy i z uczestnictwa, znajomosci, powiazan,
spotkan i kumpli rozliczac. My placimy, my rozliczamy!

Chyba o.ujałeś

[Gość: Zulus]

Gość portalu: Grisza napisał(a):

> Halo! To nie o to chodzi, co powiedzial Ziobro - jest
czlonkiem Komisji
> Specjalnej! Miller jako szef rzadu, jedna z najwyzszych osob w
Panstwie,
> skompromitowal sie na cacy. Przyszedl po to, by wyjasnic
sprawe, a nie
> rzucac inwektywy na czlonkow Komisji. Zadaniem Komisji jest
wyjasnienie sprawy
> - a czy beda pytac tak, czy inaczej, stosowac rozne sztuczki
dla wyciagniecia
> informacji - to juz inna sprawa. Psim obowiazkiem stawianego
przed komisja
> jest odpowiadanie na pytania.

Chyba coś ci się poplątało .
Nie na wszystkie pytania przesłuchiwany musi odpowiadać .
Jakby tak było to Ziobro mógłby się spytać np:
Kiedy ostatni raz pan sypiał z żoną?

Jest tak też w sądzie nie tylko przed tą komisją.

Natomoiast takich niekompetentnych ludzi jak Ziobro można i
powinno się z komisji usuwać.

> Inna sprawa, ze slowa nie ma o zachowaniu przewodniczacego
komisji,
> ktory PRZEPRASZAL za Ziobre przesluchiwanego (w tym przypadku
Millera). Skandal

Przewodniczący zachował się nie kompetentnie. Z czyjego urzędu i
dlaczego przepraszał Millera, a jeżeli już, to powinien
przepraszać za chamskie zachowanie się Ziobry.

W ogóle nie powinien się mieszać i brać na sibie
odpowiedzialności za słowa i zachowania innych osób.

> .
> Wladza ustawodawcza, pelniaca obowiazki kontrolne, zwlaszcza
wobec rzadu, ktory
>
> nie pochodzi - przypomnijmy - z bezposrednich wyborow, a
wladza ustawodawcza
> taka - klania sie rzadowi w pas. Dlaczego, zamiast mu dokopac,
jezeli mu sie
> slusznie nalezy?
> Ta sprawa slow Millera nadaje sie pod Komisje Dyscyplinarna
lub Etyki. Z
> miejsca.
>
> Niestety, zyjemy w kraju, gdzie politycy maja w d... nas,
obywateli, ktorzy ich
>
> karmimy. 15 lat temu, w latach 80-tych, ludzie by wyszli na
ulice, a wladza
> musialaby zaprowadzic stan wyjatkowy albo sie rozwiazac. Teraz
to juz nierealne
> .

bełkot,bełkot,bełkot... :).

Chyba pomijasz co nieco

[Gość: nene]

Gość portalu: Zulus napisał(a):

> Nie na wszystkie pytania przesłuchiwany musi odpowiadać .
> Jakby tak było to Ziobro mógłby się spytać np:
> Kiedy ostatni raz pan sypiał z żoną?
>
> Jest tak też w sądzie nie tylko przed tą komisją.

Masz rację: nie musi odpowiadać na pytania uchylone jako nieistotne w sprawie.
Takim właśnie było pytanie pana Ziobry. Pan Nałęcz uchylił je. Mimo to
przesłuchiwany świadek nawiązał do tego pytania, obrażając funkcjonariusza
publicznego, bo taką rolę pan Ziobro pełnił dopóki przesłuchania formalnie nie
zamknięto.

Świadek popełnił przestępstwo ścigane z urzędu. Osobiście uważam, że do
wszczęcia śledztwa nie jest niezbędne składanie przez kogokolwiek doniesienia
do prokuratury. Przestępstwo to zostało przecież popełnione publicznie i od
razu stało się faktem powszechnie znanym i komentowanym. Nie wierzę w to, że
jedynie prokuratura nie dowiedziała się o nim.

Wbrew temu, co sugerował któryś z dyskutantów, podstawą do ścigania nie jest tu
prawo zwyczajowe. Jest nią bardzo konkretny przepis obowiązującego kodeksu
karnego, mianowicie art. 226 § 1.

[Gość: Pomocny]

unleashed napisał:

> Czy "0" zalicza się obeznie do liczb naturalnych?

To zalezy wedlug jakiej szkoly. Na przyklad Komitet w Obronie Praw i Uczuć
Religijnych Ludzi Wierzących i Praktykujących (sex grupowy) w Poznaniu leja na
to cieplym moczem. Co to za dziwny kraj, hehe ...

[Gość: PAX]

powinni ukarać Millera nie może być tak że premier jest bezkarny

[...]

[Gość: mee]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: end]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wiesz czemu glosuja? Bo GLUPIE! I tych glupcow

[gabrielacasey]

dla dobra kraju i narodu prawa glosu nalezaloby pozbawic. Ten
amerykanski "Kosciol Scientystow" wcale nie jest taki glupi z tymi swoimi
cenzusami wyborczymi, z poziomem wyksztalcenia i inteligencji na czele. Zabawa
hollywoodzkich aktorskich elit, ale zwraca uwage na niebezpieczenstwa
demokracji - gdy glupcy maja prawo glosu, to Millery dochodza do wladzy.

[Gość: Jacek]

Kropiwnicki popełnia w Łodzi przestępstwa na oczach wszystkich,
a prokuratura ma to w dupie. Natomiast z powodu nazwania młodego
idioty i chama zerem wszczyna śledztwo. Co to za kraj? Gdzie my
żyjemy? To chyba Idiotolandia.

[Gość: end]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Kropiwnicki popełnia w Łodzi przestępstwa na oczach wszystkich,
> a prokuratura ma to w dupie. Natomiast z powodu nazwania młodego
> idioty i chama zerem wszczyna śledztwo. Co to za kraj? Gdzie my
> żyjemy? To chyba Idiotolandia.
-----------------------------------
Kropiwnicki to nie moja bajka.
Ale nie lubie jak ktos pieprzy bez sensu.
Podaj paragrafy pod jakie podlega Kropiwnicki!

Miller pod SĄD

[Gość: MIR]

JESTEM ZA UKARANIEM PREMIERA NIE WAŻNE CZY JEST TO MILLER CZY
NIE INNY POLITYK NIE MOŻE UCHODZIĆ IM WSZYSTKO PŁAZEM .POWINNI
UKARAĆ PRZYKŁADNIE!!!!!!!

[Gość: end]

Gość portalu: MIR napisał(a):

> JESTEM ZA UKARANIEM PREMIERA NIE WAŻNE CZY JEST TO MILLER CZY
> NIE INNY POLITYK NIE MOŻE UCHODZIĆ IM WSZYSTKO PŁAZEM .POWINNI
> UKARAĆ PRZYKŁADNIE!!!!!!!
----------------------------------
Za to "zero"???
Temat zastepczy.
Towarzysza millerka trzeba ukarac, ale za jego zyciorys!

[Gość: Elka]

Powiedzenie komuś że jest zerem to obelga? - Tak
Czy Ziobro w trakcie pełnił funkcję publiczną? - Tak
Czy przesłuchiwany L.Miller użył obelgi wobec Ziobro? - Tak
Czy zrobił to w związku z wykonywaniem przez Ziobro funkcji publicznej? - Tak

Czy znamię czynu zabronionego zostało wypełnione? ..... założę się, że
prokuratura odpowie "NIE"

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Elka napisał(a):

> Powiedzenie komuś że jest zerem to obelga? - Tak
> Czy Ziobro w trakcie pełnił funkcję publiczną? - Tak
> Czy przesłuchiwany L.Miller użył obelgi wobec Ziobro? - Tak
> Czy zrobił to w związku z wykonywaniem przez Ziobro funkcji publicznej? - Tak
>
> Czy znamię czynu zabronionego zostało wypełnione? ..... założę się, że
> prokuratura odpowie "NIE"

Millera wszyscy się boją. Nałęcz ze strachu posikał się w spodnie.

[Gość: zgred]

> Millera wszyscy się boją. Nałęcz ze strachu posikał się w spodnie.

To Ty pierzesz jego gacie? To masz pewną robotę.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > Millera wszyscy się boją. Nałęcz ze strachu posikał się w spodnie.
>
> To Ty pierzesz jego gacie? To masz pewną robotę.

Nie trzeba prać, żeby zauważyć. Nałęcz strasznie się bał, iż Ziobro sponiewiera
Millera i ze strachu robił co mógł aby mu w tym przeszkodzić. Nie pomogło.
Miller i tak się wyłożył. Jak spawacz.

[Gość: end]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: Elka napisał(a):
>
> > Powiedzenie komuś że jest zerem to obelga? - Tak
> > Czy Ziobro w trakcie pełnił funkcję publiczną? - Tak
> > Czy przesłuchiwany L.Miller użył obelgi wobec Ziobro? - Tak
> > Czy zrobił to w związku z wykonywaniem przez Ziobro funkcji publicznej? -
> Tak
> >
> > Czy znamię czynu zabronionego zostało wypełnione? ..... założę się, że
> > prokuratura odpowie "NIE"
>
> Millera wszyscy się boją. Nałęcz ze strachu posikał się w spodnie.
----------------------------------------------------------------
Wszyscy to chyba nie.
Ja czekam na Rokite!
Bardziej rzeczowy, wieksze doswiadczenie i co najwazniejsze... umysl sledczy.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: end napisał(a):

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Gość portalu: Elka napisał(a):
> >
> > > Powiedzenie komuś że jest zerem to obelga? - Tak
> > > Czy Ziobro w trakcie pełnił funkcję publiczną? - Tak
> > > Czy przesłuchiwany L.Miller użył obelgi wobec Ziobro? - Tak
> > > Czy zrobił to w związku z wykonywaniem przez Ziobro funkcji publiczne
> j? -
> > Tak
> > >
> > > Czy znamię czynu zabronionego zostało wypełnione? ..... założę się, ż
> e
> > > prokuratura odpowie "NIE"
> >
> > Millera wszyscy się boją. Nałęcz ze strachu posikał się w spodnie.
> ----------------------------------------------------------------
> Wszyscy to chyba nie.
> Ja czekam na Rokite!
> Bardziej rzeczowy, wieksze doswiadczenie i co najwazniejsze... umysl sledczy.

Miałem na myśli grupę trzymającą władzę i jej sojuszników.

[Gość: end]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: end napisał(a):
>
> > douglasmclloyd napisał:
> >
> > > Gość portalu: Elka napisał(a):
> > >
> > > > Powiedzenie komuś że jest zerem to obelga? - Tak
> > > > Czy Ziobro w trakcie pełnił funkcję publiczną? - Tak
> > > > Czy przesłuchiwany L.Miller użył obelgi wobec Ziobro? - Tak
> > > > Czy zrobił to w związku z wykonywaniem przez Ziobro funkcji publ
> iczne
> > j? -
> > > Tak
> > > >
> > > > Czy znamię czynu zabronionego zostało wypełnione? ..... założę s
> ię, ż
> > e
> > > > prokuratura odpowie "NIE"
> > >
> > > Millera wszyscy się boją. Nałęcz ze strachu posikał się w spodnie.
> > ----------------------------------------------------------------
> > Wszyscy to chyba nie.
> > Ja czekam na Rokite!
> > Bardziej rzeczowy, wieksze doswiadczenie i co najwazniejsze... umysl sledc
> zy.
>
> Miałem na myśli grupę trzymającą władzę i jej sojuszników.
>
>
Douglas,
Mam rozumiec, ze odchylen prawicowych nie tolerujesz jak tow. lenin?

[douglasmclloyd]

Gość portalu: end napisał(a):

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Gość portalu: end napisał(a):
> >
> > > douglasmclloyd napisał:
> > >
> > > > Gość portalu: Elka napisał(a):
> > > >
> > > > > Powiedzenie komuś że jest zerem to obelga? - Tak
> > > > > Czy Ziobro w trakcie pełnił funkcję publiczną? - Tak
> > > > > Czy przesłuchiwany L.Miller użył obelgi wobec Ziobro? - Tak
> > > > > Czy zrobił to w związku z wykonywaniem przez Ziobro funkcji
> publ
> > iczne
> > > j? -
> > > > Tak
> > > > >
> > > > > Czy znamię czynu zabronionego zostało wypełnione? ..... zał
> ożę s
> > ię, ż
> > > e
> > > > > prokuratura odpowie "NIE"
> > > >
> > > > Millera wszyscy się boją. Nałęcz ze strachu posikał się w spodni
> e.
> > > ----------------------------------------------------------------
> > > Wszyscy to chyba nie.
> > > Ja czekam na Rokite!
> > > Bardziej rzeczowy, wieksze doswiadczenie i co najwazniejsze... umysl
> sledc
> > zy.
> >
> > Miałem na myśli grupę trzymającą władzę i jej sojuszników.
> >
> >
> Douglas,
> Mam rozumiec, ze odchylen prawicowych nie tolerujesz jak tow. lenin?


Chyba nie chesz powiedzieć, że Nałęcz ma odchylenia prawicowe.

P.S.

Tow. Lenien nie tolerował odchyleń socjaldemokratycznych. Po występach Miller i
jego kliki widać, iż nie mylił się.

PRECZ Z ODCHYLENIAMI!

[Gość: end]

Douglasie,
Dla mnie UP jest partia bardziej bolszewicka, niz lsd, ktora z kolei jest
partia lewych interesow...
Dopisek Kataryny, wypowiedz kwiatkowskiego (szefa najlepszej TV w europie:)
jest jak najbardziej na miejscu, ale w naszym kraju wypowiedz tow.Lenina nie
jest smieszna!

[douglasmclloyd]

Gość portalu: end napisał(a):

> Douglasie,
> Dla mnie UP jest partia bardziej bolszewicka, niz lsd, ktora z kolei jest
> partia lewych interesow...
> Dopisek Kataryny, wypowiedz kwiatkowskiego (szefa najlepszej TV w europie:)
> jest jak najbardziej na miejscu, ale w naszym kraju wypowiedz tow.Lenina nie
> jest smieszna!


Co nie przeszkadza jej cytować. Lenin trafił "w sedno tarczy".

[Gość: Misiek]

Gość portalu: Elka napisał(a):

> Powiedzenie komuś że jest zerem to obelga? - Tak
> Czy Ziobro w trakcie pełnił funkcję publiczną? - Tak
> Czy przesłuchiwany L.Miller użył obelgi wobec Ziobro? - Tak
> Czy zrobił to w związku z wykonywaniem przez Ziobro funkcji
publicznej? - Tak
>
> Czy znamię czynu zabronionego zostało wypełnione? ..... założę
się, że
> prokuratura odpowie "NIE"


Zero nie jest slowem uwazanym za obelzywe.
Stosujac twoja logike mozna postawic przed sadem i Ziobre.
A tak w ogole to jakie prawo zlamal Miller (oprocz zachowania
sie jak idiota)?

Jakie prawo złamał Miller?

[Gość: nene]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> A tak w ogole to jakie prawo zlamal Miller (oprocz zachowania
> sie jak idiota)?

Artykuł 226 § 1 kodeksu karnego.

[Gość: haaaan.]

Jezeli p.Ziobro jest 0 to Miller jest 0000000...Jezeli wniosek
doszedl by do skutku to bylby wspanialy przyklad na to ,ze nawet
(a raczej przedewszystkim }premier nie bedzie potraktowany jak
czlowiek,ktory moze sobie bezkarnie obrazac posla.

'pan jest zerem'

[Gość: Koteczka]

unleashed napisał:

> Czy "0" zalicza się obeznie do liczb naturalnych?

Oczywiście, że tak. Pan Ziobro jest bardzo naturalny i w dodatku sympatyczny.

[Gość: gośka]

Gość portalu: Koteczka napisał(a):

> unleashed napisał:
>
> > Czy "0" zalicza się obeznie do liczb naturalnych?
>
> Oczywiście, że tak. Pan Ziobro jest bardzo naturalny i w
dodatku sympatyczny.
Koteczka ...Ty naprawdę tak uważasz..??? wydaje mi sie , że
mocno chybione to słowa...przy czym ..każdy ma prawo do swoich
sądów..i dokonywania ocen..dobrze , że nie znasz w tej kwestii
mojego zdania..a wynika ono zapewne nie z ignorancji,,,
pozdrawiam

[Gość: mee]

...ciagle premierem na zadupowie..

NIECH ZYJE BRAK CENZURY!!!!!!!

[Gość: end]

Gość portalu: mee napisał(a):

> ...ciagle premierem na zadupowie..
-------------------------------------
mee,
Nie mow, tak o SWOIM KRAJU. Jakikolwiek by on nie byl, pochodzisz z tego
zadupia....
Ps. A tak swoja droga, to dzisiejsze Twoje wypowiedzi na kazdym innym portalu
by zostaly skasowane.

[Gość: mee]

Gość portalu: end napisał(a):

> Gość portalu: mee napisał(a):
>
> > ...ciagle premierem na zadupowie..
> -------------------------------------
> mee,
> Nie mow, tak o SWOIM KRAJU. Jakikolwiek by on nie byl, pochodzisz z tego
> zadupia....
> Ps. A tak swoja droga, to dzisiejsze Twoje wypowiedzi na kazdym innym portalu
> by zostaly skasowane.

- ja tu nie chce nikoga obrazac ( co li tylko zmusic do myslenia ) ..oprocz
millera...bo nie cierpie scierwy....ale prosze wziasc pod uwage ...,ze miller
zaczol pierwszy...

[Gość: end]

Gość portalu: mee napisał(a):

> Gość portalu: end napisał(a):
>
> > Gość portalu: mee napisał(a):
> >
> > > ...ciagle premierem na zadupowie..
> > -------------------------------------
> > mee,
> > Nie mow, tak o SWOIM KRAJU. Jakikolwiek by on nie byl, pochodzisz z tego
> > zadupia....
> > Ps. A tak swoja droga, to dzisiejsze Twoje wypowiedzi na kazdym innym port
> alu
> > by zostaly skasowane.
>
> - ja tu nie chce nikoga obrazac ( co li tylko zmusic do myslenia ) ..oprocz
> millera...bo nie cierpie scierwy....ale prosze wziasc pod uwage ...,ze
miller
> zaczol pierwszy...
DLACZEGO, GO NIE CIERPISZ?
PRZECIEZ ON CODZIENNIE TAK LADNIE SIE DO NAS USMIECHA!!!

[Gość: polonus]

proponuje potraktowac ten przypadek jako wyjatkowy i skazac
millera za obrazliwa wypowiedz na KARE SMIERCI PRZEZ POWIESZENIE,
w ten tez sposob Narod pozbedzie sie jednego z wiekszych smieci
z "areny politycznej" i bedzie "cool"

[kataryna.kataryna]

Gdyby wszyscy przesłuchiwani mieli takie słabe nerwy jak Miller to słowa "jest
pan/pani zerem" padłyby już 137 razy. Problem Millera polegał na tym, że
zamiast wsłuchać się w pytanie (Ziobro wyraźnie pyta o reakcje premiera na
doniesienia prasowe w bulwersujących sprawach dotyczących SLD a nie o to czy
zaciukał Papałę) Miller obraził się na odpowiedź jakiej musiałby udzielić
(gdyby z jakichś powodów zechciało mu się powiedzieć prawdę). Ziobro ani sobie
tych doniesień prasowych nie napisał, ani nie kazał premierowi być wobec nich
biernym. Który fragment jest tak bulwersujący, że można publicznie nazwać zerem
pytającego o to śledczego?

Poseł Zbigniew Ziobro:

Panie premierze, dobrze, że stoi pan na gruncie przestrzegania litery prawa i
odwołuje się pan do wyroków, które - mam nadzieję, że w każdym wypadku,
niezależnie kogo dotyczą - będą sprawiedliwe i zasadne. Natomiast ja pana pytam
o sprawy pana reakcji na patologie i nieprawidłowości, które docierają do pana
wiedzy. I chciałem pana też na koniec spytać o sprawę, która pana w sposób
szczególny interesowała, wynikało to z pańskiej wypowiedzie: Jak pan zareagował
na doniesienia medialne, z których wynikało, że rozpoznany jako zleceniodawca
zabójstwa generała Papały, wedle doniesień prasowych, pan Edward M. został
wypuszczony na polecenie "z góry", mimo że został wcześniej zatrzymany?
Zakazano prokuratorowi przedstawić zarzut. No i media podnoszą o tym fakcie w
tym kontekście, że pan Edward M. jest osobą, która zna pana, i jest osobą,
która też porusza się ponoć w kręgach bliskich Sojuszowi Lewicy Demokratycznej.
Czy pan zna tą sprawę i czy pan reagował na tą sprawę celem jej wyjaśnienia, bo
przyzna pan, że to jest bardzo poważny zarzut stawiany w mediach, który nie
sposób nie wyjaśnić, zwłaszcza że dotyczy tak drastycznej sprawy, a osoba
Edwarda M., którą w jakiś sposób media starają się łączyć czy to ze
środowiskiem SLD, czy nawet z pana osobą, tego w sposób szczególny wymaga.

Przewodniczący:

Panie pośle, chciałbym poprosić pana, żeby pan wskazał na związek tej sprawy ze
sprawą Lwa Rywina, bo nie chciałbym uchylić żadnego pytania wiążącego się ze
sprawą Lwa Rywina.

Poseł Zbigniew Ziobro:

Związek jest taki, że chciałbym zbadać procedurę, sposób działania pana
premiera w sytuacji, kiedy media donoszą o niepokojących sygnałach,
wskazujących na możliwe patologie w zakresie działania pana... rządu pana
premiera, bo prokurator generalny przecież podlega panu premierowi, a media
podnosiły właśnie, że było to polecenie - domyślać się, że jeśli takowe było,
to było pisemne - zakazujące przedstawienia zarzutu popełnienia czy udziału w
zabójstwie generała Papały panu Edwardowi M. z uwagi na te okoliczności, które
są podnoszone. I jak reagował na takie bulwersujące informacje pan premier,
kiedy do niego dotarły, i czy w tej sprawie - w odróżnieniu na przykład od
sprawy Rywina - podjął niezwłocznie jakieś działania służące jej wyjaśnieniu?

Przewodniczący:

Panie pośle, pan sobie zdaje sprawę, że w ten sposób można zadawać każde
pytanie premierowi, dotyczące każdej sprawy?

Poseł Zbigniew Ziobro:

No, ale to nie jest każda sprawa, to jest sprawa wyjątkowa, która była w
zakresie zainteresowania pana premiera. Co więcej, podnoszone są przez media
różne okoliczności, których nie chcę przytaczać, wskazujące na to, że w tej
sprawie mogłoby mieć miejsce działanie niezgodne z procedurą, mówiąc
najdelikatniej, z przyczyn politycznych uniemożliwiające przedstawienie zarzutu
osobie, która miała zostać rozpoznana jako zleceniodawca zabójstwa generała
Papały. A co więcej, ta osoba jest identyfikowana jako poruszająca się w
kręgach związanych czy zbliżonych do Sojuszu Lewicy Demokratycznej przez media;
jest ponoć osobą znaną osobiście panu premierowi Leszkowi Millerowi. I w
związku z tym chciałbym dowiedzieć się, czy wobec tak drastycznych informacji,
które musiały wzbudzić niewątpliwie sprzeciw czy też zainteresowanie, głęboko
poruszyć pana premiera, podjął jakieś zdecydowane działania służące ich
wyjaśnieniu, inaczej niż w przypadku afery Rywina, która również była
bulwersująca i drastyczna, i też wiązała się w jakiś sposób z działalnością
bardziej... z działalnością pana premiera. Niestety, sprawa nie została
wyjaśniona, panie przewodniczący. Różnimy się tu oceną. W związku z tym, że nie
została wyjaśniona, wymaga wyjaśnienia w kontekście badania reakcji premiera na
fakty, które mogą bulwersować polską opinię publiczną.

[Gość: Misiek]

Teraz Ty troszeczke przeklamujesz. Przeczytaj jeszcze raz
pytania Ziobry, ale tym razem na zimno i wierze ze zobaczysz co
Ziobro bardzo wyraznie sugeruje.
A tak poza tym zadalem ogolne pytanie i moze Ty mi udzielisz
odpowiedzi: Jakie prawo zlamal Miller? (pomijajac to ze zachowal
sie jak kretyn bez zadnych kwalifikacji na bycie premierem).

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> Teraz Ty troszeczke przeklamujesz. Przeczytaj jeszcze raz
> pytania Ziobry, ale tym razem na zimno i wierze ze zobaczysz co
> Ziobro bardzo wyraznie sugeruje.


Przeczytałam to na zimno wiele razy próbując zrozumieć dlaczego premier się
zachował tak jak się zachował. I cały czas widzę pytania o reakcje na
doniesienia medialne w sprawie Papały. A Ziobro mnie ani ziębi ani grzeje.
Nawiasem mówiąc, nie mam cienia wątpliwości, że gdyby Niemczycki odpowiedział
Begerowej "jest pani zerem" na pytanie czy się leczył i korzystał z psychologa
wniosek o karę porządkową dawno leżałby w sądzie a Nałęcz i SLD-owska część
komisji by przeżywali do tej pory oburzające zachowanie świadka.


> A tak poza tym zadalem ogolne pytanie i moze Ty mi udzielisz
> odpowiedzi: Jakie prawo zlamal Miller? (pomijajac to ze zachowal
> sie jak kretyn bez zadnych kwalifikacji na bycie premierem).

Nie wiem, nie ja składałam wniosek, myślę, że może chodzić o artykuł:

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego albo osobę do pomocy mu
przybraną podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej
Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.

Bo chyba nie o to (jest ścigane z oskarżenia prywatnego):

Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub
jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę
zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

[Gość: gośka]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Misiek napisał(a):
>
> > Teraz Ty troszeczke przeklamujesz. Przeczytaj jeszcze raz
> > pytania Ziobry, ale tym razem na zimno i wierze ze zobaczysz
co
> > Ziobro bardzo wyraznie sugeruje.
>
>
> Przeczytałam to na zimno wiele razy próbując zrozumieć
dlaczego premier się
> zachował tak jak się zachował. I cały czas widzę pytania o
reakcje na
> doniesienia medialne w sprawie Papały. A Ziobro mnie ani ziębi
ani grzeje.
> Nawiasem mówiąc, nie mam cienia wątpliwości, że gdyby
Niemczycki odpowiedział
> Begerowej "jest pani zerem" na pytanie czy się leczył i
korzystał z psychologa
> wniosek o karę porządkową dawno leżałby w sądzie a Nałęcz i
SLD-owska część
> komisji by przeżywali do tej pory oburzające zachowanie
świadka.
>
>
> > A tak poza tym zadalem ogolne pytanie i moze Ty mi udzielisz
> > odpowiedzi: Jakie prawo zlamal Miller? (pomijajac to ze
zachowal
> > sie jak kretyn bez zadnych kwalifikacji na bycie premierem).
>
> Nie wiem, nie ja składałam wniosek, myślę, że może chodzić o
artykuł:
>
> Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego albo
osobę do pomocy mu
>
> przybraną podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków
służbowych, podlega
> grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do roku.
> § 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ
Rzeczypospolitej
> Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia
> wolności do lat 2.
>
> Bo chyba nie o to (jest ścigane z oskarżenia prywatnego):
>
> Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję,
osobę prawną lub
>
> jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie
postępowanie lub
> właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub
narazić na utratę
> zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju
działalności,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności
do roku.
>
>
> a moze tak komisja etyki..;-))
a czy wyobrazasz sobie Katarynko, ze ktoś wystapi do Parlamentu
o wyrazenie zgody na oczywiście in spe ..przedstawienie
zarzutów..Szefowi Rządu ..???ciekawam wielce...dziwnie w tym
Kraju jest , że są równi i równiejsi w " demokratycznym państwie
prawa" właśnie wobec prawa i to mnie smuci..
Myślę , że większe szanse są by tryb prywatno-skargowy
zaistaniał a zwlaszcza postępowanie cywilne ..z naruszenia dóbr
osobistych ..ale z jakim efekem..będę umiarkowaną optymistka w
tej kwestii ..przy czym czy komuś sie będzie chciało dochodzić
swych roszczeń w trwającym czasami kilka lat postepowaniu
jurysdykcyjnym ..a i stwierdzenie Szefa Rządu ...czy
rzeczywiście było zabrawione negatywnymi emocjami ;) to mocno
ocenne stwierdzenie a i padło ono w czasie dyskusji..no ale
poczekam na wynik postępowania ...
pozdrawiam

[Gość: end]

Kataryna,
Generalnie sie z toba zgadzam, ale powiedzmy szczerze ze Ziobro jest troche
demagogiczny.
Wole Rokite, bardziej rzeczowy a i na Nalecza ma sposoby.
Pozdrawiam,

[Gość: chicago]

Wszyscy w Polsce wiedza, ze Ziobro to glupek i kretyn. Typowy
awanturnik i wywrotowiec. To wlasciwie przeciwko niemu
powinienno toczyc sie postepowanie w prokuraturze za prowokacje
polityczne i ruchy destabilizujace pewna kulture polityczna. To
przeciez prostak i cholodraniec. Dziwie sie tez, ze wpiera go
jakis kolejny odlam zwiazkowcow katolickich. Wezcie sie Panstwo
lepiej za walke z homoseksualizmem wsrod ksiezy a nie za
polityke o ktorej nie macie pojecia.
Chicago

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: chicago napisał(a):

> Wszyscy w Polsce wiedza, ze Ziobro to glupek i kretyn. Typowy
> awanturnik i wywrotowiec. To wlasciwie przeciwko niemu
> powinienno toczyc sie postepowanie w prokuraturze za prowokacje
> polityczne i ruchy destabilizujace pewna kulture polityczna.


A jakąż to "pewną kulturę polityczną" zdestabilizował Ziobro? Tę, która
akceptuje używanie inwektyw? Fakt, zdestabilizował, mógł się jej poddać i
odpowiedzieć tym samym.

[Gość: zgred]

, mógł się jej poddać i
> odpowiedzieć tym samym.

Np "prawda jest bolesna" co daje się przetłumaczyć na polski: "a widzisz,
jednak jesteś sukinsyn".

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> , mógł się jej poddać i
> > odpowiedzieć tym samym.
>
> Np "prawda jest bolesna" co daje się przetłumaczyć na polski: "a widzisz,
> jednak jesteś sukinsyn".


Ziobro: Widzę, że pan premier nie odpowie na pytanie, tylko odpowie inwektywą.
Ja rozumiem, że dociekanie prawdy bywa czasami przykre i bolesne...


Nie "prawda jest bolesna" ale "dociekanie prawdy bywa czasami przykre i
bolesne", dla mnie to jednak jest różnica. A premier pokazywał przez całe
przesłuchanie, że dla niego rzeczywiście dociekanie prawdy jest i przykre i
bolesne.

[Gość: Misiek]

Hej Kataryno.
przeczytalem ten artykul z WPROST i musze powoedziec ze tez robi
wode z mozgu. Miller by beknal, ale Ziobro tez by beknal gdyby
zadawal pytania w taki sposob w jaki zadawal.
A tak w ogole mam pytanie: czemu tak inteligentna osoba jak Ty
za wszelka cene probuje bronic takiego kogos jak Ziobro.
Przeciez oni sa siebie warci.
Tylko dlatego aby dolozyc czerwonemu?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> Hej Kataryno.
> przeczytalem ten artykul z WPROST i musze powoedziec ze tez robi
> wode z mozgu. Miller by beknal, ale Ziobro tez by beknal gdyby
> zadawal pytania w taki sposob w jaki zadawal.


Ale w jaki sposób on zadawał te pytania i jaki jest na to paragraf? Zapewniam
Cię, że gdyby był hak na pytania Ziobro to Nałęcz by go użył.


> A tak w ogole mam pytanie: czemu tak inteligentna osoba jak Ty
> za wszelka cene probuje bronic takiego kogos jak Ziobro.


Nie bronię Ziobro, uważam, że sposobem w jaki dociekał do prawdy pomógł
Millerowi usprawiedliwić przed widzami Millera desperacka ucieczkę przed tą
prawdą. Wystarczy popatrzeć ilu lituje się nad biednym ukrzywdzonym premierem.
Ziobro mógł i powinien to rozegrać lepiej. Z drugiej zaś strony, jeśli komisja
zdominowana przez SLD wypracował sobie taki tryb pracy, że można zadać każde
pytanie, nawet to dlaczego Niemczycki ma więcej akcji od Rapaczyńskiej,
dlaczego Ziobro nie miał zapytać Millera o Papałę?


> Przeciez oni sa siebie warci.


Może i są siebie warci, tego nie wiem. Wiem natomiast, że to nie Ziobro jest
premierem, nie Ziobro nazwisko padło w propozycji Rywina i nie ludzie Ziobro
robią wszystko, żeby sprawę zamieść pod dywan, nie Ziobro użył inwektywy.


> Tylko dlatego aby dolozyc czerwonemu?


Nie. Dlatego, że nie podoba mi się, że na czele rządu stoi człowiek, którego
uczciwość budzi poważne podejrzenia, za to wyjątkowa bezczelność nie pozostawia
żadnych wątpliwości. Sposób w jaki odpowiadał (począwszy od drugiego pytania)
stawia po ogromnym znakiem zapytania jego wcześniejsze deklaracje o chęci
wyjaśnienia prawdy.


Nie o Ziobro tu chodzi ale o Millera, który z każdego pytania Ziobro mógł wyjść
z twarzą, także z tego ostatniego, wystarczyło zapomnieć, że przesłuchuje
opozycja i uwierzyć we własne słowa o chęci dogłębnego wyjasnienia sprawy.

[Gość: kika]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> Hej Kataryno.
> przeczytalem ten artykul z WPROST i musze powoedziec ze tez
robi
> wode z mozgu. Miller by beknal, ale Ziobro tez by beknal gdyby
> zadawal pytania w taki sposob w jaki zadawal.
> A tak w ogole mam pytanie: czemu tak inteligentna osoba jak Ty
> za wszelka cene probuje bronic takiego kogos jak Ziobro.
> Przeciez oni sa siebie warci.
> Tylko dlatego aby dolozyc czerwonemu?

Dobrze , że Kataryna podjęła sie trudu wyjasnienia Tobie
tej różnicy. Ja niestety musiałbabym tytlko pobluzgać. Nie
stać mnie na polemizowanie z takimi przemyśleniami.

[Gość: Misiek]

Nic Kataryna nie wyjasnila. Artykul dotyczyl tego co by spotkalo
Millera gdyby tak sie zachowal n.p. przed komisja senacka w USA.
I to jest prawda. Ale z drugiej strony nieprzygotowany Ziobro
zadajacy po pietnascie razy razy to samo pytanie z w.w. komisji
wylecialby z hukiem po pierwszej przerwie.
A bluzganiem nic sie nie zalatwi. Tylko bys byla blizej poziomu
Millera.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> Nic Kataryna nie wyjasnila. Artykul dotyczyl tego co by spotkalo
> Millera gdyby tak sie zachowal n.p. przed komisja senacka w USA.


Artykuł we Wprost - owszem, dotyczył warunków amerykańskich, ale już
przytaczany przeze mnie art. 226 jest z jak najbardziej polskiego kodeksu
karnego.


> I to jest prawda. Ale z drugiej strony nieprzygotowany Ziobro
> zadajacy po pietnascie razy razy to samo pytanie z w.w. komisji
> wylecialby z hukiem po pierwszej przerwie.


Nie wiem skąd by Ziobro wyleciał z hukiem i dlaczego. A pytania musiał
powtarzać bo Miller nie chciał sensownie odpowiadać (chociaż to rzeczywiście
dowodzi słabego przygotowania Ziobro, który raczej powinien przewidzieć totalną
obstrukcję ze strony Millera i przygotować sobie alternatywne taktyki).


> A bluzganiem nic sie nie zalatwi. Tylko bys byla blizej poziomu
> Millera.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> Nic Kataryna nie wyjasnila. Artykul dotyczyl tego co by spotkalo
> Millera gdyby tak sie zachowal n.p. przed komisja senacka w USA.
> I to jest prawda. Ale z drugiej strony nieprzygotowany Ziobro
> zadajacy po pietnascie razy razy to samo pytanie z w.w. komisji
> wylecialby z hukiem po pierwszej przerwie.
> A bluzganiem nic sie nie zalatwi. Tylko bys byla blizej poziomu
> Millera.

Co ma zrobić pytający jeśli odpowiadający nie odpowiada na pytanie, tylko
kluczy i ściemnia? Moim zdaniem powtórzyć pytanie. Nawet dwadzieścia pięć razy.

[Gość: end]

Gość portalu: chicago napisał(a):

> Wszyscy w Polsce wiedza, ze Ziobro to glupek i kretyn. Typowy
> awanturnik i wywrotowiec. To wlasciwie przeciwko niemu
> powinienno toczyc sie postepowanie w prokuraturze za prowokacje
> polityczne i ruchy destabilizujace pewna kulture polityczna. To
> przeciez prostak i cholodraniec. Dziwie sie tez, ze wpiera go
> jakis kolejny odlam zwiazkowcow katolickich. Wezcie sie Panstwo
> lepiej za walke z homoseksualizmem wsrod ksiezy a nie za
> polityke o ktorej nie macie pojecia.
> Chicago
--------------------------------------------
A jakie ty masz efekty w walce z homoseksualizmem wsrod ksiezy w Chicago?

End, a ciebie "prawnik" Ziobro nie irytuje?

[gabrielacasey]

Nie widze sensu obrony demagoga (bo ani glupcem, ani oszolomem bym go nie
nazwala - facet GRA pod prymitywna publiczke "zawiedzionych")tylko dlatego, ze
blizej mu do "naszych", nizli "onych".

[Gość: end]

I to samo powiedzialem gdzies w tym temacie, ale w innym miejscu i troche
innymi slowami.
Zdecydowanie w tej roli wole Rokite.

[...]

[Gość: Yestem Gosciem]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: P-77]

Prokuratura uzna pewnie, ze Leszek Miller nie uzbliżył posłowi Ziobro, albowiem
określenie "zero" nie jest obelgą, gdyż oznacza jedną z liczb, co więcej
najważniejszą liczbę rzeczywistą.

[Gość: [e-mail]]

W serwisie Wirtualnej Polski napisałem: "Stanowczo lepiej być
zerem niż leszkiem millerem" dodając tlko słowo "stanowczo" do
jednej z poprzednich opinii. W ciągu dosłownie sekumd na moim
monitorze ukazał się napis:" Z powodu niecenzuralnej treści
Twojej wypowiedzi dodawanie opinii zostało zablokowane." Wiem,
że ostatnio zbyt często używamy słowa "szokujące", tym razem
jednak jest to dla mnie prawdziwy szok. Poczułem jak medialna
wszechwładza SLD dała mi ścierą po twarzy. Jako stały i stary
(od pierwszego numeru za 50 zł)czytelnik GW upatruję w niej
nadziei, iż o tym napiszecie i że ktoś się obudzi. Co się dzieje
w naszej Polsce, czy to nowy początek starego?

Tu na razie nie ma cenzury!

[Gość: end]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> W serwisie Wirtualnej Polski napisałem: "Stanowczo lepiej być
> zerem niż leszkiem millerem" dodając tlko słowo "stanowczo" do
> jednej z poprzednich opinii. W ciągu dosłownie sekumd na moim
> monitorze ukazał się napis:" Z powodu niecenzuralnej treści
> Twojej wypowiedzi dodawanie opinii zostało zablokowane." Wiem,
> że ostatnio zbyt często używamy słowa "szokujące", tym razem
> jednak jest to dla mnie prawdziwy szok. Poczułem jak medialna
> wszechwładza SLD dała mi ścierą po twarzy. Jako stały i stary
> (od pierwszego numeru za 50 zł)czytelnik GW upatruję w niej
> nadziei, iż o tym napiszecie i że ktoś się obudzi. Co się dzieje
> w naszej Polsce, czy to nowy początek starego?
----------------------------------------------------
Tu nie ma cenzury i dlatego tu jestem!
Sa wycinane tylko naprawde wulgarne posty.
Gazeto! Tak trzymac!
Ps.
Na A.Michniku tez mozna sobie pouzywac, z czego wielu korzysta.

To zalezy od stopnia skretynienia MODERATORA

[gabrielacasey]

lub zaprogramowania moderatora elektronicznego. Pamietam, ze na onecie, przy
jakiejs dyskusji o literaturze rosyjskiej, wycieto mi jako "wulgarna" wzmianke
o "Idiocie" Dostojewskiego! Niemniej po mym protescie do redakcji i "idiote"
jako takiego przestano wycinac.

[Gość: mee]

...i tu zachodzi pytanie ...kim mianowicie jest miller...tylko
prosze mi nie mowic ,ze... miller jest premierem
RZCZPOSPOLITEJ.....OJ LUDZIE CO WY ROBICIE....NIE WSTYD WAM...

IM NIE JEST WSTYD!

[Gość: end]

mee,
znam duzo ludzi niby inteligentnych, ktorzy regularnie glosuja na lsd.
Teraz co ciekawsze ten elektorat wedlug badan przeplywa do samoobrony tj.
organizacji bylych prostackich ubekow. I tak dalej....
A za 4 lata po nastepnych wyborach wroci lsd pod nowa nazwa!
Niestety drugi uzalezniaja.

End, PETYCJA W SPRAWIE JOW i zmian Konstytucji

[gabrielacasey]

Bez tego glupcy znow nam wybiora jesli nie ubekow Leppera czy Giertycha, to
SLD. Jesli nie teraz, to za kolejne 4 lata. Zgroza!!!

[Gość: Wolodia]

Nie wiem dlaczego robi sie tu kolomyje, przeciez od Millera nie
oczekiwalem innej odpowiedzi. Przeciez to stary apartczyk
sowiecki. Ludzie badzcie jeszcze myslacy.