26.03.07, 21:01
Taki odsetek ankietowanych zadeklarowało poparcie dla Aleksandra
Kwaśniewskiego gdyby ten dzisiaj stanął do jakichś wyborów.

Dziwne?

Mogłoby się tak wydawać. Mnie - jeszcze do niedawna, ale nie dziś, bo dziś
jestem po lekturze, do której wszystkich chętnych także namawiam:

Kiedy patrzymy na statystyki, w krajach uprzemysłowionych analfabeci stanowią
ułamek procenta. Można zatem przyjąć, że wszyscy potrafią pisać i czytać. Ale
kiedy przyjrzymy się temu co rozumieją czytając, włos jeży sie na głowie.
Okazuje sie że niewiele albo nic. W tym miejscu dotykamy tego co nazywa się
funkcjonalnym analfabetyzmem. OECD przeprowadziła badania w 22 krajach w
latach 1994-95 i wyniki wyglądają następująco:

Funkcjonalni analfabeci w wieku 16-65 lat (level 1 i 2)

Polska - 78.3%
Szwajcaria - 55.0% (niemiecki)
Niemcy - 52.6%
Irlandia - 52.4%
W. Brytania - 52.1%
Szwajcaria - 51.3% (francuski)
Belgia - 46.6% (flamandzki)
USA - 46.6%
N. Zelandia - 45.7
Australia - 44.1%
Kanada - 42.2%
Holandia - 40.6%
Szwecja - 27.8%

Z badań OECD wynika, że co szósty magister w Polsce to analfabeta
funkcjonalny. W badaniach porównano zdolności rozumienia tekstu i radzenia
sobie z wyczytanymi informacjami u mieszkańców siedmiu państw: USA, Kanady,
Polski, Niemiec, Szwajcarii, Holandii i Szwecji. W każdym kraju obserwowano
ok. 3 tys. osób. Okazało się, że Polacy gubili się przy zrozumieniu tak
wydawałoby się prostych tekstów użytkowych, jak rozkład jazdy pociągów czy
mapka pogody (40 %). Trzy czwarte z nich nie dostrzegało związku między dwoma
wykresami (jeden dotyczył sprzedaży petard, drugi liczby wypadków). W
rezultacie - na najwyższym piątym i czwartym poziomie znalazło się zaledwie 3%
Polaków. Do dwóch najsłabszych grup zaliczono natomiast prawie 80% mieszkańców
naszego kraju. Co trzeciego uznano za analfabetę wtórnego lub funkcjonalnego,
tym samym Polska zajęła ostatnie miejsce w rankingu. W międzynarodowych
testach na rozumienie czytanej treści nie lepiej wypada polska młodzież. W
2002 r. Międzynarodowy Program PISA przebadał 265 tys. 15-latków z 31 państw.
W Polsce do testów przystąpiło 4 tys. uczniów, którzy mieli wykazać się
zdolnością wyszukiwania informacji, interpretacji tekstu, refleksji i
krytycznej oceny. Wyniki podzielono na pięć poziomów, tylko 6 % uczniów
zakwalifikowało się do najwyższego poziomu, a 10 % nie spełniło wymogów
najniższego poziomu. W rezultacie Polska zajęła 24 miejsce w rankingu, a w
raporcie końcowym PISA znalazło się stwierdzenie, że co dziesiąty absolwent
polskiej szkoły podstawowej nie potrafi czytać, a w szkołach zawodowych
analfabeci wtórni stanowią jedna trzecią. Natomiast, odnośnie lansowanego
przez entuzjastów postępu w zjednoczonej Europie można przytoczyć badania
przeprowadzone przez Europejski Urząd Statystyczny Eurostat. Badania te
wykazały, że co trzeci mieszkaniec Unii Europejskiej jest „informatycznym
analfabetą”. Tego typu analfabetów najwięcej jest w Grecji – 65 %, Włoszech –
59 %, na Cyprze i w Portugalii (54 %), a najmniej w krajach skandynawskich:
Danii i Norwegii (po 10 %), Szwecji (11 %). W Polsce jest ich 46 %.

I to IMO wieeele wyjaśnia. M. in. dlaczego kampanie wyborcze wyglądają tak jak
wyglądają.
Obserwuj wątek
    • s-k-i-n Re: 62% 26.03.07, 21:03
      oto spadek po III RP...
      • andrzejzb Re: 62% 26.03.07, 21:09
        Po latach 1944-2005...
        • woda.woda kiedy to badanie było robione? 26.03.07, 21:11
          • woda.woda A. juz znalazłam 26.03.07, 21:13
            "1994-95"

            Czemu więc piszesz "1945-2005"?
            Powinienes napisać: do 1995 roku - czyzbyś miał problem z rozumieniem tekstu?
            • andrzejzb Re: A. juz znalazłam 26.03.07, 21:15
              Masz rację.
              W zasadzie powinienem napisać 1944 - 2007. Poprawiam się.
              • woda.woda Nie. Podajesz wyniki z lat 1994-95 26.03.07, 21:16
                czyli sprzed 12-13 lat, a wnioski wyciagasz takie, jakby dotyczyły one roku
                2007.
                • andrzejzb Re: Nie. Podajesz wyniki z lat 1994-95 26.03.07, 21:23
                  Bo moim zdaniem od tamtej pory nic się nie zmieniło. A jeżeli - to nie na lepsze.
                  • woda.woda To twoje wyobrażenie, niczym nie poparte 26.03.07, 21:26
                    Natomiast wniosek z badania jest taki: edukacyjną spuścizną PRL-u jest
                    funkcjonalny analfabetyzm (siedemdziesiąt iles procent), na co wskazują wyniki
                    badania z lat 1994-95.
                    • andrzejzb Re: To twoje wyobrażenie, niczym nie poparte 26.03.07, 22:12
                      Poparte obserwacjami. Obserwacjami tego, co podają ludziom media, tym jak
                      prowadzone są kampanie wyborcze, tym kto jest wybierany o parlamentu czy do
                      samorządów. Tym jakim powodzeniem cieszą się programy Wojewódzkiego czy
                      Majewskiego, po tym jak dobrze sprzedają się szmatławce.
                      Polecam "Polactwo" Ziemkiewicza. Doskonałe studium przeciętnego Polaka.
                      Oczywiście o ile należysz do osób rozumiejących słowo pisane - w co wierzę.
                      • woda.woda Obserwacje to rzecz subiektywna, 26.03.07, 22:16
                        zalezna od tego, w jakim obracasz się środowisku.

                        Tym jakim powodzeniem cieszą się programy Wojewódzkiego czy
                        > Majewskiego, po tym jak dobrze sprzedają się szmatławce.

                        Nie oglądam, nie czytam. Nie wiem, jaka jest ich oglądalność, a najwięszy
                        szmatławiec, "Fakt", nie ma jakiejś niesłychanej sprzedaży.

                        > Polecam "Polactwo" Ziemkiewicza. Doskonałe studium przeciętnego Polaka.

                        Czytałam. Książka napisana dla czytelników "Faktu".
                        • andrzejzb Re: Obserwacje to rzecz subiektywna, 26.03.07, 22:18
                          Nie. Wyniki wyborów czy sprzedaży to czynniki absolutnie obiektywne. O
                          odczuciach subiektywnych nie piszę bo musiałbym używać słów powszechnie
                          uważanych za obraźliwe.
                          • woda.woda Re: Obserwacje to rzecz subiektywna, 26.03.07, 22:25
                            Ja napisałam, że wyobrażenie jest zawsze subiektywne, nie wyniki sprzedazy.
                            • andrzejzb Re: Obserwacje to rzecz subiektywna, 26.03.07, 22:58
                              Zależy na jakiej podstawie je budujesz.
                              • woda.woda Re: Obserwacje to rzecz subiektywna, 26.03.07, 22:59
                                Wyobrażenie budujesz tylko na tym,coznasz - a znasz ograniczony fragment
                                rzeczywistości.
                                • andrzejzb Re: Obserwacje to rzecz subiektywna, 26.03.07, 23:01
                                  woda.woda napisała:
                                  > Wyobrażenie budujesz tylko na tym,coznasz - a znasz ograniczony fragment
                                  > rzeczywistości.

                                  Owszem :)
                                  A staram się znać coraz więcej i więcej - im wiecej znam tym bardziej się
                                  utwierdzam w swojej opinii - a także w tym, że kiedyś była ona błędna :)
                                  • woda.woda Re: Obserwacje to rzecz subiektywna, 26.03.07, 23:03
                                    Zawsze będziesz znał osobiście tylko fragment :)
                                    • andrzejzb Re: Obserwacje to rzecz subiektywna, 26.03.07, 23:07
                                      Jak każdy :)
    • douglasmclloyd Re: 62% 26.03.07, 21:05
      andrzejzb napisał:

      > Taki odsetek ankietowanych zadeklarowało poparcie dla Aleksandra
      > Kwaśniewskiego gdyby ten dzisiaj stanął do jakichś wyborów.

      Nasz narod jest glupszy niz ustawa przewiduje.
      • marzeka1 Re: 62% 26.03.07, 21:09
        Nic w tym dziwnego i odkrywczego: pierwszymi, którzy zauważyli,że w Polsce też jest problem wtórnego analfabetyzmu było wojsko (trafiali chłopcy, którzy nie rozumieli prostej instrukcji obsługi jakiegoś sprzętu wojskowego). Zauważ, że na tzw. maturze obowiązkowo wprowadzono test czytania ze zrozumieniem.
        Odnosząc to do polityki, wcale mnie nie dziwi, że ktoś wybiera polityka dlatego, że ten ma niebieską koszulę i błekitne soczewki lub zdarzyła się awaria w solarium i wyszedł opalony Lepper.Przecież tylu ludzi NIE ROZUMIE, co się do nich mówi.Są już tylko wzrokowcami.
      • porannakawa Re: 62% 26.03.07, 21:11
        douglasmclloyd napisał:

        > andrzejzb napisał:
        >
        > > Taki odsetek ankietowanych zadeklarowało poparcie dla Aleksandra
        > > Kwaśniewskiego gdyby ten dzisiaj stanął do jakichś wyborów.
        >
        > Nasz narod jest glupszy niz ustawa przewiduje.
        A zamiast Ministerstwa Oświaty - Ministerstwo d/s aborcji. Wystarczy zmienić
        szyld - kadry i zainteresowanie problemem tam pracujący już mają.
        Oświata? Na to przyjdzie czas później.
        Na razie takimi pierdołami sobie dooopy zawracac nie będziemy.
        Zainteresowani jesteśmy dzieckiem do czasu jak przesunie się przez wargi sromowe.
        Potem już i macica, i pochwa i te wargi, i to dziecko i ta matka nas za bardzo
        nie interesuje.
        Dostanie becikowe i niech ma!
        >
        • karbat Re: 62% 26.03.07, 21:13
          dlatego kaczki i kaczysci sa tacy sceptyczni wobec Europy
          im zalezy aby te wyniki nie ulegly zmianie .
          glupi narod = dla rzadzacych dobry narod
    • citisus Nie podniecaj się ... 26.03.07, 21:11
      Ankieta była przygotowana pod kraje kapitalistyczne z problemami
      i pojęciami o których nikt w komuniźmie nie znał a w latach 1994-95
      dopiero wychodziliśmy z mroków komuny.

      Ja bym przygotował taką ankietę, że tym mądrym oczy by na wierzch wyszły
      a nasi rozwiązali by bez problemu.
      • andrzejzb Re: Nie podniecaj się ... 26.03.07, 21:13
        Nie wychodziliśmy. I nadal jest to niewyraźna przyszłość.
      • karbat Re: Nie podniecaj się ... 26.03.07, 21:26
        citisus napisał:

        > Ankieta była przygotowana pod kraje kapitalistyczne z problemami
        > i pojęciami o których nikt w komuniźmie nie znał a w latach 1994-95
        > dopiero wychodziliśmy z mroków komuny.

        wyniki zle tym gorzej dla wynikow
        mozesz przygotowac ankiete ,na zasadzie rownajmy w dol
        co i komu tym udowodnisz
    • frank_drebin Jak zwykle zapytam ile wynosil "blad informa- 26.03.07, 21:32
      tyczny" ? ;)
      • andrzejzb Re: Jak zwykle zapytam ile wynosil "blad informa- 26.03.07, 22:13
        A co to jest "błąd informatyczny"? Jak programista podstawi nie tę zmienną?
        • frank_drebin Re: Jak zwykle zapytam ile wynosil "blad informa- 26.03.07, 22:24
          Jakis czas temu Fundacja Batorego przedstawila badanie o korupcji. Wyszlo z
          niego, ze wszyscy uwazaja PiS za najbardziej skorumpowana partie w Polsce.
          Potem sami to odszczekiwali i tlumaczyli sie, ze zle im badania wyszly i zle je
          zinterpretowali bo firma robiaca badania popelnila wlasnie ow "blad
          informatyczny" (n czym dokladnie polegal nie powiedzieli). Wiec teraz zawsze
          pytam ile w sądażach wynosi ow "blad informatyczny" :)
          andrzejzb napisał:

          > A co to jest "błąd informatyczny"? Jak programista podstawi nie tę zmienną?
          • karbat Re: Jak zwykle zapytam ile wynosil "blad informa- 26.03.07, 22:29
            czyzby Polska nie byla jednym z najbardziej skorumpowanych krajow na swiecie
            widac ,ze robisz interesy na straganie z ogorkami kiszonymi

            kto kieruje dzis Polska czemu przewodnia kacza partia ma takie slabe wyniki w
            walce z korupcja ???
            kacze korupcje czy tez korupcje za kaczego panowania dopiero wyjda ,watpisz w
            to ?
            • frank_drebin Re: Jak zwykle zapytam ile wynosil "blad informa- 26.03.07, 22:33
              Napisalem o konkretnym przykladzie "badan", ktore potem sama FB odszczekiwala
              powolujac sie "blad informatyczny". A nie o problemie korupcji w Polsce. I
              zawsze mnie nurtuje pytanie ile bylo takich "bledow" i ile razy ich nie
              odszczekano ... To zupelnie inna tematyka niz ta o ktorej piszesz.

              karbat napisał:

              > czyzby Polska nie byla jednym z najbardziej skorumpowanych krajow na swiecie
              > widac ,ze robisz interesy na straganie z ogorkami kiszonymi
              >
              > kto kieruje dzis Polska czemu przewodnia kacza partia ma takie slabe wyniki w
              > walce z korupcja ???
              > kacze korupcje czy tez korupcje za kaczego panowania dopiero wyjda ,watpisz w
              > to ?
          • andrzejzb Re: Jak zwykle zapytam ile wynosil "blad informa- 26.03.07, 22:57
            Czyli krótko mówiąc ładne zwalenie na coś tam... ;)
            • frank_drebin Re: Jak zwykle zapytam ile wynosil "blad informa- 26.03.07, 23:01
              Czyli nazwijmy rzeczy po imieniu "badania" byly pod teze robione (to
              byly "badania" nazywajace sie - jaka partia jest najbardziej skorumpowana i
              udowodnij dlaczego PiS) a jak sie sprawa sypnela to sie zwalilo na "blad
              informatyczny" ....
              andrzejzb napisał:

              > Czyli krótko mówiąc ładne zwalenie na coś tam... ;)
            • pisubek Sadzac po tym, ze na PiS nadal chce glosowac 24% 26.03.07, 23:02
              to chyba te wyniki sa dosc akuratne, chociaz w rzeczywistosci ten analfabetyzm
              jest chyba jeszcze wiekszy.
              • hrabia.m.c Re: Sadzac po tym, ze na PiS nadal chce glosowac 26.03.07, 23:07
                pisubek napisała:

                > to chyba te wyniki sa dosc akuratne, chociaz w rzeczywistosci ten analfabetyzm
                > jest chyba jeszcze wiekszy.

                jasne że tak,jeśli 3/4 doktorów prawa nie wie o czym mówi( orzeski ziemne w
                Gabonie:)))
                to o czymś świadczy.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka