Dodaj do ulubionych

PiS chce używać wojska do pacyfikacji obywateli!!

02.04.07, 11:02
Z art. Jacka Zakowskiego - Polityka, nr 13 31.03.2007



"(...) wydawać by się mogło, ze PiS jest zaskoczony rosnącym oporem. Ale są
też symptomy mówiące, ze wziął to pod uwagę. Można je znaleźć na przykład w
uchwalonej przez Sejm i przekazanej do senatu ustawie o ZARZĄDZANIU
KRYZYSOWYM, KTÓRA UPOWAŻNIA WOJEWODÓW DO UŻYCIA WOJSKA np " w przypadku
zerwania lub znaczacego naruszenia więzów społecznych przy równoczesnym
poważnym zakłóceniu w funkcjonowaniu instytucji publicznych'. Nikt nie wie,
co ta formuła znaczy. Dopóki Trybunał tego nie wyjaśni, moża znaczyć wszystko-
na przykład strajki w szpitalach, szkołach albo na uczelniach, blokady dróg
albo demonstarcje, które włądza uzna za nielegalne. WOJSKO MOŻE BYĆ WÓWCZAS
UŻYTE M.IN DO "IZOLOWANIA OBSZARU WYSTĘPOWANIA ZAGROŻEŃ", "UDZIELANIA POMOCY
MEDYCZNEJ", ZAPEANIANIA "PRZEJEZDNOŚCI SZLAKÓW KOMUNIKACYJNYCH I 'WYKONYWANIU
ZADAŃ W WOJEWÓDZKIM PLANIE REAGOWANIA KRYZYSOWEGO". Te zadania też oczywiście
okryte są tajemnicą, ale wystarczy zrozumieć, ze właśnie stworzono możliwość
użycia wojska do pacyfikacji obywateli (to akurat mój skrót myślowy).
Obserwuj wątek
    • 19600922u Re: PiS chce używać wojska do pacyfikacji obywate 02.04.07, 11:03
      Niejaki Żakowski już został spacyfikowany przez WSI a tera na wojsko zwala.
    • reakcjonista1 Jacuś trzęsie portami? 02.04.07, 11:03

      • bio.mum Re: Jacuś trzęsie portami? 02.04.07, 11:14
        reakcjonista1 napisał:

        "Nie wykluczam, ze PiS, a przynajmniej jego część chciałby przemalować się na
        nieco inną partię, zdolną do dialogu ze współczesnym światem i jego problemami,
        o czym wzmiankowano na niedawnej konwencji. Ale jest to niemożliwe, ponieważ
        wraz z tym zwrotem musiałyby odpaść silniki, napędzające impet tej partii.PiS
        nie może stracić rydzykowego elektoratu, ale również nie może z nim razem stać
        się cywilizacyjną partią konserwatywną.

        JEDYNYM LOGICZNYM WYJSCIEM Z TEGO KLINCZU JEST RZĄDZENIE STRACHEM.

        fragment felietonu K.T.Toeplitza
        • kolega.kierownik Re: "z tym zwrotem musiałyby odpaść silniki" 02.04.07, 18:34
          Trafnie.
    • loppe Re: PiS chce używać wojska do pacyfikacji obywate 02.04.07, 11:05
      To zmienia postać rzeczy - przejdziesz do partyzantki:)
      • mike.recz pisiaki muszą być trzymane mocną ręką 02.04.07, 11:07







        • bio.mum hmmm 02.04.07, 11:42
          mike.recz napisał:
          a nie odwrotnie raczej?; P
          >
          >
          >
          • mike.recz Tak po reakcjach pisiaków forumowych 02.04.07, 11:44
            bio.mum napisała:

            > mike.recz napisał:
            > a nie odwrotnie raczej?; P
            > >
            • bio.mum Re: Tak po reakcjach pisiaków forumowych 02.04.07, 11:47
              mike.recz napisał:

              > bio.mum napisała:
              >
              > > mike.recz napisał:
              > > a nie odwrotnie raczej?; P
              > > >
              że lubią być trzymani za mordę? Trudno się z tym nie zgodzić...
      • bio.mum Re: PiS chce używać wojska do pacyfikacji obywate 02.04.07, 11:11
        loppe napisał:

        > To zmienia postać rzeczy - przejdziesz do partyzantki:)

        Pogubiłam się. Czy jeśli do tego dojdzie nadal będę po stronie ZOMO??
        • loppe Re: PiS chce używać wojska do pacyfikacji obywate 02.04.07, 11:15
          najprościej byłoby o tym porozmawiać gdy do tego już dojdzie:))
          • bio.mum Gdy do tego dojdzie może być już za późno 02.04.07, 11:16
            loppe napisał:

            > najprościej byłoby o tym porozmawiać gdy do tego już dojdzie:))


            A ja w przeciwnienstwie do większości elektoratu PiSu nie mam ambicji być
            barankiem prowadzonym na rzeź.
    • mmikki Re: PiS chce używać wojska do pacyfikacji obywate 02.04.07, 11:16
      stan wojenny dla wszystkich
      kamasze czyli militaryzacja dla poszczególnych grup zawodowych
      IV RP wzoruje sie na najgorszym z okresów PRL
      • bio.mum a propos lustracji 02.04.07, 11:22
        polecam jeśli nie czytałeś...

        tinyurl.com/25stz2
        "(...)Lustratorzy chcą raz na zawsze oddzielić „czystych” od „naznaczonych” –
        żeby
        każdy wreszcie wiedział, kto nadaje się do raju IV RP, a kto wyląduje w
        piekle. My zaś wiemy, że życie zbiorowe jest niestety – beznadziejnie,
        koszmarnie – naznaczone złożonością moralną, o czym wie literatura,
        socjologia i wielu filozofów. Żeby ocenić czyjeś postępowanie, musielibyśmy
        znać – nie czują tego zupełnie pasjonaci lustracji – okoliczności zostania TW
        lub esbekiem, znać przebieg służby i treść donosów, także wcześniejsze i
        późniejsze życie, decyzje, zachowania. Jedni potępią jedno, inni to samo
        wybaczą, a co dla jednych będzie godne potępienia, dla innych okaże się
        wybaczalne. I na odwrót(...)"
        • 19600922u Re: a propos lustracji 02.04.07, 11:45
          wolą wyzwolić od Łubianki i mikrofilmów tam przesłanych, czyli szantazu przez
          FSB ludzi słabych duchem.
    • frank_drebin Jedni jak "magister" slysza glosy, a inni jak wa- 02.04.07, 13:27
      sate sumienie polskiego dziennikarstwa wszedzie wietrza spisek siepaczy ;) Uklad
      panie Zakowski normalnie uklad ;)
      • bio.mum Bardziej martwią mnie demony 02.04.07, 19:29
        frank_drebin napisał:

        > sate sumienie polskiego dziennikarstwa wszedzie wietrza spisek siepaczy ;)
        Ukla
        > d
        > panie Zakowski normalnie uklad ;)


        "wysokiego blondyna". To on ma walizkę z czerwonym guzikiem (tu Franuś jest
        trzecie dno, wiem, ze nie ma takiej walizki).
    • nowytor5 Żakowski przygotowuje akcję "wyprzedzającą" 02.04.07, 13:38
      ma rację. Powinien zwołać starych zomowców i razem wespół zespół rozpędzić
      niepokorny rząd, przynajmniej będzie pewność, że Kaczyńscy nie zaatakują.
      • nabucco1954 [...] 02.04.07, 18:12
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • gorby komuchy z PiS nauczyly sie od PZPR sporo 02.04.07, 14:07
    • frank_drebin A moze zeby fobie Zakowskiego sie nie nasilaly 02.04.07, 14:31
      nalezy do konca kadencji Kaczorow zawiesic dzialanie wszystkich sluzb
      porzadkowych i armii w Polsce ? Ba tam porzadkowych, strazy pozarnej tez bo w
      koncu maja sikawki i moga nimi rozpedzac tlumy ;)
      • bio.mum Re: Franuś 02.04.07, 17:31
        Sięgnij do Polityki i przeczytaj cały artykuł. To po pierwsze.

        Jak sięgniesz to się dowiesz, że Zakowski pisze dalej: "To oczywiscie nie
        znaczy, że wladza dąży do takich rozwiązań. Ale zdaje się z nimi liczyć"
        Celowo opuściłam ten fragment.

        Po drugie. Pytanie nie brzmi czy Zakowski lęka się, że go Kaczor czołgista
        rozjedzie rosomakiem, tylko, czy on tym czołgiem będzie mógł rozjechać
        Żakowskiego w majestacie prawa.

        Nie musisz mi dziękowac, że ci odpowiedziałam. Na zdrowie:-)
        • frank_drebin Re: Franuś 02.04.07, 20:41
          A co to za kryptoreklama ??? ;)
          bio.mum napisała:
          Sięgnij do Polityki i przeczytaj cały artykuł.
          Nie czytuje Polityki.
          • bio.mum Nie musiałeś tego pisać 02.04.07, 20:51
            frank_drebin napisał:


            > Nie czytuje Polityki.

            Zgadłabym.

            • frank_drebin Re: Nie musiałeś tego pisać 02.04.07, 20:56
              No wiec na drugi raz badz laskawa dc pelen cytat przy zakladaniu watku :)
              A co do omawianej tematyki to tak sie w mym zyciuu zlozylo, ze zawodowo ocieram
              sie o tematyke zarzadzania kryzysowego i uwierz mi naprawde ciezko stworzyc
              jednoznaczny katalog sytuacji, ktore moga byc traktowane jako zdarzenie noszace
              znamiona sytuacji kryzysowej lub jednoznaczna i ogolnie akceptowalna definicje
              takiego zdarzenia. Jest to wlasciwie moim zdaniem niemozliwe.

              bio.mum napisała:

              > frank_drebin napisał:
              >
              >
              > > Nie czytuje Polityki.
              >
              > Zgadłabym.
              >
              • bio.mum Re: Nie musiałeś tego pisać 02.04.07, 21:05
                frank_drebin napisał:

                > No wiec na drugi raz badz laskawa dc pelen cytat przy zakladaniu watku :)

                Gdyby to Franuś było w necie, i nie musiałabym wklepywać uwierz mi - dałabym
                cały cytat, a nawet cały artykuł. Mam nadzieję, że zrozumiesz moje lenistwo.





                > A co do omawianej tematyki to tak sie w mym zyciuu zlozylo, ze zawodowo
                ocieram
                >
                > sie o tematyke zarzadzania kryzysowego

                :-)))))))) Nie wątpię. Jak i twój amerykański pierwowzór hehe
                • frank_drebin Re: Nie musiałeś tego pisać 02.04.07, 21:08
                  Chcesz wierz, nie chcesz nie wierz. Amen :)
                  bio.mum napisała:
                  > :-)))))))) Nie wątpię. Jak i twój amerykański pierwowzór hehe
                  • bio.mum wierzę, wierzę..jestem moim macho w końcu 04.04.07, 17:27
                    frank_drebin napisał:

                    > Chcesz wierz, nie chcesz nie wierz. Amen :)
                    > bio.mum napisała:
                    > > :-)))))))) Nie wątpię. Jak i twój amerykański pierwowzór hehe
    • leszab Wątpię, aby trzeba było używać wojska, aby spacyfi 02.04.07, 14:41
      Wątpię, aby trzeba było używać wojska, aby spacyfikować agentów SB na
      uczelniach.
      Chyba niema ich tam aż tak wielu?
      Ale ty chyba masz dokładniejsze informacje?
      • bio.mum Tzn? Chciałbyś obejrzeć moje oświadczenie 02.04.07, 17:34
        leszab napisał:

        > Ale ty chyba masz dokładniejsze informacje?

        lustracyjne?
    • man_sapiens Użycie wojska do tłumienia strajków na Wybrzeżu 02.04.07, 16:45
      (pod światłym przywództwem Jaruzelskiego) było niezgodne z prawem PRL. Czyżby
      PiS chciał na wszelki wypadek takie działania ulegalnić?
      • bio.mum No przecież właśnie próbuje!!! 02.04.07, 17:33
        man_sapiens napisał:

        > (pod światłym przywództwem Jaruzelskiego) było niezgodne z prawem PRL. Czyżby
        > PiS chciał na wszelki wypadek takie działania ulegalnić?

        Napisali ustawę kryzysową, a ustawa ta czeka teraz na poprawki senackie!!
        • man_sapiens Re: No przecież właśnie próbuje!!! 02.04.07, 21:35
          Czy PiS nauczy się wreszcie szanować pieniądze obywateli i będzie przygotowywać
          ustawy nie wymagające szeregu poprawek i tak kończących się przed TK?
          • bio.mum pis -ten mrówczany, cienki, nie zajmujący się 04.04.07, 20:12
            man_sapiens napisał:

            > Czy PiS nauczy się wreszcie szanować pieniądze obywateli i będzie
            przygotowywać
            > ustawy nie wymagające szeregu poprawek i tak kończących się przed TK?


            pruciem, ale fastrygowaniem.
    • l.o.r.t.e.a Żakowskiego jako pierwszego przejedziemy 02.04.07, 17:35
      całym plutonem czołgów.
      • kikoo1 [...] 02.04.07, 17:39
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • bio.mum Proszę o brawa!! Pierwszy czołgista na ochotnika 02.04.07, 17:39
        l.o.r.t.e.a napisał:

        > całym plutonem czołgów.

        się zgłosił!!
        • l.o.r.t.e.a Nie, nie, nie! Ja tylko napisałem co "MY", pisowcy 02.04.07, 18:01
          generalnie zrobimy z Żakowskim.

          Ale ja osobiście już sobie zarezerwowałem miejsce w szwadronie śmierci który
          wpadnie z kałachami na Czerską. Niestety cały czas się kłócimy z kolegami kto
          rozstrzela Michnika,a komu przypadną płotki. Tak sobie myslę że jednak jak mi
          przypadnie Pacewicz, miłośnik wirtuozów, to oddam Adasia kolegom.
          • bio.mum Jak to miał być żart to przebiłeś Ku..kiego Jacka 02.04.07, 18:04
            l.o.r.t.e.a napisał:

            > generalnie zrobimy z Żakowskim.
            >
            > Ale ja osobiście już sobie zarezerwowałem miejsce w szwadronie śmierci który
            > wpadnie z kałachami na Czerską. Niestety cały czas się kłócimy z kolegami kto
            > rozstrzela Michnika,a komu przypadną płotki. Tak sobie myslę że jednak jak
            mi
            > przypadnie Pacewicz, miłośnik wirtuozów, to oddam Adasia kolegom.


            A jeśli to nie żart, to marny z ciebie agent. Zwykły kapuś, koledzy ci nie
            wybaczą.
            • l.o.r.t.e.a Jakie żarty? Już nam broń wydali i kazali być w 02.04.07, 18:08
              pogotowiu!

              Ale nie martwcie się, forumowych lewaków tak lubię, że po znajomości ostrzegę i
              przekażę tuz przed pogromem, które ambasady nie będą strzeżone.
              • bio.mum Mam deja vu 02.04.07, 18:14
                l.o.r.t.e.a napisał:

                Wojenny stan, wojenny stan,
                Koksiaki lśnią w ciemnościach.
                - Masz pan przepustkę? Pokaż pan.
                - Franuś, zrewiduj gościa.
                Wojenny stan, pierdut we drzwi
                Aż dziadek spadł z bujaka....
                - A któż tam?
                - A toż to my,
                Koledzy z ogólniaka!

                wiesz czyje to? pamiętasz co było dalej??


                Franuś- sorry, ale tak stoi "we wierszu":-)))
                • l.o.r.t.e.a Albo raczej budujesz sobie chorą wizję Polski i 02.04.07, 18:26
                  potem żarty w stylu czarnego humoru bierzesz do siebie.
                  • bio.mum Co do chorej wizji Polski to się zgodzę 02.04.07, 18:32
                    l.o.r.t.e.a napisał:

                    > potem żarty w stylu czarnego humoru bierzesz do siebie.


                    Jedno zastrzeżenie - to nie ja ją buduję.

          • fury11 Re: Nie, nie, nie! Ja tylko napisałem co "MY", pi 04.04.07, 21:09
            czy ty zdajesz sobie sprawę, o czym piszesz? Miałeś kiedyś kałacha w ręku z
            magazynkiem z ostrą amunicją i możliwością zabijania? Jeśli nie, to przestań w
            końcu pierdzielić te swoje durnoty. O śmierci mówisz, debilu, o zabijaniu
            inny7ch ludzi! Jeśli żartujesz, to chamskie są to żarty. Jeśli poważnie, to
            jesteś skończonym bydlakiem i wypad stąd! Q, strzelać mu się chce. Łapki
            świerzbią do języka spustowego, no nie? Jedź do Afganistanu, broń tam Polski,
            popisz się swoimi umiejętnościami wojskowymi, polityku z Pcimia od cioci na
            imieniach. Zbydlęcenie w tym kraju osiągnęło szczyt. Won, padalcu!
    • strazprzyboczna.konichiwa.maru Re UE chce używać wojska do pacyfikacji obywate 02.04.07, 18:54
      bio.mum napisała:...Te zadania też oczywiście okryte są tajemnicą, ale wystarczy
      zrozumieć, ze właśnie stworzono możliwość użycia wojska do pacyfikacji obywateli
      (to akurat mój skrót myślowy).
      ---
      Jaka tajemnica? Możliwość użycia wojska do pacyfikacji jest zapisana w
      Konstytucji Europejskiej (BUNTY, POWSTANIA). Podać ci artykuł, poz.? Proszę bardzo!
      Gdyby jakaś mała ojczyzna zbuntowała się i chciała np. wystąpić z UE, albo
      wygoniła supermarkety, banki to wysłane wojsko BĘDZIE ZABIJAĆ buntowników.
      • bio.mum Nie widzisz róznicy między uzbrojonym 02.04.07, 19:05
        chorym z nienawiści, coraz bardziej w swojej paranoi osaczonym człowiekiem a
        zwykłym obywatelem? (celowa personifikacja - tak na wszelki wypadek)
        • bio.mum celowa personifikacja dotyczy oczywiście tylko 02.04.07, 19:06
          bio.mum napisała:

          > chorym z nienawiści, coraz bardziej w swojej paranoi osaczonym człowiekiem a
          > zwykłym obywatelem? (celowa personifikacja - tak na wszelki wypadek)


          zwykłego obywatela.
    • zazale a kiedy powstanie prawdziwa straż obywatelska 02.04.07, 19:45
      z komendanturami przy parafiach, ale z uprawnieniami straży miejskiej ?
      • bio.mum nie podpowiaj im..bardzo cię proszę...nt 02.04.07, 19:50
        zazale napisał:

        > z komendanturami przy parafiach, ale z uprawnieniami straży miejskiej ?

      • trouble_maker Strażnicy (Moralnej ;) Rewolucji ? 02.04.07, 19:53
        .
        • bubba49 Re: Strażnicy (Moralnej ;) Rewolucji ?aż ciarki 02.04.07, 21:00
          po plecach latają moherowe bojówki po godzinie polcyjnej łapią ludzi na ulicach,pacierz a jak niezna kula w łeb,zgroza.
    • tornson Kaczyści by chcieli, ale te cioty tego nie zrobią. 04.04.07, 17:52
      Wiedzą że wojsko wypowiedziałoby w takiej sytuacji posłuszeństwo tym dwóm
      żałosnym kurduplom, a oni sami skończyliby jak państwo Causescu.
      • bio.mum Re: Kaczyści to cioty:-)) 04.04.07, 18:19
        tornson napisał:

        nazywajmy kartofle po imieniu:-))))
        • tornson Racja. :o) 04.04.07, 20:27
          bio.mum napisała:

          > tornson napisał:
          >
          > nazywajmy kartofle po imieniu:-))))
          • bio.mum zgasłam chyba.,,,, 04.04.07, 20:34
            tornson napisał:

            >ile mozma walczyć...
        • prof.penduszko Re: Kaczyści to cioty:-)) 05.04.07, 10:55
          bio.mum napisała:

          > tornson napisał:
          >
          > nazywajmy kartofle po imieniu:-))))
          Ale nikt nie chce ich posuwać !
    • bio.mum naprawdę jestescie na to zobojętniali? 04.04.07, 19:57

      • cr00t [...] 04.04.07, 20:18
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kum.z.antalowki W Sieradzu strzelali się ludzie Kaczmarka i Ziobry 04.04.07, 22:51
        a ranni leżeli i się wykrwawiali. Gdzie było wojo Szczygły? Na cholerę ma
        helikoptery, pojazdy pancerne, kawalerię powietrzną,komandosów?
      • kubala11 Re: naprawdę jestescie na to zobojętniali? 05.04.07, 11:00
        Weź Mamusku szmatke w raczke, rób wiosenne porządki, a nie przynudzaj.:)
        Miłego dnia.
        • bio.mum Mam wziąć ciebie w rączkę? 05.04.07, 14:53
          kubala11 napisał:

          > Weź Mamusku szmatke w raczke, rób wiosenne porządki, a nie przynudzaj.:)
          > Miłego dnia.

          wolę smierć cywilną.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka