Egzamin dla kandydatow na poslow

[Gość: Walidrut]

Jest prosty sposob, aby w przyszlosci nie dopuscic do tak absurdalnej sytuacji jak wybor Leppera na
wicemarszalka i "poslowanie" chwastow z Samoobrony.
Wystarczy zmienic ordynacje wyborcza i dac czynne prawo wyborcze wylacznie osoba z wyzszym
wyksztalceniem. Gwarantuje, ze takie "partie" jak Samoobrona czy LPR nie wejda do parlamentu.
To raczej nie bedzie sprzeczne z konstytucja, w koncu dyrektorem dajmy na to departamentu Urzedu
Wojewodzkiego nie moze byc byle prostak - wymogiem jest wyzsze wyksztalcenie, wiec czemu nie
oblozyc tym obowiazkiem kandydatow.
Jesli obroncy prostakow i nie nieukow wynajda jakies bzdurne prawo, ze niby jest rownosc i takie
tam
frazesy, to zawsze mozna wprowadzic np. Egzamin dla kandydatow na poslow. Bez jego zdania
zaden
chwast nie moglby sie obiegac o funkcje posla, tak samo jak bez zdania egzaminu na prawo jazdy
nie mozna legalnie kierowac samochodem. Watpie zeby cholota zdala taki egzamin. Wezmy na to
tego zawodnika sumo z Samoobrony (nie bede wymienial nazwiska, bo jeszcze mnie pozwie do
sadu). Czy taki prymityw, co to umie tylko zrec i chlac bedzie w ogole zdolny do przystapienia do
takiego egzaminu? Watpie. Cholota odsieje sie sama, bo wiedzac, ze nie ma szans, nawet nie
bedzie probowali.

Co o tym sadzicie?

P.S. Moim marzeniem jest ordynacja, ktora zabierze bierne prawo wyborcze ludziom tylko bez
sredniego lub wyzszego wykszalcenia. Jak milo jest pomarzyc.

[radca]

Nie masz racji.

radca

[Gość: Waldi]

radca napisał(a):

> Nie masz racji.
>
> radca

a niby to czemu nie ma racji?

[Gość: jolka]

Gość portalu: Walidrut napisał(a):

> Jest prosty sposob, aby w przyszlosci nie dopuscic do tak absurdalnej sytuacji
> jak wybor Leppera na wicemarszalka i "poslowanie" chwastow z Samoobrony.
> Wystarczy zmienic ordynacje wyborcza i dac czynne prawo wyborcze wylacznie o
> soba z wyzszym wyksztalceniem.
Gwarantuje, ze takie "partie" jak Samoobrona czy LPR nie wejda do parlamentu.
> To raczej nie bedzie sprzeczne z konstytucja, w koncu dyrektorem dajmy na to
> departamentu Urzedu Wojewodzkiego nie moze byc byle prostak - wymogiem jest
wyzsze wyksztalcenie, wiec czemu nie oblozyc tym obowiazkiem kandydatow.
> Jesli obroncy prostakow i nie nieukow wynajda jakies bzdurne prawo, ze niby
> jest rownosc i takie tam frazesy, to zawsze mozna wprowadzic np. Egzamin dla
kandydatow na poslow. Bez jego zdania zaden chwast nie moglby sie obiegac o
funkcje posla, tak samo jak bez zdania egzaminu na prawo jazdy nie mozna legalnie
kierowac samochodem. Watpie zeby cholota zdala taki egzamin. Wezmy na to
>tego zawodnika sumo z Samoobrony (nie bede wymienial nazwiska, bo jeszcze mnie
pozwie do sadu). Czy taki prymityw, co to umie tylko zrec i chlac bedzie w ogole
zdolny do przystapienia do takiego egzaminu? Watpie. Cholota odsieje sie sama, bo
wiedzac, ze nie ma szans, nawet nie bedzie probowali.
>
> Co o tym sadzicie?
>
> P.S. Moim marzeniem jest ordynacja, ktora zabierze bierne prawo wyborcze lud
> ziom tylko bez sredniego lub wyzszego wykszalcenia. Jak milo jest pomarzyc.
>
Faktycznie jesteś marzycielem a oprócz tego nie odrożniasz przyczyn od skutków :

po pierwsze - Sejm skompromitowali Ci co wybrali A.Leppera na Wicemarszałka;
pamiętam, że AL nie chciał pełnić tej funkcji był namawiany (!) ;im sprawdź
kwalifikacje i wykształcenie;

po drugie - Cimoszewicz popełnił błąd, który skrytykował AL mając rację co do
meritum ale stosując niedopuszczalną formę krytyki i atakując rodzinę Min.S.Z;

po trzecie - bardzo pogardliwie i lekceważąco wypowiadasz się o prostych
ludziach : chwast, hołota, prostak, taki prymityw co umie tylko żreć i chlać -
to żle o Tobie świadczy; nie pytam Cię o wykształcenie a jeśli masz wyższe to
jesteś najlepszym dowodem, że wykształcenie nie decyduje o poziomie człowieka;

po czwarte - A.L. zrobiono krzywdę powołując go na funkcję, z której teraz się go
odwołuje;

po piąte - jaka jest recepta na AL - załatwiać te problemy, którymi on się
zajmuje nie będzie miał pola do popisu. Ale komu się chce.
Ciąg dalszy Lepperiady nastąpi.

A tak poza tym wszystko Ok.
Pozdro.

Swiete slowa, Jolu

[Gość: aster]

Ten facet - Walidrut czy Jebgowdenko - to jakis zacpany faszysta.
Taki pomysl to dopiero ubostwo myslowe, rozpacz.
Wyzsze, czy srednie wyksztalcenie to dla niego rekojmia madrosci, wiedzy
lub kultury.Kazdy absolwent wie ilu na uczelniach glupich prof., dr, doc ,
nie mowie juz o asystentach - magistrach.
O czym tu pisac, kiedy rownosc to dla niego frazes. Szkoda czasu.

Wracaj do szkoly, czlowieku. Zgodnie z twoim pomyslem ty na posla sie nie
nadajesz.

[Gość: jolka]

Gość portalu: aster napisał(a):

> Ten facet - Walidrut czy Jebgowdenko - to jakis zacpany faszysta.

W modzie jest dowalanie A.Lepperowi, którego ja nb nie rozgrzeszam; to wali w
leżącego plus innych ludzi.

> Taki pomysl to dopiero ubostwo myslowe, rozpacz.

W pełni się z Tobą zgadzam, wpadamy ze skrajności w skrajność.

> Wyzsze, czy srednie wyksztalcenie to dla niego rekojmia madrosci, wiedzy
> lub kultury.Kazdy absolwent wie ilu na uczelniach glupich prof., dr, doc ,
> nie mowie juz o asystentach - magistrach.

Znamy to wąska specjalizacja; klapki ; a wiedza ogólna z pozostałego zakresu
słabiutka; nie wszystkich to oczywiście dotyczy nie można generalizować ale
zdarza się to za często.

> O czym tu pisac, kiedy rownosc to dla niego frazes. Szkoda czasu.
> Wracaj do szkoly, czlowieku. Zgodnie z twoim pomyslem ty na posla sie nie
> nadajesz.

Dzięki za aprobatę.
Pozdrawiam serdecznie.j.

[Gość: Maniek]

Ty glupi emigrancie.
Siedz sobie tam u siebie w Kanadzie, a nie zabieraj
glosu w sprawach, o ktorych nie masz zielonego pojecia.

[Gość: ASTER]

Gość portalu: Maniek napisał(a):

> Ty glupi emigrancie.
> Siedz sobie tam u siebie w Kanadzie, a nie zabieraj
> glosu w sprawach, o ktorych nie masz zielonego pojecia.
====================
W SUMIE MASZ RACJE , MANIEK.

[Gość: jolka]

Gość portalu: Maniek napisał(a):

> Ty glupi emigrancie.
> Siedz sobie tam u siebie w Kanadzie, a nie zabieraj
> glosu w sprawach, o ktorych nie masz zielonego pojecia.

Szanowny Mańku !
Pozwolę sobie wyrazić pogląd, że dla oceny mądrości, trafności, orientacji w
zagadnieniach zbędne jest używanie w merytorycznej dyskusji argumentów
personalnych jakich Ty użyłeś wobec nicka Aster.

Utożsamiam się ze stanowiskiem Aster w całej rozciągłości i uważam je za bardzo
sensowne, o czym już wyżej wspomniałam.
Mnie osobiście bardzo interesują poglądy emigrantów jako nasycone dystansem i
pragmatyzmem i chciałabym żeby było ich jak najwięcej na Forum, nie mam innych
możliwości by się z nimi zapoznać.

Nie czujesz jakiejś szczególnej więzi z ludzmi mówiącymi tym samym językiem ?
Dziwne.

Pozdrawiam szczególnie Aster.
jolka

[radca]

Dziekuje Jolko.

Sam naleze do grona emigrantow i milo to slyszec.

pozdrawiam Ciebie bardzo serdecznie
radca

[Gość: jolka]

radca napisał(a):

> Dziekuje Jolko.
>
> Sam naleze do grona emigrantow i milo to slyszec.
> pozdrawiam Ciebie bardzo serdecznie

Witam Cię Radco!
Często czytam Twoje posty i odbieram tak jak wyżej napisałam. :(((
Podzielam w pełni Twoje wyważone stanowisko, które zająłeś poniżej w rozmowie z
Dzido odnośnie wymagań wobec kandydatów na posłów. Powinni być nieskazitelni pod
względem prawnym.
Cieszę się, że emigranci pisują na Forum.

Łączę pozdrowienia.
jolka

[Gość: za]

walidrot, jak zobaczysz gdzies w kielcach, ze remontuja droge i klada asfalt to
zapytaj sie roboli kiedy walec bedzie jechal i wtedy...poloz swoja glowke pod
ten walec. Zrobisz swiatu przysluge.

[Gość: Joanelle]

Pomijając inne względy (w rodzaju, że to sprzeczne z demokracją) nie sądzę,
żeby to pomogło - mało to kretynów z profesorskimi nawet tytułami? Co więcej,
tacy są najgorsi... Niegłupią sprawą byłby może cenzus majątkowy, gdyż zamożni
rządzący mogliby czasem jeszcze pomyśleć dla odmiany o kraju, a nie tylko o
forsie... Oczywiście, to tylko takie bardzo luźne teoretyzowanie.

[Gość: Maniek]

Gość portalu: Joanelle napisał(a):

> Pomijając inne względy (w rodzaju, że to sprzeczne z
demokracją) nie sądzę,
> żeby to pomogło - mało to kretynów z profesorskimi
nawet tytułami? Co więcej,
> tacy są najgorsi... Niegłupią sprawą byłby może cenzus
majątkowy, gdyż zamożni
> rządzący mogliby czasem jeszcze pomyśleć dla odmiany o
kraju, a nie tylko o
> forsie... Oczywiście, to tylko takie bardzo luźne
teoretyzowanie.

Wiadomo ze to nie jest sposob doskonaly bo jak piszesz
zawsze znajdzie sie jakis debil-profesor (patrz
Chrzanowski), ale mysle, ze i tak wielu imbecyli odpadnie
w przedbiegach.

[Gość: Pablox]

Pomysł jest dobry, ale potrzebna jest pewna modyfikacja, by wykluczyć kretynów
z wyższym, których całe rzesze przewalają się przez akademiki i sale wykładowe.
Wystarczy, by bez względu na wykształenie kadydatów obowiązywałby teścik na
inteligencję i podstawowe badanie u psychiatry. Niby nie wiele, a jakże
bezpieczniej dla tego sponiewieranego kraju.

[Gość: Maniek]

W sumie to dobry pomysl!!!
Wtedy i Krzaklewski by odpadl. I Polska nie bylaby
teraz tak sponiewierana.

[Gość: GMR]

Zdziisz się ale w LPR nie ma żadnego posła który by miał wykształcenie niższe
niż średnie a większość ma tam wyższe, niektórzy z nich legitymują sie nawet
tytułami naukowymi (prof. Maciej Giertych , senatorowie : prof. adam Biela i dr
Jan Szafraniec). Co co Samoobrony zgoda, choć i tam można znaleść ludzi z
wyższym wykształceniem...

[Gość: Pablox]

To potwierdza moją skromną propozycję, by o dopuszczeniu na omawianą funkcję
decydował teścik, a nie dyplom. Dzido z samoobrony jest podobno mecenasem, a to
co wyprawiał wczoraj w dwóch programach TV miało znamiona dyskusji z
mieszkańcem Nigerii nt. budowy igloo tj. odpowiedź nie miała nic wspólnego z
pytaniem (100%).

[Gość: Dzido]

> Co co Samoobrony zgoda, choć i tam można znaleść ludzi
z
> wyższym wykształceniem...

Zgadzam sie.
W koncu musi ktos tym tumanom czytac teksty ustaw,
wytlumaczyc obsluge komorki i automatu do glosowania,
wreszcie musi ktos im towarzyszys podczas wedrowek po
Warszawie, bo to przecierz nie pole.

[radca]

Wyzsze wykszatcenie nie swiadczy o inteligencjii czlowieka.Nie swiadczy o jego
wrazliwosci.Nie swiadczy o jego uczciwosci.Nie swiadczy o jego inteligencji.
Nie swiadczy o obyciu w swiecie.Nie swiadczy o jego nalogach lub abstynencji.
Wyzsze wykszatcenie nie jest dowodem,ze osoba taka jest pracowita i posiada
zmysl spostrzegania potrzeb spolecznych.Wyzsze wyksztalcenie nie jest
dowodem,ze osoba taka zdolna jest zauwazac panujaca biede.Zdolna jest rozumiec
takie osoby,poniewaz wiece co to jest glod i nedza.Wie co to znaczy posylac
glodne dzieci do szkoly.Tego zdaniem Walidruta nie posiadaja osoby ponizej
wyzszego lub sredniego wykszalcenia ? Kto zdaniem Walidruta jest bardziej
rozsadny ? Ten z wyzszym wyksztalceniem-czy bez takiej szkoly ?

W kazdej sprawie powinno sie posiadac odrobine inteligencji i tzw.zdrowego
rozsadku.Jesli tego nie ma-to tu zaden papierek nie pomoze.

Prosty i uczciwy czlowiek,bez szkol -jest mi milszy od wykszatalconego chama
i gbura,poslugujacego sie kanciarstwem.

a takich ci u nas nie brakuje-i to nawet na gorze.

pozdrawiam
radca

[Gość: Dzido]

Nie twierdze, ze wyksztalcenie jest idealnym kryterium,
ale przeciez jakies kryterium trzeba zastosowac. To co
zaproponowal Walidrut jest chyba najlepsza z
propozycji. W koncu 80% magistrow bardziej nadaje sie
na posla niz 80% nieukow.
Jesli masz lepsza propozycje, przedstaw ja nam.

[radca]

Moja propozycja jest nastepujaca.
Kandydat na posla powinien ukazac publicznie swoj zyciorys.Kiedy sie urodzil ?
Gdzie i jakie ukonczyl szkoly ? Przebieg dotychczasowej pracy zawodowej.
Oczywiscie pochodzenie spoleczne.Czym sie ostatnio zajmowal.Oczywiscie czy byl
karany sadownie ? oraz czy toczy sie obecnie przeciwko niemu postepowanie
sadowe ?

Dla mnie jako Wyborcy-to wystarczy na poczatek.Mam wtedy juz pewien obraz i
wyobrazenie-co to za czlowiek.Nastepnie kandydat powinien ukazywac swoj punkt
widzenia na sprawy spoleczno-gospodarcze kraju.Powinien starac sie budowac swoj
wizerunek polityczny.

To ja-jako WYBORCA bede mial mozliwosc oceny;komu oddam swoj cenny glos ?
Komu zawierze i zaufam.Powiedzenie mowi:" z osla nie zrobisz posla " ,ale
" z przemadzalego jaja -rowniez posel bedzie nijaki".

Jesli takie bede mial czytelne informacje-jak wyzej wspomnialem,to napewno
kogos uda sie wybrac.Profesorow nam nie brakuje,a przecietni ludzie rowniez
moga cos pozytecznego do Sejmu wniesc.

pozdrawiam
radca

[Gość: Dzido]

Wszystko ladnie, tylko kto bedzie weryfikowal te
informacje.
Wyksztalcenie mozna bardzo latwo zweryfikowac, i nic
poza nim. Coz z tego, ze jakiemus oslowi po podstawowce
sasiad napisze program wyborczy, jesli nic z tego nie
bedzie rozumial, nie mowiac juz o rozumieniu ustaw.
Fakty sa takie, ze 70% ludzi w Polsce nie rozumie w
calosci Wiadomosci w TV (wg badan), a chyba sa one
przekazywane prostszym jezykiem niz ustawy.
Zeby pracowac w Sejmie nie wystarczy miec "program" i
popracie, trzeba jeszcze umiec go zrealizowac,
a nie sadze by taki np. Witaszek od Leppera po pierwsze
mial jakis program, a po drugie wiedzial co to ustawa.
Tacy ludzie to pasozyty, na ktorych placimy my wszyscy.
I jeszcze jedno: wedlug dzisiejszej ordynacji mozliwy
jest wybor na posla np. alkoholika, ktory caly dzien
przesiaduje pod budka z piwem i kazdy o tym wie. I
mimo, ze taki osobnik nie dostanie nawet 100 glosow, to
moze wejsc do Sejmu, wystarczy tylko zeby byl we
wlasciwej partii. Tak bylo w okregu, z ktorego
startowal nasz ulubiony Andrzej. Nastpeny kandydat
Samoobrony mial cos ponad 1000 glosow (mniej niz 9
kandydat SLD), a i tak dostal sie do Sejmu na plecach
Leppera. Czy to jest normalne? Gdyby obowiazywalo
kryterium wyksztalcenia to by sie na tej liscie po
prostu nie znalazl.

[radca]

Kto bedzie weryfikowac te informacje ?
Oczywiscie my Wyborcy.Dzisiaj przeplyw informacji nastepuje bardzo szybko.
Glownie za pomoca internetu.Jesli pojawi sie jakakolwiek watpliwosc-
taki kandydat powinien to wyjasnic.Z wyksztalceniem nie bedzie problemu.Program
wyborczy ? Moze napiasc tzw. sasiad.Lecz jeszcze nalezy odpowiadac na wiele
pytan-zadanych. Wtedy juz sasiada nie bedzie do podpowiadania.Wtedy taki
kandydat pokaze swoja inteligencje oraz rozeznanie polityczno-gospodarcze.

radca

[ptwo]

Gość portalu: Walidrut napisał(a):

> Jest prosty sposob, aby w przyszlosci nie dopuscic do tak absurdalnej sytuacji
> jak wybor Leppera na
> wicemarszalka i "poslowanie" chwastow z Samoobrony.
> Wystarczy zmienic ordynacje wyborcza i dac czynne prawo wyborcze wylacznie o
> soba z wyzszym
> wyksztalceniem. Gwarantuje, ze takie "partie" jak Samoobrona czy LPR nie wej
> da do parlamentu.
> To raczej nie bedzie sprzeczne z konstytucja, w koncu dyrektorem dajmy na to
> departamentu Urzedu
> Wojewodzkiego nie moze byc byle prostak - wymogiem jest wyzsze wyksztalcenie
> , wiec czemu nie
> oblozyc tym obowiazkiem kandydatow.
> Jesli obroncy prostakow i nie nieukow wynajda jakies bzdurne prawo, ze niby
> jest rownosc i takie
> tam
> frazesy, to zawsze mozna wprowadzic np. Egzamin dla kandydatow na poslow. Be
> z jego zdania
> zaden
> chwast nie moglby sie obiegac o funkcje posla, tak samo jak bez zdania egzam
> inu na prawo jazdy
> nie mozna legalnie kierowac samochodem. Watpie zeby cholota zdala taki egzam
> in. Wezmy na to
> tego zawodnika sumo z Samoobrony (nie bede wymienial nazwiska, bo jeszcze mn
> ie pozwie do
> sadu). Czy taki prymityw, co to umie tylko zrec i chlac bedzie w ogole zdoln
> y do przystapienia do
> takiego egzaminu? Watpie. Cholota odsieje sie sama, bo wiedzac, ze nie ma sz
> ans, nawet nie
> bedzie probowali.
>
> Co o tym sadzicie?
>
> P.S. Moim marzeniem jest ordynacja, ktora zabierze bierne prawo wyborcze lud
> ziom tylko bez
> sredniego lub wyzszego wykszalcenia. Jak milo jest pomarzyc.
>

Pomysł niezły, sęk w tym, że dyplomy staniały, jest paru magistrów a nawet
profesorów idiotów. Może zamiast tego badania psychiatryczne?

[Gość: .]

.