SLD o polityce i etyce, czyli na czym polega pr...

[Gość: Dociekliwy]

,,Obok postulatu oczyszczenia partii pojawił się postulat
lepszego promowania najlepszych. - Jeśli ktoś nadużyje
[alkoholu - red.] albo pogłaszcze koleżankę, gdzie nie trzeba
(ogólna wesołość), od razu jest o nim głośno, a co z tymi,
którzy ostro pracują? - skarżył się Skrzyński.''

- zapomniał dodać że chodzi o własną kasę...

SLD o polityce i etyce, czyli na czym polega pr...

[Gość: AJ-WAJ!!!]

Toż to już wszystkie poprzednie kacyki jota w jote to samo
wypisz wymaluj plotły na tę samą okoliczność.

A ONI o ironio losu nazywają siebie .... postępowymi !

Ten ICH POSTĘT doprowadził Kraj do ruiny a ONI a pjat' to samo.
I jeszcze o etyce mówią.
Na pewno socjalistycznej.
Normalna nadal jest IM obca klasowo.

Etyka to nasza specjalność !

[Gość: Towarzysz Szmaciak]

Dłoń SLD - Iwińskiego na pupie!!

[Gość: chińczak]

Sekretarz stanu w Kancelarii Premiera Tadeusz Iwiński, podczas
wizyty polskiej delegacji rządowej na szczycie Unii Europejskiej,
wyjątkowo poufale odnosił się do tłumaczki polskiej ekipy. Kamery
uchwyciły jak minister obejmuje kobietę, przesuwa dłoń po jej
pośladkach i wkłada ją pod jej żakiet.
W materiale filmowym przygotowanym przez TVN można było też
zobaczyć jak wyraźnie zirytowana poufałością Iwińskiego
tłumaczka, odsuwa jego rękę.

"Etyka" i "SLD" uzyte w jednym zdaniu. Pusty smiech...

[Gość: x]

Dlaczego jeszcze ta partyjka nie jest zdelegalizowana za
szkodzenie panstwu ?

Dlatego, ze rozne male x-y sie do tego nie zabraly

[gabrielacasey]

Wolaly niezobowiazujaco szczekac o tym w dyskusjach na necie.

Archaniol gabryjel znowu ...y opowiada...

[Gość: x]

Maly x wlasnie potwierdzil swa malosc...

[gabrielacasey]

A Tobie zal,ze to nie twoja lapa na pupie ponetnej

[gabrielacasey]

tlumaczki? Bo z ETYKA to akurat wiele wspolnego, misiu, nie ma, choc moze miec
wiele wspolnego z prywatnymi kontaktami tejze pary, "napaleniem" Iwinskiego i
przestrzeganiem zasad zachowania w miejscu publicznym przez owa pania.. Czy ci
juz Rydzyk tak umysl zacmil, ze erotyke i seks uznajesz za NIEMORALNE i
NIEETYCZNE?

[Gość: robol]

Trzymajmy sie kupy, powiedziala mucha do muchy siedzac na gownie-
Wladek

Pismaki mogą pluć bezkarnie....

[Gość: Stefan]

Gość portalu: AJ-WAJ!!! napisał(a):

> Toż to już wszystkie poprzednie kacyki jota w jote to samo
....NIE JESTEM SYMPATYKIEM SLD.Ale uważam,że polskie prawo
prasowe i karne jest zbyt łagodne dla ,,dziennikarzy", których
jedyną ,,zdolnościa" jest umiejętnośc pisania.Gdzie są ci
niesolidni dziennikarze,jaką ponieśli karę za bezpodstawne(pod
publiczkę) oczernianie wielu polityków,przedsiębiorców zarówno z
prawa jak i lewa.

I tak źle i tak niedobrze

[Gość: CF]

Idziesz na wybory i co?

Nie masz żadnego wyboru, nie sposób znależć kogoś nie
skompromitowanego, nie ma po prostu na kogo głosować.
A później biadolą że niska frekwencja.

[Gość: Zawiedziony]

Gość portalu: CF napisał(a):

> Idziesz na wybory i co?
>
> Nie masz żadnego wyboru, nie sposób znależć kogoś nie
> skompromitowanego, nie ma po prostu na kogo głosować.
> A później biadolą że niska frekwencja.

To bidulo głosuj tak samo mądrze jak dotychczas!!!!!!!!!!

Zafundujcie sobie, Polacy, system Westminsterski,

[gabrielacasey]

tj. Jednomandatowe Okrego Wybircze. Oraz konstutucyjnie zagwarantowana
odwolywalnosc posla z tych okregow na wniosek jego wyborcow. Ten system to
jedyna mozliwosc odsuniecia od wladzy partyjnych mafii i glosowania na listy,
nie zas na LUDZI. Uzyskacie tez (odwolywalnosc) narzedzie kontroli wladzy (wy
kontrolujecie waszego posla, a on kontroluje rzad etc). Innego wyjscia nie ma,
szczesliwie na JOW sa teraz realne szanse.

[kichnij]

gabrielacasey napisała:

> tj. Jednomandatowe Okrego Wybircze. Oraz konstutucyjnie zagwarantowana
> odwolywalnosc posla z tych okregow na wniosek jego wyborcow. Ten system to
> jedyna mozliwosc odsuniecia od wladzy partyjnych mafii i glosowania na listy,
> nie zas na LUDZI. Uzyskacie tez (odwolywalnosc) narzedzie kontroli wladzy (wy
> kontrolujecie waszego posla, a on kontroluje rzad etc). Innego wyjscia nie
ma,
> szczesliwie na JOW sa teraz realne szanse.

Oj naiwna Ty naiwna jak baba. SLD nigdy nie dopuści do proponowanej przez
Ciebie sytuacji . To tak, jakbyś sama piłowała gałąż na której siedzisz.

Miller JUZ ustapil w sprawie JOW dla Senatu.

[gabrielacasey]

Wyglada na to, ze Polacy guzik wiedza, co sie w ich wlasnym kraju dzieje:
pisala o tym i GW on-line, ale lud malkontentow wolal sie onanizowac aferka
Rywina i istotnych dla kondycji kraju spraw juz nie zauwazyl.

[Gość: php]

pobożne życzenia... niestety Kichnij ma rację - SLD samo sobie "kuku" nie
zrobi...

Miller JUZ ustapil w sprawie JOW dla Senatu

[gabrielacasey]

Nb. przed 1980 widzialam wielu, ktorzy tez twierdzili, ze "nic sie nie da
zrobic". A ci wszyscy ludzie w Polsce ZNACZACY (profesorowie, tworcy etc)
ktorzy podpisali apel w sprawie JOW do Prezydenta ponad wszelka watpliwosc
wiedza, co robia - to nie sa ludzie od poboznych zyczen, kolego. I sa oni
znacznie lepiej w rownowadze sil na "wierchuszce" zorientowani nizli szaraczki
na tym forum.

Łapiński - czuj się osaczony

[kataryna.kataryna]

Problem z Mariuszem Łapińskim polega na tym, że nie jest w tym
sam. SLD od jakiegoś czasu konsekwentnie realizuje własną
politykę medialną, dbając o ład na rynku mediów prywatnych
poprzez:

- obrażanie ("choroba wściekłych dziennikarzy" - Millera)
- oskarżanie ("atak na struktury państwa" - Łapiński)
- straszenie (Lewandowski grożący TVN-owi)
- pozywanie (Jakubowska v Majcherek, Montkiewicz v Wyborcza)
- szykanowanie (paszporty wydawców Rzepy)
- represjonowanie finansowe (wycofywanie rządowych ogłoszeń)
- ręczne sterowanie (decyzje Krajowej Rady)
- blokowanie (ustwa o rtv)

Nie wiem czy pomysł Kołodki z kosztami uzyskania przychodu dla
twórców nie jest też elementem przywoływania dziennikarzy do
porządku, wcale bym się nie zdziwiła gdyby tak było. Polityków
SLD wolne media uwierają i nie ma co udawać, że chodzi tylko o
Łapińskiego, on powiedział to co wielu myśli ale się wstydzi z
tym wyrwać. Łapiński się nie wstydził, może jest to jakiś
element walki o wpływy wewnątrz SLD i ukłon w stronę betonu,
ale na pewno nie jest tak, że jeden jedyny Łapiński jest chory
a reszta go zdecydowanie potępia. Bo czy Miller przeprosił
dziennikarzy za "chorobę wściekłych"? Według mnie był to bardzo
czytelny sygnał dla reszty SLD bo płynący z samej góry. Łatwo
się demonstracyjnie odcinać od Łapińskiego i z tego odcinania
robić zasłonę dymną dla własnego chorego stosunku do mediów.

W wiekszosc panstw Unii dziennikarz nie jest

[gabrielacasey]

uznawany za tworce - podatek dla tworcow nie dotyczy wierszowki itd. itp.
Niemniej dziennikarz jest tworca, jesli wyda ksiazke - dajmy na to. I ta
ksiazka, nie zas jego codzienna praca w mediach (ta jest objeta zwyklym
dochodowym), objeta jest z reguly zredukowanym (az do zera, np. w Republice
Irlandii) podatkiem.
Nie przesadzaj, Kataryna - z kazdego pismaka tworce robic!!!

[Gość: Ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> SLD od jakiegoś czasu konsekwentnie realizuje własną
> politykę medialną, dbając o ład na rynku mediów prywatnych
> poprzez:

> - obrażanie ("choroba wściekłych dziennikarzy" - Millera)
> - oskarżanie ("atak na struktury państwa" - Łapiński)

Oba te zdarzenia są raczej świadectwem ubóstwa umysłowego obu panów połączonego
z brakiem panowania nad sobą, nie zaś świadomie realizowanej polityki. Miller
czasem traci panowanie nad sobą i chlapnie to lub owo, natomiast wypowiedzi
Łapińskiego z reguły nie są poprzedzone jakąkolwiek refleksją.

> - straszenie (Lewandowski grożący TVN-owi)

W tej sprawie nie mam zdania, zważywszy przymrużone oko dzielnego śledczego.

> - pozywanie (Jakubowska v Majcherek, Montkiewicz v Wyborcza)

W polskich warunkach składanie pozwu jest formą polemiki. Po kilku latach nikt
nie będzie dokladnie pamiętał o co chodzi.

> - szykanowanie (paszporty wydawców Rzepy)

To raczej w ramach rozgrywki z konkretnym tytułem, nie zaś środowiskiem jako
całością. Poza tym sprawa jest tak zamierzchłą, że trudno uznac ją za przejaw
bieżącej polityki.

> - represjonowanie finansowe (wycofywanie rządowych ogłoszeń)

Można i tak postawić sprawę, ale mało który rząd chciałby dofinansowywać wrogą
im prasę. Nie wyobrażam sobie by ministrowie z rządku Buzka chcieli zlecać
ogłoszenia Trybunie.

> - ręczne sterowanie (decyzje Krajowej Rady)
> - blokowanie (ustwa o rtv)

Jak wynika z zeznań Sellina, te akurat projekty pochodzą jeszcze z czasó, gdy
SLD była opozycją.


> Nie wiem czy pomysł Kołodki z kosztami uzyskania przychodu dla
> twórców nie jest też elementem przywoływania dziennikarzy do
> porządku, wcale bym się nie zdziwiła gdyby tak było.

To bardzo prawdopodobne, ale sądzę, że to prywatna inicjatywa Kołodki, który
kompletnie się pogubił i na chybił trafił pokazuje co i rusz to nowe pomysły.


> Bo czy Miller przeprosił
> dziennikarzy za "chorobę wściekłych"?


Coś tam bąknął w pierszym programie polskiego radia (którego dziennikarze
rozmawiają z nim na klęczkach). Sam słyszałem - może to trudno uznac za
przeprosiny ale jak na Leszka M. było to bardzo kurtuazyjne.


Ay.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > SLD od jakiegoś czasu konsekwentnie realizuje własną
> > politykę medialną, dbając o ład na rynku mediów prywatnych
> > poprzez:
>
> > - obrażanie ("choroba wściekłych dziennikarzy" - Millera)
> > - oskarżanie ("atak na struktury państwa" - Łapiński)
>
> Oba te zdarzenia są raczej świadectwem ubóstwa umysłowego obu panów
połączonego
>
> z brakiem panowania nad sobą, nie zaś świadomie realizowanej polityki. Miller
> czasem traci panowanie nad sobą i chlapnie to lub owo, natomiast wypowiedzi
> Łapińskiego z reguły nie są poprzedzone jakąkolwiek refleksją.
>
> > - straszenie (Lewandowski grożący TVN-owi)
>
> W tej sprawie nie mam zdania, zważywszy przymrużone oko dzielnego śledczego.
>
> > - pozywanie (Jakubowska v Majcherek, Montkiewicz v Wyborcza)
>
> W polskich warunkach składanie pozwu jest formą polemiki. Po kilku latach
nikt
> nie będzie dokladnie pamiętał o co chodzi.
>
> > - szykanowanie (paszporty wydawców Rzepy)
>
> To raczej w ramach rozgrywki z konkretnym tytułem, nie zaś środowiskiem jako
> całością. Poza tym sprawa jest tak zamierzchłą, że trudno uznac ją za przejaw
> bieżącej polityki.
>
> > - represjonowanie finansowe (wycofywanie rządowych ogłoszeń)
>
> Można i tak postawić sprawę, ale mało który rząd chciałby dofinansowywać
wrogą
> im prasę. Nie wyobrażam sobie by ministrowie z rządku Buzka chcieli zlecać
> ogłoszenia Trybunie.
>
> > - ręczne sterowanie (decyzje Krajowej Rady)
> > - blokowanie (ustwa o rtv)
>
> Jak wynika z zeznań Sellina, te akurat projekty pochodzą jeszcze z czasó, gdy
> SLD była opozycją.
>
>
> > Nie wiem czy pomysł Kołodki z kosztami uzyskania przychodu dla
> > twórców nie jest też elementem przywoływania dziennikarzy do
> > porządku, wcale bym się nie zdziwiła gdyby tak było.
>
> To bardzo prawdopodobne, ale sądzę, że to prywatna inicjatywa Kołodki, który
> kompletnie się pogubił i na chybił trafił pokazuje co i rusz to nowe pomysły.
>
>
> > Bo czy Miller przeprosił
> > dziennikarzy za "chorobę wściekłych"?
>
>
> Coś tam bąknął w pierszym programie polskiego radia (którego dziennikarze
> rozmawiają z nim na klęczkach). Sam słyszałem - może to trudno uznac za
> przeprosiny ale jak na Leszka M. było to bardzo kurtuazyjne.
>
>
> Ay.


Wszystko się zgadza. Nie mówię, że jest to jakaś nowa kompleksowa strategia,
raczej szereg przykładów jak widzą relacje z mediami różni mniej lub bardziej
prominentni politycy SLD. Nawet jeśli są to indywidualne wyskoki, są one zbyt
częste i pozostawiane bez wyraźnego komentarza ze strony partii i to budzi mój
niepokój.

[Gość: Cogito]

"Jerzy Wiatr: najlepszym sposobem na uniknięcie krytyki w
mediach jest etyczne zachowanie."

Wydaje się, że etyczne zachowanie wogóle byłoby wskazane...

Eureka!

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Cogito napisał(a):

> "Jerzy Wiatr: najlepszym sposobem na uniknięcie
krytyki w
> mediach jest etyczne zachowanie."
>
> Wydaje się, że etyczne zachowanie wogóle byłoby
wskazane...


Dla potomnych. W sobotę 17 maja 2003 Jerzy Wiatr
dokonał wiekopomnego odkrycia. Otóż kiedy wszyscy
krzyczą "król jest nagi" odzianie się jest bardziej
wskazane niż wyrywanie języka krzyczącemu.

PS. Prosimy informować na bieżąco o postępach w
przyswajaniu tej odkrywczej myśli.

[Gość: prkom]

Dobrze się dzieje. Tzw. premier to absolwent (zaoczny) Wyższej
Szkoły Nauk Społecznych przy Kumitecie Cyntralnym PZPR
której "rektorem" był (prof.? - czego? )Wiatr. Ten Wiatr to
uczył tych ciemniaków oddelegowanych przez komitety partyjne
różnych rzeczy - np. zachowania przy stole, podstawowych zasad
higieny, podstaw marksizmu-leninizmu, itd. To bydło było
przyuczane do normalnych zachowań - a dzisiaj "prof" Wiater
kontynuuje zbożny trud tłumacząc elycie, że jak kraść, to tak
żeby się nie wydało. A oni go i tak nie słuchają.

[Gość: filomat]

"ten" Wiatr, to nie "ten" Wiatr, tylko jego syn, a poza tym wszystko sie zgadza

[witek.bis]

Gość portalu: filomat napisał(a):

> "ten" Wiatr, to nie "ten" Wiatr, tylko jego syn, a poza tym wszystko sie
zgadza

Czy aby na pewno? Prof. Jerzy Wiatr to jak najbardziej "ten" Wiatr, czyli Wiatr-
Ojciec. Synowi, o ile się nie mylę, nadano imię Sławomir.

[Gość: filomat]

Witek, sorki, masz racje , moja wina, zamacilem.

witek.bis napisał:

> Gość portalu: filomat napisał(a):
>
> > "ten" Wiatr, to nie "ten" Wiatr, tylko jego syn, a poza tym wszystko sie
> zgadza
>
> Czy aby na pewno? Prof. Jerzy Wiatr to jak najbardziej "ten" Wiatr, czyli
Wiatr
> -
> Ojciec. Synowi, o ile się nie mylę, nadano imię Sławomir.

lapinski ty Hu-yku

[Gość: leszek miller]

[Gość: rzep]

No i wylazla sloma z butow tow. Szmaciaka...

[Gość: niepartyjny]

Strasznie mnie bawi jak SLD rozprawia o etyce. To zupelnie tak
jakby alkoholik rozprawial o trzezwosci.Chlopaki niespodziewanie
doszli juz drugi raz do wladzy i trzeba ukrasc szybko co sie da,
bo wiadomo, ze nastepnych wyborow sie nie wygraja. Sa rownie
czytelni jak PSL; tamtym sie sypala sloma tym beton.
Polska dlugo bedzie sie odbudowywala po 1945-1989 rzadach
komunistow ale wydaje mi sie, ze latwiej odbudowac bedzie tamten
koszmar niz obecny,to jest korupcje ktora ogarnela juz najwyzsze
szczeble wladzy lacznie z premierem, co wyraznie widac po aferze
naszego Lwa. To zjawisko mozna tylko porownac do raka, ktory
drazy i tak wyczrpany organizm.
Co mnie martwi, ze przed wyborami pojawi sie kolejny medrzec na
lewicy, ktory obieca droge na skroty i gruszki na wierzbie a
niezbyt pracowity narod powita to z ulga zaglosuje za chlopakami
z SLD. Po czym to wiem - po notowaniach jakie ma Kwasniewski.
Jakos nikt nie chce dostrzec, ze Kwiatkowski, Waniek i gnida
lonowa Czarzsty sa z jego namaszczenia. Przejdzie jeszcze ze 20
lat zanim spoleczenstwo na zawsze pochowa komunistow i otrzasnie
sie z tego koszmaru.

[Gość: maruda]

O etyce retoryką sięgającą czasów tow. Bieruta i tow. Gomułki.

W akapicie:
SLD zaszczute przez media

brakuje tylko niegdysiejszych "zaplutych karłów reakcji" i
"pełzającej kontrewolucji".

To seminarium to jakieś pieprzone wykopalisko X-tego zjazdu PZPR.

I nie będę przepraszał za słowo "seminarium".

[Gość: Leper]

A ten Balcerowicz i tak musi odejść.I basta.

[Gość: samsob]

Wg mojej oceny, przedstawiony stan rzeczy wynika z braku "określonych sposobów
zachowania się" członków partii (grupy społecznej) oraz z tego, że ludność
kraju nie ma wpływu na na politykę i kierunki działania organów państwowych.
Tych braków z przyczyn obiektywnych nie są wstanie zastąpić wypowiedzi w
internecie.
Pzdr.

[Gość: Prs. K]

Mimo braku sympatii dla SLD, mam szacunek dla p. prof. Wiatra
za odwagę głoszenia poglądu, który dominują w tej organizacji i
jest dla niej znamienny, a mianowicie poczucie ustawicznego
odpierania ataków otoczonej twierdzy. Tak było z wami zawsze,
towarzysze...A p. Łapiński, dzięki uprzednio zawartym kontaktom,
mógłby poddać się gruntownej kuracji psychiatrycznej. Manię
prześladowczą też można uleczyć...

[...]

[Gość: polonus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: erem]

sld psl lpr to organizacje pasożytnicze,ich jedyną rolą jest zapewnienie
własnym członkom dostatku i ciepłych synekur jeśli przegrają wybory.etyka
moralność jest znana tym osobnikom ale tylko z książek.a pan łapiński winien
sie pokajać.

SLD o polityce i etyce, czyli na czym polega...farsa

[Gość: maaat]

SLD mowiace o etyce to tak ja gdyby maciora mowiaca o
czystosci...Jednym slowem mowiac - niemozliwe. Czerwone swinie
czuja ze przychodzi czas "czasowej" (niestety) emerytury i
probuja posprzatac swoj chlew, ale tego zrobic nie mozna. Absurd
i farsa - jak zwykle w wykonaniu czerwonego chóru swin SLD.

[Gość: Oborowy]

Najmilszy jest w SLD-owskim w chlewiku prosiaczek Goleń.

Ale buraki

[Gość: beznadzieja]

rządzą nami...

[Gość: Perseusz]

Buraki pchają Polskę do Unii,oni nie są ważni.Chodzi o rynki
zbytu,wypowiedzi internautów olewają,zafajdani Europejczycy.

[Gość: miki]

O naiwni.ten sposob myslenia panuje w tej formacji od zawsze.Stalin wymordowal
wiecej domniemanych wrogow jedynie slusznej parti niz zginelo w czasie wojny
sowieckich zolniezy.W prl stwierdzenie ze towarzysz ukradl,bylo traktowane jako
atak na Polske i Polakow.Ci wszystcy lapinscy,millerzy,wiatrzy i cala reszta
mysli tak jak im historia ich grupy interesow nakazuje.Partia zawsze byla
nieomylna.Musimy poczekac jakies 30 lat aby doczekac sie kiedy zatrzasnie sie
wieko od trumny z napisem "partia lewicy demokratycznej"
Ps.Polecam wszystkim przeczytanie ksiazki Mieczyslawa Jalowieckiego pt."Wolne
Miasto".Autor byl pierwszym przedstawicielem RP w Wolnym Miescie
Gdansku.Ksiazka zawiera pare niezwykle celnych uwag o tzw "socjalistach".Jest
zdumiewajace jak uwagi z przed prawie 90 sa do dnia dzisiejszego
aktualne.Polecam.

A ty, buraku, nie czujesz sie na silach konkurowac

[gabrielacasey]

z panstwami Unii? A tak na marginesie: obawiam sie, ze o Unii cienia pojecia
nie masz. A poza tym, to rynek ZBYTU zalezy od kupujacych, nie zas od
dostawcow - kupuj POLSKIE towary, a nie lataj do Tesco.

[Gość: Quba]

Jakie, według twojego myślenia są polskie towary??.Wymień,nie mów o żywnośći!

Odziez, obuwie, torby i torebki skorzane. Z malych

[gabrielacasey]

zakladow, krotkie serie, ciekawe wzornictwo, dobra jakosc, do zachodnich
butikow. Buty byly np. z Alki itd. itp., ale polski rynek wolal
tandentna "wloszczyzne". To sie sprzedawalo w Londynie, poki trzymalo dobra
jakosc, nie zas taniej, wloskiej masowki.
To tylko przyklad, ale polski przemysl lekki ma w Unii wieksze szanse, nizli
ciezki - tu jestesmy 100 lat za Murzynami. Mozna dalej wyliczac: meble,
plastiki, pelne wyposazenie kuchni, glazura itd. itp. Ba, garnki emaliowane,
ceramika, platery. Tu jakoscia Polska przewyzsza unijna konkurencje, potrzebne
jeszcze zniesienie cel na Zachodzie na towary nieunijne (tj. wejscie Polski do
Unii), bo aktualnie polski towar czynia drozszym od austriackiego. Oraz
MARKETING i PROMOCJA. Polska ciagle ma co sprzedac (wcale nie zywnosc!!!), ale
nie wie, jak to zrobic.

[Gość: zbych]

Zastanawiam sie, czy wszystko ze mna w porzadku :-), bo znowu zgadzam sie z
Toba w 100% :-))

Zdecyduj sie na JEDNEGO nicka - proponuje: BURAK

[gabrielacasey]

Buraki rzadza, bo inne polskie buraki je wybraly

[gabrielacasey]

[Gość: JÓzef]

Najlepsze oczyszczenie to samospalenie działacze na stosy do
samospalenia oczyście to środowisko od korupcji kłamu i
złodziejstwa.

SLD o etyce?

[Gość: Ordynacka@Rozbrat]

Czy te pajace wiedzą w ogóle o co chodzi? Łapa - po
kompromitacji z lekami po złotów/łapów/ce ma siedzieć cicho i
przestać głupio p....lić.

Wiatra trzeba puścić z wiatrem...

[Gość: Falafel]

No ten wiatr to naprawdę chyba pomylił sie z powołaniem.
powinien zająć się kabaretem - opowiada takie absurdy.
Twardogłowi PZPR-owcy juz dawno jako emeryci leczą swoje
zniszczone nerki po pijańskim życiu, a ten ciągle dokazuje.
Panie wiatr, daj pan spokój już wystarczy, zwiewaj pan ze sceny
bo mi się zbiera na...pewnego ptaka o ładnych piórach - jak pana
widzę.

607 Łapiński

[amalczewski]

Taka czerwona złodziejska świnia Łapiński ma jeszcze tupet
zabierać publicznie głos. Za nasze pieniądze kupował limuzyny
Peugeot 607 (po 150.000,00 zł) dla siebie i bandy swoich
złodziejskich dyrektorów w mininsterstwie.
Przecież za propozycje pobrania łapówy 1,5mln$ powinien siedzieć
już w pierdlu a nie wypowiadać się krytycznie nt. dziennikarzy.
Wydaje mi się, że przedstawiciele koncernu farmaceutycznego
powinni nagrać propozycję Daszczyńskiego na dyktafon kupiony w
MediaMarkt w "Lwiej ofercie", w łatwy sposób można by skierować
wtedy sprawę do prokuratora.
Ciekawe czy ten bezczelny Łapiński należy do "Ordynackiej"?

bulk

[Gość: Falafel]

Łapiński, Czarzasty - mnożyć można bez końca. Problem polega na tym, że system
pozwala funkcjonować takim...osobnikom. W normalnym kraju jest to nie mozliwe.
Ja myslę, że kiedyś uda odebrać sie tym wszystkim cwaniaczkom wszystko co
odebrali mojemu krajowi.

[Gość: Rudy 102]

Jak tam można mówić o etyce, kulturze - kiedy wszystkie
socjalistyczne molochy medialno-rozrywkowe - Polskie radio,
Telweizja Polska, ZPRy, Polskie Nagrania, WSiP i inne znalezły
się w rękach ludzi dziś noszących miano SLD. Wyjaławiają polaką
kulturę "prywatyzując" na potęgę co tylko się da. Wystarczy
spróbować cos tam skontaktować - na kilometr słychać i widać
cień tow. Szmaciaka. Bareja myślał,że ośmiesza - a stał się
prorokiem.
Rudy102

[Gość: obserwator]

Czy juz zapomniano o tym jak media zaszczuły Dziurowicza za
podpuszczeniem jednego z większych gangsterów III
Rzeczpospolitej. Proponuję wyciągnąć z archiwum taśmy.

ŁAPIŃSKI - MILLER - RYWIN

[Gość: sceptyk]

"Łapiński: prywatne media chcą obalić Leszka Millera, aby
zablokować taką nowelizację ustawy o radiofonii i telewizji,
która uniemożliwi im odebranie telewizji publicznej dochodów z
reklam"

Jak się to ma do sprawy Rywina?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> "Łapiński: prywatne media chcą obalić Leszka Millera, aby
> zablokować taką nowelizację ustawy o radiofonii i telewizji,
> która uniemożliwi im odebranie telewizji publicznej dochodów z
> reklam"
>
> Jak się to ma do sprawy Rywina?


Bardzo prosto. Były minister nie wie jak się ustrzec przed nieuchronnymi
podejrzeniami o udział w przekrętach swojej prawej ręki Deszczyńskiego odsuwa
podejrzenia jak najdalej od siebie, jednocześnie wyprzedzając atak.
Najwyraźniej uznał, że ktoś uwierzy w to, że media w walce o ustawę postanowiły
obalić przemocą demokrację.

[Gość: sceptyk]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: sceptyk napisał(a):
>
> > "Łapiński: prywatne media chcą obalić Leszka Millera, aby
> > zablokować taką nowelizację ustawy o radiofonii i telewizji,
> > która uniemożliwi im odebranie telewizji publicznej dochodów z
> > reklam"
> >
> > Jak się to ma do sprawy Rywina?
>
>
> Bardzo prosto. Były minister nie wie jak się ustrzec przed nieuchronnymi
> podejrzeniami o udział w przekrętach swojej prawej ręki Deszczyńskiego odsuwa
> podejrzenia jak najdalej od siebie, jednocześnie wyprzedzając atak.
> Najwyraźniej uznał, że ktoś uwierzy w to, że media w walce o ustawę
postanowiły
>
> obalić przemocą demokrację.
>
Jeśli gwarantem demokracji ma być Miller, Łapiński, Nikolski i cała reszta
folwarku, to ja na pewno nie chcę takiej demokracji.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: sceptyk napisał(a):
> >
> > > "Łapiński: prywatne media chcą obalić Leszka Millera, aby
> > > zablokować taką nowelizację ustawy o radiofonii i telewizji,
> > > która uniemożliwi im odebranie telewizji publicznej dochodów z
> > > reklam"
> > >
> > > Jak się to ma do sprawy Rywina?
> >
> >
> > Bardzo prosto. Były minister nie wie jak się ustrzec przed nieuchronnymi
> > podejrzeniami o udział w przekrętach swojej prawej ręki Deszczyńskiego ods
> uwa
> > podejrzenia jak najdalej od siebie, jednocześnie wyprzedzając atak.
> > Najwyraźniej uznał, że ktoś uwierzy w to, że media w walce o ustawę
> postanowiły
> >
> > obalić przemocą demokrację.
> >
> Jeśli gwarantem demokracji ma być Miller, Łapiński, Nikolski i cała reszta
> folwarku, to ja na pewno nie chcę takiej demokracji.


Jeśli gwarantem tego czegoś ma być Miller, Łapiński, Nikolski i cała reszta to
to z pewnością nie jest demokracja.

[Gość: sceptyk]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: sceptyk napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Gość portalu: sceptyk napisał(a):
> > >
> > > > "Łapiński: prywatne media chcą obalić Leszka Millera,
aby
> > > > zablokować taką nowelizację ustawy o radiofonii i
telewizji,
> > > > która uniemożliwi im odebranie telewizji publicznej
dochodów z
> > > > reklam"
> > > >
> > > > Jak się to ma do sprawy Rywina?
> > >
> > >
> > > Bardzo prosto. Były minister nie wie jak się ustrzec przed
nieuchronn
> ymi
> > > podejrzeniami o udział w przekrętach swojej prawej ręki
Deszczyńskieg
> o ods
> > uwa
> > > podejrzenia jak najdalej od siebie, jednocześnie
wyprzedzając atak.
> > > Najwyraźniej uznał, że ktoś uwierzy w to, że media w walce
o ustawę
> > postanowiły
> > >
> > > obalić przemocą demokrację.
> > >
> > Jeśli gwarantem demokracji ma być Miller, Łapiński, Nikolski
i cała reszta
>
> > folwarku, to ja na pewno nie chcę takiej demokracji.
>
>
> Jeśli gwarantem tego czegoś ma być Miller, Łapiński, Nikolski
i cała reszta to
> to z pewnością nie jest demokracja.
>
Nie powinien być gwarantem (Miller), ale jest, nazwijmy
go "utrwalaczem", więc jeśli nawet media w walce o utawę przy
okazji przewróciłyby demokrację, która demokracją nie jest, to
przecież grzechu by nie było. Dobrze sobie kombinuję?

[Gość: zgred]

> Jeśli gwarantem tego czegoś ma być Miller, Łapiński, Nikolski i cała reszta
to
> to z pewnością nie jest demokracja.
>
A możesz rzucić parę nazwisk proponowanych przez Ciebie gwarantów?

[Gość: sceptyk]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > Jeśli gwarantem tego czegoś ma być Miller, Łapiński, Nikolski i cała reszt
> a
> to
> > to z pewnością nie jest demokracja.
> >
> A możesz rzucić parę nazwisk proponowanych przez Ciebie gwarantów?

Mogę

[Gość: zgred]

> > A możesz rzucić parę nazwisk proponowanych przez Ciebie gwarantów?
>
> Mogę

No to wal. Niech wiem, na kogo głosować.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > Jeśli gwarantem tego czegoś ma być Miller, Łapiński, Nikolski i cała reszt
> a
> to
> > to z pewnością nie jest demokracja.
> >
> A możesz rzucić parę nazwisk proponowanych przez Ciebie gwarantów?


Jasne, że mogę, problem polega na tym, że w obecnym układzie nie mają żadnych
szans na sformowanie rządu (choćby dlatego, że część z nich jest poza
parlamentem) i na razie (lub na wieki wieków) muszę się z tym pogodzić.

A Ty naprawdę nie wyobrażasz sobie lepszych gwarantów demokracji niż wspomniani
trzej panowie? Jedna rzecz mnie fascynuje w zwolennikach SLD. Przecież to co
się teraz dzieje Ciebie powinno boleć bardziej niż mnie, dlaczego nie chcecie
oczyszczenia lewicy z tych, którzy robią wszystko, żeby SLD kojarzył się jak
najgorzej?

[Gość: zgred]

> Jasne, że mogę, problem polega na tym, że w obecnym układzie nie mają żadnych
> szans na sformowanie rządu (choćby dlatego, że część z nich jest poza
> parlamentem) i na razie (lub na wieki wieków) muszę się z tym pogodzić.

Jeżeli ktoś jest poza parlamentem, to znaczy, że nie ma dostatecznego poparcia.
A więc nawet przy najlepszych kwalifikacjach moralnych żadnego zdolnego do
rządzenia gabinetu nie stworzy.
>
> A Ty naprawdę nie wyobrażasz sobie lepszych gwarantów demokracji niż
wspomniani
>
> trzej panowie?
Wyobrażam. Mało tego, nawet mi się śnią. Niestety bezskutecznie.

> Jedna rzecz mnie fascynuje w zwolennikach SLD. Przecież to co
> się teraz dzieje Ciebie powinno boleć bardziej niż mnie, dlaczego nie chcecie
> oczyszczenia lewicy z tych, którzy robią wszystko, żeby SLD kojarzył się jak
> najgorzej?

Bardzo chcę i tym co się dzieje, czuję się głęboko zniesmaczony. Ale
równocześnie jestem realistą. Spojrzyj na ostatnie notowania i powiedz mi, jak
wyobrażasz sobie stworzenie stabilnego rządu (większości parlamentarnej) bez
SLD?
Z początku bardzo liczyłem na Millera. Wyglądał mi na dynamicznego i
zdecydowanego twardziela. Niestety stopniowo zaczął tonąć w szambie. A szkoda.
I co nam zwolennikom, czy wam przeciwnikom z tego? Czy to że nielubiany przez
pasażerów kapitan wpakował statek na skały to jest powód do satysfakcji?? Nie
cieszył mnie finał Buzka i nie cieszy mnie finał Millera, bo to jest ciągle mój
statek.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > Jasne, że mogę, problem polega na tym, że w obecnym układzie nie mają żadn
> ych
> > szans na sformowanie rządu (choćby dlatego, że część z nich jest poza
> > parlamentem) i na razie (lub na wieki wieków) muszę się z tym pogodzić.
>
> Jeżeli ktoś jest poza parlamentem, to znaczy, że nie ma dostatecznego
poparcia.
>
> A więc nawet przy najlepszych kwalifikacjach moralnych żadnego zdolnego do
> rządzenia gabinetu nie stworzy.


Ale Miller ma teraz też tragicznie małe notowania! A poparcie z wyborów już w
sporej części jest nieaktualne. I sami są sobie winni, nie trzeba było
obiecywać gruszek na wierzbie to ludzie byliby mniej rozczarowani.


> > A Ty naprawdę nie wyobrażasz sobie lepszych gwarantów demokracji niż
> wspomniani
> >
> > trzej panowie?
> Wyobrażam. Mało tego, nawet mi się śnią. Niestety bezskutecznie.
>
> > Jedna rzecz mnie fascynuje w zwolennikach SLD. Przecież to co
> > się teraz dzieje Ciebie powinno boleć bardziej niż mnie, dlaczego nie chce
> cie
> > oczyszczenia lewicy z tych, którzy robią wszystko, żeby SLD kojarzył się j
> ak
> > najgorzej?
>
> Bardzo chcę i tym co się dzieje, czuję się głęboko zniesmaczony. Ale
> równocześnie jestem realistą. Spojrzyj na ostatnie notowania i powiedz mi,
jak
> wyobrażasz sobie stworzenie stabilnego rządu (większości parlamentarnej) bez
> SLD?
> Z początku bardzo liczyłem na Millera. Wyglądał mi na dynamicznego i
> zdecydowanego twardziela. Niestety stopniowo zaczął tonąć w szambie. A
szkoda.
> I co nam zwolennikom, czy wam przeciwnikom z tego? Czy to że nielubiany przez
> pasażerów kapitan wpakował statek na skały to jest powód do satysfakcji?? Nie
> cieszył mnie finał Buzka i nie cieszy mnie finał Millera, bo to jest ciągle
mój
>
> statek.


No właśnie! Mnie wcale nie cieszy to, że rząd Millera jest jaki jest, naprawdę.
Nie czuję z tego powodu cienia satysfakcji bo jakaż może być satysfacja z tego,
że rządzi mną beznadziejny premier? To, że nie ja na niego głosowałam? A jakie
to ma znaczenie po wyborach? Głosowałam czy nie, to premier mojego kraju i
nawet gdyby był z mojej ulubionej partii chciałabym, żeby już sobie poszedł.
Moja irytacja rośnie wraz z poczuciem bezradności gdy widzę, że nikomu nie
zależy na zmianie tego co jest - ani premierowi, ani SLD, ani jego wyborcom. Ja
o niebo sensowniejszych następców Millera widzę także w SLD - choćby Borowski.
Szczerze powiedziawszy, trudno mi sobie wyobrazić gorszego premiera niż Miller
(poza ekipą samoobronową). Odejście Millera jest tak samo w Twoim jak i moim
interesie. A to, że zwolennicy SLD go bronią tylko dlatego, że rząd SLD-owski
tylko pomaga takim typkom trwać na stołkach. Czasami trzeba zapomnieć "skąd" i
wziąć pod uwagę "jaki".

[Gość: sceptyk]

Zgadzam się z Tobą w 100%

[Gość: sceptyk]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > Jasne, że mogę, problem polega na tym, że w obecnym układzie nie mają żadn
> ych
> > szans na sformowanie rządu (choćby dlatego, że część z nich jest poza
> > parlamentem) i na razie (lub na wieki wieków) muszę się z tym pogodzić.
>
> Jeżeli ktoś jest poza parlamentem, to znaczy, że nie ma dostatecznego
poparcia.
>
> A więc nawet przy najlepszych kwalifikacjach moralnych żadnego zdolnego do
> rządzenia gabinetu nie stworzy.
> >
> > A Ty naprawdę nie wyobrażasz sobie lepszych gwarantów demokracji niż
> wspomniani
> >
> > trzej panowie?
> Wyobrażam. Mało tego, nawet mi się śnią. Niestety bezskutecznie.
>
> > Jedna rzecz mnie fascynuje w zwolennikach SLD. Przecież to co
> > się teraz dzieje Ciebie powinno boleć bardziej niż mnie, dlaczego nie chce
> cie
> > oczyszczenia lewicy z tych, którzy robią wszystko, żeby SLD kojarzył się j
> ak
> > najgorzej?
>
> Bardzo chcę i tym co się dzieje, czuję się głęboko zniesmaczony. Ale
> równocześnie jestem realistą. Spojrzyj na ostatnie notowania i powiedz mi,
jak
> wyobrażasz sobie stworzenie stabilnego rządu (większości parlamentarnej) bez
> SLD?
> Z początku bardzo liczyłem na Millera. Wyglądał mi na dynamicznego i
> zdecydowanego twardziela. Niestety stopniowo zaczął tonąć w szambie. A
szkoda.
> I co nam zwolennikom, czy wam przeciwnikom z tego? Czy to że nielubiany przez
> pasażerów kapitan wpakował statek na skały to jest powód do satysfakcji?? Nie
> cieszył mnie finał Buzka i nie cieszy mnie finał Millera, bo to jest ciągle
mój
>
> statek.

Piszesz, że liczyłeś na Millera, wyglądał na dynamicznego i zdecydowanego
twardziela. Od kiedy go znasz? Pewno z racji wieku - przeto Ci wybaczam - nie
pamiętasz tego twardziela z czasów, kidy bardzo aktywnie i twardo poczynał
sobie w PZPR. Też płynę tym okrętem i nie cieszy mnie fakt, że kapitan okazał
się człowiekiem niekompetentnym, dobierającym członków załogi po znajomości.
jeśli nie można wymienić calej załogi, bo nie ma zastępców, trzeba przynajmniej
zmienić szefa. SLD na to nie stać, a szkoda.

SLD to zwykłe GÓWNO etyczne

[Gość: Mgadalena]

ktore ukształtowało skorumowaną zdemoralizowaną Rzeczypospolita
PostKOMUNISTYCZNĄ.

Złodziejsko oszukańczą SLD należy kojażyć z zdrajcami, którzy usiłuja
całkowicie zbankrutować i ZNISZCżYĆ Polskę i Polakow.

Komuniści NIGDY i NIC NIE wnieśli do kultury Polskiej.

SLD czyli zapluci spadkobiercy PZPR-u to szokujący benkarci bez ISTYNKTU
PANSTWOWEGO wyłonone przy tzw."okrągłym stole" w 1989 roku ktorych idelogia
zblozona jest do UCIECZKI od własnego panstwa, którym CAŁKOWICIE OBOJĘTNY jest
ogółu Narodu Polskiego i SPRZEDAJĄCY BEZ RZDNYCH skrupułów interesy narodowe
OBCYM zamożniejszym Panstwom ościennym tak samo jak to robiła magnateria w
XVIII wieku, która doprowadziła do ROZBIORU i upodlenia Polakow na nastepne 200
lat.

Ideologia i dziłania SLD (jest organizaja która zmieniła szyld z PZPR na SLD)
byly zawsze oszukancze i NIE UCZCIWE w stosunku do Polski jako Panstwa i
Polaków.

Czy postąpiłbym etycznie, występując z SLD?

[Gość: Towarzysz Szmaciak]

Zwłaszcza w tak trudnym dla partii okresie.

[Gość: zgred]

> Zwłaszcza w tak trudnym dla partii okresie.

Oczywiście. Zauważ, iż jest to metoda powszechnie stosowana na prawicy. I nikt
im nie zarzuca że postępują nieetycznie. Co niektórzy zaliczyli już po kilka
partii i ugrupowań. Przypuszczam, że jeśli kiedyś dojdzie w Polsce do władzy
partia im. Mao lub Che Guevary to w Sejmie i tak zobaczysz Wrzodaka,
Macierewicza i paru innych.