Dodaj do ulubionych

Marek Jurek zakłada nową partię?

    • zawisza60 Re: Marek Jurek zakłada nową partię? 19.04.07, 22:30
      Kurcze, chyba bede musiala zmienic nicka, moj jest oczywiscie od Zawiszy
      Czarnego, ale teraz sie pewnie inaczej kojarzy...
    • tadjan Marek Jurek zakłada nową partię? 19.04.07, 23:19
      Jurek Marek, zaara piłką do Zawiszy a potem strzelą sobie gola. Jakie te
      pisurczyki głupie, Boże!
      • babette666 A ktoz bedzie glosowal na sekciarzy torunskich??? 19.04.07, 23:26
        chyba wariaci z Pruszkowa
        • halfilner Re: A ktoz bedzie glosowal na sekciarzy torunskic 19.04.07, 23:49
          ponoc 10% ( tych co sa znudzeni LPRem, SO i SLD )

          babette666 napisała:

          > chyba wariaci z Pruszkowa
    • guru133 Partia Chrześcijańsko Konserwatywna 19.04.07, 23:57
      czyli PCK????:)
      • zawisza60 Re: Partia Chrześcijańsko Konserwatywna 20.04.07, 06:24
        bez obrazy, ale wole Ch U J (Chrzescijanska Unia Jednosci)...
    • martino Giganci polityki - teraz to będzie szał... 20.04.07, 00:04
      0,08% w wyborach ustukają, prawdziwe gieroje!
    • zwiatrem1 Marek Jurek zakłada nową partię? 20.04.07, 00:31
      Rozleci sie to szybciej niz zostalo zalozone a jurek taki typowy prowincialny
      bucol!
      • halfilner Re: Marek Jurek zakłada nową partię? 20.04.07, 00:47
        rozleci sie to prawda,
        ale Jurek nie jest bucolem, on po prostu jest zbyt ideowy

        zwiatrem1 napisała:

        > Rozleci sie to szybciej niz zostalo zalozone a jurek taki typowy prowincialny
        > bucol!
    • vomitorium1 Marek Jurek zakłada nową partię? 20.04.07, 01:14
      gdy patrzę na tę fotografię
      to jak bym widział
      ostatnią wiczerzę
      leonarda da vinci.
      • babette666 Re: Marek Jurek zakłada nową partię? 20.04.07, 01:24
        i Maria Magdalena z tej samej strony Jurka-Jezusa co na obrazie, no nie???
        • jan3211 Partia konserwatywno-chrzescijańska - to jest to 20.04.07, 03:50
          To jest to , co potrzeba Polsce i Europie w czasach rozchwiania moralnego i
          politykierstwa w stylu które uprawia PiS.
          Jasny i przejrzysty program, a nie chaos i przewodnictwo elity , która w PiS
          sprowadza się do dwu osób.
          • amanasunta53 Re: Partia konserwatywno-chrzescijańska - to jes 20.04.07, 03:51
            jan3211 napisał:

            > To jest to , co potrzeba Polsce i Europie w czasach rozchwiania moralnego i
            > politykierstwa w stylu które uprawia PiS.
            > Jasny i przejrzysty program, a nie chaos i przewodnictwo elity , która w PiS
            > sprowadza się do dwu osób.
            Ile ci w Moskwie płacą za nocny dyżur?
    • surykatka333 Aborcja ekonomiczna =nienarodzonych milon polaków 20.04.07, 04:58
      niedoszła Aborcja ekonomiczna = nienarodzonych milon polaków
      z powodu nieleczenia niepłodności nie ma milona polaków !!!!!!
      ale wazniejsza jest ustawa aborcyjna chodzi tutaj o około kilkuset ludzi
      nikt się nie interesuje milionem polaków którzy się nie mogą narodzić
      chyba niedoszła aborcja ekonomiczna jest bardziej brutalna i bardziej rażąca
      w liczbach

      wielu polaków nie może zostać rodzicami. A wydatki na leczenie niepłodności trzeba liczyć nawet nie w tysiącach, ale w dziesiątkach tysięcy złotych


      Dlatego Marek Jurek przeżywa wszystko jak żaba okres
      Młodzi ludzie nie mają dzieci, bo nie mogą, a nie dlatego że nie chcą. Niepłodność jest chorobą społeczną, tylko w Polsce nie mówi
      się o niej publicznie bo leczenie niepłodności jest niezgodne z polityką rządzących i bardzo drogie.

      W Polsce aborcja nie jest problemem tylko to że wiele par nie może doczekać się dziecka ale nie jedna matka mogła by przy pomocy
      technologi urodzić dziecko ale nie ma kasy na szpitale zajmujace się nowoczesną medycyną.

      olivia.redakcja.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=2000
      Jak możńa budować nową partie na kłamstwie ! ! !
      kłuci się o kilkuset ludzi a nic nie mówi o milionie
      ludzi którzy nie moga się narodzić.
    • surykatka333 Podzielili się bo zupa była za słona ! gdzie kilku 20.04.07, 05:03
      Podzielili się bo zupa była za słona ! gdzie kilkuset polaków a gdzie milion nienarodzonych z powodu nie leczenia niepłodności przez państwo !
    • surykatka333 wiem że relatywizm moralny to zło ale gdzie 1mln 20.04.07, 05:12
      wiem że relatywizm moralny to zło ale gdzie 1 mln polaków do kilkuset
      Co zrobił marek Jurek dla par które nie mogą mieć dzieci
      Nie mądra Polska zapłaci odszkodowanie za PZU dla Eureko ile to jest 10 miliardów dolarów podzielić na te kilkadziesiąt tysięcy złotych
      Polska to jeden wielki bałagan i jeden wielki kicz ideologiczny.
    • karo762 Marek Jurek zakłada nową partię?-fanatyków? 20.04.07, 07:02
      Gra "polityczna"do której ściąga się odszczepieńców i fanatyków religijnych,
      którzy pomylili powołania.Łączenie"polityki"(szczególnie obecnej polityki)z
      kościołem jest wstrętne.Jest to żerowanie na głupocie,zacofaniu itd.Można
      bowiem być normalnym politykiem i bez manifestowania swojej pobożności chodzić
      do KOŚCIOŁA.Tylko że ci panowie bez o.Rydzyka(biznesmena roku)są wątli.
    • dinko11 Marek Jurek zakłada nową partię? 20.04.07, 07:21
      jurek w partii ciemniaków będzie z paroma oszołomami z zchn,to ici koniec-ciesze sie
    • lehoo Marek Jurek zakłada nową partię? 20.04.07, 08:19
      Proponuję nazwę: "Chrześcijańska Unia Jedności Ekumenicznej"
      • averagent Re: Marek Jurek zakłada nową partię? 20.04.07, 10:34
        Może być Chrześcijańska Unia Jedności, ekumenicznej czy nie, ale ja proponuję
        nazwę, która ma większe szanse przejścia - ponieważ nowa partia Marka Jurka nie
        odcina się w większości kwestii od Pis, a różnią się jedynie podejściem do
        ochrony życia, proponuję nazwę: Prawo i Sprawiedliwość i Ochrona Życia - w
        skrócie Pisioż.
        Swoją drogą bardzo mi się podoba to, co się aktualnie dzieje na prawicy. Partie
        prawicowe zabrały się za ochronę życia (czyt. walkę o poparcie) z takim zapałem
        i rozpędem, że sami się o te biedne nienarodzone roztrzaskali. Pis się
        podzielił, Długi Romek grozi zerwaniem koalicji, wiceRomek (Orzechowski) zapluwa
        się przed kamerami robiąc z siebie coraz większego ...(tu wstawić dowolną obelgę
        dotyczącą poziomu umysłowego). Nie jestem fanem Olejniczaka, ale kibicowałem mu
        w tej potyczce, bo gdyby nie tzw. taśmy Oleksego, to właśnie wbrew zapędom
        prawicy SLD byłoby ugrupowaniem, które "ugra" najwięcej na tych nieszczęsnych
        embrionach. Jak już się tak rozpisałem, to pozwolę sobie na małą symulację pt.
        "Co by było, gdyby zliberalizować prawo aborcyjne". Obecnie jest tak, że jak
        młoda, średnio zamożna kobieta chce usunąć ciążę, bierze gazetę i w ogłoszeniach
        drobnych wyszukuje tytułów w rodzaju "przywracanie miesiączki", płaci 1000 zł i
        ma problem z głowy (albo z brzucha). Jeżeli ma szczęście, to w przyszłości
        będzie mogła nadal rodzić zdrowe, chciane dzieci. Jeżeli ma go mniej, to wraz z
        tym dzieckiem usuwa sobie możliwość urodzenia jakiegokolwiek innego. Jeżeli ma
        jeszcze mniej szczęścia, to po zabiegu wykonanym w warunkach biwakowych przez
        jakiegoś studenta medycyny, który wyleciał po pierwszym roku za chlanie na
        wykładach, trafia do szpitala, z którego wyjdzie być może o własnych siłach, ale
        z etykietką morderczyni. Tak czy siak, w warunkach całkowitego zakazu aborcji
        nikt się jej nie pyta dlaczego chce usunąć ciążę, ani co można dla niej zrobić,
        żeby zdecydowała się dziecko urodzić. Osobiście wolałbym, żeby kobieta, która
        chce usunąć ciążę mogła zgłosić się z tym do legalnej, państwowej instytucji. W
        takiej właśnie legalnej instytucji byłby lekarz, który stwierdzi czy ta kobieta
        jest w stanie donosić ciążę i urodzić żywe i zdrowe dziecko, byłby psycholog,
        który oceni, czy ta kobieta jest zdolna do opieki i wychowania potomka, i byłaby
        trzecia osoba, która sprawdziłaby, czy ta kobieta jest w stanie zapewnić dach
        nad głową i wyżywienie dla siebie i dziecka. Jeżeli któryś z tej trójki
        stwierdziłby, że z jakichkolwiek przyczyn (fizycznych, psychicznych,
        materialnych) życie i zdrowie dziecka jest zagrożone, można by podjąć działania
        mające na celu wyeliminowanie tego zagrożenia. I nawet jeżeli kobieta z przyczyn
        materialnych lub psychicznych nie będzie w stanie dziecka wyżywić i wychować,
        można będzie jej i dziecku zapewnić przetrwanie ciąży i porodu, a później
        dziecku zapewnić szczęśliwe dzieciństwo w innej rodzinie. Ale jeżeli to
        trzyosobowe gremium stwierdzi, że nie ma żadnej możliwości uratowania matki i
        dziecka, ciąża zostałaby legalnie i bezpiecznie usunięta. Wiem, że
        zorganizowanie tego nie byłoby łatwe ani tanie, ale, panie Giertych, panie
        Orzechowski, panie Jurek, czy nie warto spróbować? Nawet, jeżeli uda się w ten
        sposób uratować jedno dziecko na dziesięć, myślę, że lepiej jest spróbować, niż
        zamykać sobie oczy na problem aborcji całkowitym jej zakazem. Tak przy okazji,
        pytanie do zwolenników tzw. cywilizacji życia, wierzących i praktykujących: Czy
        zamykając sobie oczy i uszy całkowitym zakazem aborcji nie popełniacie grzechu
        zaniechania? Bo zakaz aborcji nie spowoduje tego, że zabieg ten przestanie być
        wykonywany. Będzie wykonywany nadal, i to bardzo często, tyle że bez Waszej
        wiedzy i zgody. Zakazując aborcji całkowicie skazujecie kobiety na poniżenie i
        cierpienie, psychiczne i fizyczne. A wszystkie te dzieci, które można by
        uratować pomagając przyszłej matce, skazujecie na śmierć przez usunięcie. Panie
        Jurek, czy będzie Pan się z tego spowiadał? Gdybym był wierzący, na pewno nie
        dałoby mi to spokoju... Reasumując - zliberalizujmy prawo aborcyjne. Nie po to,
        żeby dzieci zabijać, ale żeby mieć możliwość ich ratowania. Wtedy nie będziemy
        znajdować noworodków na śmietniku, czy kilkuletnich dzieci upchanych w beczce.
        (uff... ale się rozpisałem. gratuluję wytrwałości tym, którzy dotarli do końca
        postu.)
    • j666 Pozyczyc partii wersalke ? 20.04.07, 12:21
      Akurat pięcioro członków się zmieści, partia ciasna, ale własna...
    • xaliemorph ZCHN 2? 20.04.07, 14:03
      ZCHN 2?
    • yxcv partia klechy 22.04.07, 23:03
      Jurek zdrajca zaklada partie klechy" Rydzyka".Pismaki a co z ta wspaniala partia
      Gretkowskiej pisalisci tak niedawno ze popularniejsza od LPR,dzis was
      zatkolo?.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka