nabucco1954 13.05.07, 21:07 kaczor nie skieruje wyroku Trybunału do druku i nie ukaże się 15-05? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
pla_cebo Re: co się stanie jeżeli 13.05.07, 21:08 Wszyscy ktorzy uczestniczyli w tzw. protestach moga stracic stanowiska:) Odpowiedz Link Zgłoś
nabucco1954 Re: co się stanie jeżeli 13.05.07, 21:09 a jakie konsekwencje poniesie kaczor z racji naruszenia prawa? Odpowiedz Link Zgłoś
pla_cebo Re: co się stanie jeżeli 13.05.07, 21:10 nabucco1954 napisał: > a jakie konsekwencje poniesie kaczor z racji naruszenia prawa? A kiedy je naruszyl? Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Bedzie wiecej papierkow. Oswiadczenia i tak beda 13.05.07, 21:09 musialy byc zlozone a potem oddane skladajacym w momencie ukazania sie DzU. Iles tam poleconych pewnie trzeba bedzie wyslac itp., itd. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Nic się nie stanie. 13.05.07, 21:18 Będzie tylko trochę więcej bałaganu przez chwilę. Odpowiedz Link Zgłoś
pla_cebo Re: Nic się nie stanie. 13.05.07, 21:21 woda.woda napisała: > Będzie tylko trochę więcej bałaganu przez chwilę. Nie klam:) Spokojnych dwoch nocy u paru osob nie spowodujesz:))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus nie dojdzie do zlamania prawa 13.05.07, 21:27 normalnie taka procedura trwa kilka dni, wiec w tym wypadku ma ona trwac tak samo jak standardowo. dla zachowania wysokiego standardu etycznego i moralnego, powinna byc opublikowana w trybie przyspieszonym, a wiec szybciej niz normalnie, szczegolnie ze jest to technicznie mozliwe. jednak nie ma takiego obowiazku. dzialanie takie jest niejako wynikiem niedoskonalosci regulacji prawnych w tej kwestii. Odpowiedz Link Zgłoś
pla_cebo Re: nie dojdzie do zlamania prawa 13.05.07, 21:28 Dzieki. I to jest rozsadny glos w twoim domu:) Pozdrawiam, Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: nic nie trzeba wysyłac 13.05.07, 21:32 Mozna powołac się na konstytucje, którą stosuje się bezpośrednio. Poza tym każdy kto straci pracę po ogłoszeniu wyroku TK może uzyskac przywrócenie do pracy i odszkodowanie. NAtomiast nie było nic dziwnego w pośpiechu TK - chodziło o to aby obywatele nie byli w stanie niepewnosci. Gdyby rządzacym zależało na obywatelach wystarczyłaby nowielizacja wydłużająca termin składania oświadczeń np. do 15 czerwca. Odpowiedz Link Zgłoś
lechujar Mylisz się! To ciężkie pogwałcenie Konstytucji 13.05.07, 22:49 Owszem, jeżeli trafia do Premiera podpisana przez Prezydenta ustawa, która wchodzi w życie za miesiąc - wtedy termin *niezwłocznej* publikacji może być nieco dłuższy... Ale tutaj mamy do czynienia z bezprecedensowym wyrokiem, który kwestionuje kilkadziesiąt przepisów ustawy jako niezgodne z *najważniejszymi* (!!!) artykułami Konstytucji! Nie do pomyślenia jest tutaj przyzwolenie by weszły one w życie. Jeżeli Kaczyński nie opublikuje wyroku TK na czas będzie to ciężkie pogwałcenie Konstytucji i bezpośrednia przesłanka do postawienia go w przyszłości przed Trybunałem Stanu ( większość 3/5 w przyszłym parlamencie na pewno się znajdzie ). Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus na razie to ty gwalcisz zdrowy rozum 14.05.07, 01:10 nie ma zadnego zroznicowania kiedy wchodzi w zycie ustawa, nie ma zadnego zroznicowania jesli chodzi o rozumienie terminu "niezwlocznie" niezwlocznie = bez niepotrzebnej zwloki. czyli tryb ktory obowiazuje w kazdym przypadku. nie ma to tez zadnego zwiazku czy wyrok jest precedensowy. napisalem wyzej - aby zachowac maksymalne poszanowanie prawa i etyki, powinno sie to opublikowac "NAJSZYBCIEJ JAK TO TECHNICZNIE MOZLIWE" ale to co napisalem powyzej nie jest tozsame ze slowem "niezwlocznie". to oznacza tryb przyspieszony, a takiego nie ma przewidzianego w ustawie napisalem wyzej - jest to niedoskonalosc regulacji prawnych. teoretycznie w takim wypadku nalezaloby uznac waznosc prawa samej ustawy, a poszkodowani w zwiazku z tym mogliby procesowac sie z panstwem. co do wynikow takich procesow to po prostu nie jestem w stanie ocenic bo to nalezaloby do konkretnego sadu.. jesli Kaczynski nie opublikuje, wykorzysta cynicznie prawo, do czego zgodnie z prawem ma uprawnienie. inna wykladnia bylaby mozliwa tylko ze wzgledu na uznanie ze najwyzsza wykladnia prawa jest wykladnia celowosciowa, albo robiona z punktu widzenia slusznosci. wykladnia slusznosciowej w prawie nie ma w ogole, a celowosciowa ustapuje literalnej Odpowiedz Link Zgłoś
lechujar Sam sobie napyta biedy 13.05.07, 23:08 Domniemanie konstytucyjności tej Ustawy zostało już i tak obalone i każdy przed każdym Sądem wygra każdy proces jeżeli go zwolnią z pracy, oszkalują jako agenta, itp... Odszkodowania będzie musiał wypłacać Skarb Państwa. Kaczyński nie wykona obowiązku który wynika wprost z Konstytucji i będzie bezpośrednia przesłanka do postawienia go przed TS Odpowiedz Link Zgłoś