Jeśli chcesz się przekonać....

douglasmclloyd Re: Jeśli chcesz się przekonać.... 14.05.07, 19:50

stef111 napisał:

> ... jak wygląda poziom intelektualny "elit", wystarczy poczytać posty
> traktujące oraz napadające na działania chęci naprawy Plski.
> "Wprost" to dzisiaj wspaniale opisuje.

Towarzysz Król znów na fali.

buffalo_bill Rozumiem samokrytykę, ale żeby tak o własnej matce 14.05.07, 19:50

stef111 napisał:

> na FK królują ubeckie pierdziele
> i ich bufiaste matrony, co to jeszcze z za żółtych firanek barchany noszą.

3promile Re: Jeśli chcesz się przekonać.... 14.05.07, 19:51

No jasne. Prawdziwe elity to Wolniewicz, Bender i Nowak...

cr00t Na tym forum jak i na calym portalu pisza 14.05.07, 19:55

dziennikarze Gazety Wyborczej i portalu gazeta.pl. wiec nie nalezy sie dziwic
zwyczjam tu panujacym.
- douglasmclloyd Re: Na tym forum jak i na calym portalu pisza 14.05.07, 19:58
  
  cr00t napisał:
  
  > dziennikarze Gazety Wyborczej i portalu gazeta.pl. wiec nie nalezy sie dziwic
  > zwyczjam tu panujacym.
  
  Spieprzaj na forum RM albo Waszego Nocnika, tam panują lepsze zwyczaje.
- lepszejutro Re: Na tym forum jak i na calym portalu pisza 14.05.07, 20:02
  
  Na tym forum piszą przede wszystkim takie pisdzie wypierdki jak ty. Stąd i
  poziom jak twój. Może więc pisdziacka ściero przeniesz sie na fora kacze lub
  rydzykowe? A co? cenzurka tam panuje? Pisac nie można co sie chce? do różowych
  trzeba po wolność?

marouder Bog zazwyczaj kaz za grzechy. Dobrze powiedzialem? 14.05.07, 20:04

Prawie jak ojcaszek Tadeusz Wajche-Przeloz?

jdbad Kiedyś chciałam byc dziennikarką i nawet nie zauwa 14.05.07, 20:12

żyłam, że jestem.

andrze_n rozumiem, ze "Wprost" w wersji papierowej tylko? 14.05.07, 20:16

andrze_n o to chodzi? >>> 14.05.07, 20:20

www.wprost.pl/ar/?O=106345&I=1272

andrze_n wyjatek txt > > > > 14.05.07, 20:44

Przed 1989 r...gdy ktoś chciał polemizować z Michnikiem, natychmiast przypominano mu, ile lat siedział on w więzieniu. Oprócz dbania o autorytet liderów środowiska zawsze chroniono też autorytety, które legitymizowały ich działania. Nazwijmy je autorytetami posiłkowymi.

Środowisko "GW" zawsze strzegło autorytetów posiłkowych, a niekiedy je kreo-wało. Takich ludzi jak Jerzy Turowicz czy ks. Józef Tischner nie trzeba było kreować. Autorytety także kreowano z osób jeszcze niedawno uważanych za niegodziwców - tak wylansowano na autorytet Wojciecha Jaruzelskiego.
Zarówno w wypadku autorytetów głównych, takich jak Michnik czy Kuroń, jak i autorytetów posiłkowych stosowano rygorystycznie atak w sytuacji krytyki czy polemiki z autorytetem. Z lubością wyłuskiwano zbyt ostre lub obraźliwe opinie, by zamykać usta innym, umiarkowanym krytykom.

Ta metoda stosowana przez lata wykreowała pokaźny korpus ludzi, o których wolno dyskutować tylko w laurkowym tonie. Do tego klubu Michnik włączył Lecha Wałęsę, Tadeusza Mazowieckiego, Wisławę Szymborską czy Krzysztofa Skubiszewskiego. Nie można zaprzeczyć ich realnym zasługom, łatwe było wykreowanie ich na osoby poza jakąkolwiek krytyką.

Troska o autorytetowe święte krowy nie ułatwia badań nad najnowszą historią Polski. Każdy historyk, który skrytykuje zbyt długie przywiązanie Mazowieckiego do ustaleń "okrągłego stołu", jest utożsamiany z kłamstwem. Nie jest przypadkiem, że epoki "Solidarności" z lat 1980-1981, podziemia i przygotowań do "okrągłego stołu" nie opisało na razie zbyt wielu autorów. "GW" woli bronić cukierkowej wizji przeszłości i raz na zawsze ustalonej hierarchii autorytetów.

Nic dziwnego, że w tej sytuacji dokumenty z archiwów IPN muszą wywoływać nerwowe reakcje. Ich istnienie to wręcz bezczelne wyzwania dla słusznej wizji historii. W takich sytuacjach środowisko "Gazety" decyduje się na mobilizowanie swoich sił perswazji i przy tej okazji przydają się autorytety pomocnicze, które też wielce się oburzają.

Dziewięć miesięcy temu z propagandową werwą zaatakowano prawo dziennikarzy "Życia Warszawy" do wyrażenia publicystycznej opinii na temat dokumentów, z których jeden może wskazywać, że Jacek Kuroń w trakcie rozmów z SB sugerował, by z pewnymi nurtami w "Solidarności" nie rozmawiać, i z którego może wynikać, że Kuroń był przekonany o swoim przemożnym wpływie na Lecha Wałęsę. Czy Kuroń nie uznał samozwańczo, że tylko jego grupa ma prawo decydować o kształcie kompromisu z władzą? Nikt z tym pytaniem nie polemizował na gruncie historycznych polemik.

Natychmiast uchwycono się kilku prymitywnych i obraźliwych dla Kuronia wypowiedzi polityków LPR, by sprowadzić polemikę do pospolitego ruszenia w obronie "znieważanego Jacka". Do tego tradycyjnie wskrzeszono nieznośną niekiedy manierę, by każdą polemikę natychmiast porównywać do nagonki z marca '68 i paszkwili z komunistycznego "Żołnierza Wolności"...

Na razie historycy IPN nie są pozywani do sądu za swoje prace. Ale być może to tylko kwestia czasu. Tym bardziej że za przesąd uznano, iż publicysta nie powinien pozywać innego publicysty za opisanie go w niewłaściwy sposób.

Pochylmy się nad zadaniami, jakie dla sądów szykują adwokaci szefa "GW". Przy pomocy jakich świadków i biegłych chcą rozstrzygnąć prawdziwość zdania pióra Roberta Krasowskiego: "Michnik poświęcił jedną trzecią życia na obronę byłych ubeków"? Inni sędziowie zmierzą się z prawdą opinii Andrzeja Zybertowicza, że Adam Michnik "wielokrotnie powtarzał, że skoro tyle lat siedział w więzieniu, to teraz ma rację". Wcześniej Rafałowi Ziemkiewiczowi groziło, że sąd będzie dywagował nad jego słowami: "Adam Michnik zrobił wszystko, aby w III RP nie zostały ujawnione nazwiska komunistycznych zbrodniarzy".

Adwokaci Michnika będą wykazywać, że ich klient nigdy nie sformułował w literalny sposób takich opinii. Gdyby jednak publicystyka i opinie historyków miały bazować jedynie na cytowaniu czyichś wydrukowanych opinii, byłyby nudne jak flaki z olejem.

Publicyści są od tego, by rekonstruować czyjeś intencje i przesłanki działań. Gdy sądy każą udowadniać bezdyskusyjność takich dociekań, publicystyka zostanie stłumiona. Adam Michnik z premedytacją niszczy zasady publicystycznej debaty. Powiedzmy wprost - to nowa taktyka zamykania ust. Knebel równie dobry jak każdy inny.

Autor: Piotr Semka
- andrze_n Re: wyjatek txt > > > > up 14.05.07, 22:16

zoro333 nacpany stef 14.05.07, 20:26

pirdzielisz, ty twojohery to tak na oko z 2 mln ludzi i chcecie 30 mln nauczać?
twoja banda z Rydzykiem, jankowskim /przy boku zawsze ministrant/ i dwóch
bliźniaczych głąbów to za mało aby obalić demokrację w Polsce.

andrze_n dlaczego tak ujadaja na ciebie ??????????? 14.05.07, 20:41

czyzby cos waznego bylo w tym platnym artykule Wprostu? Szczekaniem zdaje sie "przedobrzono" i juz wiadomo o co sforze chodzi....he he

andrze_n teraz juz wiadomo ...post wyzej )) < < < < < < 14.05.07, 20:47

hummer Wprost czy nie założono za Moskiewskie diengi? 14.05.07, 20:48

Dziękuję.

andrze_n Zalozyl go nawrocony aparatczyk, zgadza sie...(( 14.05.07, 20:51

piotrgdansk6 Otóż to. Ja np. nie mam żadnych wątpliwości 14.05.07, 20:49

że 2/3 naszych forumowych antyfaszystów to konfidenci oraz byli ubole, esbecy i
zomowcy. Reszta to pożyteczni idioci ;)

nabucco1954 przynajmniej nie.... 14.05.07, 22:25

volksdojcze jak ty gnido.

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się