Kolezanka Blidy

[goldenwomen2]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4188508.html

Znajda sie forumowi obroncy jak w przypadku Blidy?

[p.smerf]

Poczekamy na wyrok.

[lauriane]

L. Poczekamy na wyrok i....rozwoj mysli lewicowej........
J.C.

[goldenwomen2]

A gdzie obrońcy III RP? nie bronią p. Jakubowskiej? nie bronia jej męża?
nieprawdopodobne!

[man_sapiens]

> A gdzie obrońcy III RP? nie bronią p. Jakubowskiej? nie bronia jej męża?

Złotko moje, śledztwo w sprawie Jakubowskiej zaczęła prowadzić prokuratura w
IIIRP za rządów SLD, jak widać po rozpoczęciu procesu - ze skutkiem.
Postkomuniści Millera, w przeciwieństwie do PiSoZiobry, szanowali niezależność
wymiaru sprawiedliwości co owocowało oskarżeniami i wyrokami dla aferzystów (np.
w "sprawie starachowickiej").
PiS i Ziobro poddali teraz prokuraturę ścisłej partyjnej kontroli jak za PZPR.
Skutek - nie wykryli żadnej nowej afery polityków! Wszystkie takie sprawy -
Mazur, afera węglowa, Jakubowska - rozpoczęły się przed PiSem. Jedyne
"osiągnięcia" Ziobry to skandal z przyzwoleniem na ucieczkę Przywieczerskiego
(czyżby chodziło o tuszowanie sprawy FOZZ-Telegraf?) i skandaliczne nadużycia
CBA i Ziobry w sprawie Garlickiego.
Zastępowanie niezależnego wymiaru sprawiedliwości przez ziobrowego Big Brother
idzie dalej - nowa ustawa o sądownictwie podporządkowuje tym razem sądy
partyjnej kontroli w stopniu, na jaki nie odważyli się nawet komuniści w PRL i
który jest nie do pogodzenia z ideą państwa prawa.

[ego_centryk]

Nawet zakładając, że masz rację, czego do momentu wyroku stwierdzić
kategorycznie nie możesz - czy to, że Jakubowska jest winna (jeżeli jest),
zmniejsza odpowiedzielaność CBA za skopaną akcję w domu Blidy? Blidy, która,
przypominam, zginęła jako niewinny człowiek i na zawsze będzie niewinna. A z
Jakubowską się tak nie rozpędzaj, bo w tej chwili jest ona dokładnie tak samo
winna przekrętów w Elektrowni Opole jak ty. Czyli w ogóle nie jest ich winna.
Winny jest bowiem ten - por. Konstytucja RP - kto zostanie skazany prawomocnym
wyrokiem sądu. A nie ten, kto jest podejrzany przez jakąkolwiek, a szczególnie
wyzerowaną przez tow. min. Ziobro prokuraturę.

Specjalność lewusów:

[kiko5]

czekanie na wyrok!

[ego_centryk]

No zdrowa prawicowa część społeczeństwa z pewnością woli się specjalizować w
wyrokach bez procesu. Szczególnie w egzekucjach. Brunatnie... jakoś tak
brunatnie się zrobiło... PiSS...

[goldenwomen2]

ego_centryk napisała:

> No zdrowa prawicowa część społeczeństwa z pewnością woli się specjalizować w
> wyrokach bez procesu. Szczególnie w egzekucjach. Brunatnie... jakoś tak
> brunatnie się zrobiło... PiSS...



Gdyby skazali za szybko krzyczalbys ze nie zapoznali sie ze wszystkimi dowodami
tak sie spieszyli.

co jest złego w czekaniu na wyrok?

[wujaszek_joe]

[goldenwomen2]

niewinni nie czekaja to ta roznica :P

[man_sapiens]

Niewinnie oskarżeni czekają. Bardziej niż ci słusznie oskarżenie.

Przywieczerski - ten faktycznie nie czeka. PiSowska "sprawiedliwość".

[1tomasz1]

Wszyscy są winni, dopóki nie udowodnią swojej niewinności.
Zobaczymy czy ta zasada będzie też obowiązywała po wyborach.

Swego czasu Kaczyński chciał sobie zastrzec prawo do oceniania teczek pod kątem
kto był, a kto nie był TW. ;))))

[cics]

Wolisz wariant : roztrzelać a potem zrehabilitować ?
Czy też może : lepiej ukarać 10,000 niewinnych, niż jednego winnego zostawić
bez kary ?
Zastanów sie, skąd chcesz brać wzorce .

[goldenwomen2]

ego_centryk napisała:


gdybym była winna jak Jakubowska to by po mnie przyszli i uslyszalabym
zarzuty ,tymczasem mam sie dobrze i ciesze sie wolnoscia czego nie mozna
powiedziec o Jakubowskiej.
Nic sie nie dzieje bez przyczyny zapamietaj to sobie :))))))

[ego_centryk]

Powołujesz się na Konstytucję, a nie kumasz jednego z jej najważniejszych
artykułów. Mylisz pojęcia. Człowiek któremu postawiono zarzuty
jest "oskarżony", a nie "winny". A skoro nie jest "winny", to jest "niewinny".
Proste - jak widać, nie dla wszystkich.

Oczywiście, że nic się nie dzieje bez przyczyny. W tym wypadku politycznej. :)

Uważasz, że wszyscy oskarżeni są winni? Po co zatem sądy? Starczy prokuratura.

Tymczasem smutna prawda jest taka, że nie tylko (i to relatywnie często),
zdarzają się niesłusznie oskarżeni, ale nawet niesłusznie skazani, czego
dowodem - nie szukając daleko - wczorajszy wyrok w sprawie odszkodowania za
niesłuszne skazanie za napad na Makro. Widzisz, oskarżyli ich, przyszli po nich
i przedstawili im zarzuty. Nie mieli dobrze i nie cieszyli się wolnością. Byli
winni?

Oskarżenie nie determinuje winy. Już raczej odwrotnie. Ale kto to ma zrozumieć -
brunetki, blondynki? :D

[haen1950]

Kiedy ty sobie, głupia babo, wbijesz do pisowskich komórek podstawową prawdę -
dopóki człowiek nie zostanie skazany prawomocnym wyrokiem JEST NIEWINNY.

Chipy jakieś macie zamontowane, czy co?

[man_sapiens]

> dopóki człowiek nie zostanie skazany prawomocnym wyrokiem JEST NIEWINNY.

Tak było w "zgniłej demokracji", "burżuazyjnym państwie prawa". W nowym
wspaniałym świecie dyktatury monopartii PiS winnym jest ten, kogo Ziobro tak
nazwał w telewizji. Za to Putra, Przywieczerski, Jackiewicz - ci mają się dobrze.

[goldenwomen2]

haen1950 napisał:

> Kiedy ty sobie, głupia babo, wbijesz do pisowskich komórek podstawową prawdę -

> dopóki człowiek nie zostanie skazany prawomocnym wyrokiem JEST NIEWINNY.
>
> Chipy jakieś macie zamontowane, czy co?



wg twoich wypoci mam sie bać bo po mnie tez przyjda? spoko! zyje uczciwie a ty
wbij sobie do glowy ze uczciwi ludzie nie interesuja organow scigania.Tak
poprostu.

[1tomasz1]

goldenwomen2 napisała:

> wg twoich wypoci mam sie bać bo po mnie tez przyjda? spoko! zyje uczciwie a ty
> wbij sobie do glowy ze uczciwi ludzie nie interesuja organow scigania.Tak
> poprostu.
>
>
Interesują... ;)

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> goldenwomen2 napisała:


powtarzam : organy ścigania uczciwymi ludzmi sie nie interesuja.Tak poprostu
zwyczajnie nie interesuja.

A co ze skazanymi za napad za Makro?

[ego_centryk]

Tego to już nie zauważasz? Jak to było w tej sprawie - zainteresowały się
organy ścigania niewinnymi ludźmi? Odpowiedz TAK czy NIE? Byli winni?

[goldenwomen2]

ego_centryk napisała:

> Tego to już nie zauważasz? Jak to było w tej sprawie - zainteresowały się
> organy ścigania niewinnymi ludźmi? Odpowiedz TAK czy NIE? Byli winni?


nie znam tematu - male epizody czy wybryki chuliganskie trudno pamietac.

[ego_centryk]

No tak, tego tematu to nie znasz. Nie dalej jak wczoraj dwóch niesłusznie
skazanych dostało po ok. 60 tys. zł odszkodowania, a wcześniej trzeci 130 tys.
zł. Jak słowo, organy interesowały się nimi aż huczało? No i co, blondynko?

Wycofałaś się jak mała idiotka. Nawet nie umiesz przyznać się do błędu i
niewiedzy. Śmieszna jesteś. Żałosna i śmieszna. :)

Masz mi za zle ze nie czytam kronik kryminalnych?

[goldenwomen2]

ego_centryk napisała:

> No tak, tego tematu to nie znasz. Nie dalej jak wczoraj dwóch niesłusznie
> skazanych dostało po ok. 60 tys. zł odszkodowania, a wcześniej trzeci 130
tys.
> zł. Jak słowo, organy interesowały się nimi aż huczało? No i co, blondynko?
>
> Wycofałaś się jak mała idiotka. Nawet nie umiesz przyznać się do błędu i
> niewiedzy. Śmieszna jesteś. Żałosna i śmieszna. :)


Żałosny sam jestes i tracasz burakiem. Tylko bez urazy prosze :)))))))))

[ego_centryk]

Kronik kryminalnych? Podawali tę informację na TVP2, Polsacie i TVN24.
Przynajmniej ja ją tam słyszałem. A nawet jeżeli ty nie - nie zarzucam ci tego,
że o niej nie słyszałaś. Tylko co - nie wierzysz mi? Nie było takiej sprawy,
kłamię? Uwierz mi - była. I tak właśnie przebiegła. I teraz odpowiedz - zdarza
się, że organa ścigania interesują się niewinnymi ludźmi? Tylko tyle.

[goldenwomen2]

ego_centryk napisała:

> Kronik kryminalnych? Podawali tę informację na TVP2, Polsacie i TVN24.
> Przynajmniej ja ją tam słyszałem. A nawet jeżeli ty nie - nie zarzucam ci
tego,
>
> że o niej nie słyszałaś. Tylko co - nie wierzysz mi? Nie było takiej sprawy,
> kłamię? Uwierz mi - była. I tak właśnie przebiegła. I teraz odpowiedz -
zdarza
> się, że organa ścigania interesują się niewinnymi ludźmi? Tylko tyle.



naprawde nie znam tematu.nie interesuje sie duperelami ktorymi serwuja ww
stacje TVP by przyciagnac widza. obiecuje ze zapoznam sie z tematem i kto
wie.....MOZE przyznam ci racje ;)

[ego_centryk]

Wpadłaś jak śliwka w gó... Akurat mi zależy, żeby mi kretynka łaskawie
przyznawała rację, że 2 i 2 to 4. Pozostań błogosławiona w swej ignorancji. :)

przyznaje: prowokowałam

[goldenwomen2]

ego_centryk napisała:


dałes sie sprowokowac jak małe dziecko , radze wiecej dystansu do tematów i
forumowiczów :)

[ego_centryk]

Już nie wiesz co wymyślić, żeby przestać wychodzić na kretykę. Too late. :)

[goldenwomen2]

Chlop i wpadl w sidla baby! ale wstyd :) pa. milego dnia

[ego_centryk]

Aż tak lubisz się ośmieszać? Masochizm to niezgłębione zjawisko... Dałaś dupy,
nie umiesz się wyplątać i bredzisz trzy po trzy. Niemiłego dnia - pi,pa! :)

[1tomasz1]

goldenwomen2 napisała:

> 1tomasz1 napisał:
>
> > goldenwomen2 napisała:
>
>
> powtarzam : organy ścigania uczciwymi ludzmi sie nie interesuja.Tak poprostu
> zwyczajnie nie interesuja.
>
Ależ oczywiście, że się interesują. Ileż to spraw w IV RP kończy się uniewinnieniem?
Np. taka komisja śledcza interesuje się prezydentem. Czyli co - jest winny? ;)

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> goldenwomen2 napisała:
>
> > 1tomasz1 napisał:
> >
> > > goldenwomen2 napisała:
> >
> >
> > powtarzam : organy ścigania uczciwymi ludzmi sie nie interesuja.Tak popro
> stu
> > zwyczajnie nie interesuja.
> >
> Ależ oczywiście, że się interesują. Ileż to spraw w IV RP kończy się
uniewinnie
> niem?
> Np. taka komisja śledcza interesuje się prezydentem. Czyli co - jest winny? ;)



O ktorym prezydencie piszesz? Bo jakby na to nie patrzec kazdy jest w cos
umaczany :P

[1tomasz1]

> O ktorym prezydencie piszesz? Bo jakby na to nie patrzec kazdy jest w cos
> umaczany :P

Słusznie. O prezydencie IV RP oczywiście.

Czyli jak? Jesteś lewicową prowokatorką, tak? ;)

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> > O ktorym prezydencie piszesz? Bo jakby na to nie patrzec kazdy jest w cos
>
> > umaczany :P
>
> Słusznie. O prezydencie IV RP oczywiście.
>
> Czyli jak? Jesteś lewicową prowokatorką, tak? ;)


Pierdoły wypisujesz :))))))))))))))))))))))

[1tomasz1]

> Pierdoły wypisujesz :))))))))))))))))))))))
>
Udowodnij, że nie jesteś trollem próbującym ośmieszyć PiS, będącym na usługach
lewicy. ;))))))))))))))))))))

a pić umiesz? ;))))))))))))

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> > Pierdoły wypisujesz :))))))))))))))))))))))
> >
> Udowodnij, że nie jesteś trollem próbującym ośmieszyć PiS, będącym na usługach
> lewicy. ;))))))))))))))))))))

[1tomasz1]

No popatrz. Co prawda nie jestem organem ścigania, ale zainteresowałem się Twoim
forumowym oszustwem. Dopóki nie udowodnisz swojej niewinności, jesteś trollem i
to płci męskiej, żeby było śmieszniej. ;)

bez 1/2 litra nie rozbierzemy tego tematu ;)

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

dlatego pytam czy potrafisz pić? po flaszeczce sam powiesz czy jestem
trollem ;)))))

[1tomasz1]

Ja to mówię bez flaszki - jesteś trollem.
Dobra rada - nie pij na służbie. ;))))))

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

>spoko! jestem u siebie sama sobie sterem , żeglarzem, okretem .Chwytasz?

[ego_centryk]

Zosia-Samosia. :)))))

[1tomasz1]

Raczej amator-społecznik, który ma uraz na punkcie obecnej władze. Tu go trochę
rozumiem... ;))))
Tym bardziej niech nie nadużywa alkoholu.

Chłopaki koniec tematu :))))))))))))))))

[goldenwomen2]

Bawiłam sie super a teraz pa! do miłego - cmok :)

[1tomasz1]

Pa!
Idź przez pole, we wsi moskal stoi. ;)

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> Pa!
> Idź przez pole, we wsi moskal stoi. ;)

mowisz? to nie bede za szybko uciekac bo by mnie nie dogonil ;)

[cics]

goldenwomen2 napisała:
> powtarzam : organy ścigania uczciwymi ludzmi sie nie interesuja.Tak poprostu
> zwyczajnie nie interesuja.

A tu kolejny przykład "braku zainteresowania".
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4190552.html
Zwróć uwagę na to, że został wezwany jako świadek.

[wbrew1]

przyjaciół?
MACIEJ ZALEWSKI
Żeby nie było, że tendencyjnie: dwa źródła o przyjacielu braci:
wiadomosci.wp.pl/kat,9916,wid,8369595,prasaWiadomosc.html
Na początku lat 90. Zalewski był wpływowym posłem, współtwórcą PC i bliskim
współpracownikiem braci Kaczyńskich. Był prezesem spółki Telegraf, .
W 2003 r. sąd skazał go na 2,5 roku więzienia za żądanie w 1991 r. 4 mln zł
łapówki od byłych szefów Art B - Bogusława Bagsika i Andrzeja Gąsiorowskiego.
Z 2,5-letniego wyroku, odsiedział połowę kary. W 2006 r. wyszedł na wolność.

www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2005011809
Maciej Zalewski, były poseł PC i sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP – w
czasach, kiedy Lech Kaczyński był u Wałęsy szefem Biura Bezpieczeństwa
Narodowego – został skazany w styczniu 2003 r. na 3,5 roku więzienia i 10 tys.
zł grzywny za wyłudzenie 5,7 mln zł od szefów Art-B na rzecz spółki Telegraf.
Zalewski odpowiadał w PC za sprawy finansowe. Na wiosnę 1991 r. bracia
ściągnęli go do Kancelarii Prezydenta na stanowisko sekretarza Komitetu Obrony
Kraju. Zalewski zajmował się również organizacją Fundacji
Prasowej „Solidarności”, przedsięwzięcia finansowego związanego z PC. W radzie
nadzorczej Fundacji zasiadał Jarosław Kaczyński.
_______________________
I co Ty na to?
Proszę o komentarz-ale merytoryczny, a nie na zasadzie filozofii Kalego.

A swoją drogą ciekawe co Maciej Zalewski robi obecnie?

dam Ci lepszy przykład

[goldenwomen2]

www.voxpopuli.host44.pl/articles.php?id=137
tez niewinny co?

a co powiesz o tym??

[goldenwomen2]

goldenwomen2 napisała:

>www.monitorpolski.com/books/ZbrodniaBezKary000.html

tez niewinni?

[ego_centryk]

Choćbyś podała tysiąc przykładów włączając w to Eichmanna i Kubę Rozpruwacza,
to za cholerę nie dowiedziesz w ten sposób winy Jakubowskiej, zdarta płytko. :)

[goldenwomen2]

Mechanizmy dzialania w SLD byly i sa takie same od lat! o tym mowi tez
Jozef "Brzytwa" Oleksy u Gudzowatego.

[ego_centryk]

I co z tego? Zmieniamy temacik?

[goldenwomen2]

ego_centryk napisała:

> I co z tego? Zmieniamy temacik?
ja w temacie jestem :)

[goldenwomen2]

ego_centryk napisała:

> I co z tego? Zmieniamy temacik?

hotnews.pl/artpolska-1083.html dla przypomnienia o tych "uczciwych"
poczytaj :)

[goldenwomen2]

ego_centryk napisała:

> Choćbyś podała tysiąc przykładów włączając w to Eichmanna i Kubę Rozpruwacza,
> to za cholerę nie dowiedziesz w ten sposób winy Jakubowskiej, zdarta
płytko. :)

www.voxpopuli.host44.pl/articles.php?id=137 a tu przykład tak uczciwego
ze az Matka Boska w jego klapie potwierdza ze jest bardziej swięty od Niej
samej .

[ego_centryk]

Pytałem o skazanych za napad na Makro? Byli winni czy nie? Dlaczego
zainteresowały się nimi organy ścigania? Piszesz tylko o tym, co ci wygodnie,
blondynko? :)

[1tomasz1]

Z nią na poważnie nie można. :))))
To jakiś mierny prowokator, chcący ośmieszyć PiS. Moim zdaniem to podszywacz z
lewicy. ;)

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> Z nią na poważnie nie można. :))))
> To jakiś mierny prowokator, chcący ośmieszyć PiS. Moim zdaniem to podszywacz z
> lewicy. ;)


ze mna mozna konie kraść :))))))))))))))))))))nie pozwalam soba manipulowac ot
i cala prawda :)

[1tomasz1]

Próbujesz manipulować - ot cała prawda. Niestety jest to zbyt widoczne.
Szkolenie by się przydało. ;))))

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> Próbujesz manipulować - ot cała prawda. Niestety jest to zbyt widoczne.
> Szkolenie by się przydało. ;))))



szkolenia byly modne w III RP , widze ze tesknisz do nich co? :)))))))))))))

[1tomasz1]

goldenwomen2 napisała:

> 1tomasz1 napisał:
>
> > Próbujesz manipulować - ot cała prawda. Niestety jest to zbyt widoczne.
> > Szkolenie by się przydało. ;))))
>
>
>
> szkolenia byly modne w III RP , widze ze tesknisz do nich co? :)))))))))))))
>
>
Kolejna słaba próba manipulacji. Musisz poprosić szefa o środki. Przydałby się
podstawowy kurs. Ośmieszanie PiS-u póki co oceniam na mierny. ;))))))))))))

Mierny z plusem - tak na zachętę! :) /nt

[ego_centryk]

[1tomasz1]

eeeeee, lepiej nie zachęcać do oszustwa. Mamy IV RP - kraj uczciwych obywateli i
polityków. ;)

wlasnie ze NIE daje manipulowac soba ;)

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> goldenwomen2 napisała:
>
> > 1tomasz1 napisał:
> >
> > > Próbujesz manipulować - ot cała prawda. Niestety jest to zbyt widoc
> zne.
> > > Szkolenie by się przydało. ;))))
> >
> >
> >
> > szkolenia byly modne w III RP , widze ze tesknisz do nich co? :))))))))))
> )))
> >
> >
> Kolejna słaba próba manipulacji. Musisz poprosić szefa o środki. Przydałby się
> podstawowy kurs. Ośmieszanie PiS-u póki co oceniam na mierny. ;))))))))))))

[goldenwomen2]

ego_centryk napisała:

> Pytałem o skazanych za napad na Makro? Byli winni czy nie? Dlaczego
> zainteresowały się nimi organy ścigania? Piszesz tylko o tym, co ci wygodnie,
> blondynko? :)

raczej brunetko! odpisalam wyzej :PPPPPPPPPPP nerwusie :P

[ego_centryk]

Żałosna i śmieszna. :)

[goldenwomen2]

ego_centryk napisała:

> Żałosna i śmieszna. :)


Wioskowy burak ;)))))))

[ego_centryk]

No zarzucić komuś, że jest ze wsi, to dowodzi wysokiej inteligencji. Ale nawet
jeśli (czego nie wiesz) - przynajmniej znam Konstytucję. Czego o pewnej
śmiesznej i żałosnej postaci z tego forum powiedzieć nie można. :)

[1tomasz1]

Ja jestem ze wsi.

[ego_centryk]

Ja kiedyś mieszkałem w dużym mieście, teraz mieszkam w małym. Ale naprawdę,
ostatnim kryterium oceny drugiego człowieka jest u mnie to, czy mieszka w Nowym
Jorku, czy w Głuchej Dolnej. :)

[1tomasz1]

Dla naszego trolla pewnie też. Jak jednak najlepiej ośmieszyć władzę? Podszywać
się pod jej zwolennika i wypisywać głupoty.

[goldenwomen2]

ego_centryk napisała:

> No zarzucić komuś, że jest ze wsi, to dowodzi wysokiej inteligencji. Ale
nawet
> jeśli (czego nie wiesz) - przynajmniej znam Konstytucję. Czego o pewnej
> śmiesznej i żałosnej postaci z tego forum powiedzieć nie można. :)



ale pojechales!!!!!!!!!! nie masz sie czego czepiac. Ale koniec zabawy musze
skontrolowac podwladnych.Dobrze sie bawiłam. pa!

[wbrew1]

Przepraszam,
ale z tego co napisałaś, to albo nie zrozumiałaś mojej wypowiedzi, albo mnie
lekceważysz.
Mnie chodzi o coś więcej, niż o przerzucanie się przykładami niegodziwców, bo
takich w każdej partii, co więcej, w każdej zbiorowości, jest co niemiara.
Otóż kwestię, którą poruszyłaś odbieram trochę na zasadzie przysłowia: "kto z
kim przystaje, takim się staje". A co za tym idzie-jeżeli mój znajomy
(przyjaciel) jest świnią i złodziejem, to ja jestem taki sam.
A zatem zapytałem, czy wg Ciebie jest to ruguła powszechnie obowiązująca, czy
stosujesz ją tylko do niemiłych Ci ludzi i formacji? Tu oczekiwałem
merytorycznej odpowiedzi.
Z tytułu wątku wynikało by raczej to pierwsze.
A zatem przyjaciele MZ są takimi samymi ...., jak on. I tyle.

Wiele razy na tym forum pisałem, że takie podejście do sprawy złodziejstwa i
korupcji (filozofia Kalego) powoduje tylko to, że w tej mierze utrzymuje się
sojusz ponad podziałami (dawałem przykłady m.in. górnictwa), na
zasadzie "złodzieje wszelkiej maści-łączcie się".
A PUTRA I NACISKAJĄCY PROKURATOR, obszarnik KUCHCIŃSKI, leśniczy KURSKI I
POŁOWA SO - DALEJ NA WOLNOŚCI.

[wbrew1]

w uzupełnieniu:
złodzieje w Sejmie.
Łyżwińscy i im podobni wykradający dziesiątki tys. zł przy otwartej kurtynie. W
tym niestety Marszałek Dorn na nieistniejące biura poselskie.