Przeczytałem wywiad w WSJ z L.Balcerowiczem,

[camille_pissarro]

naszym ekonomicznym guru i muszę powiedzieć , że oprócz elementów z , którymi
nie mozna się nie zgodzić jest sporo takich , o które Balcerowicza nie
posądzałbym jeszcze kilka lat temu.

Niewątpliwie L.Balcerowicz ma rację mówiąc o tym, że brak decyzji w
prywatyzacji służby zdrowia (domyślam się , że nie chodzi mu o pełną, 100 %
prywatyzację tego sektora - tak nigdzie nie ma na świecie ) , zaniechaniu
prywatyzacji ( wpływy z tej operacji miast osiągnąć 5,5 mld PLN wyniosły
zaledwie 0,5 mld PLN) a zwłaszcza wyhamowanie w sektorze energetycznym to
główne mankamenty ale przecież nie tylko ostatnich dwóch lat.Także brak
reform w sektorze ubezpieczenuiowym ZUS, KRUS są godne polecenia i uwagi.

Ale w wywiadzie L.Balcerowicza uderza mnie zgoła inna nuta, bardziej ta
związana z polityką aniżeli ekonomią i brzmi nieco fałszywie.

Np. na pytanie dziennikarza :
WQ Finlandii sektor publiczny tez jest rozbudowany.
L.Balcerowicz: Badania nie pozostawiają wątpliwości, że własnośćpaństwowa sie
nie sprawdza.Czy trzeba wspominać o bankructwie socjalizmu ?Problem leży w
istocie własności państwowej.Własność państwowa to władza politykównad
przedsiębiorstwem.Najlepiej tego istotętego problemu oddaje
powiedzenie: "własnośćpaństwowa równa się Włoszczowa".
PKP nie uległoby absurdalnemu dyktatowi polityki, gdyby było
prywatne.Nawiasem mówiąć, warto zauważyć, że twórca tego skandalu został
awansowany."

==>
Przecież L.Balcerowicz w ogóle nie ustosunkował się do pytania dziennikarza o
sektorze publicznym w Finlandii,ba jak traktować to przypomnienie o
gospodarce socjalistycznej , wszak gospodarka Finlandii z takową nie ma nic
wspólnego ...
A wyskok z Włoszczowa faktycznie powinien być napiętnowany, ale jeśli to ma
być tą armatą przeciwko zaniechaniom PiS w reformowaniu kraju to raczej jest
to mierny kaliber.

Podobnie widać raczej zacietrzewienie i eufemistycznie ujmują niechęć czy
anse profesora do obecnej władzy niz rozważną analizę, bo jak inaczej
traktować poniższe porównania :
dziennikarz WSJ: Rząd lansuje koniecznośćutrzymania własności państwowej w
strategicznych spółkach - uważa pan, że słusznie?
L.Balcerowicz:
"Co to znaczy "strategiczne spółki"W Trzecim Świecie było wiele rządó, które
posługiwały sie terminem "przedsiębiorstwa o strategicznym znaczeniu".Jednym
z nich to rząd Iranu.Proszę sobie porównać wypowiedzi irańskich ajatollachów
odnośnie sektorów strategicznych z wypowiedziami niektórych polskich
polityków.Zobaczy pan tam duzo zbieżnośći"

==> Czytałem ten fragment dwa razy i nie chce mi sie wierzyć , że te słowa
wypowiada o gospodarce naszej RP A.D. 2007 jeden z uznawanych guru na całym
świecie naszej transformacji z "socjalistycznej machiny" w ponoć niezawodny
kapitalistyczny, globalny wehikuł naszych czasów.

To powyższe porównanie jak i kolejne w tekście do tego co robi w Wenezueli
Hugo Chavez ( moze nie wprost ale rzucające się natychmiast w oczy ) nasuwa
człowiekowi na myśl, że L.Balcerowicz oprócz chłodnego spojrzenia na naszą
gospodarkę A.D. 2007 nie jest daleki od własnych emocji i nieco skrzywionego
spojrzenia ( anty ), bo do takich konstatacji nie doszedłby dziś nawet (
zaryzykuję ) sam Jeffrey Sachs ....

P.S. Niestety nie wiem czy w wersji eletronicznej ten tekst jest dostępny?
Na pierwszy rzut oka nie mogłem go znaleźć , w temacie Gospodarka bo samej
zakładki WSJ nie uświadczyłem - może to tylko chwilowe ;-))

Rycerz parteru

[goldenwomen2]

Leszku Balcerowiczu: robią z niego idola

O: (Leszek Balcerowicz – red.) Przecież on był zwykłym doktorem, jak pracował w
KC PZPR. My byliśmy bliskimi kolegami. Ostatnie spotkanie było 3 maja, jak go
spałowali gdzieś na Starym Mieście. I on następnego dnia zadzwonił, i był cały
wzburzony: Józek, ty wiesz nic nie zrobiłem, byłem tam tylko i mnie do suki
zaciągnęli.
A ja mu mówię: „Lesiu, a na ch... tam szedłeś. Wiedziałeś, że będą pałować”.
(...) Zanim go wylegitymowali, to spałowali. Przyszedł się do mnie żalić. A ja
mu mówię: „Po coś tam kur...szedł?!”. Robienie z niego idola, przecież on
kopiował...
G: Wy jesteście wszyscy rycerze parteru.
O: Rycerze czego?
G: Parteru.
O: Barteru?
G: Parteru, zero kondygnacja.
O: Dobre określenie. Będę używał.

[camille_pissarro]

Chodzi mi o to, że w tym wywiadzie L.Balcerowiczowi udziela sie chyba klimat z
niedawnego spotkania Ruchu na Rzecz Obrony Demokracji sali Audytorium Maximuum
aniżeli wykładów w auli SGH ...

kochanica pijanego oleksego

[wujaszek_joe]

od kiedy tak się lubicie?

nie masz tego w "ulubionych" ????????

[goldenwomen2]

wujaszek_joe napisał:

toz Jozwa "Brzytwa" Oleksy powiedzial naswietrza prawde pod sloncem,Skoro
Kwachu uznal ze Jozek zdradzil to oznacza ze powioedzial prawde tylko nie do
tej osoby co trzeba bylo.

nie mam tego tekstu

[wujaszek_joe]

ale balcerka zawsze będe bronił;)
w finlandii i podobnych jej krajach ludzie są po prostu uczciwsi. nie wiem
czemu, ale funkcjonuja tam campingi bez własciciela, ze skarbonka, wktórą
wrzucasz kasę ile czego rzuciłeś. pewnie dopiero komunizm by ich zepsuł:)

a u nas jest jak jest. im więcej firm państwowych tym więcej synekur. tak było i
jest.

drugie pytanie, co jest strategicznym przedsiębiorstwem? kompania węglowa raczej
nie, TPSA tez nie. a u nas nawet poczta

[camille_pissarro]

Przeciez TP SA to firma prywatna ;-)

[hercule_poirot]

niestety, ekonomiczne autorytety maja tez swoje polityczne przekonania - na to
nie mozna nic poradzic ;-)

[camille_pissarro]

ale od takich autorytetów wymaga się czegoś więcej niźli tylko osobista niechęć
i awersja.

[camille_pissarro]

A lepszym przykładem od L.Balcerowicza w tym względzie jest profesor Winiecki.

Niewiele ci to pomoże. Nie potrafisz patrzec.

[dr.freud]

Poza tym, że to narcyz i mały kabotyn, to jest to

[tomek_bg]

bardzo mądry człowiek.

[camille_pissarro]

Ależ ja tego nie neguje , ze jest mądry. Tylko nie powienien był zabierać się
za przywództwo w partii politycznej. Co zrobił z UD, że teraz ta formacja musi
szukać komitywy z "runem leśnym" i SLD ? No chyba, ze widział swoją misję jako
powrót do źródeł ...