Bunt reporterów "Wiadomości" TVPis.

[wos9]

Szkoda, że koleżanki i koledzy nie wsparli podobnego buntu
dziennikarzy "Sygnałów Dnia" i szerzej programu I Polskiego Radia.
Tam, gdzie Czabański od razu na początku powiedział, że on jest prezesem
i redaktorem naczelnym i to on będzie decydował o tym, co się ukaże na
antenie, a kto - nie. A potem tego bardzo pilnowali Targalski i Wolski (który
na szczęście już wyleciał).
I sprowadzali nowych prowadzących - między innymi z TVPis. Np. Dorotę
Gawryluk.

[scoutek]

wos9, juz o tym dzisiaj pisalam
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=64919908

[wos9]

scoutek napisała:

> wos9, juz o tym dzisiaj pisalam
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=64919908

Bardzo Cię przepraszam, naprawdę. Jak mogłaś się chyba zorientować nie
powielam wątków, tak jak niektórzy odświeżają - szczególnie własne.
Moja wina - nie sięgnęłam do Twojego wątku.

[scoutek]

nie szkodzi
troche inne podejscie mamy do tematu
mnie interesuje fakt opowiesci zwolennikow pisu nt. GW
o tych niby manipulacjach GW
zamiast zajac sie wlasciwym problemem (tzn. manipulowaniem dziennikarzami
Wiadomosci) wola zajac sie zupelnie nieprawdziwymi zarzutami i odwracaja uwage
ale swoja droga sie nie dziwie
nie jest fajnie bronic hochsztaplerow

[wos9]

Moje podejście wynika z przekonania, że jeszcze nigdy w wolnej Polsce nie
było takich nacisków na dziennikarzy, jak teraz.
Jeden przykład - kiedy rozpadła się na chwilę koalicja, w Polskim Radiu
natychmiast był "zapis" na Leppera. Nie tylko na jego zapraszanie, ale w ogóle
cytowanie jakichkolwiek wypowiedzi.
Kiedy koalicję "odbudowano" - pierwszym gościem w Sygnałach Dnia był - jak
się domyślasz - Andrzej Lepper.

[scoutek]

to prawda
i te puszczane niby dokumenty, te dyskusje Pospieszalskiego
a pisowi jeszcze malo
mowia o niesprawiedliwym podejscie do pis, ze malo sie ich chwali

ale coz, z pustego i Salomon...

[wos9]

scoutek napisała:

> to prawda
> i te puszczane niby dokumenty, te dyskusje Pospieszalskiego
> a pisowi jeszcze malo
> mowia o niesprawiedliwym podejscie do pis, ze malo sie ich chwali
>
> ale coz, z pustego i Salomon...

Skoro wspominasz Pospieszalskiego - oglądam go stosunkowo rzadko i tylko
wtedy, kiedy chcę się wku.. To już nie zaprzeczenie dziennikarstwa - to zwykłe
zeszmacenie.

[scoutek]

to prawda
nic dodac nic ujac

[wos9]

A co do reporterów "Wiadomości" - ich los jest już przesądzony.

[scoutek]

pewnie, a ci co sie ugna tez maja juz przewalone
tylko troche pozniej

[wos9]

scoutek napisała:

> pewnie, a ci co sie ugna tez maja juz przewalone
> tylko troche pozniej

Dokładnie tak, jak w Radiu!

[webaholic]

co za bzdury piszecie? przeciwko czemu sie zbuntowali?A jak kwas miotał Kłamał w
Jedwabnem to gdzie była ich uczciwośc?
Smoktunowicz potrafi powiedzieć wszystko w polsacie, jaka z niej k... robi dla
agentów. Lis to samo.

[1tomasz1]

Teraz napisz to jeszcze raz spokojnie i po Polsku, a nie po Wolsku. ;)

[wos9]

1tomasz1 napisał:

> Teraz napisz to jeszcze raz spokojnie i po Polsku, a nie po Wolsku. ;)

On nie umie!

Pisbolszewicki konsultancie społeczny

[zablokowany1]

jakie wynagrodzenie pobierasz za opluwanie ludzi? Nie wierzę, że pracujesz
jedynie za możliwość wyryćkania kota....

ja nie komuch ani żyd Polske popieram bo ją

[webaholic]

KOCHAM!!!

[1tomasz1]

Jesteś troll, naśmiewasz się z PiS, a to nie ładnie. :)))))

a ty jesteś gej i nasmiewasz sie z SS LD ale to ju

[antka_pustak]

już całkiem miłe:)
Pozdro dla zakamuflowanego zwolennika PIS - tomaszka

[wos9]

antka_pustak napisała:

> już całkiem miłe:)
> Pozdro dla zakamuflowanego zwolennika PIS - tomaszka

A może by tak coś merytorycznie, bo wątek dotyczy całkiem konkretnej sprawy.

[1tomasz1]

antka_pustak napisała:

> już całkiem miłe:)
> Pozdro dla zakamuflowanego zwolennika PIS - tomaszka

Coś Ci się pochrzaniło. Ja otwarcie przyznaję, że głosowałem też na PiS.

[wos9]

1tomasz1 napisał:

> antka_pustak napisała:
>
> > już całkiem miłe:)
> > Pozdro dla zakamuflowanego zwolennika PIS - tomaszka
>
> Coś Ci się pochrzaniło. Ja otwarcie przyznaję, że głosowałem też na PiS.

Ale mam nadzieję, że cenzorskiej działalności swojej partii nie popierasz?

[1tomasz1]

wos9 napisała:
>
> Ale mam nadzieję, że cenzorskiej działalności swojej partii nie popierasz?

Generalnie wyznaję zasadę, ograniczonego zaufania. Głosowałem na osoby, a nie na
partie. Te które wybrałem (nie ważne czy było to PiS, PO, PSL...), to uczciwi
ludzie których znam osobiście i póki co sprawdzają się, tak w parlamencie, jak i
w samorządach.
Nie wiem więc którą partię uznać jako "moją".

[wos9]

1tomasz1 napisał:

> wos9 napisała:
> >
> > Ale mam nadzieję, że cenzorskiej działalności swojej partii nie popierasz
> ?
>
> Generalnie wyznaję zasadę, ograniczonego zaufania. Głosowałem na osoby, a nie
n
> a
> partie. Te które wybrałem (nie ważne czy było to PiS, PO, PSL...), to uczciwi
> ludzie których znam osobiście i póki co sprawdzają się, tak w parlamencie,
jak
> i
> w samorządach.
> Nie wiem więc którą partię uznać jako "moją".

Ale przeciw takiej cenzurze jesteś, prawda?

[1tomasz1]

wos9 napisała:
>
> Ale przeciw takiej cenzurze jesteś, prawda?

Ależ odpowiedź jest oczywista - jestem przeciwko każdej cenzurze. Tej obecnej i
tej Kwiatkowskiego i Czarzastego. A najbardziej jestem przeciwko... głupocie. :)

[wos9]

1tomasz1 napisał:

> wos9 napisała:
> >
> > Ale przeciw takiej cenzurze jesteś, prawda?
>
> Ależ odpowiedź jest oczywista - jestem przeciwko każdej cenzurze. Tej obecnej
i
> tej Kwiatkowskiego i Czarzastego. A najbardziej jestem przeciwko...
głupocie. :
> )
No to się zgadzamy!

[1tomasz1]

I jeszcze jedno - nie wyznaję zasady, ze jak swój to można przymknąć oko.

[wos9]

1tomasz1 napisał:

> I jeszcze jedno - nie wyznaję zasady, ze jak swój to można przymknąć oko.

I tu jesteśmy w pełni zgodni!

[scoutek]

wos9 napisała:

> 1tomasz1 napisał:
>
> > I jeszcze jedno - nie wyznaję zasady, ze jak swój to można przymknąć oko.
>
> I tu jesteśmy w pełni zgodni!

a ja z wami
tym bardziej jesli na poprzednikow sie nadawalo i wymagalo nie wiadomo czego,
potem obiecywalo sie odnowe moralna i obiektywizm, to sprawa staje sie jeszcze
bardziej obrzydliwa jak sie samemu robi to samo

[wos9]

scoutek napisała:

> wos9 napisała:
>
> > 1tomasz1 napisał:
> >
> > > I jeszcze jedno - nie wyznaję zasady, ze jak swój to można przymkną
> ć oko.
> >
> > I tu jesteśmy w pełni zgodni!
>
> a ja z wami
> tym bardziej jesli na poprzednikow sie nadawalo i wymagalo nie wiadomo czego,
> potem obiecywalo sie odnowe moralna i obiektywizm, to sprawa staje sie jeszcze
> bardziej obrzydliwa jak sie samemu robi to samo
>
> A takiej cenzury już dawno nie było.

[1tomasz1]

Tak czy siak wydawało mi się, że PO będzie lepszą opozycją. Po SLD nie za wiele
się spodziewałem.

[wos9]

1tomasz1 napisał:

> Tak czy siak wydawało mi się, że PO będzie lepszą opozycją. Po SLD nie za
wiele
> się spodziewałem.

A co opozycja (niezależnie jaka) może zrobić w sprawie takiej cenzury?
Partie koalicyjne mają większość i za wszelką cenę chcą się pokazywać w
telewizji. Giertych nawet zaprotestował, że go nie pokazali w rządowej TV.

Sama prawda

[joannabarska]

Prezydent Aleksander Kwasniewski powiedział samą prawdę o Jedwabnem! Nie
czs,abys sie przymknął ze swych chamstwem, webaholic?

[wos9]

joannabarska napisała:

> Prezydent Aleksander Kwasniewski powiedział samą prawdę o Jedwabnem! Nie
> czs,abys sie przymknął ze swych chamstwem, webaholic?
On żadnej prawdy nie przyjmie do wiadomości. I ja na jego posty (jak
również na posty nowegotora) w ogóle nie odpowiadam. Może to jest metoda?

[scoutek]

joannabarska napisała:

> Prezydent Aleksander Kwasniewski powiedział samą prawdę o Jedwabnem!

wielki szacunek czuje do Aleksandra Kwasniewskiego za zachowanie w sprawie
Jedwabnego

[wos9]

scoutek napisała:

> joannabarska napisała:
>
> > Prezydent Aleksander Kwasniewski powiedział samą prawdę o Jedwabnem!
>
> wielki szacunek czuje do Aleksandra Kwasniewskiego za zachowanie w sprawie
> Jedwabnego

Ja też! I nie tylko za to!

Olać tych reporterów-nawalony Kwach-nie protestowa

[nowytor7]

nie protestowali. Najpierw niech zasrańcy z tego się wytłumaczą

Pani Cenzura. Wstyd...

[belkot_belkot_belkot]

[wos9]

belkot_belkot_belkot napisał:

>
Cenzura w najgorszym wydaniu!!!

[belkot_belkot_belkot]

Kompromitacja "Antykomuchów"
Po raz kolejny okazali się gorsi od komuchów

[wos9]

belkot_belkot_belkot napisał:

> Kompromitacja "Antykomuchów"
> Po raz kolejny okazali się gorsi od komuchów

I jeszcze nie raz się okażą.

posrana z ciebie dziennikarka, wstydzisz się

[nowytor7]

pod własnym nazwiskiem występować, tak jak to zwykle dziennikarze czynią?

[haen1950]

Kompletnie tych dziennikarzy nie rozumiem. Kaczory im płacą i wymagają, żeby
robili to, czego sobie życzą. Jeżeli robota się nie podoba, to proszę - wolna
droga.

A że kacze ścierwo każe sobie jeszcze z ogłupianie społeczeństwa placić
abonament - od tego ono ścierwo antypolskie jest. Qrestwo i tyle.

[wos9]

Na szczęście jeszcze na razie można abonamentu nie płacić.