Leszek Miller trzeci raz przed komisją śledczą

SLD to organizacja przestępcza

[Gość: olo]

można ich puszkować w ciemno

Leszek Miller ma pelno w spodniach!!

[Gość: UORP]

Glosik mu drzy!!!
Trafiony, tylko czy zatopiony?!

[basia.basia]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> Glosik mu drzy!!!
> Trafiony, tylko czy zatopiony?!

Szteliga!!!!
Dręczą świadka!!!

Gdzie jest dr Zbrojewska?

mniam! dr Zbrojewska

[Gość: the_cause]

Dzisiaj, podczas zamieszania z bezrobotnymi, wydawało mi sie, że widziałem dr
Zbrojewską, jak wstał od stolika i gdzieś poszła. Wyglądała apetycznie, tak
jak to od początku twierdziłem. Ponawiam więc propozycję: jedna kamera
pokazuje caly czas dr Zbrojewską, a Milla i Rakieta, Lew Andowski, Columbo i s-
ka mogą być pokazywanie w małym okienku gdzieś w rogu.

Miller chce czytać odpowiedzi, Rokita nie pozwala!

[zbychooo]

Miller nic nie pamięta z tego co mu napisali doradcy i chce czytać z kartki
swoje zeznania, a Rokita ostro protestuje! Ale jaja!
MILLER NAWET NIE POTRAFI POWTÓRZYĆ Z PAMIĘCI TEGO CO WCZEŚNIEJ PRZECZYTAŁ!!!!!!

Szteliga wzburzony!

[Gość: UORP]

Drecza mu szefa!!
Matko, rety!!

Gdzie jest dr Zbrojewska

[basia.basia]

Dręczą czcigodnego, krwiożerczego dyktatora Millera!!!!

[Gość: pierwszy sekretarz]

basia.basia napisała:

> Dręczą czcigodnego, krwiożerczego dyktatora Millera!!!!

Czy dr Zdrojewska jest medykiem?
Tow. Świadek potrzebuje czegoś na uspokojenie!

[Gość: ZABA]

Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > Dręczą czcigodnego, krwiożerczego dyktatora Millera!!!!
>
> Czy dr Zdrojewska jest medykiem?
> Tow. Świadek potrzebuje czegoś na uspokojenie!
Ja bym zaordynowal kulke w podstawe czaszki. Tak jak robili to
poprzednicy tej czerwonej k...

[basia.basia]

Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > Dręczą czcigodnego, krwiożerczego dyktatora Millera!!!!
>
> Czy dr Zdrojewska jest medykiem?
> Tow. Świadek potrzebuje czegoś na uspokojenie!

Czy nie czytałeś felietonu Pilcha w Przekroju po przesłuchaniu
Czarzastego?
Warto!
Do tego piję.

[Gość: pierwszy sekretarz]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a):
>
> > basia.basia napisała:
> >
> > > Dręczą czcigodnego, krwiożerczego dyktatora Millera!!!!
> >
> > Czy dr Zdrojewska jest medykiem?
> > Tow. Świadek potrzebuje czegoś na uspokojenie!
>
> Czy nie czytałeś felietonu Pilcha w Przekroju po przesłuchaniu
> Czarzastego?
> Warto!
> Do tego piję.

Niestety, nie czytałem. I nie mogę znaleźć tego w internecie.

Nalecz, bandyto chcemy ekspertyzy prawnej!

[Gość: UORP]

Zdrojewska do glosu!

[basia.basia]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> Zdrojewska do glosu!

Może być potrzebny Łapiński. Dobrze się spisał przy Piekarskiej.

Żałujcie jak tego nie widzicie

[Gość: gro]

Ale sie dziś dzieje. A przepytywanie przez Rokitę jest na prawdę w dechę. Od
godziny po protu nie moge sie powstrzymac od śmiechu. Rokita atakuje
bezpardonowo (chociaż może troche za bardzo sie zapędza - czasem wydaje mi sie
że nie może się powstrzymać od triumfu). Zaś lesio.... heh ten to sie dopiero
wije. I do tego te sformułowania "proszę świadka", wypowiedż Rokity "i wtedy
poseł Rokita...", odpowiedź millera na pytania rokity "szanowny panie
przewodniczący" i do tego ta zabawa prawem, gdzie miller usiłuje cośpowiedzieć
i zaraz jest torpedowane. Po prostu śmiechu warte!!!

Beton nie powie slowa "z glowy", wie ze "juz go maja"!

[Gość: UORP]

Wie, ze cokolwiek powie zostanie uzyte przeciwko niemu.
Stad trzesace sie rece i glos.
Przeklety Nalecz uniemozliwia bezposrednia dyskwalifikacje
Betona.
Ale i tak Miller przegral.
Wiedzial dobrze, ze tak bedzie stad pospiech, aby glosowanie nad
wotum zaufania odbylo sie przed przesluchaniem.

[basia.basia]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> Wie, ze cokolwiek powie zostanie uzyte przeciwko niemu.
> Stad trzesace sie rece i glos.
> Przeklety Nalecz uniemozliwia bezposrednia dyskwalifikacje
> Betona.
> Ale i tak Miller przegral.
> Wiedzial dobrze, ze tak bedzie stad pospiech, aby glosowanie nad
> wotum zaufania odbylo sie przed przesluchaniem.

Guru Proksa będzie miał ciężkie zadanie.
O, będą czytać dowód na fałszerstwo.
Nadstawiamy ucha.
Ha, ha!
Miller ma powiedzieć najpierw co to jest błąd techniczny.

I czyta.

Zobaczcie jak trzesa sie rece Millerowi!

[Gość: UORP]

Teraz cie maja, co komuszku?

[Gość: zdl]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> Teraz cie maja, co komuszku?
wiesz mysle ze sie beton wywinie
biedny zadreczony beton
co z tego ze mu znowu poparcie spadnie jak dalej bedzie mogl krcic i krasc

Dawać dr Zbrojewską!

[Gość: the_cause]

Dzisiaj, podczas zamieszania z bezrobotnymi, wydawało mi sie, że widziałem dr
Zbrojewską, jak wstał od stolika i gdzieś poszła. Wyglądała apetycznie, tak
jak to od początku twierdziłem. Ponawiam więc propozycję: jedna kamera
pokazuje caly czas dr Zbrojewską, a Milla i Rakieta, Lew Andowski, Columbo i s-
ka mogą być pokazywanie w małym okienku gdzieś w rogu.

[Gość: UORP]

Gość portalu: zdl napisał(a):

> Gość portalu: UORP napisał(a):
>
> > Teraz cie maja, co komuszku?
> wiesz mysle ze sie beton wywinie
> biedny zadreczony beton
> co z tego ze mu znowu poparcie spadnie jak dalej bedzie mogl
krcic i krasc
To, ze do pudla nie trafi o raczej pewne.
Ale otrze sie o nie.

BRAWO ROKITA - PRZYSKRZYNIŁ ŁOBUZA

[Gość: banzaj]

Ale Millerek dostał popalić do Rokity, aż przyjemnie patrzeć.
Panie Rokita moje gratulacje - jest Pan super!!!!!!!!!!!!

[basia.basia]

Gość portalu: banzaj napisał(a):

> Ale Millerek dostał popalić do Rokity, aż przyjemnie patrzeć.
> Panie Rokita moje gratulacje - jest Pan super!!!!!!!!!!!!

Nie bardzo rozumiem. Czy to znaczy , że lwica lewicy wsadziła tam te
czasopisma świadomie wbrew uzgodnieniom. Na zasadzie, że gdzie diabeł nie może
to babę pośle. W zaparte? I przegięła pałę?
Ona przed komisją powiedziała, że gdyby to od niej zależało to by tam było to
20% i czasopisma.
Co myślicie?

[Gość: UORP]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: banzaj napisał(a):
>
> > Ale Millerek dostał popalić do Rokity, aż przyjemnie
patrzeć.
> > Panie Rokita moje gratulacje - jest Pan super!!!!!!!!!!!!
>
> Nie bardzo rozumiem. Czy to znaczy , że lwica lewicy wsadziła
tam te
> czasopisma świadomie wbrew uzgodnieniom. Na zasadzie, że gdzie
diabeł nie może
> to babę pośle. W zaparte? I przegięła pałę?
> Ona przed komisją powiedziała, że gdyby to od niej zależało to
by tam było to
> 20% i czasopisma.
> Co myślicie?
Hipoteza Rokity jest tego wyjasnieniem.
Interes byl dogadywany przez rzad i Agore.
Cos musialo nie wypalic.
Moze GW nie chciala tyle zaplacic, moze liczyla, ze bedzie za
darmo?
Jak zwykle poszlo o kase.
Obie strony sa umoczone, wiec bronia sie wzajemnie.

[basia.basia]

W TVN24 mówią, że z tego dokumentu wynika że to chodzi o Agorę. Żeby nie mogła
kupić telewizji jakby się jej zachciało (bo wiedzieli, że się jej chce).
Inwestor nie może mieć jednocześnie stacji tv ogólnokrajowej i czasopisma.
Nikt nie słyszał, żeby rzepie chciało się kupić tele albo RMF czy ktoś inny.

Myślę, że Rokita te nocne rokowania u premiera ( z Łuczywo, Michnikiem i
resztą ) dawał jako przykład niekonstytucyjnego lobbowania.
Nic to nie dało bo ta cholerna ustawa do dzisiaj nie jest uchwalona.
A z drugiej strony Solorz powiedział przed komisją, że ustawa nie została
uchwalona a w starej nie ma przepisu o rekoncesji i Polsat musi stawać do
konkursu jak każdy, któremu się chce stacji tv.
Więc , teoretycznie, Agora może się starać o koncesję po Polsacie.

Jedyna nadzieja w Rokicie, że on ten problem rozwiąże: kto tu, do cholery,
i w co gra.

Co myślisz?

[Gość: UORP]

basia.basia napisała:

> W TVN24 mówią, że z tego dokumentu wynika że to chodzi o Agorę. Żeby nie
mogła
> kupić telewizji jakby się jej zachciało (bo wiedzieli, że się jej chce).
> Inwestor nie może mieć jednocześnie stacji tv ogólnokrajowej i czasopisma.
> Nikt nie słyszał, żeby rzepie chciało się kupić tele albo RMF czy ktoś inny.
>
> Myślę, że Rokita te nocne rokowania u premiera ( z Łuczywo, Michnikiem i
> resztą ) dawał jako przykład niekonstytucyjnego lobbowania.
> Nic to nie dało bo ta cholerna ustawa do dzisiaj nie jest uchwalona.
> A z drugiej strony Solorz powiedział przed komisją, że ustawa nie została
> uchwalona a w starej nie ma przepisu o rekoncesji i Polsat musi stawać do
> konkursu jak każdy, któremu się chce stacji tv.
> Więc , teoretycznie, Agora może się starać o koncesję po Polsacie.
>
> Jedyna nadzieja w Rokicie, że on ten problem rozwiąże: kto tu, do cholery,
> i w co gra.
>
> Co myślisz?

Mysle, ze SLD, Ordynacka (ci co to krecili) mieli wszystkie instrumenty, aby
Agore uszczesliwic.
Uchwalic ustawe jaka chcieli;
Przepchnac ja przez glosowania;
Wydac koncesje na nadawanie Agorze.
Czym byly te spotkania pozaprotokularne poszczegolnych ministrow z Agora?
Czym bylo spotkanie u Millera po konfrontacji?
Czy p. heleno podoba sie p. ustawa w takim ksztalcie? ;-)
Ta niezapowiedziana wizyta i kolacyjka u p. Rapaczynski (Rapaczynskiej -
wlasciwie, jakie jest jej nazwisko i pochodzenie?).
To nie byl lobbing.
A rola Rywina?
To kolega, ktory ma doswiadczenie w ukrytych przeplywach kaski, wiec go do tego
uzyto za cene stanowiska prezesa nowego Agoro-Polsatu.
Stad powolanie sie na Millera, bo on wiedzial o wszystkim.
Stad powolanie sie na Kwiatka i Wlodka Cz., bo oni to bezposrednio krecili i
nadzorowali.
Co myslisz o tym, bo dla mnie te fakty tak wlasnie sie ukladaja.

[basia.basia]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > W TVN24 mówią, że z tego dokumentu wynika że to chodzi o Agorę. Żeby nie
> mogła
> > kupić telewizji jakby się jej zachciało (bo wiedzieli, że się jej chce).
> > Inwestor nie może mieć jednocześnie stacji tv ogólnokrajowej i czasopisma.
> > Nikt nie słyszał, żeby rzepie chciało się kupić tele albo RMF czy ktoś inn
> y.
> >
> > Myślę, że Rokita te nocne rokowania u premiera ( z Łuczywo, Michnikiem i
> > resztą ) dawał jako przykład niekonstytucyjnego lobbowania.
> > Nic to nie dało bo ta cholerna ustawa do dzisiaj nie jest uchwalona.
> > A z drugiej strony Solorz powiedział przed komisją, że ustawa nie została
> > uchwalona a w starej nie ma przepisu o rekoncesji i Polsat musi stawać do
> > konkursu jak każdy, któremu się chce stacji tv.
> > Więc , teoretycznie, Agora może się starać o koncesję po Polsacie.
> >
> > Jedyna nadzieja w Rokicie, że on ten problem rozwiąże: kto tu, do cholery,
>
> > i w co gra.
> >
> > Co myślisz?
>
> Mysle, ze SLD, Ordynacka (ci co to krecili) mieli wszystkie instrumenty, aby
> Agore uszczesliwic.
> Uchwalic ustawe jaka chcieli;
> Przepchnac ja przez glosowania;
> Wydac koncesje na nadawanie Agorze.
> Czym byly te spotkania pozaprotokularne poszczegolnych ministrow z Agora?
> Czym bylo spotkanie u Millera po konfrontacji?
> Czy p. heleno podoba sie p. ustawa w takim ksztalcie? ;-)
> Ta niezapowiedziana wizyta i kolacyjka u p. Rapaczynski (Rapaczynskiej -
> wlasciwie, jakie jest jej nazwisko i pochodzenie?).
> To nie byl lobbing.




> A rola Rywina?

Nie, nie. Jak oni sobie to uzgadniali tak jak piszesz to po co ten Rywin?
Bo się gentlemeni brzydzą mówić o pieniądzach? I wysłali Rywina, który przy
okazji chciał coś urwać dla siebie? Tego to jestem pewna. Że ten cwaniak
chciał się obłowić i dlatego się tak wściekli Michnik i Miller - bo TO wyszło.

> To kolega, ktory ma doswiadczenie w ukrytych przeplywach kaski, wiec go do
tego
>
> uzyto za cene stanowiska prezesa nowego Agoro-Polsatu.
> Stad powolanie sie na Millera, bo on wiedzial o wszystkim.
> Stad powolanie sie na Kwiatka i Wlodka Cz., bo oni to bezposrednio krecili i
> nadzorowali.
> Co myslisz o tym, bo dla mnie te fakty tak wlasnie sie ukladaja.

Coś jest nie tak. Czegoś nie wiemy.
Mnie się zdaje, że Rokita już to wie. I powie jak przyjdzie czas.

[Gość: UORP]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: UORP napisał(a):
>
> > basia.basia napisała:
> >
> > > W TVN24 mówią, że z tego dokumentu wynika że to chodzi o Agorę. Żeby
> nie
> > mogła
> > > kupić telewizji jakby się jej zachciało (bo wiedzieli, że się jej chc
> e).
> > > Inwestor nie może mieć jednocześnie stacji tv ogólnokrajowej i czasop
> isma.
> > > Nikt nie słyszał, żeby rzepie chciało się kupić tele albo RMF czy kto
> ś inn
> > y.
> > >
> > > Myślę, że Rokita te nocne rokowania u premiera ( z Łuczywo, Michnikie
> m i
> > > resztą ) dawał jako przykład niekonstytucyjnego lobbowania.
> > > Nic to nie dało bo ta cholerna ustawa do dzisiaj nie jest uchwalona.
> > > A z drugiej strony Solorz powiedział przed komisją, że ustawa nie zos
> tała
> > > uchwalona a w starej nie ma przepisu o rekoncesji i Polsat musi stawa
> ć do
> > > konkursu jak każdy, któremu się chce stacji tv.
> > > Więc , teoretycznie, Agora może się starać o koncesję po Polsacie.
> > >
> > > Jedyna nadzieja w Rokicie, że on ten problem rozwiąże: kto tu, do cho
> lery,
> >
> > > i w co gra.
> > >
> > > Co myślisz?
> >
> > Mysle, ze SLD, Ordynacka (ci co to krecili) mieli wszystkie instrumenty, a
> by
> > Agore uszczesliwic.
> > Uchwalic ustawe jaka chcieli;
> > Przepchnac ja przez glosowania;
> > Wydac koncesje na nadawanie Agorze.
> > Czym byly te spotkania pozaprotokularne poszczegolnych ministrow z Agora?
> > Czym bylo spotkanie u Millera po konfrontacji?
> > Czy p. heleno podoba sie p. ustawa w takim ksztalcie? ;-)
> > Ta niezapowiedziana wizyta i kolacyjka u p. Rapaczynski (Rapaczynskiej -
> > wlasciwie, jakie jest jej nazwisko i pochodzenie?).
> > To nie byl lobbing.
>
>
>
>
> > A rola Rywina?
>
> Nie, nie. Jak oni sobie to uzgadniali tak jak piszesz to po co ten Rywin?
> Bo się gentlemeni brzydzą mówić o pieniądzach? I wysłali Rywina, który przy
> okazji chciał coś urwać dla siebie? Tego to jestem pewna. Że ten cwaniak
> chciał się obłowić i dlatego się tak wściekli Michnik i Miller - bo TO
wyszło.
>
> > To kolega, ktory ma doswiadczenie w ukrytych przeplywach kaski, wiec go do
>
> tego
> >
> > uzyto za cene stanowiska prezesa nowego Agoro-Polsatu.
> > Stad powolanie sie na Millera, bo on wiedzial o wszystkim.
> > Stad powolanie sie na Kwiatka i Wlodka Cz., bo oni to bezposrednio krecili
> i
> > nadzorowali.
> > Co myslisz o tym, bo dla mnie te fakty tak wlasnie sie ukladaja.
>
> Coś jest nie tak. Czegoś nie wiemy.
> Mnie się zdaje, że Rokita już to wie. I powie jak przyjdzie czas.
Ja mysle, ze Rywin byl im niezbedny do transferow pieniedzy. Zaden z innych
uczestnikow nie posiada firmy i nie ma niezbednego doswiadczenia w
przeprowadzaniu takich operacji.
Widzialas te sumy na fakturach idace w miliony?
Rywin gwarantuje im "czyste" nie do wykrycia transfery.
To cenna usluga.
Chce tylko stanowiska prezesa, co zreszta jest na reke SLD, bo Rywin jest dla
nich gwaranacja przyjaznej linii programowo-politycznej.

[Gość: wartburg]

> basia.basia napisała:

> Coś jest nie tak. Czegoś nie wiemy.
> > Mnie się zdaje, że Rokita już to wie. I powie jak przyjdzie czas.
> Ja mysle, ze Rywin byl im niezbedny do transferow pieniedzy. Zaden z innych
> uczestnikow nie posiada firmy i nie ma niezbednego doswiadczenia w
> przeprowadzaniu takich operacji.
> Widzialas te sumy na fakturach idace w miliony?
> Rywin gwarantuje im "czyste" nie do wykrycia transfery.
> To cenna usluga.
> Chce tylko stanowiska prezesa, co zreszta jest na reke SLD, bo Rywin jest dla
> nich gwaranacja przyjaznej linii programowo-politycznej.



Mnie tez sie wydaje, ze Rokita cos wie. Podczas przesluchania
Zarebskiego zaczal go ni z tego ni z owego podpytywac, "a czy nie
zgodzilby sie pan ze mna, ze debata wokol ustawy o mediach mogla
obnizyc wartosc rynkowa Polsatu?"

Zarebski zgodzil sie. Malo tego, powiedzial, ze cena telewizji
Solorza moglaby dzieki temu zamieszaniu spasc nawet o polowe.
Obydwaj doszli do wniosku, ze to moze wlasnie dlatego Rywinowi
wyszedl ten nonsens, ze 17,5 miliona dol. to 5 procent wartosci
Polsatu.

"Tak naprawde to Polsat jest wart dwa razy tyle. Rywin, jesli
jest dobry w rachunkach, musialby zazadac co najmniej 35 do 40
milionow dolarow", powiedzial Zarebski (cytuje z pamieci).

Zakladam, ze cala afera nakrecana byla z udzialem Agory, ktora
miala duzo do wygrania - ok. 400 milionow dolarow. Z tym ze
wszystko bylo zapewne uzgadniane bez wiedzy Michnika, ktory
tylko z pozoru "trzesie" swoim koncernem.

Od dawna mnoza sie znaki, ze jest kims w rodzaju pijanego
dziecka we mgle, listkiem figowym, pokrywka do robienia prawdziwych
interesow. Czego sie nie dotknie, zamienia sie w zloto, ale on sam
nawet nie rozumie, dlaczego. Trzymaja go przeciez za chinskim
murem.

Gdyby Rywin nie uzgodnil wszystkiego wczesniej z Agora, to nigdy
by tam nie poszedl. Sadze, ze jego koledzy z Ordynackiej uznali w
ostatniej chwili, ze 17,5 miliona to za malo. Dolozyli mu jeszcze
jeden warunek - ten, ze Agora ma dobrowolnie zrezygnowac z krytyki
rzadu Millera. Tak im to wyszlo w ich gangsterskim widzeniu swiata.

Zaloze sie, ze wlasnie w tym momencie afera Rywina wymknela sie spod
kontroli. Businesswoman Rapaczynska nie mogla przyjac tego
warunku za plecami Michnnika. Musiala mu o tym powiedziec i zwalila
wine na Rywina. Przyszedl jakis bezczelny Rywin i wyobraz sobie,
stawia takie warunki.

Dla Michnika to tez musial byc niezly szok. Jak sie o wszystkim
dowiedzial (a z pewnoscia nie powiedzieli mu calej prawdy), to wpadl
w szal i zapowiedzial, ze wykonczy Rywina.

Biedny Rywin. Jemu dostalo sie najwiecej. I to tylko dlatego, ze
ma taki notarialny wyglad i wprawe w praniu pieniedzy.

[basia.basia]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

>
>
> > basia.basia napisała:
>
> > Coś jest nie tak. Czegoś nie wiemy.
> > > Mnie się zdaje, że Rokita już to wie. I powie jak przyjdzie czas.
> > Ja mysle, ze Rywin byl im niezbedny do transferow pieniedzy. Zaden z innyc
> h
> > uczestnikow nie posiada firmy i nie ma niezbednego doswiadczenia w
> > przeprowadzaniu takich operacji.
> > Widzialas te sumy na fakturach idace w miliony?
> > Rywin gwarantuje im "czyste" nie do wykrycia transfery.
> > To cenna usluga.
> > Chce tylko stanowiska prezesa, co zreszta jest na reke SLD, bo Rywin jest
> dla
> > nich gwaranacja przyjaznej linii programowo-politycznej.
>
>
>
> Mnie tez sie wydaje, ze Rokita cos wie. Podczas przesluchania
> Zarebskiego zaczal go ni z tego ni z owego podpytywac, "a czy nie
> zgodzilby sie pan ze mna, ze debata wokol ustawy o mediach mogla
> obnizyc wartosc rynkowa Polsatu?"
>
> Zarebski zgodzil sie. Malo tego, powiedzial, ze cena telewizji
> Solorza moglaby dzieki temu zamieszaniu spasc nawet o polowe.
> Obydwaj doszli do wniosku, ze to moze wlasnie dlatego Rywinowi
> wyszedl ten nonsens, ze 17,5 miliona dol. to 5 procent wartosci
> Polsatu.
>
> "Tak naprawde to Polsat jest wart dwa razy tyle. Rywin, jesli
> jest dobry w rachunkach, musialby zazadac co najmniej 35 do 40
> milionow dolarow", powiedzial Zarebski (cytuje z pamieci).
>
> Zakladam, ze cala afera nakrecana byla z udzialem Agory, ktora
> miala duzo do wygrania - ok. 400 milionow dolarow. Z tym ze
> wszystko bylo zapewne uzgadniane bez wiedzy Michnika, ktory
> tylko z pozoru "trzesie" swoim koncernem.
>
> Od dawna mnoza sie znaki, ze jest kims w rodzaju pijanego
> dziecka we mgle, listkiem figowym, pokrywka do robienia prawdziwych
> interesow. Czego sie nie dotknie, zamienia sie w zloto, ale on sam
> nawet nie rozumie, dlaczego. Trzymaja go przeciez za chinskim
> murem.
>
> Gdyby Rywin nie uzgodnil wszystkiego wczesniej z Agora, to nigdy
> by tam nie poszedl. Sadze, ze jego koledzy z Ordynackiej uznali w
> ostatniej chwili, ze 17,5 miliona to za malo. Dolozyli mu jeszcze
> jeden warunek - ten, ze Agora ma dobrowolnie zrezygnowac z krytyki
> rzadu Millera. Tak im to wyszlo w ich gangsterskim widzeniu swiata.
>
> Zaloze sie, ze wlasnie w tym momencie afera Rywina wymknela sie spod
> kontroli. Businesswoman Rapaczynska nie mogla przyjac tego
> warunku za plecami Michnnika. Musiala mu o tym powiedziec i zwalila
> wine na Rywina. Przyszedl jakis bezczelny Rywin i wyobraz sobie,
> stawia takie warunki.
>
> Dla Michnika to tez musial byc niezly szok. Jak sie o wszystkim
> dowiedzial (a z pewnoscia nie powiedzieli mu calej prawdy), to wpadl
> w szal i zapowiedzial, ze wykonczy Rywina.
>
> Biedny Rywin. Jemu dostalo sie najwiecej. I to tylko dlatego, ze
> ma taki notarialny wyglad i wprawe w praniu pieniedzy.


Coś takiego mi nawet do głowy nie przyszło ale jak przeczytałam to co
napisałeś to mi się przypomniało, co wczoraj powiedziała prof. Staniszkis
w TVN24. Coś, czego nie zrozumiałam, bo ona tylko napomknęła. O jakimś
przekręcie, dotyczącym Agory a związanym z budowaniem ich nowego budynku
i pieniądzach na to. Ona to ujęła w ten sposób: "mówi się na mieście".

Może ktoś to przeczyta i coś napisze?
Co się w tej Warszawie mówi na mieście Warszwiacy.
( ja w Krakowie).

A to, że on jest naiwny ten nasz guru (były) Michnik to widać od dawna.
Cała jego postawa w ostatnich latach to potwierdza. To jego biskup Życiński
miał na myśli jak pisał o "bruderszafcie z Kainem" w "Pięciu dialogach".
Michnikowi się zdaje, że kainów należy przyjąć do "dobrego towarzystwa" to się
podciągną i staną się porządni a najpierw im wybaczyć. Od rozgrzeszania to
jest Pan Bóg a nie Adam Michnik, który jeszcze na dodatek bełta w głowie swoim
czytelnikom propagując taką postawę.
Jest NAIWNY. I to jest groźne.

Pozdrawiam



>
>

[Gość: Ksiądz Jankowski]

Przecież dzieci to wszystko nie jest ważne. Ważne jest to kto komu przy okazji
przypierdoli i jak mocno (i jak głupie społeczeństwo oceni, kto komu bardziej).

[Gość: marynat]

Gość portalu: UORP napisał(a):


> (...)Mysle, ze SLD, Ordynacka (ci co to krecili) mieli wszystkie
instrumenty, aby
> Agore uszczesliwic.
> Uchwalic ustawe jaka chcieli;
> Przepchnac ja przez glosowania;
> Wydac koncesje na nadawanie Agorze.
> Czym byly te spotkania pozaprotokularne poszczegolnych ministrow z Agora?
> Czym bylo spotkanie u Millera po konfrontacji?
> Czy p. heleno podoba sie p. ustawa w takim ksztalcie? ;-)
> Ta niezapowiedziana wizyta i kolacyjka u p. Rapaczynski (Rapaczynskiej -
> wlasciwie, jakie jest jej nazwisko i pochodzenie?).
> To nie byl lobbing.
> A rola Rywina?
> To kolega, ktory ma doswiadczenie w ukrytych przeplywach kaski, wiec go do
tego
>
> uzyto za cene stanowiska prezesa nowego Agoro-Polsatu.
> Stad powolanie sie na Millera, bo on wiedzial o wszystkim.
> Stad powolanie sie na Kwiatka i Wlodka Cz., bo oni to bezposrednio krecili i
> nadzorowali(...) dla mnie te fakty tak wlasnie sie ukladaja.
--------
To jest jeden z trzech możliwych wariantów. Drugi to przygotowywanie sobie
przez SLD tuby propagandowej na nadchodzące czasy i "wykaszanie" konkurencji.
Trzeci - czyli s/f Kopczyńskiego - spisek beneficjantów wielkich przekrętów i
służb specjalnych idący w kierunku rosyjskim (oligarchia+mafia+reprezentant
służb na prezydenta), którego częścią jest przejęcie, lub bezwzględne
podporządkowanie mediów... Cholera wie, który najprawdopodobniejszy. A może
jest jakis czwarty, np z dużym udziałem kapitału zagranicznego, zmierzający do
indoktrynowania Polaków w duchu obcych interesów? Albo jakiś wariant mieszany?

[strajker]

już też do końca nie wiem- ale chyba chodzi o to, że najpierw były
czasopisma żeby stworzyć wrażenie, że chodzi o różnych wydawców a potem
je ukradkiem wykreślono, by ustawa uderzała tylko w Agorę, ale nie jestem pewien
czy o to chodzi

[basia.basia]

strajker napisał:

> już też do końca nie wiem- ale chyba chodzi o to, że najpierw były
> czasopisma żeby stworzyć wrażenie, że chodzi o różnych wydawców a potem
> je ukradkiem wykreślono, by ustawa uderzała tylko w Agorę, ale nie jestem
pewie
> n
> czy o to chodzi

Jak nie wiadomo o co to chodzi, to pieniądze o pieniądze, żeby mieć władzę.
A kto chce władzy jak koń owsa. No kto?

[strajker]

Gość portalu: banzaj napisał(a):

> Ale Millerek dostał popalić do Rokity, aż przyjemnie patrzeć.
> Panie Rokita moje gratulacje - jest Pan super!!!!!!!!!!!!

Ja Johny- Ty przyskrzyniony!!!
Rokita na premiera!

krakowiaczek...

[Gość: rom]

nigdy nie wygra z Warszawka...
i to nazwisko...nie bez przyczyny przodkom nadano...taaa

40 min? Nie za dlugo?

[Gość: UORP]

Komuch bedzie mial czas i szanse konsultowac sie z doradcami.
Mysle, ze swiadek nie powinien miec kontaktu ze swiatem
zewnetrznym w trakcie przesluchan.

[Gość: neg]

I tak za krotko!Bo nikt nie zdąży temu głąbowi tego w tym czasie
przeczytać!!!

[Gość: UORP]

Gość portalu: neg napisał(a):

> I tak za krotko!Bo nikt nie zdąży temu głąbowi tego w tym
czasie
> przeczytać!!!
ale przefaxuja mu odpowiedzi na mozliwe pytania.
A ten bedzie czytal tylko z kartki

"Miller jestes zerem"

[jak_nie_jak_tak]

Brawo Rokita!

[basia.basia]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> Komuch bedzie mial czas i szanse konsultowac sie z doradcami.
> Mysle, ze swiadek nie powinien miec kontaktu ze swiatem
> zewnetrznym w trakcie przesluchan.

Ale ta nędza nie potrafi tego powtórzyć! Chyba, że będzie czytał z kartki, że
to jego notatki a Nałęcz pozwoli.

Kopczyński podłożył się dla komuny. Dał czas dla dorad

[Gość: SWAN]

ców Millera, na przygotowanie odpowiedzi na pytania Rokity.
Miller już się kładł. Należało go ratować. Człowiek po zawodówce
nie ma najmniejszych szans w konfrontacji z prawnikiem. Jedynym
ratunkiem jest wtedy milczenie, lub dobry koleś po drugiej
stronie stołu sędziowskiego

[Gość: UORP]

Gość portalu: SWAN napisał(a):

> ców Millera, na przygotowanie odpowiedzi na pytania Rokity.
> Miller już się kładł. Należało go ratować. Człowiek po
zawodówce
> nie ma najmniejszych szans w konfrontacji z prawnikiem.
Jedynym
> ratunkiem jest wtedy milczenie, lub dobry koleś po drugiej
> stronie stołu sędziowskiego
Milczenie lub czytanie w,kolko tego samego jest najlepsze jesli
ktos jest winny i nie chce za duzo powiedziec, bo mozna to uzyc
przeciwko niemu.

Miller na dobranoc

[Gość: pierwszy sekretarz]

W tvn24 powiedzieli, że tow. Świadek może będzie przesłuchiwany jeszcze o 19:00.
Kolejnego dnia mógłby nie przeżyć.

[Gość: heliov]

- prosze Swiadka dlaczego świadek sie nie przygotował do pełnienia funkcji
prezesa Rady Ministrów?
- Panie przewodniczący proszę o 40 min. na przygotowanie się do odpowiedzi...

[strajker]

I na koniec Miller padnie jak kawka@:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: monia]

strajker napisał:

> I na koniec Miller padnie jak kawka@:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
nie byłabym aż taką optymistką. Obawiam się, że po przerwie Miller się ożywi. W
cudowny sposób wróci mu pamięć

[strajker]

Jakubowską wałkował przez 5 godzin, Millera już prawie dwie, ale jeszcze
sporo chyba zostało; jeśli o 19 wznowią- przecież jest jeszcze Nałęcz,
Lew Andowski i Ziobro- będa siedzieć do rana?

[Gość: P-77]

Wiele wskazuje na to, że piątkowe wotum zaufania było swoistym łabędzim śpiewem
Millera. Dziś widzieliśmy premiera jak pokornie wydukuje odpowiedzi z których
wynika, że on o niczym nie wiedział, był zapewniany, że jest w porządku i.t.d.
Widok świadka Millera sprowadzonego dość brutalnie przez posła Rokitę do swej
roli może zapaść w pamięć człnkom jego własnej partii i na kongresie Miller
może zostać poproszony o ustąpienie.
Piątkowe głosowanie pokazało bowiem, że w Sejmie istnieje spora grupa posłów
niezrzeszonych (trudno nazywać ich niezależnymi) gotowych dla pozostania w
ławach sejmowych poprzeć każdy gabinet niezależnie od tego, kto stoi na jego
czele. Gdyby Miller wygrał dwoma głosami SLD wiedziałby, że większość jest
krucha więc zmiana rządu nie ma sensu.
W szeregach SLD chyba już widać, że ten człowiek prowadzi partię na dno, co
ostatnio przyznał nawet Marek Borowski, mówiąc, że jeszcze nigdy nie było tytlu
krytycznych głosów pod adresem rządu i o czym mówią półgębkiem Oleksy i
KAczmarek i całkiem wprost Sierakowska.
Poza tyn Miller miał podwójnego pech - demonstranci pojawili się wtedy, kiedy
odpowiadał na pytania swojeg podnóżka Rydzonia. Gdyby weszli trochę później
jego kompromitacja wobec Rokity nie byłaby tak widoczna.

Rokita rozpłaszczył Millera !!!

[Gość: Dzik]

Koniec Millera !
Już mu nic nie pomoże !
Może jeszcze trochę powalczy,
może będzie nadal sekretarzem SLD
ale to koniec.

Rokita zrobił go na szaro.
Chwała Rokicie.

demonstracja bezrobotnych

[Gość: olo]

gdyby bezrobotni wykazali tyle zaangażowania w szukaniu pracy to
by ją mieli. Ci z Ruchu Obrony Bezrobotnych już mają robotę.
(oni płacą tam składki, czy co?)

[Gość: the_cause]

myślę, że jesteś spięty. Miller wykroczył z rządu na Wielkim Zwolenniczaku
SLDowców, po tym jak jacyć inii działacze wkradli mu się do dupy. A Rokita
zająl 15 miejsc. A w ogóle to wiecie, że Rokita nogi nie ma i ukrywa to przez
cały czas, i skacze jak zapyziały?

[Gość: chamerykon]

to jedyny pozytywny kandydat na sprawowanie wladzy w Polsce.
Uczciwy, uczuciowy, religijny, dowcipny, przystojny,
wstrzemiezliwy i na dodatek byly PZPR-owiec wiec widowmo dbajacy
o klase robotnicza.Jestem pewny ze narod polski jego wlasnie
wybierze na prezydenta i w ten sposob pokarze swoja dojzalosc
polityczna- No chyba ze GIEREMEK.

[Gość: ZABA]

Ja tam stawiam na Michnika, co prawda jakala ale za to
pochodzenie prawidlowe.

[Gość: UORP]

Gość portalu: ZABA napisał(a):

> Ja tam stawiam na Michnika, co prawda jakala ale za to
> pochodzenie prawidlowe.
Chlopaki, bez obrazy, ale skupcie sie prezydencie kraju, w
ktorym zyjecie, co?

[Gość: mirek]

I jak taki cwany, to won z z rządu i niech się buja na zasiłku. Wtedy może
zrozumie o co chodzi tym co przyszli pod sejmowe okna. Kogo dziś ze znajomych
pytam - to sie wypiera, że głosował na SLD, choć wiem, że niektórzy głosowali -
tak się teraz ludzie wstydzą, że poparli tą złodziejską sitwę. To naprawdę
wstyd, żeby taki gamoń był premierem. Kto mu dawał ściągać na maturze? Dyplom
WSNS to chyba dostał za zasłuhi dla partii. Przecież on sam nie jest w stanie
odpowiedzieć na żadne konkretne pytanie. Premier, a nawet nie wie jak sie
powinno przygotowywać projekty ustaw. Wygląda na to, że w tym rzadzie ustawy
przygotowuje ten, kto ma akurat wolną chwilę i jakiś interesik do ukręcenia
na boku. Coś skreślają, coś dopisują, coś wieczorami uzgadniają w towarzyskim
gronie. Przy sniadankach się do siebie usmiechają. I za to biorą ciężką forsę.
Won na zasiłek. A kysz!

[Gość: aps]

Kaczyński chyba miał rację, to widać że sld postanowiła zawładnąć wszystkim co
jest jeszcze do wzięcia w Polsce, nie patrząc na prawo i procedury.Oni mają w
arsenale swojego działania (do zagarniania ) wszystkie metody jakie zna świat,
i te legalne i te nielegalne.Całe szczęście że jednak demokracja w kraju posuwa
się do przodu i można chociaż czubek góry lodowej poznać.Myślę że w tym
poznawaniu taki człowiek jak J. Rokita jest na miejscu.

[Gość: aska95]

Wyć można czytając te posty. Piszą tu chyba sami z IQ poniżej 60, bo nie ma
żadnej rzeczowej analizy przesłuchań, tylko debilny zachwyt tłuszczy nad
babrającymi sie w blocie inwektyw zapaśnikami. Co mają pytania Rokity z
dojściem do prawdy? Niech ktoś tylko przypomni jak ten arcy- narcyz pracował u
Suchockiej i jaka wtedy była legislatura, przykład uszczęśliwienia nas przez
Rokitę konkordatem jest najwymowniejszy. Piszą tu debile, którzy nigdy chyba za
nic nie odpowiadali i nie mieli do czynienia z żadną większą organizacją, bo
wtedy by wiedzieli, że nie szefowie są od znajomości procedur i że żaden prezes
żadnego polskiego i zachodniego np banku, nie potrafiłby własnoręcznie udzielić
np najprostszego kredytu klientowi. Stąd pytania i linia ataku Rokity jest po
prostu żałosna, ten dupek nie potrafiłby sam zgodnie z przepisami prowadzić
swego biura poselskiego, a przecież uchwalał procedury. Uchwalał też dziesiątki
kompromitujących ustaw na temat których dziś nie potrafiiłby rzec nic. Stąd
wasze podniecanie się tym krakusem jest żałosne i na poziomie mniej niż Ziobro.

[flora1]

Gość portalu: aska95 napisał(a):

> Wyć można czytając te posty. Piszą tu chyba sami z IQ poniżej 60, bo nie ma
> żadnej rzeczowej analizy przesłuchań, tylko debilny zachwyt tłuszczy nad
> babrającymi sie w blocie inwektyw zapaśnikami. Co mają pytania Rokity z
> dojściem do prawdy? Niech ktoś tylko przypomni jak ten arcy- narcyz pracował
u
> Suchockiej i jaka wtedy była legislatura, przykład uszczęśliwienia nas przez
> Rokitę konkordatem jest najwymowniejszy. Piszą tu debile, którzy nigdy chyba
za
>
> nic nie odpowiadali i nie mieli do czynienia z żadną większą organizacją, bo
> wtedy by wiedzieli, że nie szefowie są od znajomości procedur i że żaden
prezes
>
> żadnego polskiego i zachodniego np banku, nie potrafiłby własnoręcznie
udzielić
>
> np najprostszego kredytu klientowi. Stąd pytania i linia ataku Rokity jest po
> prostu żałosna, ten dupek nie potrafiłby sam zgodnie z przepisami prowadzić
> swego biura poselskiego, a przecież uchwalał procedury. Uchwalał też
dziesiątki
>
> kompromitujących ustaw na temat których dziś nie potrafiiłby rzec nic. Stąd
> wasze podniecanie się tym krakusem jest żałosne i na poziomie mniej niż
Ziobro.

Oj boli cię, boli kompromitacja szefa...

P.S. WITAMY W GRONIE DEBILI!

ASKA - 95 TO TWÓJ ROCZNIK URODZENIA CZY IQ??

[Gość: źrenica]

JAK MOŻNA POPEŁNIĆ WIĘCEJ BŁEDÓW MERYTORYCZNYCH NIŻ JEST ZDAŃ. TY TEGO
DOKONAŁAŚ. MOŻNA LEPIEJ SIĘ POCZUĆ, ZE BETON DYSPONUJE TAKIMI POLITRUKAMI!!!

Jak nie wiesz o co chodzi,

[jak_nie_jak_tak]

to glosu nie zabieraj.
Dzisiejsza dyskusja dot. w glownej mierze oswiadczenia millera, ktory
twierdzil, ze rokita nie zna obowiazujacych procedur.
Tak wiec slusznie Rokita dopytuje sie o sprawy zawarte w tym oswiadczeniu.

[Gość: zdl]

Gość portalu: aska95 napisał(a):

> Wyć można czytając te posty. Piszą tu chyba sami z IQ poniżej 60, bo nie ma
> żadnej rzeczowej analizy przesłuchań, tylko debilny zachwyt tłuszczy nad
> babrającymi sie w blocie inwektyw zapaśnikami. Co mają pytania Rokity z
> dojściem do prawdy? Niech ktoś tylko przypomni jak ten arcy- narcyz pracował
u
> Suchockiej i jaka wtedy była legislatura, przykład uszczęśliwienia nas przez
> Rokitę konkordatem jest najwymowniejszy. Piszą tu debile, którzy nigdy chyba
za
>
> nic nie odpowiadali i nie mieli do czynienia z żadną większą organizacją, bo
> wtedy by wiedzieli, że nie szefowie są od znajomości procedur i że żaden
prezes
>
> żadnego polskiego i zachodniego np banku, nie potrafiłby własnoręcznie
udzielić
>
> np najprostszego kredytu klientowi. Stąd pytania i linia ataku Rokity jest po
> prostu żałosna, ten dupek nie potrafiłby sam zgodnie z przepisami prowadzić
> swego biura poselskiego, a przecież uchwalał procedury. Uchwalał też
dziesiątki
>
> kompromitujących ustaw na temat których dziś nie potrafiiłby rzec nic. Stąd
> wasze podniecanie się tym krakusem jest żałosne i na poziomie mniej niż
Ziobro.


oooo odezwalo sie cos na poziomie
a paszla ty!!!!!!!!
zalosna to jestes niestety ty i twoj idol czerwony ryj lesio
ale i tak pewnie nic do betonu nie trafi wiec sie nie bede wysilal i niczego
tlumaczyl nie bede zyj sobie w czerwonej goraczce moze jak cie wydymaja do
konca ze bedziesz piszczec niczym zabijana mycha to moze cos ci do tej
lepetynki dotrze ale nie daje najmniejszych szans

[Gość: pierwszy sekretarz]

Gość portalu: aska95 napisał(a):

> Wyć można czytając te posty. Piszą tu chyba sami z IQ poniżej 60, bo nie ma
> żadnej rzeczowej analizy przesłuchań, tylko debilny zachwyt tłuszczy nad
> babrającymi sie w blocie inwektyw zapaśnikami. Co mają pytania Rokity z
> dojściem do prawdy? Niech ktoś tylko przypomni jak ten arcy- narcyz pracował
u
> Suchockiej i jaka wtedy była legislatura, przykład uszczęśliwienia nas przez
> Rokitę konkordatem jest najwymowniejszy. Piszą tu debile, którzy nigdy chyba
za
>
> nic nie odpowiadali i nie mieli do czynienia z żadną większą organizacją, bo
> wtedy by wiedzieli, że nie szefowie są od znajomości procedur i że żaden
prezes
>
> żadnego polskiego i zachodniego np banku, nie potrafiłby własnoręcznie
udzielić
>
> np najprostszego kredytu klientowi. Stąd pytania i linia ataku Rokity jest po
> prostu żałosna, ten dupek nie potrafiłby sam zgodnie z przepisami prowadzić
> swego biura poselskiego, a przecież uchwalał procedury. Uchwalał też
dziesiątki
>
> kompromitujących ustaw na temat których dziś nie potrafiiłby rzec nic. Stąd
> wasze podniecanie się tym krakusem jest żałosne i na poziomie mniej niż
Ziobro.


Miller ma pewnie IQ160 i dlatego na te "po prostu żałosne" pytania Rokity nie
potrafi rzeczowo odpowiedzieć i robi z siebie bęcwała?

[Gość: sceptyk]

Gość portalu: aska95 napisał(a):

> Wyć można czytając te posty. Piszą tu chyba sami z IQ poniżej 60, bo nie ma
> żadnej rzeczowej analizy przesłuchań, tylko debilny zachwyt tłuszczy nad
> babrającymi sie w blocie inwektyw zapaśnikami. Co mają pytania Rokity z
> dojściem do prawdy? Niech ktoś tylko przypomni jak ten arcy- narcyz pracował
u
> Suchockiej i jaka wtedy była legislatura, przykład uszczęśliwienia nas przez
> Rokitę konkordatem jest najwymowniejszy. Piszą tu debile, którzy nigdy chyba
za
>
> nic nie odpowiadali i nie mieli do czynienia z żadną większą organizacją, bo
> wtedy by wiedzieli, że nie szefowie są od znajomości procedur i że żaden
prezes
>
> żadnego polskiego i zachodniego np banku, nie potrafiłby własnoręcznie
udzielić
>
> np najprostszego kredytu klientowi. Stąd pytania i linia ataku Rokity jest po
> prostu żałosna, ten dupek nie potrafiłby sam zgodnie z przepisami prowadzić
> swego biura poselskiego, a przecież uchwalał procedury. Uchwalał też
dziesiątki
>
> kompromitujących ustaw na temat których dziś nie potrafiiłby rzec nic. Stąd
> wasze podniecanie się tym krakusem jest żałosne i na poziomie mniej niż
Ziobro.

Podsumowanie w stylu Millera, też chyba nie ponad IQ 60.

[Gość: Ayran]

Gość portalu: aska95 napisał(a):

> Wyć można czytając te posty.

Rozumiem, że wyresz.

> Piszą tu chyba sami z IQ poniżej 60, bo nie ma
> żadnej rzeczowej analizy przesłuchań,

Rozumiem tez, że Twój post ma być przykładem rzeczowej analizy.

> tylko debilny zachwyt tłuszczy nad
> babrającymi sie w blocie inwektyw zapaśnikami. Co mają pytania Rokity z
> dojściem do prawdy?

Jednym z zadan komisji jest ustalenie, czy przy tworzeniu ustawy nie było
naruszane prawo. Ustalenie, czy projekt ustawy powstawał w zgodzie z
procedurami które obowiązują w rządzie, jest w tym kontekście jak najbardziej
na miejscu.

> Niech ktoś tylko przypomni jak ten arcy- narcyz pracował u
> Suchockiej i jaka wtedy była legislatura, przykład uszczęśliwienia nas przez
> Rokitę konkordatem jest najwymowniejszy.

Rozumiem, że nie jesteś zwolenniczką konkordatu ze względów (tu będę zgadywał)
ideologicznych. Czy mogłabyś jednak wskazać na przykłady naruszenia prawa przy
jego powstawaniu przed skierowaniem projektu do Sejmu?

> Piszą tu debile, którzy nigdy chyba za
>
> nic nie odpowiadali i nie mieli do czynienia z żadną większą organizacją, bo
> wtedy by wiedzieli, że nie szefowie są od znajomości procedur i że żaden
prezes
>
> żadnego polskiego i zachodniego np banku, nie potrafiłby własnoręcznie
udzielić
>
> np najprostszego kredytu klientowi.

Potrafiłby, stosując procedury, pod warunkiem że nie jest analfabetą
funkcjonalnym.

Stąd pytania i linia ataku Rokity jest po
> prostu żałosna,



> Więc dlaczego ktoś tak bystry jak Lesio nie może sobiue z nią poradzić?

> ten dupek nie potrafiłby sam zgodnie z przepisami prowadzić
> swego biura poselskiego, a przecież uchwalał procedury. Uchwalał też
dziesiątki
>
> kompromitujących ustaw

Możesz podać KILKA przykładów.


> na temat których dziś nie potrafiiłby rzec nic. Stąd
> wasze podniecanie się tym krakusem jest żałosne i na poziomie mniej niż
Ziobro.

Czy słowa "krakus" używasz jako oceny wartościującej?

Ay.

[Gość: maruda]

> Wyć można czytając te posty. Piszą tu chyba sami z IQ poniżej 60, bo nie ma
> żadnej rzeczowej analizy przesłuchań, tylko debilny zachwyt tłuszczy nad
> babrającymi sie w blocie inwektyw zapaśnikami. Co mają pytania Rokity z
> dojściem do prawdy?

Aśka95 trzymaj się. Zauważ że naród chce igrzysk. Odczuwa się wyraźny brak
igrzysk. Gdzie te lwy, które tak pięknie pożerały chrześciajn i innych.

lesio rzuca chinskimi madrosciami

[Gość: zdl]

lesio rzuca chinskimi madrosciami

[Gość: zdl]

a ja mu powiem inna - co za duzo to nie zrowo

ONI zawsze mieli LUDZI do roboty

[Gość: Lykos]

Gość portalu: aska95 napisał(a):

> Wyć można czytając te posty. Piszą tu chyba sami z IQ poniżej 60, bo nie ma
> żadnej rzeczowej analizy przesłuchań, tylko debilny zachwyt tłuszczy nad
> babrającymi sie w blocie inwektyw zapaśnikami. Co mają pytania Rokity z
> dojściem do prawdy? Niech ktoś tylko przypomni jak ten arcy- narcyz pracował
u
> Suchockiej i jaka wtedy była legislatura, przykład uszczęśliwienia nas przez
> Rokitę konkordatem jest najwymowniejszy. Piszą tu debile, którzy nigdy chyba
za
>
> nic nie odpowiadali i nie mieli do czynienia z żadną większą organizacją, bo
> wtedy by wiedzieli, że nie szefowie są od znajomości procedur i że żaden
prezes
>
> żadnego polskiego i zachodniego np banku, nie potrafiłby własnoręcznie
udzielić
>
> np najprostszego kredytu klientowi. Stąd pytania i linia ataku Rokity jest
po
> prostu żałosna, ten dupek nie potrafiłby sam zgodnie z przepisami prowadzić
> swego biura poselskiego, a przecież uchwalał procedury. Uchwalał też
dziesiątki
>
> kompromitujących ustaw na temat których dziś nie potrafiiłby rzec nic. Stąd
> wasze podniecanie się tym krakusem jest żałosne i na poziomie mniej niż
Ziobro.


W tym rzecz, że specjaliści z PZPR, a obecnie z jej wnuczki SLD, nigdy nie
musieli się na czymś znać, żeby piastować synekury. Zawsze mieli od tego
LUDZI. Ale to właśnie jest "normalne inaczej".

W normalnym normalnym społeczeństwie szef powinien jednak znać się na tym, co
robi on i z grubsza wiedzieć, co robią jego podwładni. Dlatego ma kwalifikacje
na szefa.

A ze w bankach jest ciągle "normalnie inaczej", to dlatego, że wyższe
urzędy "piastują" ciągle wypróbowani towarzysze, których Partia oddelegowała
na ważny odcinek walki o kapitalizm. I nic dziwnego, że banki działają jak
działają, i że stopień nietrafionych i niespłacalnych kredytów jest taki duży,
że jest duży rozziew między oprocentowaniem wkładów i depozytów.

Jest to jeden z głównych mechanizmów dławienia gospodarki.

Czy ktoś na forum nie podawał tego jako własne?

[basia.basia]

W gazecie robią sobie żarty pt. Śladami SMS.
Chodzi o wierszyk:

"Będą powodzie i trzęsienia
Padną królestwa, spłonie ziemia
Runą najtwardsze z twardych skał
A Leszek Miller będzie trwał."

Czy to nie jest twórczość Izy?

Gazeta twierdzi, że to Wojciech Staszewski z gazety.

[Gość: UORP]

basia.basia napisała:

> W gazecie robią sobie żarty pt. Śladami SMS.
> Chodzi o wierszyk:
>
> "Będą powodzie i trzęsienia
> Padną królestwa, spłonie ziemia
> Runą najtwardsze z twardych skał
> A Leszek Miller będzie trwał."
>
> Czy to nie jest twórczość Izy?
>
> Gazeta twierdzi, że to Wojciech Staszewski z gazety.
Dobre!

[Gość: Marynat]

Kilka dni temu (po wotum zadufania) oglądałem w TVN 24 wywiad z Millerem. Na
pytanie Sekielskiego o ten wierszyk, powiedział, że go, owszem, słyszał i że
autorem jest chyba poseł Ulicki. Do tego jest ponoć jakaś melodia... Ech, te
klimaty uwielbienia i hołdów dla wodza... Kiedyś było: "Nie o każdym śpiewają
pieśni, lecz to imię opiewać będą. Ono potrafi się wznieść ponad historię
legendą"... Kto wie? Może za ileś lat powstanie "Legenda o Lesiu, który
przyrósł do stołka"?

Ale jaja!!

[Gość: UORP]

Miller po przerwie przypomina sobie, ze tamta ocena dokumentu
jest nieaktualna i jest wlasciwie nowa.
Co taka przerwa potrafi uczynic z pamiecia?! :-))

[basia.basia]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> Miller po przerwie przypomina sobie, ze tamta ocena dokumentu
> jest nieaktualna i jest wlasciwie nowa.
> Co taka przerwa potrafi uczynic z pamiecia?! :-))

Jestem pewna, że podczas przerwy Miller przeprosił Rokitę!!!!

[Gość: maruda]

> Jestem pewna, że podczas przerwy Miller przeprosił Rokitę!!!!

O rękę?!

[basia.basia]

basia.basia napisała:

>
> Jestem pewna, że podczas przerwy Miller przeprosił Rokitę!!!!

I Ziobrę też.
Jeden i drugi już go tytułują.

Czyżby zmienił doradców?

[zbychooo]

Też tak myślę, podczas przerwy musiało się wydarzyć coś niezwykłego, ponieważ w
chwili obecnej obydwaj panowie są przemili dla siebie i czuje się w powietrzu,
że całe napięcie prysło, zupełnie inna atmosfera.... przeprosiny musiały być,
na bank!

Drogi Jasiu!!

[Gość: UORP]

Odwolywanie sie do zdrowego rozumu Leszka Betona M. jest gruba
pomylka!
Cos takiego nie istnieje!

Ale Burak!!!

[Gość: Fremder]

Ucieczka w aborcję

[Gość: pierwszy sekretarz]

Stara taktyka

[Gość: gaduła]

coraz ciekawiej !!!

około 14,40 Leszek Miller opowiadał o problemie przerywania
ciązy i naturalnych metoda regulacji poczęć na zebraniu komisji
w sprawie Rywina !~!

[Gość: p]

Co robi Rokita. Teraz Rokita nabija sobie punkty polityczne.
Jest taki niby blyskotliwy i inteligentny. Ale w jakim celu?
Nie sadze aby mu na prawdzie zalezalo (Polacy maja tak
oczywiscie wierzyc), robi zwyczajnie naszym kosztem kariere.
Pozniej Polacy go wyniosa na salony (moze premier, moze
prezydent)gdzie sie zadomowi, nas oleje (oczywiscie na poczatku
bedzie sie zastrzegal, ze zrobi wszystko albo jeszcze wiecej by
nam bylo lepiej, bezpieczniej itp.)i zostawi szara
rzeczywistosc.

Jak jest dobry w tym co robi

[jak_nie_jak_tak]

to niech sobie nabija te punkty.
Ps. A ty sie boisz, ze twoi towarzysze traca punkty?

[Gość: UORP]

Gość portalu: p napisał(a):

> Co robi Rokita. Teraz Rokita nabija sobie punkty polityczne.
> Jest taki niby blyskotliwy i inteligentny. Ale w jakim celu?
> Nie sadze aby mu na prawdzie zalezalo (Polacy maja tak
> oczywiscie wierzyc), robi zwyczajnie naszym kosztem kariere.
> Pozniej Polacy go wyniosa na salony (moze premier, moze
> prezydent)gdzie sie zadomowi, nas oleje (oczywiscie na poczatku
> bedzie sie zastrzegal, ze zrobi wszystko albo jeszcze wiecej by
> nam bylo lepiej, bezpieczniej itp.)i zostawi szara
> rzeczywistosc.
jakies kompleksy?

[Gość: aps]

Gość portalu: p napisał(a):

> Co robi Rokita. Teraz Rokita nabija sobie punkty polityczne.
> Jest taki niby blyskotliwy i inteligentny. Ale w jakim celu?
> Nie sadze aby mu na prawdzie zalezalo (Polacy maja tak
> oczywiscie wierzyc), robi zwyczajnie naszym kosztem kariere.
> Pozniej Polacy go wyniosa na salony (moze premier, moze
> prezydent)gdzie sie zadomowi, nas oleje (oczywiscie na poczatku
> bedzie sie zastrzegal, ze zrobi wszystko albo jeszcze wiecej by
> nam bylo lepiej, bezpieczniej itp.)i zostawi szara
> rzeczywistosc.
To samo można byłoby napisać gdy sld i Miller nabijali sobie punkty kryrykując
za wszystko poprzedni rząd, nawet za zamarrznięcia pijaków w zimie.Robili to o
wiele brutalniej i przejaskrawiali dużo faktów i spraw.A po co?No po to żeby
przejąć władzę w Polsce.Absolutną!!!Żądali ponad 50% poparcia!!Większość ludzi
dało się na to nabrać.I co teraz mają?Jak piszesz olali nas wszystkich i też
się zastrzegają że zrobią wszystko żeby było lepiej, a niestety jest szara
rzeczywistość.Nawet gorzej bo czarna i ponura rzeczywistość.

OLEWICA

[Gość: Lykos]

Gość portalu: aps napisał(a):

> Gość portalu: p napisał(a):
>
> > >I co teraz mają? Jak piszesz olali nas wszystkich...

Ziobro nie zaszaleje.

[Gość: UORP]

Miller bedzie go traktowal jak uczniaka.
Zbys niestety nie potrafi inaczej poprowadzic przesluchania.
Szkoda.
Mogl zrezygnowac ze swego czasu na korzysc Rokity.

[clas]

raczej nie. sprawia wrazenie, jakby nie mial pomyslu co chce wlasciwie osiagnac

[basia.basia]

clas napisał:

> raczej nie. sprawia wrazenie, jakby nie mial pomyslu co chce wlasciwie
osiagnac

On dociekał dlaczego LM raz twierdzi, że R. kłamie a innym razem mu wierzy.
Czyli LM ma wybiórcze zaufanie Rywina.
Obaj są krętacze.
I tyle ( to cytat z LM).

I jak dawał Rywin do zrozumienia , że ta "grupa........" to jest LM i spółka
to kłamał, to czy może koło premiera ktoś robi krecią robotę?

Ależ nie! Premier ufa swoim kolesiom bezgranicznie.
Mimo, że już paru musiał wyrzucić za burtę, bo robili swoje lewe interesy pod
jego bokiem.

[Gość: pierwszy sekretarz]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> Miller bedzie go traktowal jak uczniaka.
> Zbys niestety nie potrafi inaczej poprowadzic przesluchania.
> Szkoda.
> Mogl zrezygnowac ze swego czasu na korzysc Rokity.


Ale na końcu zrobił Millera w wała.

[clas]

Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a):

> > Mogl zrezygnowac ze swego czasu na korzysc Rokity.
> Ale na końcu zrobił Millera w wała.
po czym razem z rokita opuscil sale. hm :)

[Gość: susu]

MILER I MICHNIK TO ZLODZIEJE TO PRZECIERZ KOLESIE Z PZPR BYLI
WASALE MOSKWY

[doro6]

Gość portalu: susu napisał(a):

> MILER I MICHNIK TO ZLODZIEJE TO PRZECIERZ KOLESIE Z PZPR BYLI
> WASALE MOSKWY

Zapomniałeś o Księdzu Prymasie i Wałęsie.
Dlaczego ? Czy jest Ci gorzej ?