Rydzyk a wolnosc slowa

[scoutek]

gdzie sa ci, ktorzy do tej pory bronili ojca dyr? mowili, ze w
swoim "prywatnym" radio moze gadac co chce? gdzie ci, ktorzy twierdzili, ze
jest chrzescijaninem i kaplanem?
asienka? do Ciebie m.in. mowie.... czy to juz jest przekroczenie wolnosci
slowa swoiscie przez Ciebie ( i innych takze, badzmy sprawiedliwi, nie jestes
sama) pojmowanej?

[kicior99]

zastanawiają się kogo poprzeć...

[scoutek]

no wlasnie
jak to sie nazywa?
jak sie czlowiek nie potrafi przyznac do tego co mysli naprawde?
albo jak sie nie moze przyznac do bledu?

ps. a nie mowilismy? trzeba bylo sluchac

[kicior99]

teraz już sie nie da siedzieć okrakiem.

[scoutek]

a jednak beda probowac
ciekawa jestem tych slownych wygibasow wszystkich dotychczasowych wielbicieli
Rydzyka

[jane.doe7]

Jesteś ciekawa? Mogę Ci powiedzieć jak to będzie wyglądało, bo moja teściowa
(nawiasem mówiąc bardzo dobra, ciepła i życzliwa kobieta) ma mózg dokładnie
wyprany przez pana dyrektora. Otóż jestem przekonana,że żaden z wyznawców pana
dyrektora nie uwierzy mediom innym niż RM i TRWAM. Jeśli pan dyrektor powie,ze
nigdy tak nie powiedział, to znaczy,że mówi prawdę, bo on jedyny mówi prawdę, a
cała reszta to kłamcy i prowokatorzy, którzy zrobią wszystko,żeby zniszczyć
jedyny katolicki głos w twoim domu.

[scoutek]

jane.doe7, pewnie masz racje
ciekawe jest to, ze Rydzyk nie zaprzecza i nie wypiera sie

[jane.doe7]

Scoutek, on się nie musi tłumaczyć! On wie,ze za nim murem stoi armia, gotowa na
wszystko. jeśli się przyzna - tłuszcza stwierdzi,że dobrze powiedział, widać tak
było trzeba. A jesli się wyprze - to znaczy,ze media kłamią aby go zniszczyć.
Smutny jest zarówno fakt, że ludzie pozwolili się tak zmanipulować, jak i to,że
niemiłościwie nam panujący nie zajmą zadnego konkretnego stanowiska w tej
sprawie z obawy przed najazdem pobrzękującej różańcami chmary na stolicę... Ale
może to tylko moje wrażenie...?

[scoutek]

wiem, ze nie musi, ale - ze uzyje slow z pisowkiej propagandy - odbywa sie
brutalny i wsciekly atak na niego i jego media, wiec znajac go bedzie chcial
powiedziec co o tym mysli, zreszta juz to wczoraj zrobil i sie nie wyparl
a jesli chodzi o te "armie", ktora ma podobno za soba, to mysle - patrzac
chocby na wczorajsza pielgrzymke na JG - ze jest mocno przereklamowana

[jane.doe7]

Co do armii - zgoda :) Może to batalion tylko. Ale za to wściekły, wrzaskliwy i
plujący jadem na cztery strony świata. No i mimo wszystko - jest to dość
zdyscyplinowany elektorat...

[scoutek]

ale na wymarciu
i do tego niemedialny i coraz slabszy

[jane.doe7]

Ale póki co - jest i będzie co najmniej do wyborów, a obecni niemiłościwie nam
panujący chcą rządzić do końca świata i jeden dzień dłużej...
Tak czy owak sprawa jest co najmniej niesmaczna. przede wszystkim mierzi mnie
fakt,ze pan dyrektor jest (i pewnie długo będzie) bezkarny i NIKt mu się do
czterech spasionych liter nie dobierze.

[scoutek]

a kaczynscy maja na co zasluzyli - trzeba bylo sie nie ukladac z tym, po ktorym
sie mozna wszystkiego spodziewac

[jane.doe7]

Mina premiera po tym, jak po całodziennym włażeniu w d... panu dyrektorowi
zastał "niusa" na biurku - bezcenne. Myślę,ze wielu dużo by dało,żeby to
zobaczyć... :)
Ale pani prezydentowej mi żal, bez względu na moje preferencje polityczne...

[mietowe_loczki]

Tak na marginesie: ciekawe, czy doczekamy się kiedykolwiek mediów na poziomie,
które z publikacją swoich materiałów nie będą czekały do określonego momentu,
tylko będą czytelnika informowały na bieżąco.

Chamstwo Tedeo chamstwem, mina Jarosława pewnie nie do podrobienia, Kaczyńskiej
żal, bo żal, ale chyba nikt nie ma wątpliwości, że publikacja zbiegająca się z
wizytą na JG nie jest przypadkiem.

[scoutek]

wprost twierdzi, ze z powodu weryfikacji tekstow
ale fakt, termin dziwnie zbiezny

[wos9]

scoutek napisała:

> wprost twierdzi, ze z powodu weryfikacji tekstow
> ale fakt, termin dziwnie zbiezny

Ojdyrowi dawno należało przywalić. Ale - jak nie lubię "Wprostu" - chwała
mu za to, że dotarł do tych taśm.

[mietowe_loczki]

Jasne, że chwała. Ale mimo wszystko - wkurza mnie ta pozorna zbieżność. Wprost
kierował się swoim doraźnym interesem, a że przez przypadek choć trochę pogrąży
TR to jest już zupełnie inna sprawa.

Marzy mi się zwyczajnie dziennikarstwo na poziomie the Economist. Może moje
wnuki takiego doczekają.

[wos9]

mietowe_loczki napisała:

> Jasne, że chwała. Ale mimo wszystko - wkurza mnie ta pozorna zbieżność.
Wprost
> kierował się swoim doraźnym interesem, a że przez przypadek choć trochę
pogrąży
>
> TR to jest już zupełnie inna sprawa.
>
> Marzy mi się zwyczajnie dziennikarstwo na poziomie the Economist. Może moje
> wnuki takiego doczekają.
>
Poczytaj historię "Wprostu" - to Ci powinno wiele wyjaśnić.
A przyzwoitych dziennikarzy ta władza po prostu usunęła - przynajmniej z
mediów publicznych.

[scoutek]

wos9, tez tak mam
nie ufam wprostowi, ale oni zrobia wszystko dla rozglosu i w tym wypadku
uwazam, ze dobrze zrobili
dziwi mnie tylko, ze dopiero teraz pojawili sie studenci chetni do takiej roboty

[wos9]

scoutek napisała:

> wos9, tez tak mam
> nie ufam wprostowi, ale oni zrobia wszystko dla rozglosu i w tym wypadku
> uwazam, ze dobrze zrobili
> dziwi mnie tylko, ze dopiero teraz pojawili sie studenci chetni do takiej
robot
> y
>
Może przejrzeli na oczy...

[sierzant_nowak]

> żal, bo żal, ale chyba nikt nie ma wątpliwości, że publikacja zbiegająca się z
> wizytą na JG nie jest przypadkiem.

wiesz co - niekoniecznie... Bo jezeli popatrzec na media jako IV wladze kontrolujaca rzadzacych pod merytorycznymi i etycznymi wzgledami, to lepszy efekt osiagna wlasnie takim ruchem. Aby oblude tych sk-synow widac bylo jak na dloni nawet prostemu czlowiekowi...

A prosty czlowiek odczyta prosta wiadomosc - Lesio dostal w pysk, zone mu obrazili a brat lesia chama po tylku caluje. Jak Lesio, ktory dotad dawal wyraz swojemu obrazaniu sie - sprawe przemiliczy, to narod zrozumie: "miekka rura bez honoru, zoną daje swoją pomiatać bez słowa" :D

Tak właśnie działa sekta, jak opisujesz.

[woda.woda]

A sekta to rzecz irracjonalna. Rodzaj uzaleznienia, jak narkomania i alkoholizm.

[mietowe_loczki]

Ja się zastanawiam, co napisze galbuś w swoim blogasku. Nie raz, i nie dwa, bił
pokłony Ojcu Tedeo.

A może schowali się w studni A może ...

[mietowe_loczki]

Od wczoraj liczni tutaj wielbiciele PiS i wolności słowa RM coś tak jakoś
ucichli ;-) Mało ich tu jakoś. Może na urlop pojechali? ;-)

[sclavus]

mietowe_loczki napisała:

> Od wczoraj liczni tutaj wielbiciele PiS i wolności słowa RM coś tak jakoś
> ucichli ;-) Mało ich tu jakoś. Może na urlop pojechali? ;-)
>

Zwarli już szeregi, owinęli różańce dookoła dłoni i wyłuszczają swoje jedynie
prawdziwe racje... - w obronie ojdyra, oczywiście... ;)

Przepraszam, nie zauważyłem tego wątku, z którego

[nowytor5]

opary siarki się unoszą.
My z o. Rydzykiem to wasze szatańskie ognisko dobrym słowem wygasimy.
Kocham was, pomimo iż nicponiami nafaszerowanymi piekielnym smrodem jesteście. I
okażemy wam miłość ojcowską, która aczkolwiek surowa, jest sprawiedliwa.

Mołość niewzajemna to przykra sprawa.

[woda.woda]

> Kocham was

Jak sobie z tym radzisz?

[kicior99]

nowotwor5 i sprawiedliwość :)))) hahaha A może prawo do tego?

[mietowe_loczki]

On jest dziś jakiś taki dziwny. Dziwniejszy niż zwykle. Czyżby z Piłką mieli
wspólnego dilera?

[kicior99]

przynajmniej nie przedawkuje :)

tak jak kochający ojciec z krnąbrnymi gó..arzami

[nowytor5]

Dzieci, które nie kochają ojca,

[woda.woda]

który to ojciec z kolei kocha te dzieci - ojcowska miłość niewzajemna - zły to
ojciec musiał być. Molestował?

lewactwu tylko z molestowaniem się mój wpis

[nowytor5]

skojarzył? Symptomatyczne.
Coby okazać bezgraniczną miłość do ciebie jako bliźniego przygotuję test, który
doznania z dzieciństwa ukaże w całej okazałości i wtedy skierujemy cię do
odpowiedniego specjalisty. Mogę również wypisać receptę i wysłać, albowiem
recepty z moim podpisem elektronicznym honorują już wszystkie apteki w krajach UE.

To jednak rzadki przypadek,

[woda.woda]

gdy ojca nie kochają jego dzieci, przyznasz. Czy sobie na to zasłużyłeś? Bo,
widzę, że tę trudną dla ciebie sytację chcesz leczyć farmakologicznie - dziatki
niekochające cię usypiając?

[jane.doe7]

Diabeł sie w ornat ubrał i ogonem na msze dzwoni.
Proszę Cię, naprawdę uważasz,że krytykowanie jednego człowieka to atak na całą
społeczność jemu akurat posłuszną? Mnie jest żal tych ludzi, po prostu, bo mam
na własnym podwórku przykład na to, jak pan Rydzyk (kapłanem ani tym bardziej
ojcem dla mnie nie jest) manipuluje ludźmi starszymi, często bardzo samotnymi.
A te teksty o oparach siarki i piekielnym smrodzie są nie na miejscu. Ale to
typowe...

A co Jane zrobiła dla tych starych samotnych

[nowytor5]

ludzi? Co kochana Jane dała tym ludziom oprócz pogardy? Starzy, biedni, głupi?
A może Jane to takie dziecko co do mamusi, tylko jak listonosz rentę roznosi, bo
tak to wstyd i obciach z mohairowymi beretami przestawać?

[jane.doe7]

Bardzo sie mylisz sadząc,ze gardzę tymi ludźmi. Znam wiele osób z rodziny RM i
najczęściej jest mi ich żal. Nie mam najmniejszego zamiaru uwłaczać tym ludziom
i proszę, nie przypisuj mi intencji, których nie mam. Krytykuję poczynania
dyrektora i mam prawo do tego - jest osoba na świeczniku, postarał się o to,
więc musi sie liczyć z krytyką.
I jeszcze jedno - a co on zrobił dla tych starych samotnych? Zebrał ich do kupy,
żeby się czuli mniej samotni? Dla nich zbudował to całe swoje imperium? Pomógł
choć jednej osobie, która się do niego zwróciła? Proszę o przykłady!
Na razie widzę człowieka, który sądzi,że jest bezkarny i wozi sie na plecach
tych ludzi. I dobrze wie,że bez nich byłby nikim.

[jane.doe7]

jeszcze jedno: to ja pomagam zarówno mojej mamie, która akurat do rodziny RM nie
należy, jak i teściowej, wielkiej wyznawczyni poglądów dyrektora. Nic o mnie
nie wiesz, więc przynajmniej zdobądź sie na mniej protekcjonalny ton.

[wos9]

Na nich też zbudował swoje imperium. Wystarczy wspomnieć świadectwa
udziałowe rzekomo na ratowanie Stoczni Gdańskiej.

wolnosc slowa

[sanitarny]

wlasnie ogladam powtorke rozmow niedokonczonych,temat "Stocznia Gdanska",ci co
to robia i ci co tam dzwonia to chorzy ludzie to banda oszustow,poprostu brak
slow

Mylisz scourek pojęcia jakimi są

[a-siek]

"miec rację" i "wolność słowa"
Na temat wypowiedzi Rydzyka o M. Kaczyńskiej napisałam kiedyś już cały post w
blogu i nic się nie zmieniło od tego czasu.
Kotlet odgrzewany to jest wciaż ten sam kotlet sprzed kilku tygodni.
To co opowiada Rydzyk na zamkniętym wykładzie to problem głównie jego
słuchaczy, szczególnie, ze oni za to zapłacili z własnej kieszeni ciężkie
pieniadze aby wysłychiwać tego typu bredni.
Jak się ktoś czuje urażony słowami Rydzyka, niech podaje go do sądu /cywilnego/
o zadośćuczynienie. Prokuratura niech się zajmuje przestępcami.
Zresztą wypowiedź Rydzyka wystawia świadectwo głównie jemu samemu i jego
buractwu.

I daruj sobie scoutek te wycieczki personalne: gdzie są Ci... ? "Ci" miewają
inne rzeczy do zrobienia czasem niż siedzenie w necie 24h/dobę.

[mietowe_loczki]

> Zresztą wypowiedź Rydzyka wystawia świadectwo głównie jemu samemu i jego
> buractwu.


Taaaaak. Jasne. Udawajmy, że jest to problem tylko i wyłącznie Rydzyka i jego słuchaczy, którzy płacą za wysłuchiwanie tego ciężkie etc etc, a nie Kaczyńskiego, który, i jest to jasne na wczoraj i dziś, nie ma najmniejszego zamiaru stanowczo reagować. Ż-e-n-a-d-a.

[a-siek]

Wypowiedzi Rydzyka nie mają żadnego znaczenia dla polityki.
Jego wyznawcy to margines elektoratu, do tego na wymarciu.
Wypowiedź Rydzyka uderza w Kaczyńskich bardzo osobiście i zostawiłabym to im w
sferze prywatnej.

Uważam że ta cała sprawa to tylko pożywka dla sensacji.

[mietowe_loczki]

Hm, rozumiem ;)

To pewnie analogicznie do sytuacji, w której Kurski rzekomo obraził posłankę Szczypińską, i musiał za to stanąć przed sądem koleżeńskim ;) Nie mogli załatwić tego między sobą - Kurski i Szczypińska. Kaczyński broniąc honoru kobiety gotów był poświęcić swojego najwierniejszego żołnierza. I to w świetle kamer, publicznie.

Natomiast słowa Rydzyka - obelgi - nie, one nie mają żadnego znaczenia ;)

[a-siek]

mietowe_loczki napisała:

> Hm, rozumiem ;)
>
> To pewnie analogicznie do sytuacji, w której Kurski rzekomo obraził posłankę
Sz
> czypińską, i musiał za to stanąć przed sądem koleżeńskim ;) Nie mogli
załatwić
> tego między sobą - Kurski i Szczypińska. Kaczyński broniąc honoru kobiety
gotów
> był poświęcić swojego najwierniejszego żołnierza. I to w świetle kamer, public
> znie.
>
> Natomiast słowa Rydzyka - obelgi - nie, one nie mają żadnego znaczenia ;)

Jutro już nawet będziesz wierzyła święcie, ze to ja napisałam o wielkim
znaczeniu politycznym afery z torebką Szczypińskiej :)

[mietowe_loczki]

Nie zrozumiałaś. Jeżeli obelgi Rydzyka są sprawą tylko i wyłącznie między nim a Kaczyńskim, jak wyjaśnisz jego nadgorliwą reakcję wobec Kurskiego, który, na marginesie, powiedział o Szczypińskiej prawdę? Jak wyjaśnisz to, że Kaczyński bronił sprawy dwuznacznej moralnie (obnoszenie się z podróbkami), tłumacząc się, że broni godności znieważonej kobiety, natomiast zachowuje powściągliwość, jeżeli chodzi o reakcję na obrażanie swojej bratowej? W pierwszym przypadku, był gotów poświęcić w ofierze lojalnego poddanego, w drugim nie ma zamiaru ruszyć palcem. Zrozumiałaś, czy mam bardziej łopatologicznie?

[a-siek]

mietowe_loczki napisała:

Zrozumiałaś, czy mam bardziej łopatologicznie?

Nie, moja droga. Pytałaś /taki był kontekst ostatniej wypowiedzi/ o wagę
polityczną obydwu zdarzeń a nie o przesłanki jakie kierowały Kaczyńskim.

[mietowe_loczki]

Ok, znajoma unikologia stosowana. Dziękuję za rozmowę.

[a-siek]

Przykro mi że nie daję się wywozić na inne tory, kiedy Ci argumentów na temat
zaczuyna brakowac.

[mietowe_loczki]

Ok. Zadam pytanie w ten sposób: jaka była waga polityczna afery torebkowej, skoro JKacz zdecydował się skarcić JKur w świetle kamer, publicznie? Jeżeli JKur znieważył Szczypińską (może jest coś, o czym zwyczajnie nie wiemy), dlaczego nie załatwiono tego po cichu, wewnątrz partii? Hm?

[mietowe_loczki]

Bo, kierując się twoją logiką - jeżeli załatwiono sprawę torebki publicznie, to znaczy, że była to sprawa polityczna :D Rydzyka załatwiają po cichu, bo jest to sprawa między nim a JKacz. To mniej więcej wywnioskowałam z twojego toku rozumowania ;)

Żadna

[a-siek]

w jednej i drugiej sprawie.
Z tą różnicą, że jedna sprawa to wewnętrzne rozgrywki w PiS a druga - to
relacje PiSu z jednym z mediów, dość trudne, bo Kaczyńśki w Rydzyku pokładał
nadzieje.
To co jest medialne nie musi mieć politycznego znaczenia i na odwrót. Moim
zdaniem dużo istotniejsze jest to co np. próbuje w tle robic Gilowska z reformą
finansów publicznych.

[mietowe_loczki]

A co próbuje robić? Obniżyć jedną ze składek, żeby natychmiast podnieść składkę zdrowotną? Chyba że nie jestem w tej sprawie na czasie.

[maria-anna]

PiS goni już w piętkę i można powiedzieć,że Polska 'nierządem stoi'.
Myślę,że nic nowego,pozytywnego dla Polski nic nie zrobią i odchodzą w niesławie
i dobrze byłoby,ażeby i w niebyt...

[a-siek]

mietowe_loczki napisała:

> A co próbuje robić? Obniżyć jedną ze składek, żeby natychmiast podnieść
składkę
> zdrowotną? Chyba że nie jestem w tej sprawie na czasie.
>
Na przykład zlikwidować gospodarstwa pomocnicze. Składki na ubezpieczenia to
inna ustawa. Jesteś pięknym przykładem wyborcy świadomego politycznie tego co
mu się na tacy w mediach poda.

[maria-anna]

Czy 'a-siek' nie powinna zdjąć klapek z oczu?:)

[mietowe_loczki]

Zatem, proszę, uświadom mnie, jak to będzie ze składkami ;)

Gospodarstwa pomocnicze dopiero teraz? Po dwóch latach?

[a-siek]

mietowe_loczki napisała:

> Zatem, proszę, uświadom mnie, jak to będzie ze składkami ;)
>
> Gospodarstwa pomocnicze dopiero teraz? Po dwóch latach?

Ze składkami nie będzie zadnej istotnej reformy, a to ozznacza że utrzymają się
na poziomie jaki nam zafundowały demokratyczne rzady poprzednich kadencji.
A gospodarstwa miały być zlikwidowane 2 lata temu? Przecież to pomysł
Gilowskiej, która 2 lata temu była główną ekonomistką programowa PO.

[kotek.filemon]

a-siek napisała:

> To co jest medialne nie musi mieć politycznego znaczenia i na odwrót. Moim
> zdaniem dużo istotniejsze jest to co np. próbuje w tle robic Gilowska z reformą
>
> finansów publicznych.

Spieszmy się kochać reformy, tak szybko odchodzą:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=65670072&a=65670072

[cics]

a-siek napisała:

> Wypowiedzi Rydzyka nie mają żadnego znaczenia dla polityki.
> Jego wyznawcy to margines elektoratu, do tego na wymarciu.

Na Jasną Górę przyjechało około 150,000 osób . W ostatnim głosowaniu do Sejmu
oddano około 12 mln głosów. Oznaczo to, że było tam >1% aktywnego elektoratu co
do którego można mieć pewność ,że zagłosuje dokładnie tak jak mowi Rydzyk.
Nie mów ,że to nie ma znaczenia dla polityki(szczególnie jak doliczyć tych,
którym zdrowie lub portfel nie pozwoliły przyjechać)

Na koncercie Jarre w stoczni było ok. 200 tys.

[a-siek]

Czyli jeszcze większa część aktywnego elektoratu. I to w przededniu wyborów
prezydenckich i parlamentarnych.
Może dwa słowa na temat politycznego znaczenie tamtego koncertu?

[scoutek]

a-siek napisała:
> Wypowiedzi Rydzyka nie mają żadnego znaczenia dla polityki

otoz nic bardziej mylnego
pan Jaroslaw Kaczynski jako premier w towarzystwie wicepremierow (a wiec w
bardzo mocnym skladzie rzadowym)bral udzial dwa dni temu we mszy swietej u boku
ojca dyr
tym sposobem uwiarygodnil funkcjonowanie Rydzyka w polityce, bez wzgledu na to
co powie i jak sie bedzie zachowywal
dlatego tez cokolwiek nie powie na falach eteru lub na wykladach ojciec dyr
spada na prezesa PiS jak rykoszet, bo pozwala mu funkcjonowac w tym ukladzie a
nie odcina sie zdecydowanie i glosno od tekstow Rydzyka
slyszalas potepienie ze strony premiera? odciecie? teksty o przepraszaniu
prezydenta i jego malzonki?
bo ja nie