Do administratorów FK

[camille_pissarro]

Jestem za wolnością słowa, zagorzałym przeciwnikiem cenzury lecz posty takie,
do którego link zamieszczam poniżej:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=65775763&a=65775848
należy bezwłocznie skasować.Pomijam juz tu kwestie wyrobienia politycznego i
dojrzałości mentalnej, intelektualnej internauty - autora wątku (
dokonującego prymitywnego sylogizmu, wykorzystywanym do okrrślenia swego
krytycznego ( eufemizm) stanowiska wobec obecnej władzy ).

Chodzi mi takze o to, że jesli zamierzaćie trzymać jako taki poziom
niniejszego forum to mimo swych politycznych przekonań takie posty , które
oflagowane są przez innych internautów do skasowania, powinny stać sie dla
Was przedmiotem wnikliwej analizy i podjęciem jednej , słusznej w tym
przypadku decyzji, która nie ma co ukrywać przyczyni się niestatczania sie
FK na jeszcze niższy poziom.

Pozdrawiam

P.S. To ja oznakowałem wątek do usunięcia

[maureen2]

przecież ten wątek założył kumpel admina,albo admin

No tak, kamilek sie potoczyl w kierunku smietnika

[marouder]

...nie zauwazyl przy tym wymowy posta nowotwora.

[goldenwomen3]

camille_pissarro napisał:

> Jestem za wolnością słowa, zagorzałym przeciwnikiem cenzury lecz posty takie,
> do którego link zamieszczam poniżej:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=65775763&a=65775848
> należy bezwłocznie skasować.Pomijam juz tu kwestie wyrobienia politycznego i
> dojrzałości mentalnej, intelektualnej internauty - autora wątku (
> dokonującego prymitywnego sylogizmu, wykorzystywanym do okrrślenia swego
> krytycznego ( eufemizm) stanowiska wobec obecnej władzy ).
>
> Chodzi mi takze o to, że jesli zamierzaćie trzymać jako taki poziom
> niniejszego forum to mimo swych politycznych przekonań takie posty , które
> oflagowane są przez innych internautów do skasowania, powinny stać sie dla
> Was przedmiotem wnikliwej analizy i podjęciem jednej , słusznej w tym
> przypadku decyzji, która nie ma co ukrywać przyczyni się niestatczania sie
> FK na jeszcze niższy poziom.
>
> Pozdrawiam
>
> P.S. To ja oznakowałem wątek do usunięcia

www.gazetawyborcza.pl/1,75478,4113799.html mozna schowac do lamusa.
Wiadomo od dawna , że prawdy GW boi sie jak diabeł święconej wody.
Podpisuje sie pod twierdzeniem , że FK schodzi na psy.

>

Lubieznemu chaziajowi to powiedz Gołdziu uwiedzion

[marouder]

..a chaziajem.

[jdbad]

A tak w zsadzie to który oznakowałeś do skasowania, mój, czy nowegotora? Widac,
że niby mój, ale tak jakby nie mój....

Zgodnie z regulaminem forum ten temat

[stadion_narodowy]

powinien być skasowany.
Tego typu uwagom jest poświęcony w całości dział forum o forum.

[mietowe_loczki]

Ale o który wątek / wpis ci chodzi? zorro333, nowotora, czy jdbad?

[jdbad]

No ja właśnie też bym się chciała dowiedziec, a tu cisza.

mea culpa , podałe link do podwątgków a nie

[camille_pissarro]

przewodniego :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=65777883&a=65780476

Pewnie mile łechce cię świadomość,

[gniewko_syn_ryba]

że nawet tow. Barska ma takie samo zdanie co ty... ;-P

korekta linku do przewodniego wątku

[camille_pissarro]

właściwy link do wątku, o którym była mowa w przewodnim postcie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=65775763
zapodałem już jego podwątki, za co przepraszam.

[mietowe_loczki]

Ach! Ale nie wzruszył cię wątek nowotora, który jest w bardzo podobnym tonie.
Typowe.

[mietowe_loczki]

Swoją drogą, tyle razy czytaliśmy w postach cata/kecawa/kikoo, jak to coraz
lepiej żyje się rodakom i jak bardzo podnosi się im stopa życiowa, że nic
dziwnego, że później pojawiają się wątki w stylu zorro333.