LPR nie jest faszystowska

[Gość: a]

wrecz przeciwnie

LPR jest faszystowska

[Gość: abc]

Sprzeciwia sie liberalizmowi, ktory jest podstawa polityki rzadow USA i EU.
Jest antysemicka. Te dwa argumenty stawiaja LPR w klasyfikacji wrogow
demokracji zachodnich. Wrogowie demokracji sa dla faszystami.
Gość portalu: a napisał(a):

> wrecz przeciwnie

e tam

[Gość: a]

Gość portalu: abc napisał(a):

> Sprzeciwia sie liberalizmowi, ktory jest podstawa polityki rzadow USA i EU.

nieprawda Giertych jest zwolennikiem liberalizmu w gospodarce... sam nazywa
sie wolnorynkowcem

> Jest antysemicka.

nie jest antysemicka, po porstu walczy o polskie interesy narodowe, które
czasem są sprzeczne z żydowskimi... z tym samych pododów nie przepadają za
Niemcami

> Te dwa argumenty stawiaja LPR w klasyfikacji wrogow
> demokracji zachodnich. Wrogowie demokracji sa dla faszystami.

ale giertych okresla sie jako demokrata

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: abc napisał(a):

> Sprzeciwia sie liberalizmowi, ktory jest podstawa polityki rzadow USA i EU.

- EU jest liberalna? jest do bólu lewacka!!
> Jest antysemicka.
- czy widziałeś by LPTR walczyła z Arabami? a i wsród Żydów też mamy przyjaciół
Te dwa argumenty stawiaja LPR w klasyfikacji wrogow
> demokracji zachodnich. Wrogowie demokracji sa dla faszystami.

- naucz sie wpierw logicznie konstruować zdania po polsku a potem zabieraj głos
w publicznej dyskusji
> Gość portalu: a napisał(a):
>
> > wrecz przeciwnie
- faszystowaska jest URE która skazuje na śmierć dzieci w łonach matek oraz
starców (aktywnie promuje i finansuje organizacje które z a takimi
rozwiązaniami optuja)

Oczywiscie że jest

[balzer]

LPR reprezentuje faszyzm w czystym wydaniu, przegonili nawet NSDAP.

[Gość: a]

balzer napisał:

> LPR reprezentuje faszyzm w czystym wydaniu, przegonili nawet NSDAP.

balzer reprezentuje faszyzm w czystym wydaniu, przegonił nawet NSDAP

[Gość: Ed]

Gość portalu: a napisał(a):

> wrecz przeciwnie

Czyżby katolicyzm w swoim najlepszym wydaniu? Pamietam parę akcji od polowy
lay 90-tych. Jeżeli między faszyzmem a milością katolicką nie ma różnicy, to
może problem polega tylko w tertminologii?

ed - nic nie wie a sie odzywa

[Gość: a]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Gość portalu: a napisał(a):
>
> > wrecz przeciwnie
>
> Czyżby katolicyzm w swoim najlepszym wydaniu? Pamietam parę akcji od polowy
> lay 90-tych.


a: wnioskuje ze jestes zwykłym ignorantem niestety...
LPR postwała w 2001 ... zatem nie mogłą organizować akcji od połowy lat 90....

Jeżeli między faszyzmem a milością katolicką nie ma różnicy, to
> może problem polega tylko w tertminologii?

a: ed nie masz zielonego pojecia o doktrynach politycznych... wiec po co sie
wdajesz w dyskusje... faszyzm był ruchem lewicowym, radykalnym,

LPR to partia zachowawcza, konserwatywno-narodowa...

[Gość: Ed]

Gość portalu: a napisał(a):

> Gość portalu: Ed napisał(a):
>
> > Gość portalu: a napisał(a):
> >
> > > wrecz przeciwnie
> >
> > Czyżby katolicyzm w swoim najlepszym wydaniu? Pamietam parę akcji od polow
> y
> > lay 90-tych.
>
>
> a: wnioskuje ze jestes zwykłym ignorantem niestety...
> LPR postwała w 2001 ... zatem nie mogłą organizować akcji od połowy lat
90....
Ed. A które to jest wcielenie tych samych fobii tym razem jednak pod
sztandarami LPR?. Jakie sztandary będą jutro powiewały w tych szeregach już
dzisiaj można dostrzec w szeregach Młodzież Weszpolskiej. Wątpiącym polecam
ich strony internetowe. Krzyż na przemian z karabinem w ręce jest chyba
najlepszym odzwierciedleniem katolickiego miłosierdzia prezentowanego przez to
środowisko.

> Jeżeli między faszyzmem a milością katolicką nie ma różnicy, to
> > może problem polega tylko w terminologii?
Ed. Koiściół katolicki też nie chciał słyszeć o ustaszach chorwackich po
katolicku wyprawiających koniec żywota "niewiernym" za przyzwoleniem Watykanu
przy jego teoretycznej niewiedzy. Katoliccy księża nie tylko machając w czasie
akcji bojowych bronią, zapewne "też nie wiedzieli, co czynią" ;-((.

>
> a: ed nie masz zielonego pojecia o doktrynach politycznych... wiec po co sie
> wdajesz w dyskusje... faszyzm był ruchem lewicowym, radykalnym,
Ed. Którego źródła dają się doskonale wywodzić ze źródeeł i historii
katolicyzmu. Dla takiego znawcy doktryn polityczno-prawnych i o tak szerokim
pojęciu nie powinno to być zadną tajemnicą. W razie czego mogę cię wesprzeć
wieloma guru tej doktrynerii, którzy znakleźli uznanie w kościele katolickim.
Wtsil więc tę swoją mózgownicę i poszperaj nie tylko w niedzielnych kazaniach
swego proboszcza.

> LPR to partia zachowawcza, konserwatywno-narodowa...
Ed. Tak. Jest to partia, którą używając słów jednego z idoli tego ruchu
wyłoniło "byle jakie społeczeństwo". A więc jeżeli w uznaniu tuzów tej partii,
są oni przedstawicielami byle jakiego społeczeństwa, czy można traktować ich
inaczej. Zresztą sposób postępowania liderów tego ugrupowania jest adekwatny
do poziomu prezentowanego przez środowisko. Na pewno jest to konserwa i to
katolicka, która z narodem poza hasłami nie ma nic wspólnego. Zresztą chyba
tak samo, jak Nowina-Konopczyna ze swoim obnoszonym katolicyzmem. Wstyd jest
to bardzo delikatne powiedzenie, a zachowawczość chyba kołtunerii.

[iznota33]

jasne, że nie!
to się nazywa nazizm!

iznota to znany nazista

[Gość: a]

iznota33 napisał:

> jasne, że nie!
> to się nazywa nazizm!

iznota jest nazistą, dlatego wszystko mu sie z nim kojarzy

LPR partia mordercow....................

[kitek1]

uchwalily kury na swoim zjezdzie,
pelne oburzenia,
za walenie jajami w statki:(

Czlonkowie LPR sa przykladem milosci blizniego

[Gość: kanibal bis]

Pijcie krew moja i spozywajcie cialo moje, owieczki
moje, kanibale.