Inteligent H. Domański i inteligent A. Nowak

[roterupel]

Który dla kogo jest bardziej przekonywujacym i kto, którego, chciałby
naśladować w myśleniu i działaniu.
O argumentach obu inteligentów polskich przeczytacie w 173 numerze "Europy".

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=254&z=1&year=2007&nrw=173

Atrybuty inteligencji przedstawione przez prof.

[homosovieticus]

Domańskiego zostały wypracowane na "kolanie" i z daleka pachną marksizmem.
Bliższa jest mi argumentacja prof. Nowaka. Może dlatego,że jest mniej zarażony
peerelowskim światopogladem przedstawianym obecnie jako światły liberalizm.
Osiem lat róznicy w wieku a skutki totalnego zbałamucenia "robotniczo-
chłopskiej inteligencji" widoczne sa jak na dłoni.
Jestem za Andrzejem Nowakiem i chciałbym umieć tak patrzeć na IV-tą RP jak On
patrzy.

Z historycznego punktu widzenia racja leży po

[homosovieticus]

stronie Nowaka czyli politycznej wizji Kaczyńskiego potwierdzanej przez
rzeczywistą - w istocie swojej NARODOWĄ politykę wielkich państw współczesnego
Świata.
Domański przy Nowaku to tepy biuropkratyczny "naukawiec- doktryner", wierny raz
przyjetej politycznej doktrynie aż po sam grób.
Dziwny to zaiste typ naukowca

zapomniałem popdać linkę do nowakowej argumentacji

[homosovieticus]

oto ona:

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=254&year=2007&nrw=173&art=676

Z historycznego punktu widzenia racja leży ... :)

[1normalnyczlowiek]

homosovieticus napisał:

> stronie Nowaka czyli politycznej wizji Kaczyńskiego potwierdzanej przez
> rzeczywistą - w istocie swojej NARODOWĄ politykę wielkich państw współczesnego
> Świata. Domański przy Nowaku to tepy biuropkratyczny "naukawiec- doktryner",
wierny raz przyjetej politycznej doktrynie aż po sam grób. Dziwny to zaiste typ
naukowca

---> Domański:
"Przyjrzyjmy się zatem dzisiejszej strukturze klasowej Polski w sposób
systematyczny, zaczynając od najwyższych szczebli drabiny społecznej. Na samym
szczycie powinna być oczywiście "klasa wyższa", czyli posiadacze wielkich
fortun, ludzie o uznanych nazwiskach, powiązani ze sobą stosunkami towarzyskimi,
których najwyższa pozycja jest akceptowana przez ogół, bierze się z uznania dla
roli tradycji i nie jest kwestionowana jako przejaw niesprawiedliwości
społecznej. Przynależności do klasy wyższej nie można kupić za pieniądze.
Strażnikami jej ekskluzywności są elitarne szkoły, kluby, zamknięte imprezy
rodzinne, a członkostwo w niej przechodzi z pokolenia rodziców na dzieci. W
dzisiejszej Polsce nie ma takiej klasy wyższej, odpowiednika przedwojennej
arystokracji, i nie stanie się nic złego, jeżeli się ona nie narodzi. W
nowoczesnych społeczeństwach klasa wyższa nie jest równie ważna jak
inteligencja, właściciele czy chłopi."

Nowak:
"W tym projekcie odnowy ważne były dla niego dwie sprawy. Po pierwsze, polityka
historyczna, nadanie odpowiedniej rangi tym fragmentom polskiej historii, które
w III RP spychano na margines. Po drugie, wzmocnienie państwa - zarówno
wewnątrz, jak i na zewnątrz. W aspekcie wewnętrznym wiązało się to z
przełamaniem dominacji zorganizowanych grup interesów."
...........
"Oddajmy najpierw głos jej architektom. "W Polsce podziały polityczne idą przede
wszystkim wzdłuż czy wokół stosunku do pewnych wartości - wartości
symbolicznych, a nie w stosunku do interesów. [...] Oś podziału jest taka:
stosunek do "Solidarności", do tradycji (np. AK), do aborcji" "

Domański:
Dobre wskaźniki ekonomiczne, obserwowane w okresie rządów PiS, sprzyjają jednak
budowaniu wielkich fortun, więc rządy tej partii zapewniają rozwojowi polskiej
klasy wyższej odpowiednie warunki ramowe. Trudno jednak przypuszczać, by jej
stworzenie było celem braci Kaczyńskich. Byłoby to oczywistym zaprzeczeniem
haseł solidaryzmu i walki z nierównościami, stanowiących fundament zwycięstwa
wyborczego PiS i dowodziłoby, że istnieją procesy wymykające się spod kontroli
rządu, a w najlepszym razie - że struktura społeczna podlega samoistnym
prawidłowościom, którymi sterować się nie da."

Nowak:
"Do tego obrazu obcości państwa, odczuwanej przez wielu obywateli III RP, Lech
Kaczyński - już jako prezydent - dodał element niesprawiedliwości, którą IV RP
miała wreszcie przezwyciężyć. "Zachowanie ciągłości, wpływy służb specjalnych, a
także całkowita nierówność w grze o własność - to cechy naszej transformacji.
[...] Zawsze mówiłem, że za III RP metodą integracji bezrobotnego - a ten los
stał się udziałem wielu Polaków - była zupa Kuronia [...], a metodą integracji
ubeka, jeżeli w ogóle wyleciał ze służb, była koncesja na firmę ochroniarską
albo na handel metalami kolorowymi. To był ten zasadniczy błąd: za grzech
dostawałeś nagrodę."

---> Widać wszystko jak na dłoni. A do tego Domański próbuje wmówić, że w Polsce
nie ma "klasy wyższej" z koligacjami rodzinnymi i towarzyskimi. Fakt, nie ma
prawdziwej arystokracji, tej światłej, wykształconej, inteligentnej, honorowej
- są nowobogaccy, którym na salonach wystawała słoma z butów, którzy
niejednokrotnie do swoich fortun dochodzili często w ciągu jednego dnia dzięki
odpowiednim podpisom odpowiednich ludzi - nie dzięki zdolnościom biznesowym.

Europa jako superpaństwo to następna mrzonka

[homosovieticus]

europejczyków o zydowskich korzeniach. Rozumiem powody takiej mrzonki ale
zupełnie nie rozumiem bezrozumną wiare w jej realizacje we współczesnym Świecie.

[homosovieticus]

Słowo następna rozumiane być powinno jako następna po CCCP.

Nic dziwnego że ci sami tej koncepcji bronią

[1normalnyczlowiek]

homosovieticus napisał: Europa jako superpaństwo to następna mrzonka
> Słowo następna rozumiane być powinno jako następna po CCCP.

---> co i przed laty ... a podobno biologia swoje zrobiła. :)))