Napierski: nie było podstaw do aresztowań w spr...

F.D.W.Z.M:) 'MYSZY MUSZA ODEJSC'!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

„BAJKA O SPISKU DZIEJOWYM MYSZ”


Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Gość portalu: ANka napisał(a):
> ******************
> -Kr. Fajnie,ze "dalas glos"-ale po kolei:
>
> > Kraken kiedys fajne rzeczy mowiles przy okazji tego watku o
> > 80-latce -pamietasz? Bardzo wtedy Krakena polubilam.
> > Pomysl jednak o tym. Prawo liberalne wspaniala rzecz. Ja tez tak
> > myslalam.
> ************************
> -Kr. Czy to znaczy,ze juz tak nie myslisz???A co, jesli to nie tajemnica,
mialo
>
> wplyw na zmiane toru twego myslenia???BO JA NADAL TAK MYSLE!


Pierwszy raz przedstawie 'spiskowa teorie dziejow';-)))))))))))))))))))
NIE CWICZYLEM SIE JESZCZE W TYM;-)
WIEC PROSZE NA CALOSC SPOJRZEC Z PRZYMROZENIEM OKA:))))))) hehehehe

ALBO NIECH BEDZIE TO
"BAJKA O MYSZACH CO TO NASZEGO KOCHANEGO KROLA ZAATAKOWALY"-czy tez krolowa

Rowniez zauwazylem zmiane jaka zaszla w ANce;-0
W pierwszych dniach mojej obecnosci na tym forum pani ANIA
miala zbiezne ze mna zdANIA:-)))
ba nawet kilka razy poparla mnie w dyskusjach z innymi, a wymieniajac
swobodnie swoje przekonania dowiedzielismy sie, ze jestesmy rowniez
ideologicznynie podobni (liberalowie).- CO ZA SIELANA (i sa na to DOwody w
postaci goracych postow slanych do siebie z wyrazami poparcia hihihih ;-)
kiekiekie

'i juz bylem w 'KACIKU'
juz witalem sie z GASKA'

ale pewnego cieplego dnia, o zgrozo
ZACZELO SIE
anka przez swoja nieznajomosc pojec napisala post, w ktorym nie zgodzila sie
ze mna:)

WTEDY PRZYLECIALA SOWA
(przepraszam za gornolotne zdanie dotyczace Sowy,
"wszak widac toż to NIELOT")

- o odmiennych pogladach;-0
i z 'kacika wzajemnej adoracji' utwozyl sie

'FRONT DO WALKI Z MYSZAMI'.

AAAAAAAAAAAA NA TO TEZ SA DOWODY heheheeeeee

zaczela sie regularna wojenka......

I ANki poglady zmienialy sie i zmienialy sie i .........

BO PRZECIEZ JAK MOZNA MIEC TAKIE SAME POGLADY JAK 'MYSZY'

PRZECIEZ TRZEBA BYC KONSEKWENTNYM W WALCE - chociaz

(pal licho wlasne wczesniejsze przekonania, nie o to przeciez chodzi:-))

GDY MYSZY ESTYME JUZ DAWNO POZARLY.


W WALCE Z MYSZAMI PANIE WYZNAJA ZASADE
"WSZYSTKIE CHWYTY DOZWOLONE"
a panowie: nie wiele wiem, ale 'KONIEC' koncow cos powiem, niech moj post
bedzie - 'END' i chodu.

NAWET PODRZUCANIE TREFNYCH WYPOWIEDZI I SUGEROWANIE, ZE TO ADWERSAZ UZYL
MIESCI SIE W REGULAMINIE WOJENNYM - a na to dowodow bez liku;-PPP
bo przeciez

"MYSZY MUSZA ODEJSC"
pal licho estyme 'WSPOLWYZNAWCY' i tak nie zauwaza, a jak zaczna myslec - o
zgrozo - TO POWIEM, ZE
"ANKa tez biolog - wczesniej mikrobiolog a teraz neurofizjolog.."
I ZNOWU UWIEZA WE MNIE

i jeszcze skonfabuluje, ze Longer i Camrut to jedna i ta sama osoba lub
zdechlego KOTA podrzuce
a poza tym(ANKa tez biolog - wczesniej mikrobiolog a teraz neurofizjolog..) i
jeszcze cos o tej JEDNOSTCE -wojna to wojna-BADAWCZEJ-przypomne i wszystko
wroci do normy, TAK JAK BYLO PRZED PLAGA)-jak-nie-jak-tak

tylko......jak tu spojrzec........ w staw

"GDY NIEBO GWIAZDZISTE NADE MNA
A...."
ZRESZTA CO TAM


"MYSZY MUSZA ODEJSC"


p.s. nie ma to jak konsekwencja i to nie NAUKOWA

pozdrowienia Kraken

i wiem, ze ty wiesz, ze ja wiem i ze kilka jeszcze osob wie
ZE W KAZDEJ BAJCE JEST ZIARENKO PRAWDY
MOZNA POWIEDZIEC ZARODEK;-)
a niektorzy to nawet twierdza, "ze zarodek to juz...."
NIE, NIE BEDE GLOSIL HEREZJI, pomimo ,ze to BAJKA (i na to tez mam argumenty
;-))
J.K.

take care

cicho, bo MINISTERSTWO PROPAGANDY JUZ URUCHOMILO KOMPUTERY:-0

MAM NADZIEJE ZE PODOBALA SIE WSZYSTKIM BAJECZKA -
chociaz ten jeden raz beda mogly twierdzic, ze
"BAJKI PLETE"
wiec w gore glowy i do dziela
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSkompromitujcie sie
SSSSSSSSSSSSSSSKONFABULUJCIE NASTEPNE 'FAKTY'

papa

acha: jak nie bede odpisywal, to znaczy, ze wybralem 13MFTM
a nie FORUM HUMORUM, nie mylic z ROMANUM;-)

A TAK I TAK NIEKTORE NIELOTY CWIERKAC BEDA, ZE MAMY MFM W WC
ALE TOZ TO PRAWDZIWA OBRAZA: Warta Poznania

ANka MA ESTYME=ESTYMA MA ..?TAUTOLOGIA?

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

ANka MA ESTYME=ESTYMA MA ..? TAUTOLOGIA?!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

ANka MA ESTYME=ESTYMA MA ..? TAUTOLOGIA?!

"KLAMSTWO 1000 - KROTNIE POWTORZONE STAJE SIE PRAWDA"

Self- extraction a la LOnger

[Gość: ANka]

Szanowny mlody czlowieku. Dojrzalosci spolecznej to Pan
nie osiagnal. Jest Pan wyjatkiem jezeli Pan zgodnie ze
swymi deklaracjami ma lat 20-cia i udalo sie Panu byc
obecnym na lekcjach w liceum ogolnoksztalcacym - ba w
obowiazujacej nas wszystkich szkole podstawowej to byla
to obecnosc ale nie uczestnictwo w tych lekcjach.
Mnie nie razi Pana ignorancja w wiedzy podstawowej z
zakresu szk. elementarnej i liceum.
Razi mnie natomiast matactwo i chamstwo.
Ratuj sie Pan bo jest Panem b. latwo manipulowac. Ja
sobie spokojnie odczekalam az wykaze sie Pan wlasnie ta
maloscia i hipokryzja w zakresie moralnosci i wlasnie
uzyskalam na to potwierdzenie. W przekrety zdaniowe i
roztrzasanie zdania z niedoukami bawic sie moge - z
miernota moralna i brakiem kultury - nie - bo taka
zdecydowanie potepiam.
Dlatego

[Gość: ANka]

Dlatego tez mam zamiar dokonczyc dziela niniejszym:

Nie masz Pan zielonego pojecia o tym co mowisz - ani o
gramatyce i skladni - ani o embriologi ktora sie Pan
chcesz poslugiwac w obronie gloszonych tez.
Biologia to nauka ogolna - mikrobiologia to dziedzina
biologii podobnie jak fizjologia ktorej czescia jest
neurofizjologia. O ´biologu´ pisalam pokpiewajac z jego
pewnosci siebie i poczucia nieomylnosci w zakresie etyki.
Wielu specjalistow czesto zapomina nie tyle moze o wiedzy
ogolnej z zakresu nauki ktory ich obejmuje ale raczej o
wlasnie takich sprawach jak to ze fakty i wiedza naukowa
wciaz sa weryfikowane.. Stad taka dziedzina jak etyka.

O niesymetrycznych podzialach mowilam poniewaz sa faktem
Czy uczono Pana o listkach zarodkowych? O ekto, endo -
dermie i mezenchymie? Wie Pan ze embrion i ten
´wczesny´nie jest jednolity komorkowo? Wie pan o
´pamieci´ komorek o programowanych podzialach? O
polaryzacji cytoplazmy nie chce mi sie gadac bo to
zawracanie glowy.
Powinien mi Pan zaplacic za wyklad.
Tak - zgodnie z tym co pisala p. Gosia czesc komorek od
samego poczatku niesie ´dedykacje´ k-k rozrodczych.
Roznicowanie dokonuje sie poprzez pewne zmiany w
regulacji DNA i w strukturze chromatyny- to tak w
uproszczeniu - stad uwagi prawdziwego biologa z NIH-u
ktorych Pan nawet nie czytal na temat klonowania.
Dlatego jadro zroznicowanej komorki jest - stare i tak
trudno naprawde sklonowac zwierze a poki co prawie
niemozliwe czlowieka.

Wyklad z biologii cd

[Gość: ANka]

A teraz ciag dalszy dowodu ze dokonal Pan aborcji na
sobie i swoim mozgu jesli wyksztalcily sie u Pana wiecej
niz 4 w-wy kory:)

W Pana organizmie podobnie jak u kazdego innego czlowieka
doroslego (czy jest Pan aby dorosly?!) sa tez komorki
niezroznicowane. Takimi komorkami sa np komorki
macierzyste naskorka, k-ki macierzyste w ukladzie nerwowym.
Malo tego czesc z nich calkiem spora popelnia samobojstwo
(apoptoza - nie musi Pan szukac w tej swojej
encyklopedii) - bo zycie jest jednak scisle powiazane ze
smiercia- to tak aby Panu dodac otuchy.. w kwestii
filozofowania.
Neurogeneza zachodzi tez u ludzi doroslych.
A wiec wychodzac z Pana argumentacji mozna zabijac
doroslych - wszystkich poniewaz wystepuja u nich k-ki
niezroznicowane :))))
To ja nazywam wlasnie zawracaniem glowy

W kwestii skladni i gramatyki

[Gość: ANka]

Nie pamietam juz Pana zdan o poczwarkach i motylach-
jajach i kurach itd.
Ale przytaczajac je sam Pan sobie odpowiedzial na pytanie.
W zdaniu o roznicowaniu skladnia byla niejednoznaczna
merytorycznie. To jest oczywiste dla tych co znaja
gramatyke. Ktos kto probuje podpierac sie definicjami
naukowymi musi i ma obowiazek formulowac je poprawnie.
W innych zdaniach odmiana czasownika wskazuje na to co
bylo pierwsze. Wowczas skladnia byla jednoznaczna. To
jest oczywiste dla kazdego komu udalo sie Panskie
rozwlekle wypociny przeczytac. Lepiej niech Pan sie
porozwodzi w zakresie pisowni rz i z z kropka bo moznaby
zapewne znacznie dluzej...
Niech Pan nie bedzie naiwny. KAZDY BIOLOG - OBOJETNIE Z
JAKIEGO ZAKRESU BIOLOGII JEST SPECJALISTA widzi to co ja.
JEST PAN ZALOSNY.
KAZDY lingwista nie komentowalby nawet Panskich tekstow
bo jest Pan totalnym ignorantem.

W kwestii hipokryzji

[Gość: ANka]

To co w moim pojeciu jest najgorsze w Pana akcie
samoobnazenia - to to ze glupota pcha Pana w kierunku
brniecia z jednego klamstwa w drugie.. Klamac nie wolno
nikomu. W przytaczanych przez siebie cytatach pisze Pan
ze zna Pan Pania Camrut - bo razem zwiedzal Irlandie
(domy publiczne ?!). Piszac o niej okresla ja Pan
imieniem Kamila.
Swiadczy to o znajomosci i zazylosci z dana osoba.
Pani Kamila natomiast wypiera sie Pana calkiem wyraznie
stad Panstwa matactwa sa jasne jak na dloni dla kazdego.

Pisal Pan ze gardzi hipokryzja? NO coz a nieumiejetnosc
przyznania sie do faktu - wygadalem sie - kobieta
sprytniejsza (tzn Pani Camrut) bo tego nie zrobila to nie
hipokryzja?

A jak nazwac Pana zalosne proby oczernienia mnie choc nic
Pan o mnie nie wie?
Na jakiej podstawie moze Pan ocenic moja wiedze?
Zapewniam nie jestem wszechwiedzaca. Jako naukowiec mam
umiejetnosc poslugiwania sie i wyciagania wnioskow z tego
co czytam.

A z tym laczem stalym i swiatlowodami dla domow
publicznych to nie przesada? MOze by tak wyposazyc w siec
instytuty naukowe a nie takich oszolomow?
Bo jesli ja zaczne wyciagac wnioski z Pana jezyka to mam
pelne podstawy twierdzic ze pisze Pan z domu publicznego
wlasnie...
Zegnam

KOMPROMITACJA ANki C.D. i podejrzewam c.d.n.!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

POprostu nalezy popatrzec wyzej.

specjalnie dla ciebie, 'NAUKA ZA DARMOCHE'


Wyróżniamy dwa rodzaje komórek macierzystych:

* pierwotne komórki zarodkowe występujące u embrionów

* komórki macierzyste tkanek dorosłych organizmów.

www1.gazeta.pl/nauka/1,34134,93434.html


p.s. do swoich BLEDOW(jezykowych) przyznalem sie i caly czas potwierdzam, malo
tego nigdy nie zaprzeczalem,

CZEGO I PANI ZYCZE

p.s.2. PODTRZYMUJE TWIERDZENIE - BARDZO PANI MIERNA 'INTELEKTUALNIE'

p.s.3. PROSZE SIE DALEJ KOMPROMITOWAC, PROSZE SOBIE NIE PRZESZKADZAC

p.s.4. JAK TEN MALY STATECZEK, KTORY TAK 'ROZGRZEWA PANIA' I 'OBNARZA'
POPLYNIE JUZ SOBIE W SINA DAL TO ZOSTANIE PANI ZE SWOIM ZADUFANIEM W KWESTII
SIEBIE SAMEJ

'BOŚ BOGINIA NAUKI JEST
O PANI
A TA BOGINIA JEST
KTORA CZESCIEJ TO POWTARZA'

PONIEWAZ KLAMSTWO 1000.......
TYLKO OBAWIAM SIE ZE W PANI PRZYPADKU TEN
'SKROMNY' - doprawdy dobre slowo dla pani- 1000 jest o wiele za mala liczba,
A MOZE PO RAZ 10000000000000000000000000000 powtorzy pani, ze
"ANKa tez biolog - wczesniej mikrobiolog a teraz neurofizjolog.."
i takie tam inne bzdety- o ja niekulturalny:-)

PRZY NASTEPNEJ TZW '-RACZCE MYSLOWEJ' PROSZE MIEC NA UWADZE, ZE

'KROL JEST NAGI'- czy tez KROLOWA

a czy nie jest pani przypadkiem KROLOWA? - pytam sie tak calkiem powaznie;-PPPP

A NA ESTYME TO SIE INACZEJ PRACUJE NIZ POWTARZANIEM:
"ANKa tez biolog - wczesniej mikrobiolog a teraz neurofizjolog.."

PONIEWAZ FUNKCJA A NAWET WYKSZTALCENIE NIE WARUNKUJA INTELIGENCJI
i taka prosta prawde proponuje powtarzac sobie karzdego dnia a moze nabierze
pani pokory

TROCHE POKORY ZYCZE


p.s. CZY NIE UWARZA PANI ZE BYLOBY LEPIEJ W PANI PRZYPADKU TWIERDZIC, ZE
"ANKa tez KROLEWIATKO - wczesniej KROLEWNA a teraz .....KROLOWA.."

PAPA PANIU ANIU, ZYCZE KONSEKWENCJI W DZIALANIU PORAZ KOLEJNY

'A JUTRO TEZ PASZKWIL PANI O MNIE NAPISZE'

Longer jestes zalosny

[Gość: ANka]

Wyrozniamy dwa rodzaje glupkow - tych ktorzy czytaja
encyklopedie, ale nic nie rozumieja z tego co czytaja,
oraz tych ktorzy jej nie czytaja :))))

Ania niestety o wiele bardziej....

[Gość: JZ]

Gość portalu: ANka napisał(a):
> Wyrozniamy dwa rodzaje glupkow - tych ktorzy czytaja
> encyklopedie, ale nic nie rozumieja z tego co czytaja,
> oraz tych ktorzy jej nie czytaja :))))
Aniu, nie wymienilas glupoty typu AN-KA - To klasa sama w sobie!

Poza tym czy nie zauwazylaz, ze na pocztku tej dyskusji bylas ZA prawem do
aborcji a teraz walczysz PRZECIW?

Gadamy zeby gadac? Pamiec jak u zlotej rybki - 30 sekund?
Opamietaj sei kobieto i NAJPIERW zastanow sie CO chcesz napisac i dopiero
POTEM pisz!

JZ

Odpisalam pod tamtym atakiem JZ

[Gość: ANka]

I masz racje. Ja o tym pisalam w odpowiedzi pod apelem
kobiet- sprawdz zobacz. Na poczatku bylam za bo jestem
liberalna z zasady. Ale chyba jestem bardziej
konserwatywnym liberalem (nie wiem jaka jest forma zenska?)
tak jak Sowa - stad Ciderek. Wszystkich ktorzy sie
obruszyli za probe rozladowania napiecia przepraszam...
Pisalam juz -nie wstydze sie - mysle wolno. Problem
zostal tak przedstawiony i nie przecze uwazam ze wiele
zalezy od sposobu w jaki sie go przedstawia..
Niemniej przemyslalam sprawe- przypomnialam sobie pare
rzeczy - naprawde istotnych. Miedzy innymi te fakty ktore
znam z UK.
POzdrawiam :)))
Skad ten zapal w obronie lekarzy:)) Jestes lekarzem? Ja
ich bardzo szanuje jesli sa lekarzami z prawdziwego
zdarzenia ..

Nie o "ataki" chodzi!

[Gość: JZ]

Nastepnym razem podaj link lub cytuj bo nie wiadomo o ktora odpowiedz chodzi!


Gość portalu: ANka napisał(a):
> I masz racje. Ja o tym pisalam w odpowiedzi pod apelem
> kobiet- sprawdz zobacz. Na poczatku bylam za bo jestem
> liberalna z zasady. Ale chyba jestem bardziej
> konserwatywnym liberalem (nie wiem jaka jest forma zenska?)
Na pewno chodzi Ci o zmane zdania a nie tyko dlatego ze kiedys juz
dyskutowalas z jakims-tam-giertychem-cost-tam?


> Pisalam juz -nie wstydze sie - mysle wolno. Problem
Na tym polega problem! myslisz wolno piszesz szybko! A jak Wodz Winnetou
powiedzial Wielki duch stworzyl czlowieka Tak zeby OCZY i USZY i NOS byly
nawyzej a usta i rece najnizej. wiec najpierw przeczytaj, posluchaj, przemysl
(wielki duch mzgu nie zauwazyl) A dopiero POTEM , podkresle P-O-T-E-M, czyli po
przemysleniu i sformulowaniu swojej opinii. Napisz! potem jeszcze przeczytaj co
napisalas, zastanow sie czy odpowiada to Twoim intencjom i dopiero potem
nacisnik przycisk "wyslij".

Sprobuj, nie boli....

> zostal tak przedstawiony i nie przecze uwazam ze wiele
> zalezy od sposobu w jaki sie go przedstawia..
> Niemniej przemyslalam sprawe- przypomnialam sobie pare
> rzeczy - naprawde istotnych. Miedzy innymi te fakty ktore
> znam z UK.
> POzdrawiam :)))
> Skad ten zapal w obronie lekarzy:)) Jestes lekarzem? Ja
> ich bardzo szanuje jesli sa lekarzami z prawdziwego
> zdarzenia ..
Nie na temat, nic Ci do tego, zajmij sie sama soba! Mozesz zalozyc ze sprzatam
i wykladam.. kafelki oczywiscie!

JZ.

[Gość: ANka]

Gość portalu: JZ napisał(a):

> Nastepnym razem podaj link lub cytuj bo nie wiadomo o
ktora odpowiedz chodzi!
O wszystkie tzn o ich sume-

> Na pewno chodzi Ci o zmane zdania a nie tyko dlatego
ze kiedys juz
> dyskutowalas z jakims-tam-giertychem-cost-tam?
To pomowienie zarowno w stosunku do sowy jak i mnie. O
sowie nie moge sie wypowiadac ale w stosunku do mnie to
jednak pomowienie...
--------------------------------------------------------
>
>
> > Pisalam juz -nie wstydze sie - mysle wolno. Problem
> Na tym polega problem! myslisz wolno piszesz szybko!

--------------------------------------------------------
Czasem tak:) Ale zdarza mi sie to nieczesciej niz innym:)
NO moze jak jestem zmeczona siedzeniem przed komputerem a
nieczesto mozna pisac tasiemcowe maile by uzasadnic swoja
postawe. Nie zawsze jest z kim dyskutowac.
Ale w tym przypadku tak nie bylo- pisalam o tym ze
draznilo mnie upraszczanie pojecia embrionu to ´zlepku´,
ciazy- do swedzenia brzucha, asystowania przy porodzie do
wiedzy o nim i o macierzynstwie.. To jest tam w tych
wypowiedziach. Na dowod zmiany zdania jest prawo do
grzechu- nie mam czasu i szkoda miejsca na odnosniki bo
tylko Pan to czyta (chyba?) Wiec wie Pan gdzie sa i sam
Pan je znajdzie. Dobrze wiec pamietam.
---------------------------------------------------------
Do tej reszty sie nie odniose bo ja wyjasnilam - jest
obrazliwa - ale co tam - to juz bylo.
Coz ja tez sie przedstawialam jako gosposia domowa-
pamieta Pan? Nie a szkoda bo moze tego tonu byloby mniej :)
Ladnie Pan odpowiada na pozdrowienia - ale zaraz, zaraz,

wszystko personaly

[Gość: JZ]

Gość portalu: ANka napisał(a):
> Gość portalu: JZ napisał(a):
> > Nastepnym razem podaj link lub cytuj bo nie wiadomo o
> ktora odpowiedz chodzi!
> O wszystkie tzn o ich sume-
Czyli o zaden, czyli o nic... wspaniale sie bawie, A Pani?


> > Na pewno chodzi Ci o zmane zdania a nie tyko dlatego
> ze kiedys juz
> > dyskutowalas z jakims-tam-giertychem-cost-tam?
> To pomowienie zarowno w stosunku do sowy jak i mnie. O
> sowie nie moge sie wypowiadac ale w stosunku do mnie to
> jednak pomowienie...
Hmmm, to bylo tylko PRZYPUSZCZENIE. A jesli chodzi o podstawy to wydaja mi sie
calkiem mocne.

> > > Pisalam juz -nie wstydze sie - mysle wolno. Problem
> Czasem tak:) Ale zdarza mi sie to nieczesciej niz innym:)
> NO moze jak jestem zmeczona siedzeniem przed komputerem a
> nieczesto mozna pisac tasiemcowe maile by uzasadnic swoja
> postawe. Nie zawsze jest z kim dyskutowac.
> Ale w tym przypadku tak nie bylo- pisalam o tym ze
> draznilo mnie upraszczanie pojecia embrionu to ´zlepku´,
A niu, nie pisz co Cie drazni, dyskutuj ARGUMENTAMI, podawaj referencje. Badz
rzeczowa! Czy znasz znaczenie tych pojec?

[...]
> Do tej reszty sie nie odniose bo ja wyjasnilam - jest
> obrazliwa - ale co tam - to juz bylo.
> Coz ja tez sie przedstawialam jako gosposia domowa-
A co mnie to obchodzi!

JZ

[Gość: ANka]

Gość portalu: JZ napisał(a):


> Czyli o zaden, czyli o nic... wspaniale sie bawie, A Pani?
-----------------------------------------------------
Nie - za bardzo bo sie spiesze. Pan tez ma myszke -
nieprawdaz. Wszystkie to nie zaden - coz duzo Pan
filozofuje.
--------------------------------------------------

> Hmmm, to bylo tylko PRZYPUSZCZENIE. A jesli chodzi o
podstawy to wydaja mi sie
> calkiem mocne.
-----------------------------------------------------
Prosze bardzo moze sie tak Panu wydawac :)))
Jezeli odnosi sie Pan do tego co pisalam na temat
prawdomownosci Pana LOngera i tego co pisal o tym ze byl
z Pania Camrut w Irlandii ze to Kamila a potem wypowiedzi
pani Kamili ze go nie zna to przykro mi-
TAkiego klamstwa z mojej strony Pan nie znajdzie. Wiec
przypuszczenia nie sluszne. Jesli nie dalam Panu choc
jednego dowodu na klamstwo nie moze Pan tak przypuszczac.
A swoja droga - skad ten ped do obrony Pana LOngera? Tak
Panu przypadl do gustu. Za co go Pan tak lubi? Za to ze
Panow podpis - nie nick - zaczyna sie na te sama litere?
Skad taka doglebna znajomosc naszej korespondencji z p.
Longerem. Bo ja tego Pana juz z trudem czytalam?
---------------------------------------------------

----------------------------------------------------
> A niu, nie pisz co Cie drazni, dyskutuj ARGUMENTAMI,
podawaj referencje. Badz
> rzeczowa! Czy znasz znaczenie tych pojec?
----------------------------------------------------
Panie JZ tam SA argumenty. To sa rzeczowe argumenty - nie
bede sie powtarzac. Embrion to nie ´zlepek´, Ciaza nawet
w najwczesniejszym okresie nie jest dla kobiety obojetna.
O dzieciach i moich argumentach juz pisalam- nie bede sie
powtarzac jak LOnger. Fakty i definicje naukowe z
dziedziny biologii nie sa prawda wcielona sa tylko
kompromisem wiedzy mniej lub bardziej aktulanej na dany
temat w dodatku wymagajacej ciaglego rewidowania...Uwazam
ze osoby nie rozumiejace tego aspektu nie powinny
probowac sie nimi poslugiwac dla poparcia swoich tez na
tak lub nie dla aborcji....
---------------------------------------------

> A co mnie to obchodzi!
--------------------------------------------------
Widac Pana moje inne odpowiedzi obchodzily - jak rowniez
moja pamiec. Stad pisze:)))
>
> JZ
>

mitomANKO JESTES NA KONCU

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Jezeli odnosi sie Pan do tego co pisalam na temat
> prawdomownosci Pana LOngera i tego co pisal o tym ze byl
> z Pania Camrut w Irlandii

PO PROSTU SZKODA SLOW.

ze to Kamila a potem wypowiedzi
> pani Kamili ze go nie zna to przykro mi-

ALBO NIE CZYTASZ, ALBO NIE ROZUMIESZ TEGO CO CZYTASZ, ALE TO JUZ TWOJ PROBLEM

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6691669
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6695526
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6699551


> TAkiego klamstwa z mojej strony Pan nie znajdzie.

?
FORUMOWICZE ODPOWIEDZCIE SOBIE SAMI

POZDROWIENIA
J.K.

A moze jednak troll

[Gość: JZ]

Troll czy egzaltowana kobietka?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6702295
JZ

I OBY TAK DALEJ,TERAZ WOLNO TO PRZEMYSL

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6682478
JA WIEM,ZE ROZUMIENIE WYWODOW LOGICZNYCH NIE LEZY W KOMPETENCJI
"ANKa tez biolog - wczesniej mikrobiolog a teraz
neurofizjolog.."

I ZE
"Pisalam juz -nie wstydze sie - mysle wolno"

ALE MAM GLEBOKA MADZIEJE, ZE PRZED OSTATECZMYM WYPLYNIECIEM STATECZKU Z POLSKI
ZROZUMIE 'KROLOWA', ZE SIE MYLILA.

I PROSZE WIECEJ NIE PODAWAC NA POPARCIE SWOICH TEZ ARGUMENTOW TYPU, JEST PAN
MLODY, JA JESTEM..., JA..,JAJA... I CALA POBOZNA LITANIA POD SWOIM ADRESEM.
TYLKO MIERNOTY INTELEKTUALNE POSLUGUJA SIE TEGO TYPU ARGUMENTAMI I PROSZE MI
UWIERZYC JA NIE MAM KOMPLEKSU PRZEDROSTKOW W POROWNANIU Z PANIA.
I Z PROFESORAMI ROZMAWIAM SPOKOJNIE, RZECZOWO I NA ARGUMENTY, A O
KOMPETENCJACH NAUKOWCA PRZESADZA ROWNIEZ FAKT PRZYZNANIA SIE DO BLEDU.

W KTOREJ TERAZ ERZE BYLIBYSMY , GDYBY POSTEP-gornolotne slowo- WYZNACZALI TACY
NAUKOWCY JAK PANI?

PANI ANIU ZIEMIA JEST PLASKA;-)

DLA PRZYPOMNIENIA: ROZNICOWANIE KOMORKOWE TO

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6626384&a=6669746
RÓŻNICOWANIE KOMÓREK
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA


RÓŻNICOWANIE KOMÓREK, cytodyferencjacja, proces morfologicznej i fizjol.
specjalizacji komórek; zachodzi w rozwoju zarodkowym (embriogenezie), podczas
tworzenia tkanek (histogenezy) i ich przebudowy; polega na ustaleniu
właściwego dla danego typu komórki wzoru ekspresji genów; w czasie
różnicowania nie dochodzi zwykle do zmian ilościowych i jakościowych genów,
lecz jedynie do wybiórczej aktywności transkrypcji jednych genów i represji
innych.."

Wiem, ze czasami GW jest powiedzmy 'nedzna' jesli chodzi o nauke, jednak w tym
przypadku zgadzam sie z autorem aurtykulu(nie znalazlem nigdy innej definicji
Roznicowania komorkowego-a troche sie tym interesowalem, szczegolnie kom.
macierzystymi):

"* Komórki macierzyste z czasem dorośleją i tracą swoje właściwości.
Realizując zakodowany w genach program, różnicują się np. w komórki wątroby,
serca, mózgu czy mięśni, a więc przestają być macierzystymi. Ale na początku
1999 r. biolodzy z Wisconsin udowodnili, że można dowolnie długo utrzymywać
komórki macierzyste w niezróżnicowanym stanie. Dzieliły się, ale pozostawały
na etapie, kiedy ich losy wciąż nie były przesądzone"

www1.gazeta.pl/nauka/1,34134,93434.html

zycze troche konsekwencji naukowej.


I KOLEJNY RAZ ZYCZE TROCHE KONSEKWENCJI NAUKOWEJ:

"Pisalam juz -nie wstydze sie - mysle wolno"


p.s. buziaczki dla dziewczynek i meza od swich'ow, a takrze gorace
pozdrowienia dla kolerzanek z pracy i duzy HUG dla pracodawcy (nalezy mu sie-
przeciez pania zatrudnil;-).

p.s.2. TAK JAK PANI KAZDY POTRAFI, ALE PO CO.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

POMYŚLNOŚCI ZYCZE

A szkoda ze sie czegos nie nauczyles LOnger

[Gość: ANka]

Zazdrosc jest straszna cecha - fatalna w przypadku gdy
dotyczy wiedzy naukowej :))))

NIE MUSISZ BYC AZ TAK WIARYGODNA Z TYM 'KONCEM'

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

Dyskusja z Tą Panią jest pozbawiona jakiegokolwiek sensu,
ponieważ w przypadku udowodnienia Tej Pani nielogiczności,
niekonsekwencji myślowej i nieznajomości znaczenia pojęć,
którymi Ta Pani się posługuje - nie ustosunkowuje się ona do
argumentów dyskutanta tylko wypisuje kolejne niczym
nie poparte pseudonaukowe i pseudointelektualne tezy.

W przypadku podania argumentów obnażających nieprawidłowość
‘przypuszczeń’ Tejże Pani, wypisuje ona kolejny absurdalny post
i cała ‘procedura’ zaczyna się od nowa.


Dyskusja Pani Aniu nie polega na tym, aby Pani post widniał jako
ostatni, bez względu na prawdziwość tez w nim zawartych, ale na
rzeczowym i merytorycznym ustosunkowaniu się do tez adwersarza.
Ostatni post nie uczyni z Pani ‘moralnego’ zwycięzcy, ale prawdziwość
głoszonych tez i wykazanie błędów w rozumowaniu adwersarza - owszem.

Poniżej, aby nie pozostać gołosłownym i nie powielać sposobu prowadzenia
dyskusji przez Tą Panią, podaję kilka co ciekawszych linków z dyskusjami,
które Ta Pani prowadziła.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6682478
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6626384&a=6667337
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6691669

Wybór sposobu dyskusji świadczy również o człowieku i jego
szeroko pojętych kompetencjach.

Na przyszłość jeżeli będzie Pani konfabulować na mój temat
to mam nadzieję, że będzie pani w stanie podać właściwe
argumenty i poprze je linkami do moich wypowiedzi.
Wtedy wszyscy będą mieli możliwość oceny rzeczowości Pani argumentów.
A zapewniam Panią, że każdy się myli, problem w tym czy potrafi
przyznać się do swoich błędów i wyciągnąć konstruktywne wnioski na przyszłość
- czego z całego serca Pani życzę.


Oto moje bodaj jedno z bardziej ulubionych zdań, które Pani napisała
do mojej ‘połowicy’, a obnażające Pani sposób patrzenia na otaczający
świat. Jest on również spójny z Pani prawicowymi poglądami,
jednakże, czy z liberalnymi? mam wątpliwości, ponieważ liberalizm Proszę Pani
to ............,ach szkoda więcej moich słów na Tą Panią.

„Spiskiem jest popisywanie z tego samego komputera
rodzinnie czy tez ´partnersko´ jak kto woli skoro macie
Panstwo w tej kwestii takie same poglady.”

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6670810&a=6680675

p.s. a propos czasami Pani twierdzi, że ja to Camrut, a czasami z goła coś
innego,
czyżby znowu jakaś niekonsekwencja myślowa.

p.s.2. argumenty ad personam i wykazanie (jakże licznych) błędów w mojej
pisowni
myślę, że nie powinny Panią satysfakcjonować, wszak jest pani Naukowcem
i to przez DUże n.



A TERAZ DLA ODPREZENIA BAJKA:


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6695977

BRAWO ANka - KEEP GOING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

To jaka teraz dziedzina wiedzy?

[Gość: ANKa]

Slucham Longer - ortografii i gramatyki sie nie nauczyles
- biologii tez - chciales sie czegos dowiedziec -
napisalam - co jeszcze mam Panu powiedziec?

[Gość: Szympans Bonobo]

My szympansy tez jestesmy za aborcja. U ludzi. Nasz gatunek jest lepiej
przystosowany. Zrobimy wam planete malp.

[Gość: ANka]

Rozumiem. My Wasi bracia rozumiemy rozne potrzeby:))
Ale nie glupote i chamstwo w imie manipulacji politycznych.
Kazdy ma prawo miec swoje zdanie. Ale naprawde czy zmiana
tego prawa jest teraz tak wazna?
Czy Bonobo czytal wypociny swojego ´kolegi´ w racjach?
Czy wie ze np ANka wypowiada sie przeciw zmianom bo
a) Martwi sie o czas na dojrzewanie swoich dziewczynek
b) Uwaza ze te dyskusje maja cel polityczny z racji na
sytuacje ekonomiczna Panstwa w tym momencie?
Czy ja moge tez poistniec jak Bonobo i miec swoje zdanie
bez atakow ze strony ´kurtuazyjnych´ oszolomow ktorzy
tylko o dupach gadac potrafia...Fe dalam sie sprowokowac..

[Gość: opiekun szympansow]

Przepraszam, juz go zabralem od klawiatury i wsadzilem do klatki. To sa
straszne cyniki. Nie mozna ich ostatnio zostawiac ani na chwile samych. A
mowilem dyrektorowi zeby nie dawac szympansom komputera. Musze zlikwidowac
jego konto.

Prosze go tak nie terroryzowac :)))

[Gość: ANka]

On tez ma prawo do glosu jako nasz kuzyn :)))
A wypowiada sie kulturalnie wiec jest mi tym bardziej bliski
Pozdrawiam

mitomANKO ERZAC'U NAUKOWCA - LOGICZNOSCI ZYCZE

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

TOBIE I TWOIM LOTNYM KOLEZANKOM.

Gość portalu: ANka napisał(a):

> On tez ma prawo do glosu jako nasz kuzyn :)))
> A wypowiada sie kulturalnie wiec jest mi tym bardziej bliski
> Pozdrawiam


A JAKZE, ALE Z CZYSTO NAUKOWEGO PUNKTU WIDZENIA 'PIEPRZENIE O DUPIE MARYNI'
NIC DO NAUKI NIE WNIOSLO, a twoja golomowa i owszem;-)

A jaki byl temat? Krotka Pamiec Aniu?

[Gość: JZ]

Gość portalu: ANka napisał(a):
> Rozumiem. My Wasi bracia rozumiemy rozne potrzeby:))
> Ale nie glupote i chamstwo w imie manipulacji politycznych.
> Kazdy ma prawo miec swoje zdanie. Ale naprawde czy zmiana
Tak, O ILE MA ZDANIE!
Tutaj bronisz antyaborcjonistow, poprzedniu podawalas argumenty ZA:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6626384&a=6630243
> Czy wie ze np ANka wypowiada sie przeciw zmianom bo
> a) Martwi sie o czas na dojrzewanie swoich dziewczynek
Tzn ze nie bde mialy czasu, Aniu, dyskusja jest o statku holenderskim i prawie
do aborcji... Nie o dojrzewaniu dzewczat!


> b) Uwaza ze te dyskusje maja cel polityczny z racji na
> sytuacje ekonomiczna Panstwa w tym momencie?
To stwerdzenie czy pytanie jak sugeruje pytajnik nan koncu?
I w jaki sposob wiaze sie to z tematem, powtorze: Aniu, dyskusja jest o statku
holenderskim i prawie do aborcji... Nie o sytuacji geopolitycznej i w ogole.
Uwazasz ze dyskusja nie ejst wazna ani ptrzebna nie zabieraj glosu!



> Czy ja moge tez poistniec jak Bonobo i miec swoje zdanie
> bez atakow ze strony ´kurtuazyjnych´ oszolomow ktorzy
Aniu, istniej sobie ale jesli wypowiadasz swoje zdanie na forum to logicznie
rzecz biorac powinnas sie spodziewac odpowiedzi. Biorac pod uwage poziom Twoich
argumentow nie zawsze przychylnych...


> tylko o dupach gadac potrafia...Fe dalam sie sprowokowac..
No wlasnie!

JZ.

JZ spojrz rzesz Pan na gore:))))

[Gość: ANka]

TAm juz odpisalam.
Bronie wlasciwego stosunku do kobiety - matki.
To nie sa ani argumenty za ani przeciw.
Jesli ktos mi pisze ze matke brzuch ´poswedzi´ i to
koniec konsekwencji dla matki to jak to sie mowi
popularnie ´szlag mnie trafia´. Stad opis roznych
mozliwych stanow w ciazy..
To nie jest krotka pamiec choc wcale nie mam swietnej
pamieci- wciaz nad nia pracuje i ubolewam ze nie mam lepszej.
Odpisalam Panu o tym ze faktycznie w pierwszej
konfrontacji z ta kwestia bylam za - to jest tam na gorze
razem z wyjasnieniem.
Odpisalam dlaczego po przemysleniach zmienilam zdanie.
A sadze ze fakt iz zwalczalam wykorzystanie argumentow
´naukowych´ pt. zlepek komorek - kobiete brzuch poswedzi
lub wiem wszystko bo asystowalem przy porodzie zony (Pan
Wojtek - pamieta Pan?) nie jest czyms zlym i nie jest
hipokryzja?
TAk zmienilam zdanie - napisalam dlaczego. Czy moge?
A moze lepiej walczyc, obrazac i trwac przy swoim zdaniu
nie zaleznie od tego co mowia i wykazuja inni uzywajac
tego typu argumentacji jak Longer?

No tak... zabawa w chowanego.. (+merytorycznie)

[Gość: JZ]

Gość portalu: ANka napisał(a):
> TAm juz odpisalam.
tam na gozrze sa trzy miejsca gdzie odpisalem. prosze podawac linki a nie
postoslowne "tam"



> Bronie wlasciwego stosunku do kobiety - matki.
> To nie sa ani argumenty za ani przeciw.
No wlasnie, ani za, ani przeciw, Co to jest "wlsciwy" stosunek? jedeyny
wlasciwy i stosowny czyli katoliczki, a dlaczego nie muzulmanski w wydaniu
Talibow?

[...]
> Odpisalam Panu o tym ze faktycznie w pierwszej
> konfrontacji z ta kwestia bylam za - to jest tam na gorze
> razem z wyjasnieniem.
> Odpisalam dlaczego po przemysleniach zmienilam zdanie.
Nie po raz pierwszy, zmienila Pani zdanie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6698394
Niestety nie wzbuda to zaufania co do pani argumentow. prosze pisac wolniej a
myslec dluzej.

> A sadze ze fakt iz zwalczalam wykorzystanie argumentow
> ´naukowych´ pt. zlepek komorek - kobiete brzuch poswedzi
> lub wiem wszystko bo asystowalem przy porodzie zony (Pan
> Wojtek - pamieta Pan?) nie jest czyms zlym i nie jest
> hipokryzja?
> TAk zmienilam zdanie - napisalam dlaczego. Czy moge?
Dpoiero po wytknieciu sprzecznosci, ale to tez dobrze. przyjemnie mi ze chociaz
raz mi sie udalo miec racje, nie tylko w moim wlasnym przekonaniu. Niestety po
zmianie stron zachowuje sie pani jak typowa neofitka!


> A moze lepiej walczyc, obrazac i trwac przy swoim zdaniu
> nie zaleznie od tego co mowia i wykazuja inni uzywajac
> tego typu argumentacji jak Longer?
Longer uzywa argumentacji _logicznie_, moze zbyt duzo krzyczy ale i tak ma
gost sporo samozaparcia ze jeszcze nie wyladaowal w szpitalu psychiatrycznym po
sposobie w jaki inni, pania w to wlaczajac, dyskutuja z jego argumentami.

pozdrawiam

JZ

[Gość: ANka]

Gość portalu: JZ napisał(a):


>
> Dpoiero po wytknieciu sprzecznosci, ale to tez dobrze.
przyjemnie mi ze chociaz
>
> raz mi sie udalo miec racje, nie tylko w moim wlasnym
przekonaniu. Niestety po
> zmianie stron zachowuje sie pani jak typowa neofitka!
-----------------------------------------------------
NIE- w kwestii zmiany zdania ma Pan racje w kwestii
wytkniecia nie - prosze wejsc na watek o protescie
kobiet. Tam pisalam do niejakiego KRAKENA o tej zmianie
zdania.
Pisalam tez gdzies wczesniej? A wiec jak z ta ´neofitka´?
Odnosimy sie do mnie bezposrednio czy moich argumentow?
-----------------------------------------------------

> Longer uzywa argumentacji _logicznie_, moze zbyt duzo
krzyczy ale i tak ma
> gost sporo samozaparcia ze jeszcze nie wyladaowal w
szpitalu psychiatrycznym po
>
> sposobie w jaki inni, pania w to wlaczajac, dyskutuja z
jego argumentami.
--------------------------------------------------
Nie zgadzam sie z tym. Nie dyskutuje logicznie. Pisal
zbyt tasiemcowo i zbyt rozwlekle. Robil tyle bledow w tym
merytorycznych ze nie udawalo sie na kazdy z nich
niezaleznie odpisac aby siebie i wszystkich przy okazji
nie zmeczyc.
Pisal o skladni - jest tylko jeden problem.
W innych zdaniach ktore uzywal o larwach - poczwarkach
itd uzywa koncowek ktore czynia skladnie jednoznaczna.
W tym pierwszym ktore skrytykowalam nie- Czy to Pana
zdaniem prawidlowa logika? To jakies bledne niczym nie
poparte wywody.
Pisze ze jezdzil z Pania Camrut do Irlandii - potem ze to
Pani Kamila. Tymczasem Pani Kamila nie zna go. Pan Longer
twierdzi ze z tego samego komputera - bo taka byla
pierwsza informacja na ten temat. Pani Kamila ze z wielu.
Po co wogole o tym pisac? Nie nie obchodzi mnie to -
dopoki ktos jawnie nie klamie.. A tego akurat nienawidze
wszedzie. Ja na tym forum moglam sie mylic- mogla
zartowac dla rozladowania napiecia ale nigdy nie klamalam!!!

Tez pozdrawiam - ciesze sie ze juz milej
ANka

No to ja ide do mojej piaskownicy...

[Gość: JZ]

Ale Ani zostawie zabawki:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6699444
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6699551

mitomANKO ERZAC'U NAUKOWCA -ZYCZE LOGICZNOSCI !

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

A JEDNAK SA NA TYM FORUM INTELIGENTNE JEDNOSTKI

zycze wytrwalosci w dochodzeniu swoich racji.
Szczegolnie z ludzmi pokroju "ANKa tez biolog - wczesniej mikrobiolog a teraz
neurofizjolog..", wiem, ze sprowadzenie takich osob na blonie racjonalnych, a
nie ir.... argumentow jest iscie szatanskim wyzwaniem;-)


pozdrowienia
J.K.

p.s. jednak nie tylko w stosunku do Kamili i mojej skromnej osoby 'KROLOWA
MATKA' konfabuluje fakty.
konfabuluje

mitomANKO - MYSLI PANI....WOLNO.. .TAK?.

[Gość: camrut]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6670810&a=6698800
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6670810&a=6698563

Coz nie ma Pani argumentow

[Gość: ANka]

Ani na moje klamstwa ani chamstwo. Ja juz w przypadku do
Pani tak. Ale nie mam czasu.
I tylko jedna mala uwaga. Skad Pani wie cos o moich
-´przedrostkach´?
a moze nic Pani nie wie o korespondencji P. Longera? Bo
przeciez ´czytac nieladnie´?
A tak gwoli prawdy i scislosci - nie wie Pani jakie i czy
wogole mam przedrostki bo tak sie sklada ze NIGDZIE na
tym forum o tym nie pisalam:)))))
Gratuluje
I zycze dalszego pienienia sie tym razem juz w kupie i
wspolnie- czyz nie tak?
A ja dam sobie spokoj - faktycznie definitywnie. Ten kraj
to nie tylko takie postawy i nie tylko ataki na ludzi,
ktorzy maja wlasne zdanie. A ja mam wlasne zdanie w tej
kwestii i chyba rowniez dzieki dyskusji z Panstwem nie
zmienie go...
Pozdrawiam

Acha Pan LOnger jeszcze ma zwyczaj podkradania czyjegos
motta-
Czy to aby nie plagiat? A moze cytat naukowy?????

BUACHACCHACHACHACHACHA.:)DO LINKOW POKI SIL STARCZ

[Gość: camrut]

BUACHACCHACHACHACHACHA.:)DO LINKOW POKI SIL STARCZY!!!! prosze pisac tak
dalej, rozbawi pani cale forum;) odrobina rozrywki przyda sie nam wszyskim:)

NIech Pan tam zabierze Pana Longera

[Gość: ANka]

Bo o dziwo ten ostatni nagle poprawil ortografie a Pan
zacza l robic bledy. O dziwo w pierwszym watku odnosi sie
pan do siebie (podpis JZ) i to podwojnie - cytujac swoje
opinie. Rzeczywiscie probuje sie Pan mna bawic co
nieuszlo mojej uwadze. Coz kazdy kto przeczyta moje
opinie wie ze nie mozna ich wyciagnac z encyklopedii.
O neurogenezie, warstwach kory tak szybko Pan nie
przeczyta. O amygdala tez nie. To nie konkurs na wiedze..
Dziekuje za pozdrowienia od Switcha- wiem o co chodzi. A
wiec sie nie mylilam. Szkoda ze te biedne kobiety
zgwalcone nie wiedza jak sie nimi manipuluje:))))
W tym sek.
Definicje z encyklopedii nic nie pomoga..
Zawracanie glowy...

'WYDMUSZKO INTELEKTUALNA' - SKON ZE SWOJA SPISKOWA

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

'WYDMUSZKO INTELEKTUALNA' - SKON ZE SWOJA SPISKOWA TEORIA DZIEJOW,
CO ZABRAKLO INNYCH ARGUMENTOW.
AAAAAAAAAAAA nie pisalem.

JESTES TAK PRZEWIDYWALNA JAK TWOJ NASTEPNY POST - tautologia, ale ty lubisz
tautologie.



Gość portalu: ANka napisał(a):

> Bo o dziwo ten ostatni nagle poprawil ortografie a Pan
> zacza l robic bledy. O dziwo w pierwszym watku odnosi sie
> pan do siebie (podpis JZ) i to podwojnie - cytujac swoje
> opinie. Rzeczywiscie probuje sie Pan mna bawic co
> nieuszlo mojej uwadze. Coz kazdy kto przeczyta moje
> opinie wie ze nie mozna ich wyciagnac z encyklopedii.

W RZECZY SAMEJ TAKICH BZDOR TAM NIEMA GDYBYS mitomANKO CZASAMI ZAGLADNELA DO
NICH TO MOZE RZECZOWOSC TWOICH WYPOWIEDZI ULEGLABY DRASTYCZNEJ POPRAWIE
ERZAC'U NAUKOWCA.

> O neurogenezie, warstwach kory tak szybko Pan nie
> przeczyta. O amygdala tez nie. To nie konkurs na wiedze..
> Dziekuje za pozdrowienia od Switcha- wiem o co chodzi. A
> wiec sie nie mylilam. Szkoda ze te biedne kobiety
> zgwalcone nie wiedza jak sie nimi manipuluje:))))
> W tym sek.
> Definicje z encyklopedii nic nie pomoga..
> Zawracanie glowy...

PRZEJDZ NA 'CZATA' LUB 'CAFE' MOZE TAM TWOJE WYPOWIEDZI UZYSKAJA PRZYKLASK.
I OPIERAJ SIE NA TEMATACH KTORE SA PORUSZANE.
ZAROWNO JA JAK I KAMILA MOGLIBYSMY ZARZUCIC CIE CALA MASA POJEC, KTORYCH PRZY
TWOICH KOMPETENCJACH LOGICZNYCH NIGDY NIE BYLABYS W STANIE POJAC, co juz
udowodnilas swoja nie znajomoscia podstaw logiki.

ale czy o to TUTAJ CHODZI?
nie. FORUM TO NIE PIERDUM-PIERDUM mitomANKO!!!
CZY O TO TOBIE CHODZI?
ZAISTE JESTES TYLKO 'WYDMUSZKA INTELEKTUALNA'

Panie prokuratorze- jakze bym smiala

[Gość: ANka]

Watpic ze Panstwo - nie znajacy sie zreszta miedzy soba
prywatnie - zarzuca mnie mnogoscia swoich pojec..
No to jak tam te moje ´przedrostki´ Ile ich mam:)))))
To ta ´wydmuszka´? A moze cos na d..?
Niestety ja nie zaczynalam tej dyskusji w kwestiach
merytorycznych no ale osmielilam sie bronic..
Wiedza jest jedna - ta wiedza - jedyna i doskonala jest
LOnger i jego przyjaciele. Ale Longer jest libralem to
nic ze w kwestiach naukowych jest nieomylny...

NIE MAM NIC DO DODANIA - A ANIA JAK ZAWSZE NA'END'

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6702178

Troll czy egzaltowana kobietka?

[Gość: JZ]

Troll czy egzaltowana kobietka?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6702295
JZ

NB. reposted po pomylce

Spieprzaj dziadu!

[jak_nie_jak_tak]

I swoje kompleksy wyladowuj gdzie indziej a nie uwiesil sie na kobiecie i
steka, impotent jeden.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

1)„Co do kwestii moralnych tu wymienionych rzeczona
dwoistosc jest tak naprawde niepowtarzalnoscia mojej
osoby (jako fenotypu)”

mitomANKO z ciebie taki naukowiec jak z koziej......

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Gdyby w swej ironii bronil pan
> ovum bylby pan blizej z racji na mitochondrium..

Czy chodzi tobie o to, ze mitochondria przekazuje nam tylko matka?
I co z tego?

> A nikomu myslacemu nie chodzi o te popularna tu zygote
> tylko o ten moment troche pozniej - kiedy najczesciej
> dochodzi do aborcji.

"o ten moment troche pozniej"?
Bardzo precyzyjne okreslenie jak na naukowca

Niech to zdanie pozostanie twoim 'młottem' zyciowym:

"Pisalam juz -nie wstydze sie - mysle wolno"

Anka jak na naukowca przystalo precyzyjna byla rowniez w;-)
http://www1.gazeta.pl/kraj/1093892,34317,1546205.html?v=3&a=6691669#opinie
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6682478
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6699551
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6695526

Niech pani nie pisze już wiecej o swoich przekonaniach, ponieważ nie sa one
należycie ugruntowane,
tak samo jak naukowe. Tylko nauka to bardziej scisla dziedzina niż pani
przekonania.
Dlatego proponuje skupic sie w dyskusji na faktach naukowych, nie na faktach
pani dwoistości.
I prosze juz nie powolywac sie na wszechstronne wyksztalcenie i wiedze – niech
pani to udowodni.

O powyzszym najlepiej swiadcza pani wypowiedzi:
2) „NIkt mi nie musi wierzyc w kwestiach moralnych.
W kwestiach naukowych jesli mam dobrze przygotowany
kregoslup faktow doswiadczalnych tak”
3) "Na poczatku bylam za bo jestem
liberalna z zasady. Ale chyba jestem bardziej
konserwatywnym liberalem (nie wiem jaka jest forma zenska?)"
4) „Bardzo wtedy Krakena polubilam.
> Pomysl jednak o tym. Prawo liberalne wspaniala rzecz. Ja tez tak
> myslalam.
************************
-Kr. Czy to znaczy,ze juz tak nie myslisz???
5) „Liberalizm ma sens w dojrzalym spoleczenstwie. To jest
moje zdanie.”
6) „..Nie jestesmy pokrowcem dla plodu tak jak i nie ma samolubnego
DNA w postaci ludzkiej.”
7) ”aborcja w
najczestszym przypadku i ta o ktorej ja tu mowie to efekt
bezmyslnosci nastolatki………..”
8) „Zawsze jakis znikomy
procent bedzie przeprowadzal aborcje dla czystej wygody. ...”
9)”Ja nie jestem za naginaniem prawa do konkretnych
przypadkow. MOwie jedno
Statki czasem sie przydaja w takich wlasnie
okolicznosciach. NIe bedzie to przeciez rozwiazanie stale.”
10) "A mi sie najbardziej podoba ze od pewnego czasu
kilkanascie komorek to juz obywatel polski - niezaleznie
od tego jakie ma szanse na przetrwanie..”
11) „Ale czemu statek ma nie przyplywac. MOze to
prawo nie jest takie idealne dla wszystkich - tego nie
wiemy. Jesli bedziemy tak myslec najblizej bedziemy ideom
demokracji ludowej - czyz nie tak?”
12) „Chodzi o to co zrobic z takimi statkami- Ja uwazam niech
sa bo a) aborcje i tak maja miejsce a nie wiem czy w
lepszych warunkach”
13) „Ludzie mowia, ze cztery komorki, to
nie czlowiek. A czym my
> jestesmy? Kilkoma milonami, czy milardami komorek. Taka
roznica? Nie
> przesadzajmy tak ze swoja wyjatkowoscia oparta na
ilosci komorek.
>

A ja mysle ze nie chodzi o to ile a o doswiadczenia tych
komorek w sensie biologicznym...
…………………………
Ale nawet zwierzeta jesli moga wybieraja mniejsze zlo tzn
jesli moga - naturalnie absorbuja plod gdy warunki sa
niesprzyjajace na odchowanie potomstwa wie Pan o tym? No
one to chyba z zalozenia grzesza bo zwierze to synonim
grzechu - przynajmniej u niektorych.. Potem jeszcze sie
zdarza zabicie np najslabszego potomstwa z miotu- to juz
znacznie rzadziej.. Ale zabicie mlodego po urodzeniu i w
trakcie wychowywania? To najrzadsze przypadki. Po co wiec
te krzyki?
Jesli ktos ma plod usunac chyba lepiej jak usunie go
wczesniej?”
14) „Gość portalu: Piotr napisał(a):


> zycie [ niezaleznie od tego czy ma juz uklad nerwowy czy
> nie...]. Dlatego przestac sobie i innym wmawiac, ze
jest to
> decyzja kobiety o jej brzuchu. Brzuch ja poboli,
poswedzi i po
> wszystkim. A dziecko zostanie zabite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jezeli o zycie Panu chodzi to prosze uwazac na kleszcze
to ten zycie. Dla niektorych nawet wirusy i bakterie..
Po drugie ze zycie nikt myslacy nie ma watpliwosci..
Dopuszczam taka mozliwosc z racji
na wolnosc slowa - wolno mowic kazdemu co sie podoba - tu
to taki Hyde Park czyz nie- ale mi tez wolno klamstwa
obalac.. Nie chce nawet myslec jak moze byc w przypadku
dziewczyny ktora np ma podobne doznania a dziecka nie
kocha i miec nie chce...
A jaki to ma wplyw na dziecko to tez nikogo tu nie
interesuje? NO to uczcie dalej Panowie te Panie ktore
zaszly w niechciana ciaze jak nalezy teraz kochac to
malenstwo.. Powodzenia.....
I napewno wszyscy je zaraz adoptuja bo ´swiadoma´ matka
na pewno czytala o wplywie aspiryny na plod tudziez
innych srodkow teratogennych, napewno nie pila alkoholu
od czasu poczecia.. i nie palila papierosow....
Dla mnie to sa czyste brednie.
Bez edukacji swoja moralnosc Panowie mozecie zachowac dla
siebie.. Ona i tak dla takich nastolatek podejrzewam nie
ma zadnego znaczenia. Jesli zas ma to wlasnie przez
presje spoleczna ktora sklania je do tych czynow....”

„NIkt mi nie musi wierzyc w kwestiach moralnych.
W kwestiach naukowych jesli mam dobrze przygotowany
kregoslup faktow doswiadczalnych tak”

I NA TYM ‘KREGOSLUPIE’ SIE SKUPMY, CHYBA ZE JUZ DAWNO PRZETRACONY.

1).http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6632861
2) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6643191
3) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6684678&a=6698394
4) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6685739&a=6690088
5) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6685739&a=6690974
6) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6629982
7) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6685739&a=6691154
8) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6631824
9)http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=6611145&a=6618665
10) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6611145&a=6616958
11) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6611145&a=6617550
12) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6632236
13) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6611145&a=6618169
14) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6630243
Gdyby kiedykolwiek ta pani zarzucila komus, czytanie cudzej korespondencji;-)
„> p.s.2. DO PANI ANI KTORA TEZ CZYTA CUDZA KORESPONDENCJE
- i stawia zarzuty
> innym odnosnie tego samego” - TO MOJA PROWOKACJA PRZYNIOSLA SKUTEK .
„Ja nigdy czegos takiego nie
pisalam ze ja uwazam ze nie ladnie :))))”
http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=6702706&a=6707040
W ROZMOWACH Z TA PANIA PO PROSTU „CYTUJCIE JA SAMA”-PONIEWAZ WYPOWIEDZI TEJ
PANI SA PRZECIWSTAWNE SOBIE.

Ty nie jestes Bonobo!

[jak_nie_jak_tak]

Bo prawdziwy bonobo44 mowil, ze jezeli nie ma numeru przy bonobo, to tak jakby
go nie bylo!

mitomANIA ANIA=ANIA mitomANIA

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6670810&a=6682787
PROSZE LOGICZNIE Z MERYTORYCZNYMI ARGUMENTAMI UZASADNIC MI POWYZSZE.

JEZELI SIE PANI NIE ZGADZA ZE ZDANIEM
`ETAP ROZNICOWANIA KOMOREK POPRZEDZA ICH PODZIAL`

TO PROSZE PRZEDSTAWIC SWOJ WYWOD LOGICZNY Z ZALACZONYMI 'CYTATAMI, PONIEWAZ
MAM DOSC, KONFABULACJI I PANI PSEUDONAUKOWEJ PAPLANINY POPARTEJ TYLKO I
WYLACZNIE DOBRYM ZDANIEM NA WLASNY TEMAT - a to tez jakiestam pojecie opisuje;)

Jezeli chce pani wykazac moja niekonsekwencje myslowa, to prosze bardziej
wysilic zwoje, jest pani biologiem,MIKRO........ i powinna pani wiedziec, ze
organ......, poniewaz jak do tej pory POKAZALA PANI NA CO JA STAC:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6670810&a=6693594
I KOLEJMA 'GENIAlny mysl' argumentami nie poparta-bac blednymi co wykazalem;-)
I wszyscy poza pania zrozumieli hihihihihi HICHOCIE SREDNIOWIECZA.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6695526

powtorze za osoba, ktora piep......jak nakrecona, a bedaca jedna z nielicznych
godnych PANI OSBY (z duzej jak przystalo na KROLEWNE GLUPOTY TEGO FORUM,
tffu 'KROLOWA MATKE'):

NIE MOŻNA ZABIĆ KOGOŚ, KTO JESZCZE SIĘ NIE

[Gość: wev]

URODZIŁ!!!!
Co za brednia!!!
Do momentu przecięcia pępowiny płód jest jedym z organów w ciele
kobiety i WYŁACZNIE ona może decydować o jego losach (podobnie
jak o własnej nerce, czy sercu). Mężczyzna może jedynie być lub
nie być razem z kobietą w jej decyzji (każdej) I, DO CHOLERY,
PISZĘ TO JA - TO MĘŻCZYZNA!!!!!!

Spójrzcie zresztą na tych szpetnych, histerycznych bigotów; na
tę Ligę Polskich Mend i Świętoszkowatych Donosicieli
Co za kreatury!
Spójrzcie na lisie pyszczki tych wszystkich Łopuszańskich,
Strąków i im podobnych - z jaką mściwą satysfakcją, jakim
uśmieszkiem triumfu starają by w jednym zdaniu umieścić jak
największą ilość słów: "morderczynie, zabijać, mordować" itd.
Wierzycie w ich czyste, "chrześcijańskie" pobudki??!
Są od chrześcijańskiego miłosierdzia tak daleko, jak to tylko
możliwe.


POWTARZAM: NIE MOŻNA ZABIĆ KOGOŚ, KTO JESZCZE SIĘ NIE URODZIŁ!!

Bo dlaczegóżby nie objąć prawną opieką również dzieci jeszcze
nie poczętych? Należałoby zatem w chwili poczęcia nadać temu
człowiekowi imię, wprowadzić do ksiąg, utworzyć pesel itd.

To, iż człowiek zaczyna się wraz z poczęciem jest tak samo
arbitralne jak uznanie, że zaczyna się wraz z pierwszym głębokim
spojrzeniem sobie w oczy jego przyszłych rodziców.

NIE MOŻNA ZABIĆ KOGOŚ, KTO JESZCZE SIĘ NIE

[Gość: vev]

URODZIŁ!!!!
Co za brednia!!!
Do momentu przecięcia pępowiny płód jest jedym z organów w ciele
kobiety i WYŁACZNIE ona może decydować o jego losach (podobnie
jak o własnej nerce, czy sercu). Mężczyzna może jedynie być lub
nie być razem z kobietą w jej decyzji (każdej) I, DO CHOLERY,
PISZĘ TO JA - TO MĘŻCZYZNA!!!!!!
Ona i płód, to tajemnica - należąca do nich a całej reszcie od
tego wara!! (chyba, że znajdzie to przyzwolenie kobiety)

Spójrzcie zresztą na tych szpetnych, histerycznych bigotów; na
tę Ligę Polskich Mend i Świętoszkowatych Donosicieli
Co za kreatury!
Spójrzcie na lisie pyszczki tych wszystkich Łopuszańskich,
Strąków i im podobnych - z jaką mściwą satysfakcją, jakim
uśmieszkiem triumfu starają by w jednym zdaniu umieścić jak
największą ilość słów: "morderczynie, zabijać, mordować" itd.
Wierzycie w ich czyste, "chrześcijańskie" pobudki??!
Są od chrześcijańskiego miłosierdzia tak daleko, jak to tylko
możliwe.

Ich lęk by seksualność człowieka nie wymknęła się spod ich
reglamentacji a kobieta poczuła się zbyt wolna i samoistna jest
przecież tak oczywisty. Świadczy o tym ich wściekłość. Niejeden
psychoterapeuta miałby dużo tam pracy.
Kobiety! Zdzielcie tych kretynów - ścierą przez łeb!!! Lub
zaproponujcie reglamentację spermy (skoro jej "jałowe"
wykorzystanie nie prowadzi - mimo, że mogłoby - do poczęcia i
tym samym zabija dziecko jeszcze nie poczęte a potencjalnie
istniejące), zakaz podwiązywania nasieniowodów lub erekcję
wyłącznie w celach prokreacyjnych!!



POWTARZAM: NIE MOŻNA ZABIĆ KOGOŚ, KTO JESZCZE SIĘ NIE URODZIŁ!!

Bo dlaczegóżby nie objąć prawną opieką również dzieci jeszcze
nie poczętych? Należałoby zatem w chwili poczęcia nadać temu
człowiekowi imię, wprowadzić do ksiąg, utworzyć pesel itd.

To, iż człowiek zaczyna się wraz z poczęciem jest tak samo
arbitralne jak uznanie, że zaczyna się wraz z pierwszym głębokim
spojrzeniem sobie w oczy jego przyszłych rodziców.

Bąźmy wolnymi, dorosłymi ludźmi!!! Nie dajmy zamknąć się w
przedszkolu sprokurowanym przez dewotów i szantażystów.
Jesteśmy wolni!!!
(to samo dotyczy prawa każdego człowieka do godnej, pod
skrzydłami lekarskimi śmierci, SKORO, TAKA JEGO, KURWA, WOLA!!!)