Wprowadzenie stanu nadzwyczajnego wydaje się

[roterupel]

być tylko kwestią czasu. Ostatnie posiedzenia Sejmu wydają się
potwierdzać, że wkroczylismy na taka właśnie drogę rozwiazania
politycznego kryzysu, który mistwernie ułozył Premier.Interesujace
jest to,że do takiego obrotu spraw zdaję się dążyć Giertych, którego
polityczny los, w przeciwieństwie do politycznego losu Leppera,
wydaje się być chroniony przez Premiera.
Stan nadzwyczajny, moim zdaniem, przy obecnej koniunkturze
gospodarczej pozwoliłby Polsce uwolnić się politycznie od
postkomunizmu ( III-ciej RP) i dla zdecydowanej wiekszości Polaków
przeszedłby prawie niezauważonym.
Mąż stanu, a za takiego uważam Jarosława Kaczyńskiego, musiał
wariant ze stanem nadzwyczajnym bardzo poważnie i precyzyjnie
rozpatrzeć.

Naród wyjdzie na ulicę !

[atak.spawacza]

Kryterium uliczne zaecyduje o odsunięciu tych kanalii z PiSu od
wpływu na Państwo Polskie !!!

Naród wyjdzie na ulicę i poprze PiS !

[roterupel]

Elity-łze pozostaną w pubach i klubach.

ten gość chyba robi sobie jaja...

[kronopio77]

na trzeźwo takich rzeczy nie da się ani pisać, ani czytac

nie robi ale ma!

[roterupel]

[nautilus.pompilius]

Ma, i to chyba trzy, bo widać, że jest obciążony jakimiś genetycznymi wadami.

Trzy jaja to bogactwo a nie genetyczna wada!

[roterupel]

a gdzie?

[folavril]

[homosovieticus]

Blisko ognia

[akkj]

kronopio77 napisał:

> na trzeźwo takich rzeczy nie da się ani pisać, ani czytac

Niestety, on sobie nie robi jaj. Ma nie pokolei pod sufitem, dawniej
miał nick homosovieticus, powinien się leczyć, mówię to poważnie.
Poczytaj jego posty.

[wanda43]

Scenariusz bardzo prawdopodobny, szczegolnie, gdy rząd stoi juz na rozpalonych węglach, opozycja doklada do pieca, a nad glowami pisiorow klebia sie czarne chmury. Bedą ratowac dupska za wszelką cenę.

[roterupel]

Nie stanie się tak jak stało się gdy stan nadzwyczajny wprowadzał
Jaruzelski. Tam wyraźnie chodziło o siłowe ratowanie upadającej
doktryny politycznej.

[wanda43]

teraz chodzi o to samo, o wladze i strach przed odpowiedzialnoscia.
Tchorze sa zdolni do wszystkiego, do najgorszej podlosci.

Kaczory na tchórzy nie wygladają!

[roterupel]

Ziobro też

Kaczory na tchórzy nie wygladają! ONI SĄ!

[wos9]

roterupel napisał:

> Ziobro też

A Ty jesteś odwaznym?

[roterupel]

Jak lew, homoś, jak lew.

[woda.woda]

Wosjest odważnym kobietem, b owszystkie kobiety są odważne :)

[wos9]

woda.woda napisała:

> Wosjest odważnym kobietem, b owszystkie kobiety są odważne :)
>
Dzięki Wodo! Ten wyjątkowo uważny i analizujący wszystko bardzo
dokładnie pisiorski agitator płci nie raczy zauważać.

[woda.woda]

Ja tam bym nie chciała, aby taki homoś zauważał moją płeć.
Bo taki homoś to takie niewiadomoco :)

[wos9]

woda.woda napisała:

> Ja tam bym nie chciała, aby taki homoś zauważał moją płeć.
> Bo taki homoś to takie niewiadomoco :)
>
> Ja też nie chcę!

Chciałbyś wziąć przeciwników siłą,

[woda.woda]

bo po dobroci nie potrafisz?

odwieczny sen zamordysty :)

Przeciwnika zwalcza się dopuszczalnymi w polityce

[roterupel]

srodkami. Dlatego Konstytucja dopuszcza stany nadzwyczajne.

No brawo, nasz zamordysto, brawo :)

[woda.woda]

Ech, łezka kręci sie na myśl, jak będzie zwalczany Kaczyński :)

tiaaaa, jarosławek pójdzie w ślady wojtusia...

[piq]

...jaruzelskiego, bo pisocjalizm jest zagrożony. A pisocjalizmu pisetpeer będzie
bronił jak niepodległości.

przyczyny takiego kroku są zdecydownie rózne.

[roterupel]

Generał bronił cos co upadało. Premier broni coś co kiełkuje.

[mietowe_loczki]

Lecz się, jeśli naprawdę w to wierzysz. Dżizas, co za mentalność ...

[roterupel]

Mentalność europejczyka, który wie co obydwa słowa znaczą.

[fury11]

g... nie kiełkuje. G... śmierdzi

Wszak nie o gó..e jest mowa

[roterupel]

młodociany polityku tylko o fiasku doktryny komunistycznej i
kiełkujacej narodowej tożsamosci Polaków.

[wos9]

roterupel napisał:

> młodociany polityku tylko o fiasku doktryny komunistycznej i
> kiełkujacej narodowej tożsamosci Polaków.

Pięknie nam Kaczki wykiełkowały.

[roterupel]

Nie wszyscy Polacy nie znaja swojej historii.

[wos9]

roterupel napisał:

> Nie wszyscy Polacy nie znaja swojej historii.

Ty oczywiście znasz. To oczywista oczywistość.

Ma sens dalsza rozmowa?

[roterupel]

Z tobą? Nie.

[wos9]

Ale chwilami mnie bawi. CHWILAMI!

bardzo dziecinnie chcesz okazać swoją wyższość

[roterupel]

dziecinnie lub nieudolnie, świadomyś tego?

[wos9]

roterupel napisał:

> dziecinnie lub nieudolnie, świadomyś tego?

Nie wujaszku.

Tak myślałem, mam nadzieję,że dorośniesz

[roterupel]

i Twoja swiadomośc własnej niewiedzy osiągnie poziom przyzwoity.

[wos9]

roterupel napisał:

> i Twoja swiadomośc własnej niewiedzy osiągnie poziom przyzwoity.

Będę się starała wszystkowiedzący wujaszku.

[homosovieticus]

Nie wiem wszystkiego ani zbyt wiele. Wiem sporo bo całe zycie
uczyłem się.

[haen1950]

Lepiej przeprowadź wywiad i znajdź człowieka, który ma ochotę na
długą odsiadkę wśród wyborców Tuska.

Czasy bohaterów się skończyły. W Norymberdze tylko naczalstwo
wieszano, SS-manów rozstrzeliwano bez wyroku.

Mylisz się. Czasy bohaterów nigdy się nie

[roterupel]

skończą chociaż marzą o tym tchórze. Polityczni również.

Znowu nie będzie "teleranka"?

[hummer]

:)

Już widzę to orędzie do Narodu Prezydenta :)

Ale w zamian bedzie forum Kraj

[roterupel]

[mietowe_loczki]

Niech tak się stanie. A wtedy na drzewach zamiast liści zawisną
komuniści z PiS.

PiS to antykomunisci! Co za bzdurki wypisujesz

[roterupel]

oszołomiony, forumowy polityku?

mietowe_loczki napisała:

> Niech tak się stanie. A wtedy na drzewach zamiast liści zawisną
> komuniści z PiS.

[mietowe_loczki]

> PiS to antykomuniści.

lol

Antykomunizm musi mieć prawicowy fundament.

[roterupel]

Taki fundament ma program PiS-u

[mietowe_loczki]

Kryże też jest tego zdania?

Mnie się pytasz? Zapytaj Jego!

[roterupel]

mietowe_loczki napisała:

> Kryże też jest tego zdania?

Jeśli prawicowy, to nie pisowski.

[woda.woda]

PiS to przecież narodowy socjalizm.

Pleciesz byle co ignorantko!

[roterupel]

Jakie byleco? Prawdę najprawdziwszą :)

[woda.woda]

Onacięwyzwoli,homoś

Buhaha! Haczyński jak Jaruzelski :-)

[jez.mozdzierz]

Internuje PO?
Tuska rozstrzela?
W środku Europy wprowadzi Dyktaturę, o jakiej Łukasza mógłby tylko
marzyć?

Homoś biedaku. Z nadmiaru obejrzanych transmisji obrad Sejmu na
dekiel Ci bije

[atak.spawacza]

Haczyński nie dorasta, wspinając się na palce swoich platfusków,
Wojtkowi do kolan !

Poczytaj biedaku Konstytucję rozdz. IX-ty

[roterupel]

w Konstytucji nie ma okreslenia "stan

[woda.woda]

nadzwyczajny", nieuku :)

bezczelna ignorantka!

[roterupel]

Rozdział XI
STANY NADZWYCZAJNE
www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/11.htm
woda.woda napisała:

> nadzwyczajny", nieuku :)

Masz na myśli stan klęski zywiołowej?

[woda.woda]

Znowu nas zaskoczy zima? :)

Mam na myśli bezczelną ignorancję Twoja i bezwstyd

[roterupel]

intelektualnego ubóstwa.

Cudnie po prostu :)))

[woda.woda]

No powiedz, jaki stan masz na myśli, bo mamy wybór.
może byc klęski zywiołowek, wojenny lub jaruzelski stan wyjątkowy.

Nie trzymaj nas w niepewności :)

Mamy jeszcze jeden stan, stan krzykliwej

[roterupel]

i bezczelnej indolencji.

Chodzi o stan 4 rp ?

[woda.woda]

No,no

ROTFL!!!

[bogucjusz]

Ten zastraszony kurdupelek może co najwyżej wprowadzić sobie stan nadzwyczajnej
dyspesji :-) I poszczuć kotem wszystkich, którzy zbliżą się do kibelka. Ot, i
wszystko...


---
Tzw. "Prawo i Sprawiedliwość", patrz --> nadużycie semantyczne

[mietowe_loczki]

A mnie nie przeraża to, że Haczyński wprowadzi stan wyjątkowy (nie
zrobi tego, bez przesady), ale to, że już znalazł się młotek, i
znajdą się też inni, który jest w stanie w razie czego Haczyńskiego
usprawiedliwić i wybronić.

[roterupel]

Kto z nas jest większy polityczny młotek okazało się już dawno.

[mietowe_loczki]

Nie wiesz, kogo popieram w polityce. Nie masz pojęcia i nigdy się
nie dowiesz.

Mam przynajmniej satysfakcję, że nie popieram, choćby teoretycznie,
sk.kich metod walki z opozycją i społeczeństwem.

satysfakcje może mieć kazdy idiota!

[roterupel]

Polityczny równiez.

[mietowe_loczki]

Wujek Roterupel - Mistrz Ciętej Riposty.

[roterupel]

mietowe loczki - niemowlęce gile

Taki katolicko-patriotyczny stan wojenny?

[mariner4]

Ja wtedy będę walczył z takimi jak Ty z kałachem w ręku!
M.

Szef ABW przy koksowniku !

[atak.spawacza]

To będzie piękny widok !!!

A zima ma być ciężka tego roku.

[woda.woda]

Ptaki już odlatują ...

Jak Jaruzelski... dla dobra Polski, of course

[a.adas]

Można bedzie za chwile mówić o zagrożeniu

[roterupel]

konstytucyjnego ustroju państwa i droga do stanu nadzwyczajnego stoi
otworem. W cigau tych 90 -ciu dni mozna bedzie nauczyć Szmaję,
leppera i Tusku elementarza uczciwości politycznej.

Jeszcze nigdy nie sprawdziły się

[woda.woda]

twoje przewidywania, więc spać możemy na pewno spokojnie :)

[xkx2]

90 dni to stanowczo za mało aby zrobić w tym kraju porządek. Zreszta
problem leży w czymś innym - lezy w tym iż statystyczny Polak to
anarchista. To szlachcić to osoba która nie szanuje przepisów i
państwa. Dlatego ustrój demokratyczny całkowicie sie dla Polski nie
nadaje. To sa zaszłosci historyczne siegajace 19 wieku. Tam gdzie
był zabór pruski obywatele sa duzo bardziej swiadomi i
zdyscyplinowani tam gdzie był Rosyjski jest bałagan do kwadratu.
Dowodzi to jednego Polaka trzeba wziąc krótko za m..de i nie dac mu
pola manewru. Ma widzec tylko jedna własciwa droge przed sobą i nie
miec mozliwosci wyboru zadnej innej. Niestety demokracja to
umiejetnosc dokonywania wyboru to umiejetnosc samodzielnego
decydowania o pewnych sprawach i wybierania tego co dobre i słusze a
odrzucania tego co złe. Polak nie umie wybrac. Dlatrgo nie powinien
miec takiej mozliwosci. Dodatkowo naród poddawano pranu umysłu przez
najpierw 40 lat a potem przez 16. Duza czesc ma tak wyrane umysły ze
nie widzi własciwej drogi. A tego sie przez 90 dni nie naprawi. Tu
trzeba lat. Popatrzmy ile czasu załeło to w Chile Pinoczetowi? Albo
w Hiszpani gen. Franco? zajeło to łądnych kilkanascie lat. A potem
powrót do demokracji był powolny i stopniowy tak aby naród nauczył
sie jej uzywać. Tak samo powinno być w Polsce narazie stan wyjatkowy
i rzady autorytrne prze jakies 8 - 10 lat a jak usunie sie z
korzenaimi zaszłosci PRL i III RP mozna powoli wprowadzac w sposób
kontrolowany elementy demkracji. Wtedy jest szansa iż do czegos to
doprowadzi. 90 dni pozwoli moze na lekkie posprzatnie toego co na
wierzchu to tak jakby zajmowac sie tylko przezutami raka nie
ruszając głownego ogniska które daje przeżuty. Mam nadziej iz
Kaczyńscy zdaja sobe z tego sprawe i sa przygotowani na lata pracy.

Nikt nie twierdzii,ze 90 dni zbawi i przemieni

[roterupel]

Polskę i Polaków. Zacząć trzeba jednak od zdecydowanego usunięcia z
zycia politycznego partii politycznej o RODOWODZIE komunistycznym
lub marsistowskim.
To da się zrobić, chyba, bez zmiany Konstytucji.

Masz rację.

[woda.woda]

> To da się zrobić, chyba, bez zmiany Konstytucji.

Mogą to zrobić jedynie wyborcy odmawiając im poparcia.

[xkx2]

Problem w tym, iż Polacy do taki naród, co sam pcha się w największe
bagno. Zresztą w innych krajach gdzie było zagrożenie komunistyczne,
czyli w Chile i w Hiszpanii leczenie musiało trwać długo. Przez 90
dni niewiele da się zrobić zwłaszcza, iż jeśli po 90 dniach wrócimy
do Polskiej wersji demokracji będzie dalej bałagan do kwadratu.
Rządy autorytarne nieoglądające się na demokracje mają te zaletę, iż
w szybkim tempie załatwiają to, co w demokracji trwa długie
miesiące. Dlatego moje zdanie jest takie, iż jak robić to robić
porządnie a jak ma się sprawy nie doprowadzić do sensownego końca to
niema sensu robić tego wcale. Ponieważ za 90 dni niewiele da się
zrobić moim zdaniem niema to sensu. Chyba, iż Kaczyńscy SA naprawdę
mężami stanu i są gotowi naprawdę zająć się uporządkowaniem Polski
na lata. Z tym, iż jak pokazu przykład Chile i Hiszpanii trwa to
długo i niestety są ofiary. Ale jest skuteczne. Dlatego jestem
zdania, iż powiedzmy na okres tych minimum 5 lat trzeba odejść
całkowicie do zasad demokracji. Wprowadzić rządy autorytarne i
szybko dekretami bez oglądania się na parlament uporządkować Polskę.
Potem jak zasiane ziarno zacznie przynosić efekty można się
zastanowić nad powrotem do demokracji. Inaczej to niema sensu.
Jeszcze nigdzie i nikomu nie udało się wykorzenić łagodnymi metodami
i błyskawiczne komunizmu i liberalizmu z narodu, jeśli przez
kilkanaście lat (liberalizm) i kilkadziesiąt (komunizm) - zapuszczał
tam korzenie.

Wtedy istniał CCCP a teraz tylko Putin i Merkel

[roterupel]

[xkx2]

Dlatego nie trzeba powiedzmy 10 lat ale o połowe mniej. Jeszcze raz
twierdze przez 90 dni niwiele da sie zdziałać. Nawet stan wojenny
Jaruzelskiego trwał dłuzej. Aby porządnie posprzątać w Polsce trzeba
minimum kilka lat. Dwa - Trzy lata to naprawde ultra minimum.
Pamietaj iż jest jeszcze UE która mocno bedzie bruździć. A poza tym
jesli coś było wtłaczne do głowy przez kilkanascie lat to przez 90
dni tego z głowy nie usuniesz. Zreszta co po tych 90 dniach? Powrót
do strych zasad? Ależ to niema sensu. To jakby najpierw posprzatać
mieszknie a potem dopuscic do tego aby do niego wchodzili w
ubłoconych butach.

Ale sprzątanie trzeba rozpo0cząć. Zacząć można od

[roterupel]

9-ciu dni. Nie upieram się,że właśnie tak trzeba zacząć ale
inny "początek" nie przychodzi mi do głowy a proponowany nie wydaje
się być nierealnym i bezskutecznym.

Najpierw trzeba sprzątność zamordystów,

[woda.woda]

potem już będzie dobrze.

[xkx2]

Tylko po co zaczynać jesli się nie zdołą skończyć sprzątania? A
posprzątac z sesem napewno za 90 dni się nieda. I co dalej? Zostawić
rozgrzebaną robote? To lepiej moze jej nie zaczynać wcale.
Przynjmniej takie jest moje zdanie. Jak coś robić to robić porzadnie
a jak ma sie nie robić porzadnie to lepiej nie robic wcale.

pełna zgoda!

[roterupel]

Porąbało cię?????

[etta2]

Nie ma najmniejszego powodu do wprowadzania stanu nadzwyczajnego
(wyjątkowego, wojennego, ani żadnego innego). Nic się nie dzieje, to
tylko kacze dzioby są odrywane od koryta. I słusznie, że są
odrywane. Na dodatek wszystko odbywa się w sposób humanitarny i
parlamentarny. Nikt nikogo nie bije, nie kopie, tylko....kaczkom już
dziekujemy, niech odlatują do ciepłych krajów i NIE WRACAJĄ NIGDY
WIĘCEJ.
I gwarantuję ci, że jak kaczkom strzeli do kaczego łba rozwiązanie
siłowe, to zostaną zmiecione z powierzchni ziemi. Chyba zdajesz
sobie sprawę, że w obliczu zagrożenia wolności nasz naród potrafi
się świetnie mobilizować, nawet Tusek z Giertychem się dogada....

:o)))

[pies_na_czarnych]

Nie na darmo Panujacy wojsku defiladke podarowal.
:o)))

cieplej!!

[roterupel]

[wos9]

Tobie najwyraźniej za gorąco! Naprawdę myślisz, że wojsko i
policja na to pójdzie.

[pies_na_czarnych]

wos9 napisała:

> Tobie najwyraźniej za gorąco! Naprawdę myślisz, że wojsko i
> policja na to pójdzie.

Wojsko tylko czega,
aby im za WSI sie odplacic!
:o)

trwanie w niewiedzy jest cechą umysłu leniwca

[roterupel]

Art. 230. Konstytucji RP

"W razie zagrożenia konstytucyjnego ustroju państwa, bezpieczeństwa
obywateli lub porządku publicznego, Prezydent Rzeczypospolitej na
wniosek Rady Ministrów może wprowadzić, na czas oznaczony, nie
dłuższy niż 90 dni, stan wyjątkowy na części albo na całym
terytorium państwa."

A co niby jest zagrożone?

[woda.woda]

I przez kogo?

[pies_na_czarnych]

woda.woda napisała:

> I przez kogo?


Ten pan ci wyjasni:
www.tvn24.pl/12690,1519091,0,1,wiadomosc.html

To, co mówi ten pan

[woda.woda]

jest niewiarygodne.
ten pan nie wyjaśnia, a zaciemnia.

Moherowe babcie dostaną czołgi i kałasze

[hanej]

Proboszczowie obejmą władzę jako komisarze polityczni,
spikerzy w mundurkach

[xkx2]

Jedyny sensowny pomysł z tym, iż ja po wprowadzeniu stanu
wyjątkowego rozgonieniu obecnego parlamentu na 4 wiatry
wprowadziłbym dekretem nową konstytucje, w którym nowy parlament –
powiedzmy 50 osobowy i 1 izbowy miał by jedynie funkcje doradcza
przy prezydencie, który miał by pełnie władzy. Oczywiście wracać do
dupokracji (o przepraszam demokracji) nie miałoby już sensu, bo jak
pokazało 18 lat dupokracji (demokracji) nie ma ona w Polskich
warunkach najmniejszego sensu. A jak UE podniesie krzyk to i dobrze,
bo może nas wywalą i będziemy nareszcie wolni.

Niewola UE ?

[hanej]

Polska wyrzucona z Unii stanie się rosyjską gubernią, jak Białoruś

[pies_na_czarnych]

hanej napisał:

> Polska wyrzucona z Unii stanie się rosyjską gubernią, jak Białoruś

Przeciez o to im chodzi!

[nautilus.pompilius]

> Jedyny sensowny pomysł z tym, iż ja po wprowadzeniu stanu
> wyjątkowego rozgonieniu obecnego parlamentu na 4 wiatry
> wprowadziłbym dekretem nową konstytucje, w którym nowy parlament –
> powiedzmy 50 osobowy i 1 izbowy miał by jedynie funkcje doradcza
> przy prezydencie, który miał by pełnie władzy. Oczywiście wracać do
> dupokracji (o przepraszam demokracji) nie miałoby już sensu, bo jak
> pokazało 18 lat dupokracji (demokracji) nie ma ona w Polskich
> warunkach najmniejszego sensu. A jak UE podniesie krzyk to i dobrze,
> bo może nas wywalą i będziemy nareszcie wolni.

Może być, pod warunkiem, że w tym parlamencie i na stanowisku prezydenta nie
będzie żadnego pisiora ani moherowego bydła.

opcja wojny domowej

[leniak]

hmm no to dopiero byłby czyn godny kurdupli...
ale kto wie bywało już...

Wojna domowa " Kogo z Kim? Szmaja i Tusku

[roterupel]

walczą z Lepperem i Giertychem? Alez to nie wojna tylko bójka kilku
niedojrzałych chłopów.

[xkx2]

Jesli by się udało porzadnie posprzatać to moze i maiło by sens
doprowadzić nawet do wojny domowej choć ja nazwał bym to raczej
rewolucją. Dla dobra Polski wszytko jest dopuszczalne.

Wywołanie wojny domowej w Polsce jest niemożliwe.

[roterupel]

Przyczyny głównej takiego stanu rzeczy zapewne się domyślasz?

[xkx2]

Czytaj uważnie to co napisałem napisałem nawet. Też nie wierze w
wojne domową. Choć jak napisałem gdyby doszło do czegoś podobnego to
ja nazwał bym to rewoluja. I jestem zdani że moze i to było by dobre
dla Polski. A napewno lepsze niz cią dalszy marazmu. A tak na
marginesie to marzy mi sie Polski Pinoczet który wezmie wszystkich
za fraki przez jakies 2 lat nie wnikając czy to zgodne z konstytucja
czy nie. Tak nawiasem mówiac to konstytucje powinno sie zminic i to
szybko tak aby był mozliwiy w Polsce rząd autorytarny odpowiedzilnu
przed BOGIEM I HISTORIĄ. Przynjmniej mozna by wprowadzic w tym kraju
jakis porzadek.

Czytam bardzo uwaznie to co piszesz.

[roterupel]

Rozumiem nawet powody Twoich przekonań politycznych.

[xkx2]

Niestety z przykrością stwierdzam iż demokracj nie jest ustrojem dla
Polski. Obserwuje te nasz demokracj od 18 lat i dochodze do wniosku
iż przynisła ona jedynie ultra bałgan i totalna atrofie panstwa.

System, który wprowadzono w Polsce jest

[homosovieticus]

ułomna demokracją popnieważ utrzymuje wsród elit rządzących Krajem
ciagle ten sam garnitur liderów politycznych a dodatkowo postkomusze
społeczęństwo nie ma zielonego pojęcia o drmokratycznych obowiazkach
obywateli.

[xkx2]

Do demokracji trzba dorosną - demokracj etrzba miec w genach
społecznych Polacy nigdy typowej demokracji w genach nie mieli.
Polak nie rozumie demokrcji gdzie jest wybór Polak rozumie
rozwiazanie autorytarne gdzie wybów nie istnieje. Co wiecej ogrona
czesc społeczenstwa z ulga przyjmie system gdzie nie bedzie trzeba
wybierac gdzie bedzie jano i wyrazni epodane jak zyc jak panstwo
chce by zyci i co myslec a w zamian za to jesli sie bedzie grzecznym
to sie dostanie miche. To naprawde wilu wystrczy do szczescia.
dlatego demokracja i Polska to dwa przeciwne bieguny.

Odnowszę wrazenie, ze historii Polski uczono

[homosovieticus]

Cię na kursach wumlowskich.
Jednostronnie i fałszywie. Polska historycznie należy do najbardziej
demokratycznych państw w Świecie ponieważ demokracja
szlachecka" "obejmowała w wieku XVII i XVIII-stym-ca 13 %
mieszkańców wielonarodowego państwa polskiego.

[xkx2]

I jaki był koniec (finał) tej demokracji szlacheckiej? Całkowita
atrofia panstwa byał finałem tej "demokracji" szlacheckiej a
pokonały nas panstwa w których panował absolutyzm oświecony czyle
defakto okazały sie one przynjmniej na koniec 18 wieku lepiej
zażądzane i bardziej sprawne niz ponoć demokratyczna Polska.
Demokracja szlachecka w Polsce doprowadziłą do bałganu i upadku I
RP. Niestety bez wzgledu na to jak demokratyczny był to system ale
sie nie sprawdził.

Zabobony i opinie o demokracji

[homosovieticus]

DEMOKRACJA. Demokracji w ogóle zdefiniować niepodobna tak wielkie
jest pomieszanie pojęć w tej sprawie. Samo przekonanie, że
demokracja jest dobrym ustrojem, nie jest zabobonem. Jest natomiast
zabobonem ślepe wierzenie, że tylko demokracja jest dopuszczalną
formą ustroju - i to bez rozróżnienia różnych znaczeń tego słowa.

Tych znaczeń jest co najmniej sześć: demokracja ustrojowa. określony
rodzaj tejże, ustrój wolnościowy, ustrój praworządny, demokracja
społeczna i wreszcie dyktatura partii.

1. "Demokracja" oznacza więc najpierw i przede wszystkim ustrój, w
którym lud rządzi, względnie wybiera rządzących, czyli ludo-
władztwo. Nawiasem mówiąc, skoro tak jest, należy nazwać
wyrażenie “demokracja ludowa" dziwactwem bo ono znaczy tyle
co “ludowe ludowładztwo" czyli coś podobnego do “maślanego masła".
Bo demokracja pochodzi z greckiego demon lud i kratein rządzić.

2. Nieraz nazywa się jednak demokracją nie demokrację w ogóle, ale
określoną postać, formę ustroju demokratycznego. Bo istnieją
najróżniejsze postacie demokracji. Jedna z nich to np. tzw.
demokracja bezpośrednia, praktykowana jeszcze w niektórych kantonach
szwajcarskich, gdzie cały lud zbiera się na tzw. Landesgemeinde i
roz-strzyga o najważniejszych sprawach państwowych; w pewnym stopniu
jest taka demokracja stosowana także w konfederacji szwajcarskiej.
Inną formą demokracji ustrojowej jest demokracja parlamentarna, w
której lud wybiera swoich przedstawicieli (parlamentarzystów). Ta
ostatnia może przybierać jeszcze różne formy - istnieje np.
demokracja prezydencjalna (ministrowie odpowiedzialni pr/ed
prezydentem wybranym przez lud) i partyjna (ministrowie
odpowiedzialni przed sejmem). Często spotyka się uważanie jednej z
tych licznych postaci demokracji ustrojowych za jedyną ..prawdziwą"
demokrację, co jest oczywistym zabobonem.

3. Od demokracji ustrojowej należy odróżnić ustrój wolnościowy, to
jest taki, w którym panuje np. wolność prasy, zebrań ilp. Bywa
mianowicie, że w ustroju demokratycznym takie wolności są
ograniczone (tak np. z reguły w czasie wojny) i na odwrót, że w
ustroju niedemokratycznym istnieje wiele wolności.

4. Praworządność jest jeszcze czymś innym, aczkolwiek i ona bywa
nazywana czasem demokracją. Ustrój praworządny to mianowicie taki, w
którym prawo jest szanowane. Że nie należy praworządności mieszać z
demokracją ustrojową wynika z faktu, że znane są liczne państwa z
ustrojem demokratycznym, ale w których prawo nie jest szanowane i na
odwrót, państwa niedemokratyczne, ale praworządne. Obraz państwa
tego ostatniego rodzaju daje znana anegdota z czarów Fryderyka
Wielkiego, który był samowładcą i w którego państwie nie było ani
śladu demokracji ustrojowej. Anegdota opowiada, że młynarz, któremu
urzędnicy królewscy zabrali młyn, oświadczył, że idzie do Berlina,
bo powiadał - ...Są jeszcze sędziowie w Berlinie". Ów młynarz z
anegdoty wierzył więc w praworządność swojego niedemokratycznego
państwa.

5. Nie trzeba także mieszać demokracji ustrojowej, względnie
ustroju wolnościowego czy praworządnego z demokracja społeczną. Ta
ostatnia jest ustrojem społecznym, w którym nie istnieją zapory
psychiczne między poszczególnymi warstwami społecznymi. Że
demokracja społeczna i demokracja ustrojowa to dwie różne rzeczy,
wynika z istnienia krajów o ustroju czysto demokratycznym, ale w
którym takie zapory są bardzo wielkie - i odwrotnie, krajów
niedemokratycznych ustrojowo, ale w których nie ma wielkich
przedziałów między ludźmi należącymi do różnych warstw społecznych.
Taka demokracja społeczna istnieje nawet dość często w krajach, w
których rządzi tyran, starający się sprowadzić wszystkich obywateli
do poziomu niewolników.

6. Wreszcie marksiści-leniniści zwykli są nazywać demokracją
dyktaturę swojej partii; podobnej terminologii używają także
tyrańscy władcy w wielu krajach niedorozwiniętych, gdzie istnieje
często jedna tylko partia. Nazywanie takiego ustroju demokracją jest
możliwie najgrubszym zabobonem, jaki tylko można sobie wyobrazić -
jako że nie ma w nim demokracji w żadnym z powyższych znaczeń: ani
ustrojowej, ani wolnościowej itd.

Niezależnie od pomieszania pojęć w sprawie demokracji i zabobonu
polegającego na uważaniu za “prawdziwą" demokrację tylko jednego ze
znaczeń słowa, istnieje jeszcze inny, bardzo rozpowszechniony
zabobon. Polega on na dziwnym mniemaniu, że demokracja albo nawet
jedna z postaci demokracji ustrojowej, która okazała się dobrą formą
rządów w naszym kraju albo kraiku, powinna być wprowadzona wszędzie
na świecie, równie dobrze w Chinach, Etiopii jak i Brazylii.

Że jest to zabobon, wynika już z prostego faktu, że na około 160
państw istniejących obecnie ( pisane w latach osiemdziesiatych),
zaledwie 21 ma ustrój demokratyczny.

Uleganie temu zabobonowi jest jednym z najgorszych i najbardziej
kompromitujących przejawów parafiańszczyzny.

Autorem powyższego tekstu jest śp. I. M. Bochęński

[homosovieticus]

co wydaje się być, dla interesujacych się polityka forumowiczów,
oczywistym.

[wos9]

homosovieticus napisał:

> ułomna demokracją popnieważ utrzymuje wsród elit rządzących Krajem
> ciagle ten sam garnitur liderów politycznych a dodatkowo
postkomusze
> społeczęństwo nie ma zielonego pojęcia o drmokratycznych
obowiazkach
> obywateli.

A Kaczory to takie całkiem nowe na polskiej scenie
politycznej? I w ogóle nie należą do postkomuszego społeczeństwa!

[xkx2]

A skoro demokracja się nie sprawdza to jaka jest inna alternatywa
aby uchronic Polskkę przed identycznym losem jak w 18 wieku gdzie na
skutek rozkłądu panstwa sobiepanstwa i tzw. złotej wolności doszło
do rozbiorów? Ano jedynym wyjsiem które mi przychodzi do głowy jest
autorytarna forma rządó zwłąszcza iż w panstwach takich jak Chile
czy Hiszpania doprowadziłą do zachamowania upadku i pozwoliła na
sterowany powrót do demokracji po uporządkowaniu i posprzataniu
kraju. Zatem jest spora szansa że i u nas by siuę udało.

[etta2]

Dla dobra Polski...przestań już te androny pleść. Wojna domowa ci
się marzy, kurduplu umysłowy? Ustrój demokratyczny niewłaściwy dla
Polski? To TY nie dorosłeś do demokracji i jak chcesz zamordyzmu, to
spieprzaj na Białoruś, tam cię za pysk wezmą i będzie ci dobrze.

[xkx2]

A jest własciwy? Podaj mi prosze chociaż kilka przykłądó co takiego
Polska zawdziecza dupokracji? Bo ja widze co zawdziecza:
- bałagan
- sobiepaństwo
- mozliwośc doprowadzenie do atrofi panstwa
- mozliwośc sprzedaży całego majtku obcemu kapitałowi
- mozliwośc krytykowania i osmieszania przywódców panstwa itd. itp.
Pozytywnych rzeczy nie widze.
A rewolcja nie raz przynosiła własciwe efekty. Tym razem napewno by
przyniosła bo był by to rewolucja zorganizowana przez tych dla
których Polska jest czymś najważniejszym.

[scoutek]

xkx2 napisał:

> Jesli by się udało porzadnie posprzatać

ha! dobrze powiedziane, tylko do tego zeby dobrze posprzatac trzeba
miec porzadne sprzataczki
a te, ktore wy pokazujecie umieja wylacznie balaganic

[12x1]

ale gdzie znalezć porządne sprzątaczki te obecne chciały tylko bałaganią

Stan nadzwyczajny to mamy od dwóch lat

[zapijaczony_ryj]

A od czasu gdy kaczor zistał premierem przekształcił się w stan
ANORMALNY, czyli PARANOICZNY

Ciepło, ciepło ...

[homosovieticus]

Rośnie gorąca w Sejmie. Opozycja (SLD) planuje uniemożliwienie
regulaminowej pracy Marszałkowi Dornowi. Porzadek i ustrój
konstytucyjny państwa mogą zostać zagrożone.
Jak zareaguje na taki stan rzeczy Prezydent?
Czy wykaże odwagę i determinację?