DEBATA

[kamilla14]

Brawo Tusk. Karłowatość bliźniaka wyszła w całej okazałości.
Jeszcze raz brawo!

[Gość: jakub]

Nagrał ktoś, bo nie mogłem słuchać (telewizora nie mam wiec o ogladaniu nie bylo
mowy nawet gdybym byl w domu), a jak zdeptali kurdupla to ja chętnie posłucham

[Gość: Autordomyślny]

Całość będzie wrzucona na steam typu youtube więc nie bój się, obejrzysz. A
warto, bo to była dobra debata, mimo niedociągnięć organizacyjnych (czas
wypowiedzi -.-, te ciągłe gongi). A kto wygrał mówić chyba nie musze.

Wątpliwości nie ma!

[Gość: bbbb]

Jedynie miłośniczki kotów i takich jak J. mogą z żalu nad nim i
ulitowania coś namajdrować.
Donald reprezentuje zdrowy rozsądek, klasę z którą chcę się
identyfikować - a tych innych popaprańców oglądać już nie mam siły.
Głosuję na PO!

[kamilla14]

Fragmenty już na onecie.

[halmis]

Żałuj!
Gdybym mogła przypuszczać, że Tusk w tak pięknym stylu załatwi Kaczyńskiego,
pewnie bym nagrała.

[Gość: ally]

boże tusk wreszcie pokazał, że jest facetem a nie naiwniakiem, czy
frajerem!ludzie ten gość naprawdę może być ojcem swoich dzieci, bo
jednak MA JAJA!! CO ZA SZCZĘŚCIE DLA POLSKI!

żadne "wreszcie"!

[Gość: DamaKier]

> boże tusk wreszcie pokazał, że jest facetem a nie naiwniakiem
Nie wiem czemu tylu ludzi dało sobie wmówić, że Tusk do tej pory był
drętwy, spięty i bez wyrazu? Tusk we wszystkich wcześniejszych
wystąpieniach bywał usmiechniety, kulturalny i konkretny. A wczoraj
był świetnie przygotowany i wygrał z łatwością i w pięknym stylu.
Było o tyle łatwo, że MIAł RACJĘ!
Z wielką nadzieją czekam na 21. października!

<a href="http://www.itvp.pl/event/wybory/" target="_blank">www

[bede.prezydentem.w.2035]

tam można obejrzeć debatę: www.itvp.pl/event/wybory/

[Gość: Paweł]

Kaczyński na kolanach i żaden Rydzyk już mu nie pomoże. To co zrobił Tusk to majstersztyk!Amen!

[chavez6]

dokładnie...

AMEN, What you gonna do?

[Gość: Andrzej]

Absolutnie NIE. Rzygać się chce jak was czytam. Jak dla mnie debata była po to
żeby usłyszeć PROGRAM każdego z uczestników. Pytania są zadawane po to, żeby na
nie odpowiadać MERYTORYCZNIE. Czy wy wszyscy Dysneylandowcy ślepi byliście ?
Donald NIE odpowiadał na pytania, jedynie atakował rządzących, bo tylko to
potrafi zrobić. Kawał chama i nic więcej. Zero Merytoryki - takim zachowanie nie
przekonał nikogo prócz swoich ślepych wyznawców. To jest podsumowanie jego
kampanii ataku i krytyki.
Jarek przykro mi, że musiałeś z nim rozmawiać.
A wam gratuluję, granice są otwarte.

[kamilla14]

Skoro otwarte, to wal śmiało. Żalu nie będzie.

[staniol1]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Absolutnie NIE. Rzygać się chce jak was czytam.
No też by mi było przykro jakby mój faworyt dostał "po nosie". Ale żeby zaraz żygać?

> nie odpowiadać MERYTORYCZNIE. Czy wy wszyscy Dysneylandowcy ślepi byliście ?
> Donald NIE odpowiadał na pytania, jedynie atakował rządzących,
Taka jest rola opozycji aby recenzować rządzących. Czego oczekiwałeś? Wytknął
większość błędów!

> potrafi zrobić. Kawał chama i nic więcej. Zero Merytoryki - takim zachowanie
nie przekonał nikogo prócz swoich ślepych wyznawców.
Wyznawcy mają bardzo emocjonalny często wrogi stosunek do "innych". Myślę, że
Twój list jest właśnie taki. Piszesz więc o sobie.
Wierzysz, że bycie surowym i straszenie wszystkich, którzy mają odwagę myśleć
samodzielnie, zasługują na potępienie. "Surowe" rządy PISu są w rzeczywistości
bardzo nieudolne, podobnie jaki i Twój list.

> Jarek przykro mi, że musiałeś z nim rozmawiać.
Jarkowi pewnie też jest przykro bo nawet ludzie, którzy mają swoje zdanie o
kolorach czasem dostrzegają, że przegrali. Czy potrafią to przyznać to już inna
sprawa...

> A wam gratuluję, granice są otwarte.
Masz rację. Tylko gdy mnie tam zobaczą to się ucieszą bo potrzebują ludzi
wykształconych, mających szczególne umiejętności, których sami nie mają.
A jak zareagują na Ciebie?

Pozdrawiam

[Gość: Andrzej]

> > Absolutnie NIE. Rzygać się chce jak was czytam.
> No też by mi było przykro jakby mój faworyt dostał "po nosie". Ale żeby zaraz ż
> ygać?
Dostał po nosie ? Nie zauważyłem.

> > nie odpowiadać MERYTORYCZNIE. Czy wy wszyscy Dysneylandowcy ślepi byliści
> e ?
> > Donald NIE odpowiadał na pytania, jedynie atakował rządzących,
> Taka jest rola opozycji aby recenzować rządzących. Czego oczekiwałeś? Wytknął
> większość błędów!
Opozycji tak, ale nie po to są debaty wyborcze. Tak to oni sobie wytykają już od
dwóch lat. Teraz to powinien być początek czegoś nowego.

> > potrafi zrobić. Kawał chama i nic więcej. Zero Merytoryki - takim zachowa
> nie
> nie przekonał nikogo prócz swoich ślepych wyznawców.
> Wyznawcy mają bardzo emocjonalny często wrogi stosunek do "innych". Myślę, że
> Twój list jest właśnie taki. Piszesz więc o sobie.
> Wierzysz, że bycie surowym i straszenie wszystkich, którzy mają odwagę myśleć
> samodzielnie, zasługują na potępienie. "Surowe" rządy PISu są w rzeczywistości
> bardzo nieudolne, podobnie jaki i Twój list.
Surowe ? Dla kogo ? Ja nie mam się czego bać, a Ty ? Wierzę, że też nie więc po
co siać panikę wśród zwykłych ludzi.

> > Jarek przykro mi, że musiałeś z nim rozmawiać.
> Jarkowi pewnie też jest przykro bo nawet ludzie, którzy mają swoje zdanie o
> kolorach czasem dostrzegają, że przegrali. Czy potrafią to przyznać to już inna
> sprawa...
Wiesz, ja nie oceniłem uczestników tej debaty, a jedynie tych którzy tu
okrzyknęli "zwycięstwo" Tuska. Czy potrafię się przyznać ? Tak. Uważam, że
przegrałem już 2 lata temu jak my wszyscy wierzący w POPIS. Po tym co pokazała
debata już widzę, że przegramy ponownie.

> > A wam gratuluję, granice są otwarte.
> Masz rację. Tylko gdy mnie tam zobaczą to się ucieszą bo potrzebują ludzi
> wykształconych, mających szczególne umiejętności, których sami nie mają.
> A jak zareagują na Ciebie?
Odpowiem Ci tak. Przykro mi, że się ucieszą, bo to nam Polakom brakuje już ludzi
(również wykształconych - czego Ci gratuluję, bo tak się składa, że znam również
ten wysiłek) do budowania naszego kraju i to ponad tymi sztucznymi podziałami
jakie tworzą politycy.

Więc mam nadzieję, że na Twój widok jednak się nie ucieszą, bo na mój na pewno
nie - o ile mnie dobrze rozumiesz...

Spokojnej nocki.
Pozdrawiam.

[staniol1]

Czemu koalicja PO-PIS miałaby być dobra dla Polski? Mam nadzieję, że środowisko
PO wyleczyło się z tego pomysłu. Różnica tych dwóch partii jest fundamentalna i
została świetnie wykazana przez Tuska.
PIS Kaczyńskiego chce silnego państwa kontrolującego obywateli bo "państwo wie
lepiej". PO chce by to obywatele decydowali co jest dla nich dobre a co złe ale
też ponosili odpowiedzialność za swoje decyzje. To jest spotkanie się
"dziecinnego postrzegania świata, w którym dorośli wiedzą lepiej" ze światem
dojrzałych postaw i odpowiedzialności.
To jest spotkanie wschodu z zachodem. To jest wynik naszego położenia
geograficznego między rosyjską potrzebą submisyjnego podporządkowania się
silnemu przywódcy a wzięciem odpowiedzialności za swoje czyny.
Myślę, że potrzeba jeszcze kilku pokoleń, żeby przycumować do Europy.

Pozdrawiam, rozemocjonowanych po każdej stronie

[wujekmik]

Kaczyński zbyt merytoryczzny też niebył i tak samo uciekał od pytań i atakował
opozycje Przyganiał kocioł garnkowi a sam smolił

[Gość: Paweł]

A ty co milicjant który umie pisać , a nie czytać. A właściwie nauczyli cię
czytać tylko PiS i Rydzyk? Naum się używać głowy i myszki, bo internet już masz.

[krystin3]

Ma pan rację panie Andrzeju. Widocznie młodym wystarczy
obietnica "drugiej Irlandii" bez konkretnego przepisu, jak to
zrobić. "cud gospodarczy " to nowa kiełbasa wyborcza dla młodych,
którym w poprzednich wyborach PO obiecało płatne szkolnictwo i
ograniczenia świadczeń socjalnych.
Osobiście chciałabym, by PO wygrało. Im prędzej "przerobi się tą
lekcję", tym lepiej dla kraju.Może właśnie trzeba zacząć wszystko od
zera, tak jak w pustej Irlandii, z której wszyscy uciekli??( gdzie z
14 milionów ludzi zostało 3,8 mln)

[staniol1]

Ciekawe, że ja przez któtki czas myślałem podobnie. A niech wygra PIS na dłużej.
Jak Polacy dostaną po głowie od PISu to zrozumieją czym jest wolność. Obawiam
się jednak,że jako naród mamy jakiś problem z przeswajaniem nowych informacji i
wyciąganiem wniosków. Niczego nas socjalizm nie nauczył. Nadal podoba się takie
myślenie.
A może socjalizm jest tylko polityczną emanacją potrzeby sporej części ludzi w
tym kraju - "niech się ktoś mną zaopiekuje i ochroni przed wrogim światem nawet
za cenę mojej niezależności".
Chyba rację ma Wałęsa - jego pokolenie musi wymrzeć, wtedy coś się zmieni... oby

[leo2311]

jakoś nie słyszałem by Lis był fanem Tuska, a jednak werdykt wg niego jest
jednoznaczny: 7:1 ty ślepy zwolenniku krasnali!

[robimikrobi]

Coś ci się popierniczyło.

[Gość: Toton]

I'm gonna be happy and I think sukcesfully too! Good wishes for All of you in Poland! Teke care.

[dijk-stra]

Brawo Tusk!! Przewodniczący PO zdecydowanie wygrał z Kaczyńskim!! Pokazał siłę
spokoju wytknął błędy rządów Pisu jeszcze raz brawo!!

[Gość: janoboktoinny]

Debate jak dla mnie wygral Tusk... jednak, znów wyrosły we mnie nadzieje na
POPIS... jak dwa lata temu... moze tym razem bedzie lepiej, nauczyli się obaj na
wlasnych bledach i jakis konsensus dobry dla nas znajdą?

[Gość: kafarek]

0 konkretów ze strony Kaczyśnkiego. Wszystkie jego odpowiedzi były ogolnikówe
bez żadnego konkretu. Często mijał sie z pytaniami, a na dodatek pod koniec
nerwy mu puściły.

Tusk brawo. Mimo tej medialnej nagonki że przegra wybory sobie świetnie poradził
same konkrety. Świetne riposty. Jedyne co można zażucić to fakt że wdawał sie w
głupie gadki z pokonanym kaczorem.

[nitka72]

Tusk mógłby siedzieć na podłodze i tak by o głowę przerastał Kaczyńskiego...
brawo Tusk!!!!

[Gość: Witek]

Brawo Panie Donaldzie!
Mam tylko nadzieję, że ignorancja Kaczyńskiego nie będzie plusem dla
ludzi fałszywie oceniających rzeczywistość...

[Gość: ozi_zywiec]

Donald zaserowal pieczen z kaczki ;]

[Gość: maverick777md]

Pan Tusk zmiażdżył Pana Kaczyńskiego.
Mam nadzieję, że PiS stracił większość swego elektoratu.

[irma223]

Gość portalu: maverick777md napisał(a):

> Pan Tusk zmiażdżył Pana Kaczyńskiego.
> Mam nadzieję, że PiS stracił większość swego elektoratu.


Tak dobrze nie jest: na PiSowski beton nie ma sposobu (zajrzyj na
forum "Kraj")

[kamilla14]

Spoko. Tu chyba nie chodzi o pozyskanie "betonu", tu chodzi o ludzi
niezdecydowanych, lub o sieroty po "filipińskich" wybrykach
Kwaśniewskiego.

Beton to beton. Tylko głupiec wali głową o beton.

[Gość: efm]

Tusk jest supuer ale jak nie przejmie władzy to już na niego nie
zagłosuje

[Gość: efm]

3 raz zagłosuje na PO i mam nadzieje że doczekam się premiera z PO

[bos-hary]

kamilla14 napisała:

> Brawo Tusk. Karłowatość bliźniaka wyszła w całej okazałości.
> Jeszcze raz brawo!
w całości brawo!!! jeszcze raz brawo!!!

[Gość: TomaSZ]

Praktycznie przez cała debatę premier (były juz hehhe) został
zepchnięty do defensywy i tylko w rundzie dotyczącej polityki
zagranicznej na chwile udało mu się wyjść, ale zaraz sam się tam
wtrącił spowrotem. Już wiemy dlaczego Kaczyski tak chorobliwie bał
się tego spotkania i odwlekając próbował grać na swoją stronę.
Donald Tusk był bardziej przygotowany, mowił do wszystkich a
Kaczyński poraz kolejny do swojego elektoratu i moherów z Torunia.
Tak więc rodacy za tydzień wiemy już na 100% na kogo głosować.
Czekam na komentarz Pana Tomasz Lisa
PS Cieszę się, że Pan Tomasz sie mylił co do przewodniczącego PO

Głosowanie

[kamilla14]

Kochani,

teraz to już tylko kwestia frekfencji.

Błagam Was, pójdzmy tym razem wszyscy. Nie oddajmy tego Kraju
karłom, fanatykom, partaczom, intelektualnym
inwalidom, "dyplomatołkom".

Przecież tu chodzi o nasze dzieci. Ja nie chcę jeździć do wnuków do
Londynu, Ulsteru czy Dublina!

Sptkajmy się w lokalu.

[Gość: niedowiarek]

Generalnei tak, chodzi o wybory. I oczywiscie zaglosuje na PO jak i ostatnio,
ale wiecie co ... dwa lata temu naprawde wierzylem ze PO wygra, a teraz ...
wierze ze Rydzyk moze wiecej niz sie mozna spodziewac i spodziewam sie wysokiej
wygranej kurdupla ... niestety ...

[Gość: aal]

Niestety demokracja polega na tym, że głosuje kto ma na to chęć, także Ci którzy
nie weryfikują słów polityków i często ulegają demagogii. Też obawiam się o
wynik tych wyborów bo też 2 lata temu miałam nadzieję na inny wynik. Pozostaje
mieć nadzieję, że naród wykaże się odpowiedzialnością i po pierwsze pójdzie do
urn a po drugie zrozumie, że od wywijania szabelką, zastraszania, kłótni i
inwektyw gospodarka się nie rozwija. A jak nie rozwija się gospodarka to i
"wielki" premier nie będzie mógł stosować rozdawnictwa. Jego cholerne szczęście
(nie mylić z zasługą), że mu się trafił wzrost gospodarczy i nie zdążył tego
schrzanić...

[Gość: gosc]

Wybory i po ptakach

[dosad]

Dołączam się do tego apelu z całego serca!

[Gość: wilczur]

Tusk rozłożył Kaczyńskiego na części pierwsze, teraz czas go może
tylko poskładać i przychylne mu media.

Widać jasną granicę pomiędzy PO i PiS kto jest realistą a kto
opowiada bajki i to już 2 lata!.

Brawo głosujmy POzytywnie - to hasło po debacie nabrało nowego
wydźwięku

Kiedy komentarz LISA?

[kamilla14]

Kochani, kiedy będzie komentarz Lisa? Wczoraj obiecywał chyba coś
takiego? Ktoś coś wie?

nie tak entuzjastycznie

[Gość: szymek]

nie tak entuzjastycznie panie i panowie. tusk wygrał debate, ale kolejny raz pokazał, że nie ma nic wiecej do zaoferowania jak tylko wytykanie PiSowi, a gdzie merytoryka (juz ktoś o tym pisał wyżej). czy troche nie łapiemy się na populizm pana Tuska???
w tych wyborach nie ma nikogo kto by mnie reprezentował, zostaje mi tylko opcja głosowania nie na PiS i zrobie to, choć nie najszczęsliwszy bende.

[Gość: gosc]

Muwi siem bendem a nie bende

[Gość: marek]

Zagłosuj na PIS, a potem, jak już Kaczyńscy skłócą wszystkich z
wszystkimi w naszej ukochanej Ojczyźnie, szykuj się na wojnę, bo
przecież wg nich cały czas trzeba z kimś walczyć...

[Gość: Andrzej]

Komentarz będzie jak Lis już wymyśli jak obronić Tuska, bo nie dał mu chyba
argumentów jakich się spodziewał. Tusk po raz kolejny przecież pokazał, że
program ma, ale telewizyjny (polecam satyrę w rmf.fm).

tusk rozjechal kaczora.

[Gość: wymiatator]

obawialem sie, ze bedzie odwrotnie - no ale teraz juz widac, czemu jarek kluczyl i uciekal przed spotkaniem z tuskiem. donald straszliwie go rozjechal, szkoda ze kwachu tak nie potrafil, ale pewnie filipinski wirus mu zmacil mysli ;)

[Gość: Wloczykij]

Co do wyniku nie ma żadnych wątpliwości; knockout już w 2 rundzie - na samym
początku. Oczywiście wszystko w ustach Tuska brzmi świetnie, ale wiadomo, że tak
w 100% nie będzie. Jedno jest pewne: zawsze to lepsza "alternatywa dla Polski"
niż PiS.

[paulajun]

Tak Debata poprowadzona wspaniale, na poziomie!
Wielkie gratulacje dla pana Donalda Tuska!!!

[Gość: burza]

ja mam wrażenie, że było po równo, bo Kaczyński odpowiadał tak jak zawsze:
powtarzał do upadłego ciągle to samo. A to na wyborców najwidoczniej działa, tak
mi się przynajmniej zdaje. Było po równo, ale z mocnym wskazaniem na Tuska z
jednego prostego powodu: pokazał, że pogłoski jakoby był 'ciamciaramcią' są
stanowczo przesadzone: był doskonale przygotowany, miał celne pytania i riposty.
Co do merytoryki, to w krótkich wypowiedziach trwających zdaje się 1.5 minuty
nie da się rozwinąć wypowiedzi na tyle, by mówić cały czas merytorycznie -
dlatego obaj raz mówili konkretnie, ale przez większość czasu już tak nie było.
Nie wiem, jak wyglądają debaty w innych krajach, ale ta formuła, która była
tutaj, nie pozwala na długie dywagowanie: rozmowa opiera się na szybkim i celnym
trafianiu w przeciwnika - nie oszukujmy się. Tu nie ma co liczyć na operowanie
ciągłe liczbami, wyliczaniu punktów z programów wyborczych etc. Na tle
poprzedniej debaty ta wygląda na o wiele lepszą - warto było ją obejrzeć. Już
myślałam, że Tusk to ostatnia osoba do rządzenia partią, a on mnie bardzo
pozytywnie zaskoczył. Zresztą wydaje mi się, że zaskoczył też dużo innych takich
jak ja, czyli niezdecydowanych.

[Gość: gg]

ciamciamarcią jest Kaczor - widać mało się Tuskowi przyglądałeś, żeś
taki zaskoczony. Tusk ma wgląd w to co się obecnie dzieje w Polsce -
i daj nam wszystkim Boże by i robotę tak solidną robił jak mówi że
będzie.
Bo te PiSiory i ich nierzetelność już mi bokiem wychodzą ;-
(((((((((((

debata, debatą, ale wybory dopiero 21.10.

[Gość: marcin]

Tusk tę debatę wygrał, to oczywiście nie podlega żadnej wątpliwości.
Sukces to zdecydowany, przewaga momentami przytłaczająca.
Zaprezentował się lepiej niż można sie było spodziewać... Nie
zapominajmy jednak, że to była TYLKO debata. A wybory nie jutro, ale
dopiero za tydzien, dlatego tym bardziej trzeba dokonac wszelkich
staran aby tego dzisiejszego dobrego wrazenia nie zatrzeć, nie
zmarnować! Aby umiejetnie poprowadzić kampanię w ciagu ostatniego,
kluczowego tygodnia. W poniedzialkowej debacie nie bedzie juz
tyle "punktowania" , licze że bedzie to starcie bardziej
merytoryczne. Mam nadzieje, że Donek zaprezentuje się nie gorzej jak
dziś. Tylko przed 21.10. żadnego hurraoptymizmu i wody sodowej!

PS A formula debaty ponownie rozczarowala, no ale widac nikomu nie
zalezalo na tym, aby zmienic cos, co juz w poprzednim wydaniu nie
zdalo egzaminu.

to nie tylko debata!

[Gość: anka]

mnie tez formula sie nie podoba,te gongi i przerywanie
politykom,zenada...
co do debaty,to nie TYLKO debata,to cos wiecej,ludzie uwierzyli,ze
Tusk moze byc przywodca,ze wie co mowi,a to bardzo wazne.do debaty
myslalam negatywnie o wyborach,ze Kaczory znow wygraja,bo omamieni
ich haslami ludzie na nich glosuja,teraz mam duzo nadziei,ze tak nie
bedzie.mam wrecz pewnosc,ze tak nie bedzie.moze nie 100%pewnosc,ale
80%,bo widze,ze nie jestem sama,gdy czytam wasze posty.a wiec pozdro
dla PO sympatykow,i aby do 21.10 i do urn Rodacy!

[Gość: kaga]

i okazalo sie ze mozna dobrymi pomyslami pokonac baczczelne
klamstwa. zawsze myslalam ze pan Tusk to klasa sama w sobie.Oby tak
bylo po wyborach. Ale jestem strasznie zawiedziona panem Lisem
podziwialam jego dziennikarstwo ale to ze twierdzil iz Donald Tusk
przegra to chyba sieganie bruku. Nie wiem czy nie przestane z tego
powodu go ogladac. Pr osilabym o wytlumaczenie sie w jakis sposub z
tych bzdur pzed debata.

kaga - zarejestruj się !

[balsamo-only]

[Gość: burza]

kaga, to raczej proste, tak mi się przynajmniej wydaje. Nawet ja (która jestem
nastawiona raczej antypisowsko) tak uważałam - że Tusk przegra. Po pierwsze
wydaje mi się, że to przez to, że w poprzednich wyborach wygrał pis, a od wtedy
zaczęto człowiekowi wbijać do głowy, że PO, a raczej Tusk jest po prostu
nieskutecznym politykiem. Mimo 'dobrych chęci' jest nieprzekonujący w jakimś
sensie. Po dwóch latach rządów pewnie nie tylko ja uważałam, że pod względem
kampanii pis bije wszystkich na głowę - pod tym względem, że są skuteczniejsi w
atakowaniu (to pewnie przez to, że mają dużą praktykę ;). Jeśli więc z tym
połączyć przekonanie o defensywności (w cudzysłowie) Tuska, to wychodzi jeden
wniosek: że Tusk przegra. Ja przed debatą uważałam, że będzie ona nudna jak
flaki z olejem, że to będzie jeden stek bzdur i ciągłego 'ale pan się myli, a
pana partia...' itp. I że Kaczyński swoim powtarzaniem formułek po prostu Tuska
dobije - bo Kaczyński nie mówi do rozmówcy, tylko mam wrażenie, że odpowiedzi
jego byłyby jedne - niezależnie od tego, co powie Tusk. Ja się Lisowi nie
dziwię, bo sama tak uważałam. Tym bardziej więc zaskoczył mnie Tusk tym, co
zrobił. A przed debatą raczej się na to nie zanosiło - z wymienionych przeze
mnie względów. Tymczasem teraz jestem skłonna powiedzieć, że... był najlepszy z
całej trójki.

Lis nie jest wróżką, tak jak i my - bo do wyborów jeszcze tydzień, a po
poprzednich wyborach jedno jest pewne: wszystkiego można się spodziewać. Również
tego, że mimo wygranej debaty, PO mimo wszystko może przegrać. Pewnie nie tylko
ja tego się obawiam - ale i większość wyborców PO, jak i dziennikarzy
przychylnie im nastawionych, etc.

[Gość: Paweł]

Masz racje burza. Ale problem w tym że skuteczność PiS-u jest związane z kasą.
Przyglądam sie J. Kaczyńskiemu od dłuższego czasu , jest on podobnym despotą jak
Korwin Mike . Tylko jego wykształcenie prawne i praktyka prawna ogranicza jego
wypowiedzi. Dopóki był biedny to tylko szczekał. Ale od czasu kiedy ma szmal
jest zbawcą Polski. Jego doświadczenie aktorskie i kontakty z środowiskiem
aktorskim dużo mu dało.

[Gość: Moi]

Korwin-Mikke jest raczej anty-despota... widac naczytales sie
klamstw z dziennika czy rzeczpospolitej - maja tendencje do
wkladania mu do ust slow ktore nie wypowiedzial.

JKM jest za jak najwieksza wolnoscia w kazdym aspekcie zycia -
wolnoscia polaczona z odpowiedzialnoscia za wlasne czyny. Nie jest
popularny, bo ludzie nie lubia brac odpowiedzialnosci za to co
robia. A to rozleniwia - "nie bede sie uczyl w szkole - panstwo i
tak do mi ciepla posadke, chocbym nic nie umial" - tak to dziala...

[Gość: kaga]

masz racje we wszystkim co napisalas. ja z kolei myslalam o tym ze
Tusk ma tak wiele argumentow, iz musialby byc uposledzony aby
przegrac z tad omje dziwienie postawa pana Lisa.

[Gość: kaga]

dlaczego mialabym sie zarejestrowac, po co?

[taxal]

po debacie odczucie: Kaczynski JEST Polakiem, a Tusk PRZEKONYWAL ze
jest Polakiem. Kaczynsli patrzyl w kamere i szczerze powiedzial, a
Tusk oczami uciekal. No cos z tymi szwabami jednak go sie odbiera,
ze ma.

[Gość: Czynnik Miarodajny]

Lis się strasznie podniecił bo Tusk powiedział dokładnie to co Lis myśli co
spowodowało u Lisa pewność jego "wygranej". Te Lisowe egzegezy są żałosne, bo
nic nie wnoszą pozna trzykrotnym powtórzeniem znanych wszystkim poglądów Tuska i
PO. To jest dziennikarstwo skrajnie jałowe i dworskie.

[Gość: sajmon-manchester]

Tusk niegra o zycie tusk GRA O POLSKE!!

[just5a]

Witaj Kamilko,
Piątkowa debata znów przypomniała emocje, jakie odczuwałam przed wyborami 2 lata
temu. I choć przyznam, że ostatnio miałam mocno mieszane odczucia w stosunku do
Platformy, to Tusk w debacie znów przywrócił mi nadzieję. Ale się boję, co
jeszcze PIS wymyśli w ostatnim tygodniu, żeby podkopać PO.
Pozdrawiam wszystkich, którzy chcą jakościowej zmiany w sposobie rządzenia
Polską :)))