"Dziennikarze

[frank_drebin]

Upsss od nowa. "Dziennikarze" merdiow salonikowych

[frank_drebin]

jak Jan Pietrzak.
Pietrzak do dzis opowiada dowcipy o Gierku i Jaruzelskim.
A "dzienikarze" caly czas pisza o potwornych niegodziwosciach
wiadomych siepaczy. Ciekawe czy im przejdzie czy ? Czy za rok caly
czas glownym tematem w GW beda krzywo zawiazane sznurowki Kaczora ?
frank_drebin napisał:

>

[man_sapiens]

Zdziwisz się, jak szybko Kaczyński zginie w czeluściach zapomnienia. Przestał
być zabawny: jego wytryski agresji są już tylko denerwujące a poza tym jest nudny.
A dziennikarze? Np. Olejnik wyraźnie nie cierpi Tuska, Gazeta Wyborcza nie
przepadała nigdy za PO (pamiętasz rozpacz jej komentatorów po upadku UW i
nadzieje po stworzeniu LiDu)? Generalnie, większość dziennikarzy w Polsce, jak i
na całym świecie, ma przechył na lewo i PO jest dla nich zbyt liberalna (Lis,
Żakowski itp. itd.)
Rzeczpospolita nie pozbędzie się prędko PiSowskich agitatorów, Polityka ma
ciągle lewicowe ciągoty, Newsweek będzie może najbardziej sprzyjał PO ale jest
bardzo niszowy. Wprost pewnie pozostanie po lewej stronie przenosząc swoją
sympatię z PiS na SLD.
W sumie Platforma z PSL nie będą miały wiele łatwiej z mediami niż PiS. I bardzo
dobrze, szpile i gwoździe wbijane przez prasę najlepiej chronią przed
otępieniem wywołanym przez władzę a sprawni "dziennikarze śledczy" są najlepszą
gwarancją demokracji.

Chyba sie nie zrozumielismy. No rozumiem to tylko

[frank_drebin]

slowa. Nie chodzi mi o to jakie merdium kogo bedzie popierac lub nie
PO. Chodzi mi o to, ze przez ostatnie 2 lata
wiekszosc "dziennikarzy" przyzwyczaila sie do jednego walimy ile
wlezie w Kaczorow i "tematow" na zasadzie do czego tu mozna by sie
czepic u Kaczorow. To bardzo zwalnia od myslenia i pytanie czy teraz
beda umieli pobudzic u siebie ten bolesny dla wiekszosci z nich
proces. I zaczac pisac o czymkolwiek innym.

man_sapiens napisał:

> Zdziwisz się, jak szybko Kaczyński zginie w czeluściach
zapomnienia. Przestał
> być zabawny: jego wytryski agresji są już tylko denerwujące a poza
tym jest nud
> ny.
> A dziennikarze? Np. Olejnik wyraźnie nie cierpi Tuska, Gazeta
Wyborcza nie
> przepadała nigdy za PO (pamiętasz rozpacz jej komentatorów po
upadku UW i
> nadzieje po stworzeniu LiDu)? Generalnie, większość dziennikarzy w
Polsce, jak
> i
> na całym świecie, ma przechył na lewo i PO jest dla nich zbyt
liberalna (Lis,
> Żakowski itp. itd.)
> Rzeczpospolita nie pozbędzie się prędko PiSowskich agitatorów,
Polityka ma
> ciągle lewicowe ciągoty, Newsweek będzie może najbardziej sprzyjał
PO ale jest
> bardzo niszowy. Wprost pewnie pozostanie po lewej stronie
przenosząc swoją
> sympatię z PiS na SLD.
> W sumie Platforma z PSL nie będą miały wiele łatwiej z mediami niż
PiS. I bardz
> o
> dobrze, szpile i gwoździe wbijane przez prasę najlepiej chronią
przed
> otępieniem wywołanym przez władzę a sprawni "dziennikarze śledczy"
są najlepszą
> gwarancją demokracji.

[man_sapiens]

No i teraz ci sami wezmą się za Tuska i jego ekipę. Już dzisiaj mało kogo
interesuje Jarosław i to się bardzo szybko pogłębi. Teraz będzie huzia na Tuska.

Pozyjemy zobaczymy. Jesli zauwazyles stawialem

[frank_drebin]

znaki zapytania wposcie zalozycielskim. Wiec ten watek bardziej na
zasadzie teorii do sprawdzenia. A zweryfikuje to czas.
man_sapiens napisał:

> No i teraz ci sami wezmą się za Tuska i jego ekipę. Już dzisiaj
mało kogo
> interesuje Jarosław i to się bardzo szybko pogłębi. Teraz będzie
huzia na Tuska
> .

Wy chyba z innego świata ...

[ofiara_systemu]

Co Wy za głupoty o tych mediach wypisujecie? Wystarczy popatrzeć na
podpisy dziennikarzy z tej "publicznej" elewizji żeby dostrzec że
już Ci wierni układowi spiep..... jak szczury z tonącego okrętu .Co
chwila to nawa geba na ekranie - i dobrze bo takiego lizusostwa z w
telewizji jak obecnie nie było nawet za komuny .

[t-800]

yarrok.salon24.pl/41892,index.html

:-DDD

[t-800]

torvik.salon24.pl/42094,index.html