Co sądzicie o tym pomyśle PO

[hummer]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4611022.html
"Oprócz CBA, w Policji Finansowej znajdą się: wywiad skarbowy, urzędy kontroli
skarbowej i generalny inspektor informacji finansowej. Donald Tusk już po
wyborach zadeklarował, że CBA nie będzie zlikwidowane. Zostanie jednak
wchłonięte przez szerszą formację - dowiedziała się gazeta. Wynika to z
dokumentu dotyczącego reformy służb, który stworzyli były minister spraw
wewnętrznych Marek Biernacki i Paweł Graś, szef sejmowej speckomisji."

Jeśli będzie działać apolitycznie i zgodnie z prawem, czemu nie :)

[mietowe_loczki]

Sądzimy, że punkty poparcia dla PO polecą w dół na łeb na szyję :)

[kikoo_1]

Mają wały, co chciały!
Chyba nie tego się wały spodziewały?

[wos9]

kikoo_1 napisała:

> Mają wały, co chciały!
> Chyba nie tego się wały spodziewały?
>
> Czemu kretynko na każdym wątku to samo powtarzasz??? CBA
(piździackie) było cacy, wszystko, co zaproponują następcy - be?
>

[kikoo_1]

wałom nigdy za dużo, widzę po tobie Megakretynko wos!

[hummer]

mietowe_loczki napisała:

> Sądzimy, że punkty poparcia dla PO polecą w dół na łeb na szyję :)

Dajmy czas, jeśli będzie to działać tak jak CBA Kamińskiego może być dla PO nie
najlepiej. Jeśli zaś uczciwie będzie służyć nam wszystkim może być tylko lepiej.
Biedny tylko KK, tam przelewy na więcej niż 10 tys euro to normalność. Podobnie
jak w srebrna.pl

[mietowe_loczki]

Co z tego, że taka policja być może byłaby niepartyjna. Naprawdę
myślisz, że Dziennik, TVPiS (póki jeszcze może), Salon24, Trwam i
Gość Niedzielny, że o bojówkach na tym forum nie wspomnę, byłyby
tego samego zdania?

[hummer]

mietowe_loczki napisała:

> Co z tego, że taka policja być może byłaby niepartyjna. Naprawdę
> myślisz, że Dziennik, TVPiS (póki jeszcze może), Salon24, Trwam i
> Gość Niedzielny, że o bojówkach na tym forum nie wspomnę, byłyby
> tego samego zdania?

Będą krytykować walkę z korupcją? To coś nowego :)

[krwawy.zenek]

Tu nie chodzi o "walkę z korupcją" bo to puste propagandowe hasełko.
Chodzi o kompleksowe, nowoczesne zwalczanie przestępczości
gospodarczej i finansowej.

[trzymilionowy.post]

Bardzo podoba mi się tu zwiększona kontrola parlamentu
nad tą formacją i odpowiedzialność karna w razie kłamstwa
jej szefa przed komisją. To krok w dobrą stronę.
Patologią jest uzależnienie tylko od premiera.

[hrabia.mileyski]

trzymilionowy.post napisał:

> Bardzo podoba mi się tu zwiększona kontrola parlamentu
> nad tą formacją i odpowiedzialność karna w razie kłamstwa
> jej szefa przed komisją.

Przemysl sobie raz jeszcze: kontrolowani mają władztwo nad tymi, którzy ich
kontrolują. Czysty absurd.
Albo świadome działanie PO, by całkowicie sparalizować CBA. Podległość sejmowi
siła rzeczy upolityczni służby.
Ewentualne zamieszanie w sejmie i walka polityczna przełozy sie bezpośrednio na
działania tychże służb.
Jedynie słuszna koncepcja to taka, że podlegaja one bezpośrednio Prokuratorowi
Generalnemu, lub premierowi.
Dziwię się, że Tusk chce inaczej. Tego nie rozumiem.
Jedyny wytłumaczalny powód to właśnie ten, że chce całkiem unieszkodliwić CBA.
Aby żyło się lepiej.

[chateau]

Nie ma to jak pisać z tezą, prawda? :/

[hrabia.mileyski]

chateau napisał:

> Nie ma to jak pisać z tezą, prawda? :/

A jakieś rzeczowe kontrargumenty?
To tylko dyskusja i każdy ma prawo do swoich poglądów.
Spróbuj i ty.
Okrzyki i hasła są mało przekonujące.

[chateau]

Masz poniżej. Sęk w tym czy skreślasz pomysł a priori czy nie. Ja najpierw
słucham co ktoś powiedział a nie oceniam po osobie autora.

[trzymilionowy.post]

Miałbyś rację gdyby prokurator generalny był mianowany na np. 10
letnią kadencję, a obecnie jest z z nadania politycznego.
Komisja d.s. służb specjalnych nie ma obecnie jakiejkolwiek kontroli.
Ma za to premier ekipy rządzącej.

[hrabia.mileyski]

trzymilionowy.post napisał:

"> Miałbyś rację "

A nie mam racji?
kontrola sejmowa to absurd - słuzby zależne od każdorazowych zawirowań
wewnątrzsejmowych i układu politycznego.
I o wszystkim decydują kontrolowani.

[krwawy.zenek]

Odrózniasz kontrolę od kierowania? Chyba nie.
Co proponujesz w zamian? Niepoddawanie jakiejkolwiek kontroli?

[hrabia.mileyski]

krwawy.zenek napisał:
> Odrózniasz kontrolę od kierowania? Chyba nie.
> Co proponujesz w zamian? Niepoddawanie jakiejkolwiek kontroli?

Zastanów sie co piszesz.
Argumenty już padły i nie udawaj, że ich nie pojmujesz.
I nie ma idealnej sytuacji, lecz powtarzam raz jeszcze - służby będące w kręgu
politycznych przepychanek w sejmie tracą jakąkolwiek wartość.

[hrabia.mileyski]

> > Co proponujesz w zamian?

Naturalną rzeczą jest ścisła współpraca z prokuraturą i podleganie bezpośrednio
premierowi.

I nie wykazujcie takiego braku zaufania do premiera Tuska, przecież on jeszcze
nie zaczął.

[trzymilionowy.post]

hrabia.mileyski napisał:

> > > Co proponujesz w zamian?
>
> Naturalną rzeczą jest ścisła współpraca z prokuraturą i podleganie
bezpośrednio
> premierowi.
>
> I nie wykazujcie takiego braku zaufania do premiera Tuska,
przecież on jeszcze
> nie zaczął.

Ściśle współpracować z prokuraturą i tak będzie bo innej możliwości
po prostu nie ma. Chodzi właśnie o to komu podlega. Obojętnie czy
byłby to Kaczyński, Tusk, Pawlak czy Szmajdziński.
A nie ma takiej możliwości żeby zmniejszyła się skuteczność.

[hrabia.mileyski]

trzymilionowy.post napisał:

Chodzi właśnie o to komu podlega. Obojętnie czy
> byłby to Kaczyński, Tusk, Pawlak czy Szmajdziński.

Czy moje argumenty sa w stanie cię przekonać? Tego nie wiem - to sprawa twojej
woli i wyboru. Masz wszakże do tego niezbywalne prawo.
Natomiast rzeczą bezdyskusyjna jest, iż sejm to miejsce do uprawiania polityki,
a nie miejsce dla służb.

[trzymilionowy.post]

hrabia.mileyski napisał:

> trzymilionowy.post napisał:
>
> Chodzi właśnie o to komu podlega. Obojętnie czy
> > byłby to Kaczyński, Tusk, Pawlak czy Szmajdziński.
>
> Czy moje argumenty sa w stanie cię przekonać? Tego nie wiem - to
sprawa twojej
> woli i wyboru. Masz wszakże do tego niezbywalne prawo.
> Natomiast rzeczą bezdyskusyjna jest, iż sejm to miejsce do
uprawiania polityki,
> a nie miejsce dla służb.

Odnosisz się tylko do wybranych postów.
Sejmowa komisja do spraw służb specjalnych, to tylko wycinek
parlamentu mogący w razie potrzeby skutecznie kontrolować poczynania
formacji. Krok w dobrą stronę.

[hrabia.mileyski]

trzymilionowy.post napisał:

> Sejmowa komisja do spraw służb specjalnych, to tylko wycinek
> parlamentu mogący w razie potrzeby skutecznie kontrolować poczynania
> formacji. Krok w dobrą stronę.
>

Poseł Graś w sposób jak najbardziej wyrazisty pokazał skuteczność działań
komisji sejmowej.
W zacieraniu sladów afery.
Krok w złą stronę.

[rewers10]

moim skromnym zdaniem , CBA i policja skarbowa jest zupełnie zbyteczna,
wystarczyło by aby apolityczna prokuratura i policja pracowała sprawnie i
zajmowała się tym co do nich należy
teraz trzeba latami czekać na zamkniecie oszustów , bo prokuratura zajmuje się
zleceniami politycznymi

[hrabia.mileyski]

rewers10 napisał:

> moim skromnym zdaniem , CBA i policja skarbowa jest zupełnie zbyteczna,


Doświadczenia, doswiadczenia, szacowny rozmówco, wskazują że dotychczasowe
metody zwalczania korupcji całkowicie zawodziły. Tu był Bantustan.

[trzymilionowy.post]

hrabia.mileyski napisał:

> rewers10 napisał:
>
> > moim skromnym zdaniem , CBA i policja skarbowa jest zupełnie
zbyteczna,
>
>
> Doświadczenia, doswiadczenia, szacowny rozmówco, wskazują że
dotychczasowe
> metody zwalczania korupcji całkowicie zawodziły. Tu był Bantustan.

Nikt do tej pory nie walczył z przyczynami korupcji na poważnie.
Tropienie samycj skutków niewiele pomoże tak naprawdę.

[rewers10]

> Nikt do tej pory nie walczył z przyczynami korupcji na poważnie.
> Tropienie samycj skutków niewiele pomoże tak naprawdę.

tropieniem skutków powinna się zajmować prokuratura i policja

[trzymilionowy.post]

rewers10 napisał:

> > Nikt do tej pory nie walczył z przyczynami korupcji na poważnie.
> > Tropienie samycj skutków niewiele pomoże tak naprawdę.
>
> tropieniem skutków powinna się zajmować prokuratura i policja
>

A politycy odejmowaniem uznaniowości decyzji urzędników,
prywatyzacją, upraszczaniem przepisów i wraz z
organizacjami pozarządowymi oraz policją edukacją antykorupcyjną.

[rewers10]

> A politycy odejmowaniem uznaniowości decyzji urzędników,
> prywatyzacją, upraszczaniem przepisów i wraz z
> organizacjami pozarządowymi oraz policją edukacją antykorupcyjną.
>

dokładnie tak , każdy powinien robić swoje

jeśli PO zostawi CBA, to po to aby teraz im służyło

[trzymilionowy.post]

rewers10 napisał:

> > A politycy odejmowaniem uznaniowości decyzji urzędników,
> > prywatyzacją, upraszczaniem przepisów i wraz z
> > organizacjami pozarządowymi oraz policją edukacją antykorupcyjną.
> >
>
> dokładnie tak , każdy powinien robić swoje
>
> jeśli PO zostawi CBA, to po to aby teraz im służyło
>
Jeżeli pozostawi w takiej formie jak jest obecnie, to zdecydowanie
tak.

[hrabia.mileyski]

trzymilionowy.post napisał:

> Nikt do tej pory nie walczył z przyczynami korupcji na poważnie.
> Tropienie samycj skutków niewiele pomoże tak naprawdę.

No to dajemy sobie spokój? To też jakieś wyjście.

A tak naprawde to ja juz sobie daje spokój i przechodze do innych zajęć, bo
wirtualny świat to nie wszystko.
Mam nadzieje, ze nie odczuwasz dyskomfortu z powodu przebiegu i formy dyskusji.
Plucie (pomimo róznic) to nie moja specjalność i niech tak zostanie.

hrabia.mileyski

[trzymilionowy.post]

Żegnam wobec tego. Ani przez chwilę nie poczułem się urażony ani
sam nie zachowałem się wobec ciebie nie w porządku.

[trzymilionowy.post]

hrabia.mileyski napisał:

> trzymilionowy.post napisał:
>
> > Sejmowa komisja do spraw służb specjalnych, to tylko wycinek
> > parlamentu mogący w razie potrzeby skutecznie kontrolować
poczynania
> > formacji. Krok w dobrą stronę.
> >
>
> Poseł Graś w sposób jak najbardziej wyrazisty pokazał skuteczność
działań
> komisji sejmowej.
> W zacieraniu sladów afery.
> Krok w złą stronę.

Olali Dorna tak jak wiele razy on olewał ich. Vide odmowa wyjazdu
posłów komisji do Afganistanu.
Sejmowa komisja musi mieć większe uprawnienia kontrolne niż obecnie.

[hrabia.mileyski]

> Olali Dorna tak jak wiele razy on olewał ich.

Nie pomijaj istotnych faktów.
Dorn był kolejnym etapem po bezskutecznej interwencji u Grasia, który - z kolei
skutecznie - zablokował Kaminskiemu przedstawienie sprawy przed komisją sejmową.
Ale nie odtwarzajmy historii - ta sie obroni, a my wywleczemy problem w slepy
zaułek.
Ja już swoje argumenty w zasadzie przedstawiłem i myslę, że niewiele jeszcze dla
spójności tego wątku mogę dodać.
Pointa powinna być taka, że im mniej o słuzbach, tym lepiej dla tych służb.
Dlatego jestem przeciwny robienia przez PO "tematu" CBA.

[trzymilionowy.post]

hrabia.mileyski napisał:

> > Olali Dorna tak jak wiele razy on olewał ich.
>
> Nie pomijaj istotnych faktów.
> Dorn był kolejnym etapem po bezskutecznej interwencji u Grasia,
który - z kolei
> skutecznie - zablokował Kaminskiemu przedstawienie sprawy przed
komisją sejmową
> .
> Ale nie odtwarzajmy historii - ta sie obroni, a my wywleczemy
problem w slepy
> zaułek.
> Ja już swoje argumenty w zasadzie przedstawiłem i myslę, że
niewiele jeszcze dl
> a
> spójności tego wątku mogę dodać.
> Pointa powinna być taka, że im mniej o słuzbach, tym lepiej dla
tych służb.
> Dlatego jestem przeciwny robienia przez PO "tematu" CBA.

Napisałem dlaczego tak właśnie się zachowali, a o jak to napisałeś
"tuszowanie" wogóle nie mogło być mowy bo "Grasie" nie mieli
takiej możliwości przecież. Przypominam, że przed komisją Kamiński
mógłby ewidentnie łgać. PO chce to zmienić.

śmiem twierdzić inaczej

[hummer]

hrabia.mileyski napisał:

> trzymilionowy.post napisał:
>
> Chodzi właśnie o to komu podlega. Obojętnie czy
> > byłby to Kaczyński, Tusk, Pawlak czy Szmajdziński.
>
> Czy moje argumenty sa w stanie cię przekonać? Tego nie wiem - to sprawa twojej
> woli i wyboru. Masz wszakże do tego niezbywalne prawo.
> Natomiast rzeczą bezdyskusyjna jest, iż sejm to miejsce do uprawiania polityki,
> a nie miejsce dla służb.

Sejm nie powinien byćmiejscem uprawiania polityki. Powinien być miejscem gdzie
stanowi się dobre prawo. Poza tym Sejm ma uprawnienia kontrolujące, w imię
wyborców, to co wyprawia władza wykonawcza.

W IV RP o tym zapomniano, ale upiór IV RP to już przeszłość.

[trzymilionowy.post]

Nie masz racji. PiS głosami PO między innymi stworzył sobie
kompletnie zależną tylko od siebie specsłużbę. Przecież to jest
właśnie ewidentna patologia niepozwalająca na skuteczne ściganie
przestępców.

[rewers10]

dla mnie to zwykłe przejęcie tego co robiło PiS, widocznie PO stwierdziło,że
podsłuchy mogą się przydać

[krwawy.zenek]

CBA w obecnym kształcie musi być "unieszkodliwione" i to jest poza
wszelkim sporem. Trzeba natomiast stworzyć sprawny i sensowny system
walki z przestęczością gospodarczą.

[hrabia.mileyski]

krwawy.zenek napisał:

> CBA w obecnym kształcie musi być "unieszkodliwione" i to jest poza
> wszelkim sporem.

Nie bądź arogancki i nie próbuj decydować co może, a co nie może być przedmiotem
sporu.
To jest przede wszystkim nieeleganckie, poza tym ujawnia pozamerytoryczne
preferencje głoszacego.

[chateau]

Pomysł jest niegłupi, wymaga dyskusji i dopracowania. Natomiast jest fatalnie
"podany".

[hummer]

chateau napisał:

> Pomysł jest niegłupi, wymaga dyskusji i dopracowania. Natomiast jest fatalnie
> "podany".

Mam nadzieję, że z realizacją będzie lepiej. Al Capone nie został skazany za
łapówki tylko za nie płacenie podatków.

[chateau]

> Al Capone nie został skazany za łapówki tylko za nie płacenie podatków.

Zgadza się. Kupa roboty, mocno śliski temat, uprawnienia takiej formacji duże,
stosunkowo niewielka grupa ludzi z dostępem do często krytycznych danych (nie
demonizuję - te informacje są dostępne, novum jest zebranie tych danych w jednym
miejscu), nieco rozmyta kontrola (mam nadzieję, że to tylko brak profesjonalizmu
u dziennikarzy.)

Kwestia jednoosobowej odpowiedzialności brzmi nieźle, ale w końcu Kamiński też
odpowiada za CBA, a sprzeniewierzył się. Ewidentny plus wynikający z 2 lat
kaczek u władzy to widoczne czarno na białym zagrożenia upolitycznienia czy
"uzadaniowienia" służb. Może łatwiej będzie wprowadzić mechanizmy
zabezpieczające. Niezależnie od tego uważam, że plakat z wizerunkiem Kamińskiego
z podbitym okiem i podpisem "bo sprzedałem się Kaczorowi" powinien wisieć w
każdej delegaturze nowej formacji ;-)

Pomysł stary jak świat

[krwawy.zenek]

Pomysł jest stary jak świat, więc przypisywanie go PO to chyba
żarty. Już raczej pochwalić należy za jego odkurzenie i
wykorzystanie do zrobienia czegoś z CBA. O "sparaliżowaniu" CBA nie
może być mowy, bo CBA po prostu przestałaby istnieć - i słusznie.
Nie bardzo też rozumiem, dlaczego ten pomysł miałby zaszkodzić PO
(???) Lepiej nic nie robić, czy co?

[hrabia.mileyski]

Lecz złym działaniem jest podporządkowywanie tychże służb sejmowi - o tym
napisałem powyżej.
Upolitycznienie służb to w zasadzie ich całkowity paraliż.

[krwawy.zenek]

Podporządkowanie premierowi to odpolitycznienie, sejmowi -
upolitycznienie? :))

[hrabia.mileyski]

Przeczytaj, co napisałem powyżej - nie będę się ciągle powtarzał.
Musi być jakaś jednostka nadrzedna - lecz na Boga - nie może to być sejm!
Toż to wrzący ul i najlepsze miejsce do uprawiania wojen!
tu nie miejsce dla tego rodzaju służb.

krwawy.zenek napisał:

> Podporządkowanie premierowi to odpolitycznienie, sejmowi -
> upolitycznienie? :))

boszeeeeeeeee i to wszystko dla podatników????

[goldenwomen3]

A co z tymi co będa okradac Polskę w białych rekawicach, w biały
dzień a na dodatek w świetle prawa?
A krzyczeliście jeszcze nie tak dawno , że mamy państwo policyjne!!!!
Pamietacie to czy juz nie? ;)))))))))

[hrabia.mileyski]

To nie wszystko. Gdyby ustanowiono sejmowa kontrolę nad CBA, to mam daleko idącą
wątpliwość, czy o osobie pani posłanki Sawickiej ktokolwiek by usłyszał.
A tego chce PO.

[chateau]

Czy Ty wyobrażasz sobie kontrolę Sejmu nad CBA jako wgląd każdego posła/posłanki
w dokumenty??? Nie wciskaj proszę ciemnoty, bo to zakrawa na manipulację.

to nami manipulują!!!!!!!!!!!!!!!!!

[goldenwomen3]

Tyle instytucji nasyłaja na biednego podatnika???? czyli zakładaja z
góry ze będe korumpować? ze jestem skorumpowana?? że będę kraść???
ale zaufanie do narodu ja cie kręce!!!!
A miało byc jeszcze taniej!!!!!!!!

Łapaj złodzieja krzyczy złodziej tak najwygodniej co?????
To bedzie nastepny cud von Tuska.

[hrabia.mileyski]

Jestem daleki od obrażania kogokolwiek, ale utwierdzasz mnie w przekonaniu, że
nie do końca rozumiesz o czym jest mowa w tej dyskusji.

ogólnie mówiąc o powiększeniu administarcji

[goldenwomen3]

hrabia.mileyski napisał:

> Jestem daleki od obrażania kogokolwiek, ale utwierdzasz mnie w
przekonaniu, że
> nie do końca rozumiesz o czym jest mowa w tej dyskusji.



Kumam, kumam niech Cie o to głowa nie boli.

[hrabia.mileyski]

> Kumam, kumam niech Cie o to głowa nie boli.


To było do "chateau". Sprawa drzewka.
Za chwilowy dyskomfort przepraszam.

:-))))

[goldenwomen3]

hrabia.mileyski napisał:

> > Kumam, kumam niech Cie o to głowa nie boli.
>
>
> To było do "chateau". Sprawa drzewka.
> Za chwilowy dyskomfort przepraszam.

[chateau]

Fakt, mówimy o dwóch różnych rzeczach. Ja staram się dyskutować o post-CBA, Ty
- podtrzymać swoją tezę o szkodliwości działań PO.
Ciężka sprawa :/

powtórze swoj argument

[goldenwomen3]

A krzyczeliście jeszcze nie tak dawno , że mamy państwo policyjne!!!!
Pamietacie to czy juz nie? ;)))))))))

[trzymilionowy.post]

goldenwomen3 napisała:

> A krzyczeliście jeszcze nie tak dawno , że mamy państwo
policyjne!!!!
> Pamietacie to czy juz nie? ;)))))))))
>
>

Państwo policyjne jest między innymi wtedy gdy łapę na specsłużbach
trzyma jedna ekipa i praktycznie nikt inny.Tak jest obecnie.

[rewers10]

> Państwo policyjne jest między innymi wtedy gdy łapę na specsłużbach
> trzyma jedna ekipa i praktycznie nikt inny.

i nie ma znaczenia czy to PiS czy PO

[trzymilionowy.post]

rewers10 napisał:

> > Państwo policyjne jest między innymi wtedy gdy łapę na
specsłużbach
> > trzyma jedna ekipa i praktycznie nikt inny.
>
> i nie ma znaczenia czy to PiS czy PO

Ewentualnie SLD.

[rewers10]

> > i nie ma znaczenia czy to PiS czy PO
>
> Ewentualnie SLD.
>
czy PSL
dokładnie TAK

[trzymilionowy.post]

rewers10 napisał:

> > > i nie ma znaczenia czy to PiS czy PO
> >
> > Ewentualnie SLD.
> >
> czy PSL
> dokładnie TAK
>

Więcej partii nie ma co wymieniać bo chodzi o schemat władzy i jej
wpływu na ludzi.
Policję skarbową na przykład bardzo wzmocnił Leszek Miller.

[hrabia.mileyski]

rewers10 napisał:

> > Państwo policyjne jest między innymi wtedy gdy łapę na specsłużbach
> > trzyma jedna ekipa i praktycznie nikt inny.
>
> i nie ma znaczenia czy to PiS czy PO


Zauwazyłem juz wcześniej rosnacy brak zaufania do premiera Tuska. Skąd to się
wzieło, skoro jeszcze nie zaczął rządzić? Co na to ortodoksyjny elektorat?
Z pełnym zaufaniem dano władzę Platformie i Tuskowi.
Dziwie się.

[trzymilionowy.post]

hrabia.mileyski napisał:

> rewers10 napisał:
>
> > > Państwo policyjne jest między innymi wtedy gdy łapę na
specsłużbach
> > > trzyma jedna ekipa i praktycznie nikt inny.
> >
> > i nie ma znaczenia czy to PiS czy PO
>
>
> Zauwazyłem juz wcześniej rosnacy brak zaufania do premiera Tuska.
Skąd to się
> wzieło, skoro jeszcze nie zaczął rządzić? Co na to ortodoksyjny
elektorat?
> Z pełnym zaufaniem dano władzę Platformie i Tuskowi.
> Dziwie się.

Dziwisz się bo źle kombinujesz. Obojętnie kto będzie premierem
zawsze pozostanie tylko człowiekiem ze wszystkimi ludzkimi wadami i
zaletami.

[hrabia.mileyski]

trzymilionowy.post napisał:
> Dziwisz się bo źle kombinujesz.

Na Zeusa!
Czy znane jest ci słowo "ironia"?
Czy mam obok każdej wypowiedzi stawiać jakieś znaki szczególne, coby sie
dyskutanci nie pogubili?

Z tym zaufaniem bedzie róznie.

[goldenwomen3]

To ze nie zaczął rzadzic nie oznacza, ze nie mozemy pospekulowac o
jego przyszłym rzadzeniu.Znamy Donalda nie od dziś.
Do tej pory siedział w sejmie.Ale siedzenie w sejmie to nie
rzadzenie.Oby widział te róznice.


>>

[rewers10]

zaufanie to nie ślepa wiara

Ja mu nigdy nie ufałam :)

[goldenwomen3]

rewers10 napisał:

> zaufanie to nie ślepa wiara
>

[goldenwomen3]

>
> > A krzyczeliście jeszcze nie tak dawno , że mamy państwo
> policyjne!!!!
> > Pamietacie to czy juz nie? ;)))))))))



Jesli taki sztab ludzi ma wyruszyć w Polskę aby pilnowac nas
podatników to jak to nazwać inaczej???????
Mam watpliwości czy ci co watpia w naszą uczciwośc sami udowodnia że
nimi sa.

Niewinny nie ma czego się bać

[hummer]

goldenwomen3 napisała:

> >
> > > A krzyczeliście jeszcze nie tak dawno , że mamy państwo
> > policyjne!!!!
> > > Pamietacie to czy juz nie? ;)))))))))
>
>
>
> Jesli taki sztab ludzi ma wyruszyć w Polskę aby pilnowac nas
> podatników to jak to nazwać inaczej???????
> Mam watpliwości czy ci co watpia w naszą uczciwośc sami udowodnia że
> nimi sa.

To chyba Twoje słowa? Czego się boisz, że od dochodów z PiS nie zapłaciłaś podatku?

[goldenwomen3]

ciesze sie niezmiernie , że moje zapewnienia o uczciwości utkwiły w
Twojej pamięci.To o czymś świadczy:)))))))))))))
Podeslij donosik do jednej z ww służb na mnie a przekonamy się czy
zapłaciłam czy tez nie.
Odnosze wrażenie , że zazdrościsz dodatkowego zarobku? :))))))))))))
Wiesz jesli uczciwie zapracowy to nie ważne kto jest płatnikiem. :)

[hrabia.mileyski]

chateau napisał:

> Fakt, mówimy o dwóch różnych rzeczach. Ja staram się dyskutować o post-CBA, Ty
> - podtrzymać swoją tezę o szkodliwości działań PO.


Nie istnieje cos takiego jak post-CBA.
Ktos rozwiazał słuzby i przyjałes to jako fakt dokonany? Ja o niczym takim nie
słyszałem.
Widzisz zatem, że poruszamy sie w nieco innych rzeczywistościach.
Tak, uwazam, że proponowane zmiany są szkodliwe.

[chateau]

> Nie istnieje cos takiego jak post-CBA.
> Ktos rozwiazał słuzby i przyjałes to jako fakt dokonany? Ja o niczym takim nie
> słyszałem.

O rety, dyskutujemy o propozycji PO. Na tym poziomie nie mam zamiaru dyskutować,
ochłoń trochę. EOT.

dziwię sie,ze nie nastąpiła beatyfikacja tej pani

[goldenwomen3]

hrabia.mileyski napisał:

> To nie wszystko. Gdyby ustanowiono sejmowa kontrolę nad CBA, to
mam daleko idąc
> ą
> wątpliwość, czy o osobie pani posłanki Sawickiej ktokolwiek by
usłyszał.
> A tego chce PO.