Kaczyńska Hipokryzja

02.11.07, 16:44
J. Kaczyński: szykuje się putinada
- Mamy do czynienia z politycznym prześladowaniem ludzi, którzy nie
zgadzają się z poglądami, jakie głosi większość mediów i nowa ekipa
rządowa. To jest naruszenie wolności – powiedział premier Jarosław
Kaczyński. Odniósł się tym samym do sprawy nakazu doprowadzenia
kierownictwa "Gazety Polskiej" przed sąd.
wiadomosci.onet.pl/1634459,11,item.html
Jak Kaczyński prześladował dziennikarzy to wszystko było OK
hehehehehehehe
    • pla_cebo Re: Kaczyńska Hipokryzja 02.11.07, 16:47
      > Jak Kaczyński prześladował dziennikarzy to wszystko było OK
      > hehehehehehehe

      A gdzie ich przesladowal?
      • belkot_belkot_belkot Re: Kaczyńska Hipokryzja 02.11.07, 16:50
        Lis
        Naciski na TVN
        Czystki w TVPiS
        Ataki na Gazetę
        Mało?
        • frank_drebin Konkrety plisssssss :) 02.11.07, 16:54
          belkot_belkot_belkot napisał:
          Lis - wiem, ale nie powiem ;)
          Naciski na TVN - jakie ?
          Czystki w TVPiS - kazda waadza do tej pory wymieniala, dlatego
          jestem za likwidacja merdiow publicznych
          Ataki na Gazetę - nie no chwile GW prowadzila i prowadzi swa
          okreslona linie i robote polityczna delikatnie mowiac niekochajaca
          PiS - wiec co jak jestem u waadzy nie mozesz skrytykowac merdium ci
          nieprzyjaznego ? Zaznacze od razu, ze GW ma do tego prawo jednak jak
          jest akcja jest i reakcja.
          > Mało?
          • frank_drebin A "straszliwe" przesladowania GW przez PiS dopro- 02.11.07, 16:58
            wadzily do tego, ze Nadredaktor za rzadow PiS wygral pare procesow
            przez siebie wytoczonych. To dopiero sa przewrotne przesladowania ;)
            frank_drebin napisał:

            > belkot_belkot_belkot napisał:
            > Lis - wiem, ale nie powiem ;)
            > Naciski na TVN - jakie ?
            > Czystki w TVPiS - kazda waadza do tej pory wymieniala, dlatego
            > jestem za likwidacja merdiow publicznych
            > Ataki na Gazetę - nie no chwile GW prowadzila i prowadzi swa
            > okreslona linie i robote polityczna delikatnie mowiac niekochajaca
            > PiS - wiec co jak jestem u waadzy nie mozesz skrytykowac merdium
            ci
            > nieprzyjaznego ? Zaznacze od razu, ze GW ma do tego prawo jednak
            jak
            > jest akcja jest i reakcja.
            > > Mało?
            >
            >
          • belkot_belkot_belkot Re: Konkrety plisssssss :) 02.11.07, 17:01
            Jak dla mnie konkretów wystarczy.
            Mało który "polityk" był tak agresywny wobec mediów jak Kaczyński
            • frank_drebin A czyli zamiast konkretow mamy - moim zdaniem. Oki 02.11.07, 17:05
              z tym sie nie dyskutuje. O ja tez mam swoje zdanie - moim w stosunku
              do zadnego media nie byly tak agresywne w stosunku jak do
              Kaczynskiego. Jest akcja - jest reakcja.
              belkot_belkot_belkot napisał:

              > Jak dla mnie konkretów wystarczy.
              > Mało który "polityk" był tak agresywny wobec mediów jak Kaczyński
              • belkot_belkot_belkot A zatem 02.11.07, 17:17
                A zatem Kaczyński był agresywny wobec mediów a one odpłaciły mu tym
                samym. W tym jesteśmy zgodni?
                Swoją drogą inni politycy w przeciwieństwie do Kaczyńskich nigdy nie
                ośmieszali się atakowaniem mediów, nawet jeżeli byli przez media
                podszczypywani.
                Kaczyńscy przywykli do Telewizji Szczepańskiego i Urbana - na niej
                się wychowali przecież. I mają wierną kopię takiej telewizji w TV
                Trwam. Wszystkie takie powinny być ich zdaniem.
                • frank_drebin A zatem moim zdaniem najpierw merdia byly 02.11.07, 17:22
                  agresywne a dopiero potem Kaczory. A co do "lagodnego" traktowania
                  innych politykow przez merdia to fakt trafiles niechcacy w sedno. To
                  bylo podszczypywanie. W przypadku Kaczorow to bylo walenie na odlew.
                  • belkot_belkot_belkot Re: A zatem moim zdaniem najpierw merdia byly 02.11.07, 17:26
                    1.Jak ktoś robi w Polsce coś złego tak jak Kaczyński to trudno się
                    dziwić, że media to nagłaśniają.
                    2.Jak ktoś nie ma w sobie nawet za grosz samokrytycyzmu ani pokory,
                    to media to chętnie podchwycą (afera z FAZ to klasyczny przykład)
                    3.Inni politycy są tylko podszczypywani bo nie atakują mediów i nie
                    oskarżają o układologię i udział w jakichś stolikach.
                    4.Kaczyńscy to politycy niebezpieczni. Nie dla układu. Dla
                    demokracji.
                    • frank_drebin Problem w tym, ze: 02.11.07, 17:32
                      belkot_belkot_belkot napisał:
                      Jeszcze Kaczory nic nie zrobili a juz walono na odlew szczegolnie
                      podczas kampanii wyborczej w 2005 r.
                      > 1.Jak ktoś robi w Polsce coś złego tak jak Kaczyński to trudno się
                      > dziwić, że media to nagłaśniają.
                      Tu przyznam dali sie wkrecic "aferze", ktora zaczela GW.
                      > 2.Jak ktoś nie ma w sobie nawet za grosz samokrytycyzmu ani
                      pokory,
                      > to media to chętnie podchwycą (afera z FAZ to klasyczny przykład)
                      Coz jakos sie okazalo, ze czesc z tej ukladologii miala jakies
                      potwierdzenia. Chociaz przyznam zawsze mowilem, ze najwiekszym
                      bledem Kaczorow bylo niezdefiniowanie tego co uwazaja za tzw. uklad.
                      > 3.Inni politycy są tylko podszczypywani bo nie atakują mediów i
                      nie
                      > oskarżają o układologię i udział w jakichś stolikach.
                      Strasznie niebezpieczni dla demokracji. Tak wybory "sfalszowali", ze
                      PO je wygrala ;)
                      > 4.Kaczyńscy to politycy niebezpieczni. Nie dla układu. Dla
                      > demokracji.
                      • belkot_belkot_belkot Re: Problem w tym, ze: 02.11.07, 17:42
                        frank_drebin napisał:

                        > Jeszcze Kaczory nic nie zrobili a juz walono na odlew szczegolnie
                        > podczas kampanii wyborczej w 2005 r.
                        Nie zauważyłem.

                        > Tu przyznam dali sie wkrecic "aferze", ktora zaczela GW.
                        GW od dawna wie czym są Kaczyńscy. GW poglądów nie zmieniła.
                        Podobnie jak ja. Ja Kaczyńskich nie znoszę już od 17 lat.

                        > Coz jakos sie okazalo, ze czesc z tej ukladologii miala jakies
                        > potwierdzenia. Chociaz przyznam zawsze mowilem, ze najwiekszym
                        > bledem Kaczorow bylo niezdefiniowanie tego co uwazaja za tzw.
                        >uklad.
                        Kiedy szli do władzy jeszcze nie mieli pojęcia na czym ma poegać ten
                        wydumany przez nich układ. Dlatego układ od samego początku był
                        bzdurą.

                        > Strasznie niebezpieczni dla demokracji. Tak wybory "sfalszowali",
                        > ze PO je wygrala ;)
                        Robili co mogli. Na szczęście nie dali rady.
                        • frank_drebin O gratuluje dlugiego nielubienia ;) No nie 02.11.07, 17:49
                          bede rozwijal czym to grozi bo publicysci "niezmiennej" jak opoka GW
                          juz to wystarczjaco rozwineli w stosunku do Kaczorow ;)
                          I tak piszemy IMHO w koncu :)
                          • belkot_belkot_belkot Re: O gratuluje dlugiego nielubienia ;) 02.11.07, 17:53
                            Kaczyńscy już jak przejęli Tygodnik Solidarność (czytałem) pokazali
                            jaki poziom chamstwa i nienawiści do inaczej myślących prezentują.
                            To samo było widać podczas "wojny na górze" i w kampanii wyborczej
                            Lecha Wałęsy. To było 17 lat temu.
        • pla_cebo Re: Kaczyńska Hipokryzja 02.11.07, 16:55
          belkot_belkot_belkot napisał:

          > Lis
          > Naciski na TVN
          > Czystki w TVPiS
          > Ataki na Gazetę
          > Mało?
          Nic oprocz belkotu:)))
          Jakies konkrety na temat przesladowania masz czy tylko sobie
          pobelkociles?
          • belkot_belkot_belkot Re: Kaczyńska Hipokryzja 02.11.07, 17:22
            pla_cebo napisała:
            > Nic oprocz belkotu:)))

            Dzięki za komplement.
            Kaczyński to facet, który nie ma pojęcia o demokracji i o tym jaką
            rolę pełnią w demokracji niezależne media.
            • pla_cebo Re: Kaczyńska Hipokryzja 02.11.07, 17:25
              > Kaczyński to facet, który nie ma pojęcia o demokracji i o tym jaką
              > rolę pełnią w demokracji niezależne media.

              Te tzw. "niezalezne media" przyjely role nie recenzenta ale gracza
              politycznego. Myslisz, ze maja pojecie o demokracji?
              • belkot_belkot_belkot Re: Kaczyńska Hipokryzja 02.11.07, 17:29
                Wiesz chłopie co to 4 władza w demokracji?
                Ale jak rozumiem PiSy kochają centralizację władzy. "Cała władza w
                ręce Rad!!" Jak zawsze gomułkowszczyzna drzemie w tej partii.
              • wolnailiberalna kaczki boja sie kontroli 02.11.07, 17:32
                latego tak nienawidza media. ale smieci juz nie rzadza i sponsorzy ich kopneli
                w tluste zadki. NIGDY nie dostana poparcia ani kasy. nazi antysemitow skonczy
                sie niedlugo.
            • sas12 Re: Kaczyńska Hipokryzja 02.11.07, 17:40
              haslo belkot mozna zamienic na haslo glupota , nikczemna glupota -
              nie potrafil podac zadnego konkretu- tylko zieje jaskiniowa
              nienawiscią do polskiego praemiera i prezydenta.fuj
              P.S polska w rękach ludzi strasznych -tytul z GW juz w pierwszy
              tygodniu po wyborach w 2005 . gazeta maleszki jest tyle warta co
              maleszka i belkot.
              • belkot_belkot_belkot Re: Kaczyńska Hipokryzja 02.11.07, 17:49
                Masz rację.
                Nie lubię tego ruskiego premiera.
                Tej nędznej kopii Putina i Łu-Kaszanki.
                Tego Gomułki który po polsku nie potrafi mówić.
                Tego "patrioty" ze Związku Patriotów Polskich
        • titanic66 Re: Kaczyńska Hipokryzja 02.11.07, 16:55
          można by jeszcze wymieniać / PR/

          ale wypowiedź jk to zapowiedź tego, co będzie później

          przypominam tylko działalność pana jk i jego towarzyszy kiedy jeszcze byli w PC
          jak hordy Solidarności najeżdżały W-wę , niszczyli mienie publiczne
          palili opony i rzucali w policję przywracającą porządku kamieniami i petardami
          wtedy bracia legitymowali działających zgodnie z prawem policjantów i grozili im
          karami
    • wanda43 Re: Kaczyńska Hipokryzja 02.11.07, 16:51
      Jemu sie cos pomerdalo.Przeciez jego rząd nadal trwa i dziądzi. Sami siebie
      przesladuja i jeszcze robią cyrk na kunferencji prasowej.
      • koperczak5 Re: Kaczyńska Hipokryzja 02.11.07, 17:00
        Mały dzierżymorda w roli Obrońcy Wolności Prasy! Szczyt obłudy!
        • wanda43 Re: Kaczyńska Hipokryzja 02.11.07, 17:41
          A jeszcze nie tak dawno jego brat podzielil dziennikarzy na tych co moga pytac i
          na "malpy w czerwonym". W zyciu nie spotkalam ludzi z bardziej pokretnymi
          charakterami.
    • douglasmclloyd Re: Kaczyńska Hipokryzja 02.11.07, 17:01
      belkot.belkot.belkot napisał:

      > J. Kaczyński: szykuje się putinada
      > - Mamy do czynienia z politycznym prześladowaniem ludzi, którzy nie
      > zgadzają się z poglądami, jakie głosi większość mediów i nowa ekipa
      > rządowa.

      Jest już nowy rząd? Chyba w kaczej kontrrzeczywistości. Siepacze Ziobry nagle
      stali się niedobrzy, hehe.
    • wolnailiberalna Kaczyńska Chucpa 02.11.07, 17:24
      Ten frajer probuje odwrocic uwage od smierci POLSKIEGO ZOLNIEZA, o ktorym NIC
      niue mowi, KLAMIAC, ze jakis marsjanski rzad ( a to PIS RZADZI DZISIAJ)
      przesladueje dziennikarza . SAD, panie klamczuchu pisuarowy, wydal decyzje. TWOJ
      minister Sprawiedliwosci za nia odpowiada. Wstyd klamac jak Kaczynski, panie
      niby katolik. Chyba , ze klamanie to walsnie katolicka cecha, panie premierku maly?
      • karbat Re: Kaczyńska Chucpa 02.11.07, 17:47
        ten karzel polityczny stracil poczucie rzeczywistosci ,
        pieprzy dalej na swa modle ...jeszcze kilka dni ...
      • sas12 Re: Kaczyńska Chucpa 02.11.07, 23:41
        kłamanie to własnie katolicka cecha... to zdanie udowadnia ze jestes
        zydem -" bronią zydów jest kłamstwo " to znane w świecie hasło
        przypomniano niedawno w Berlinie /ktoś wywiesił transparent /i
        spowodowało natychmiast zydokwik w całej europie, widzę wolnareka
        jeszce to odreagowujesz, cóż prawda boli.. Komorowski juz drugiego
        dnia po wygranych wyborach wycofał sie z obietnic szybkiego
        wycofania polskich wojsk z Iraku ...
    • zoo24 niech się do Fundacji Helsińskiej zapisze 02.11.07, 17:46
      kaczyński obrońcą praw człowieka:))))
      • belkot_belkot_belkot W 1szym szeregu z Safjanem, Edelmanem i Rzepliński 02.11.07, 18:09
        he he he
Inne wątki na temat:
Pełna wersja