Boni sie przyznał ...

[paczula8]

17 lat za późno
img256.imageshack.us/img256/4786/resizeofgp2bm7.jpg

źródlo:
img48.imageshack.us/img48/5126/resizeofgp4do4.jpg

ciekawe czy i kiedy przyzna sie Niesiołowski?

[paczula8]

img339.imageshack.us/img339/3343/niesioowskici1.jpg

[p.atryk]

Niesiolowski od konca 1971 odsiadywal 7-letni wyrok w wiezieniu
za "czynienie przygotowań do obalenia ustroju socjalistycznego
przemocą"-wyszedl na mocy amnestii po trzech latach.
Powaznie sadzisz, ze zostal wtedy agentem SB ??? Tuz przed czy tuz
po wyroku?

Ja niczego nie sądzę.

[paczula8]

nazwisko Niesiołowskiego pojawia się zarówno na liście
Milczanowskiego jak i Maciarewicza. Jego dokumenty podobnie jak
dokumenty Boniego oraz innych dzialaczy (części, bo nie wiem ,czy
wszystkich) dawnej UD i SLD, zostały zniszczone. Tyle fakty. Faktem
jest równiez , ze wziął udział w zamachu stanu dokonanym przez
Koalicje Strachu w czasie tzw. Nocnej Zmiany. Że nie protestował,
kiedy przy użyciu gangsterskich metod Koalicja Strachu
uniemozliwiła przeprowadzenie ustawy lustracyjnej.
"Wy nie wiecie jak oni daleko zaszli" - powiedział Wałęsa w czasie
tajnego posiedzenia ... MY prawdopodobnie juz nigdy tego sie nie
dowiemy. Miedzy innymi dzięki Niesiołowskiemu.

ale tu trudno odmówic Niesiołowi racji ...:)

[paczula8]

www.rp.pl/artykul/67718.html

Nie jestem dobry w "listach",ale...

[p.atryk]

Niesiolowski nie figuruje na liscie Macierewicza. A ponoc ma ona
opinie rzetelniejszej i dokladniejszej niz Milczanowskiego.

[paczula8]

p.atryk napisał:

> Niesiolowski nie figuruje na liscie Macierewicza.

Jeśli TY Patryku tak napisałeś, to pewnie tak jest:)
Rzeczywiście tego nie sprawdziłam, byłam w szoku po przeczytaniu tej
notatki
img339.imageshack.us/img339/3343/niesioowskici1.jpg

> A ponoc ma ona
> opinie rzetelniejszej i dokladniejszej niz Milczanowskiego.

A to akurat nieprawda, 'lista Maciarewicza' uważana była
za 'niewiarygodną ponieważ sporządził ją nieodpowiedni (posiadający
niewłaściwe poglądy) minister przy pomocy niewłaściwych
(niekompetentnych) ludzi'.

Propaganda pojechalas-a ja staram sie byc powazny

[p.atryk]

O ile wiem,sam Macierewicz i srodowiska uznajace listy jako takie,
twierdza ze "lista II" jest pelniejsza i wiarygodniejsza. Ponoc w
wyniku wiekszej determinacji i skutecznosci Macierewicza m.in. w
wyciaganiu informacji z dodatkowych zrodel (np.sluzb wojskowych).
Podkreslam: nie wiem i nie znam sie na tym.
Zabawne- ponoc tylko jedna teczka zostala w calej historii
powojennej sfalszowana- premiera Jaroslawa Kaczynskiego. Wszystkie
inne sa w 100% prawdziwe,a jakze :).

Ty powazny? eee ;)

[paczula8]

p.atryk napisał:

> O ile wiem,sam Macierewicz i srodowiska uznajace listy jako takie,
> twierdza ze "lista II" jest pelniejsza i wiarygodniejsza. Ponoc w
> wyniku wiekszej determinacji i skutecznosci Macierewicza m.in. w
> wyciaganiu informacji z dodatkowych zrodel (np.sluzb wojskowych).
> Podkreslam: nie wiem i nie znam sie na tym.

Zbierzmy fakty:) Nazwisko Niesiołowskiego pojawiło sie na liscie
Milczanowskiego, lista Milczanowskiego powstała przed listą
Maciarewicza. Na liscie Maciarewicza nazwiska Niesiołowskiego nie
ma, co oznacza, ze dokumentów nie było lub nie trafiły do jego
rąk.
Na podstawie jakich dokumentów Milczanowski umiescił nazwisko
Niesiołowskiego na liscie i co sie z nimi stało, oto jest pytanie?
... i ja tu nikogo, ani niczego nie oceniam, co podkreślam :)

> Zabawne- ponoc tylko jedna teczka zostala w calej historii
> powojennej sfalszowana- premiera Jaroslawa Kaczynskiego. Wszystkie
> inne sa w 100% prawdziwe,a jakze :).

'Ponoć' - Patryku, zwykle nie dyskutuje z argumentami, które
są 'ponoć'. Dla Ciebie robie wyjatek:) Otóż nie teczka Kaczyńskiego
została sfałszowana, tylko W teczce znalazły sie dokumenty (dwie
lojalki), których nie było przed 92 rokiem.
Zresztą ... nie sadzisz chyba, że Milczanowski lustrując posłów
pominałby nazwisko Kaczyńskiego?

Co do fałszowania teczek przed 89 rokiem, nie wierz w to, przed 89
rokiem nikt w upadek komunizmu nie wierzył, dlaczego więc teczki
miałyby byc fałszowane?

Romaszewski: wyznanie Boniego to żadna sensacja

[paczula8]

Senator PiS i działacz opozycji antykomunistycznej Zbigniew
Romaszewski uważa, że wyznanie Michała Boniego o podpisaniu w 1985
r. deklaracji o współpracy z SB nie jest żadną sensacją. Senator
podkreślił, że nazwisko Boniego było na "liście Macierewicza".

Michał Boni, wymieniany jako kandydat na ministra pracy w nowym
rządzie, poinformował w środę, że w 1985 roku podpisał, pod wpływem
szantażu, deklarację o współpracy z SB. Zapewnił jednocześnie, że
nigdy tej współpracy nie podjął. Mówił, że SB nagabywała go od końca
1987 roku, przez cały rok 1988 do początku 1989. "Przepraszam i
proszę o wybaczenie" - powiedział.


Romaszewski zaznaczył, że konferencja Boniego nie była dla niego
zaskoczeniem, ponieważ nazwisko Boniego widniało na "liście
Macierewicza" z 1992 roku, gdzie figurował jako TW Znak.

Senator podkreślił, że po ujawnieniu tej listy kilkunastu
intelektualistów, "z Jackiem Kuroniem na czele" podpisało list w
obronie Michała Boniego, w którym stwierdzali, że informacje na
temat Boniego to "insynuacje".

Interesujące jest jak teraz czują się ci, którzy ten list podpisali -
powiedział Romaszewski. Senator dodał, że jest ciekawy, czy Michał
Boni zapali świeczkę na grobie Kuronia w święto Wszystkich Świętych.

Romaszewski odnosząc się do samego faktu podpisania przez Boniego
deklaracji o współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa, powiedział, że nie
zna akt i w związku z tym trudno mu się wypowiadać. Senator
podkreślił jednak, że "różne były okoliczności, a ludzie podpisywali
różne rzeczy".

W ocenie Romaszewskiego, najbardziej "kuriozalna" jest
jednak "labilność" poglądów Michała Boniego. Dodał, że nie rozumie,
jak Boni - "liberał doradzający w sprawie zwolnień zbiorowych - mógł
być przewodniczącym Regionu Mazowsze +Solidarności+".

Romaszewski podkreślał, że Boni w Międzynarodowej Organizacji Pracy
występował jak dotąd w trzech rolach - jako związkowiec,
przedstawiciel rządu, "a ostatnio jako przedstawiciel
pracodawców". "Czyje jeszcze interesy Michał Boni reprezentuje?" -
pytał senator.

Senator ironizował, że Boni mógłby sam tworzyć Komisję Trójstronną,
a zapowiedź jego powołania do rządu na funkcję ministra pracy i
polityki społecznej to "zapowiedź tego, jakie będą rządy PO". (aka)


wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=9346698&rfbawp=1193866263.005&ticaid=14c1e

I ma rację! :-)

[taziuta]

paczula8 napisała:
Romaszewski: wyznanie Boniego to żadna sensacja

> Senator PiS i działacz opozycji antykomunistycznej Zbigniew
> Romaszewski uważa, że wyznanie Michała Boniego o podpisaniu w 1985
> r. deklaracji o współpracy z SB nie jest żadną sensacją. Senator
> podkreślił, że nazwisko Boniego było na "liście Macierewicza".

Samo podpisanie lojalki o niczym nie świadczy. No może poza tym, że
człowiek dał się złamać. Ważne czy podjął współpracę. A Boni zdaje
się, że nie podjął. Do tego stopnia jej nie podjął, że grozi
procesami każdemu kto będzie twierdził inaczej! :-)

Pamiętajmy, że Kaczyński też podpisał lojalkę! Co prawda "samo
dobro" twierdzi, że jego lojalka to fałszywka, ale cosik nie chce
się wierzyć, aby tylko ta jedna, na kilka milionów, była
sfałszowana...

lojalki?

[paczula8]

mieszasz pojęcia, lojalka to nie to samo co podpisanie zobowiązania
do współpracy. Kaczyński cos podpisal? daj linka.


A co do Boniego, to bardzo my współczuję, ciągle przesladowany ...
najpierw był ofiarą Maciarewicza, teraz SB ...

Gdyby jeszcze odpowiedział na pytania...
co stało na przeszkodzie, żeby 15 lat temy "drżącym głosem" sie
przyznał? i kiedy przeprosi Maciarewicza?


Na zakończenie proponuje chwile wspomnień, tak rodziła
się 'demokracja' ...

img522.imageshack.us/img522/600/78909087yn9.jpg
img411.imageshack.us/img411/7549/54147461fv3.jpg
img175.imageshack.us/img175/3636/62866651fc9.jpg
img170.imageshack.us/img170/1452/30670411qb2.jpg


do miłego :)

[taziuta]

paczula8 napisała:

> mieszasz pojęcia, lojalka to nie to samo co podpisanie
> zobowiązania do współpracy. Kaczyński cos podpisal? daj linka.

W aktach Kaczyńskiego jest podpisana lojalka. Nie wiem gdzie są te
akta, jak Cię to tak bardzo interesuje, to na pewno sama znajdziesz.
A jaka jest różnica mięczy lojalką a zobowiązaniem do współpracy,
której się nie podejmuje? Jak dla mnie, to żadna! To znaczy, źle
mówię! Jak się nie podjęło współpracy i dalej prowadziło podziemną
działalność, to chyba lepiej, niż jak się podpisało lojalkę i nic
nie robiło? :-)

Szanowna Pani Paczulo

[gat45]

paczula8 napisała:

> mieszasz pojęcia, lojalka to nie to samo co podpisanie
zobowiązania
> do współpracy. Kaczyński cos podpisal? daj linka.

==============
>
Czy mogę zapytać, ile Pani ma lat ? Albo ile wiosen sobie Pani
liczyła, kiedy lojalki były w modzie ? Pomogłoby mi to zrozumieć
Pani podejście do sprawy.

róznica między lojalka a podpisaniem deklaracji...

[paczula8]

Deklaracja lojalności (potocznie: lojalka) - pisemne zobowiązanie
się przez daną osobę do przestrzegania określonych przepisów.
Określenia tego używa się zazwyczaj w odniesieniu do dokumentu, do
którego podpisania władze PRL nakłaniały działaczy opozycji
politycznej w Polsce w okresie stanu wojennego. Oświadczenie to
miało następującą treść:

"Ja, niżej podpisany oświadczam i zobowiązuję się do zaniechania
wszelkiej działalności szkodliwej dla Polskiej Rzeczypospolitej
Ludowej, w szczególności do przestrzegania obowiązującego porządku
prawnego."

Lojalka nie była zobowiązaniem do współpracy z organami państwa, w
tym ze Służbą Bezpieczeństwa, jednak jej podpisanie było rozumiane
zarówno przez władze, jak i przez opozycjonistów, jako deklaracja
zaprzestania działalności opozycyjnej.

pl.wikipedia.org/wiki/Deklaracja_lojalno%C5%9Bci
> Czy mogę zapytać, ile Pani ma lat ?

Zapytać Pani może...

Pozdrawiam

paczulu....

[sclavus]

paczula8 napisała:

> 17 lat za późno

... - przykro mi...
Nie wiem (nie pamiętam) kto pierwszy użył neologizmu "ścierwojad"...
ale to nieistotne... Weszło w życie - i określa....
W internie, w ciągu paru miesięcy, byłem wezwany na rozmowę ze
czterdzieści-pięćdziesiąt razy (miałem "swojego" esbeka)
Po zwolnieniu z interny, najpierw co trzy (średnio), potem co dwa,
następnie raz na tydzień... w końcu doszło do tego, że trzy wezwania
w ciągu tygodnia... - oczywiście, po każdej rozmowie-wezwaniu musiał
zostawać ślad w "aktach osobowych"...
Dodam tylko, że pierwsze spotkanie z SB odbyło się w 65 albo 66...
Czy uważasz, że mam się do czegoś przyznawać ???
Jeszcze raz: przykro mi....
EOD&EOT
sama chciałaś... :|

Sclavusie, będzie krótko, bo obiad na mnie czeka..

[paczula8]

Twoja historia jest poruszająca, ale dopóki nie masz zamiaru pełnić
funkcji publicznych , czy stanowic prawa, interesuje mnie ona w
takim wymiarze w jakim Ty zechcesz o niej opowiedzieć ... co innego
kandydaci na ministrów, Ci powinni być czyści jak żona Cezara!!!

Wracając do Boniego, ja nie oceniam jego działalności sprzed 89
roku, dla mnie problemem jest to, co zrobil PO tej dacie. I nawet
nie chodzi o to, że się nie przyznał (co nawiasem mówiąc
spowodowało, że Maciarewicz chodził z etykieta kłamcy, to Boniemu
nie przeszkadzało?) ... chodzi o to, ze SKŁAMAŁ, rozumiesz? Casus
Wielgusa sie kłania.


Swego czasu w GW ukazał sie artykuł zatytułowany 'Stanąć w
prawdzie', tu masz do pobrania ...

szukaj.gazetawyborcza.pl/archiwum/1,0,1475338.html?kdl=20010710GW&wyr=Stan%25B1%25E6%2Bw%2Bprawdzie%2B

... bo widzisz Sclavusie, prawda nie może byc wybiórcza.


> sama chciałaś... :|

Wybaczam Ci, bo nie wiesz co czynisz ... :)

paczula

P.S. W bibliotece ojca znalazłam ksiązkę W. Gąsiorowskiego
"Królobójcy", kiedyś pewnie nie zwróciłabym uwagi, teraz odłożyłam
do przeczytania :)))

A co z porażającą szafą Lesiaka /nt

[hummer]

Polacy aż zamarli z wrażenia. :)

Taziuta, Sclavus, Hummer

[stefan4]

Panowie, po diabła bronicie polityka? Pan Boni jest już dużym chłopcem i
potrafi się sam obronić, w dodatku ma dosyć innych obrońców. Kiedy jakiś
politruk A stawia politrukowi B absurdalny zarzut, to bronienie B przed A nie
leży w interesie ludu.

W interesie ludu leży wyjaśnienie obu typom, że dalsze angażowanie opinii
publicznej w ich prywatne ansy i fochy będzie miało dla OBU negatywne
konsekwencje wyborcze. Niech sobie tam Boni zjada Macierewicza, albo
Macierewicz zjada Boniego, albo niech obaj podzielą się Romaszewskim z rożna,
ale niech to robią tak, żebyśmy nie zauważyli, bo co nam do tego? Społeczeństwo
istnieje nie po to, żeby rozsądzać kłótnie polityków, ma jeszcze inne sprawy
głowie (w przeciwieństwie).

Bronić należało natomiast służby zdrowia przed nierządem Millera; następnie
przed burdlem Kaczyńskiego; zapewne teraz przyjdzie jej bronić przed Tuskokracją.

To nie nasza sprawa, czy Tusk obraził Kaczyńskiego i czy ma go wyzwać na
pojedynek, czy nakłaść po mordzie, czy paść do nóżek i ucałować w pończoszkę;
niech sobie z tym problemem obaj robią, co chcą. Naszą sprawą natomiast była
obrona czci dziada, któremu wielki dygnitarz kazał spieprzać.

Inaczej stale będziemy kręcić się w tym tańcu wariatów, na lewo prawica, na
prawo lewica, wy nam wycięliście hołubca, my wam wytniemy z komisji waszych
buraków, przeproście nas za buraki, najpierw wy nas... Panowie, to nie nasza
piaskownica, po cholerę się w niej babrzecie?

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

A gdzie ja bronię polityka?

[hummer]

Zapytałem tylko o porażającą szafę Lesiaka.

[stefan4]

hummer:
> Zapytałem tylko o porażającą szafę Lesiaka.

Jeśli to nie o Tobie, to przepraszam i nie bierz do siebie.

Jednak prywatne szafy polityków są ich prywatnymi sprawami a kłótnie o ich
zawartość są ich zabawą. Nic z tej szafy nie wynika bezpośrednio dla służby
zdrowia, ani dla wysokości podatków, ani dla potęgi biurokracji państwowej, ani
dla hańby irackiej. Polityk A postraszył polityka B szafą pełną dokumentów; B
oświadczył, że w tej szafie są same śmieci. Dołączając się do poglądu, że tam
nie było niczego ważnego, wspierasz B przeciwko A, czyli dajesz się użyć w ich
sporze.

To tak, jakby przedszkolak A złamał przeszkolakowi B łopatkę, B za to sypnął A
piaskiem w twarz a przedszkolanka dołączyła się do B i też sypnęła A piaskiem w
twarz. To jest niepedagogiczne, obniża autorytet społeczeństwa u polityków i
wyrabia w nich nawyk sypania piaskiem w oczy w celu osiągnięcia wsparcia.
Zamiast tego powinieneś OBU polityków podnieść za ucho i zanieść do kąta
wysypanego grochem, żeby tam sobie poklęczęli. Nieważne zresztą, co z nimi
zrobisz; ważne, żeby boleśnie i żeby mniej więcej tak samo obie strony kłótni.
Powinni dostać w tyłek za samą próbę wciągnięcia społeczeństwa w spór dotyczący
tylko ich

[magdolot]

Masz kupę racji, Stefanie. To pierdoły zastępcze. Obawiam się, że
teraz tonąć będziem w kupie takich pierduł a la PiS w ramach
opozycji niepocieszonych jedynych sprawiedliwych.

Ale społeczeństwo wcale takie durne nie jest, zapewne i na tym się
pozna. Kupa luda głos na to właśnie dała, żeby wreszcie z cyrkiem
kuniec był i coś do przodu. I oby PO dobrze o tym pamiętało.
Przypominać trza. A jak zapomni - w tyłek i pora na LiD... Oni
najodporniejsi na lustracyje, hi, hi.

Zaś Paczuli na ministrów polecam starsze dojarki z PGR-u Bębło (Co
zrobiło? - Bębło.)- bo one przeszłość mają czystą jak łza, na pewno
SB ich nie złamało wcale i z niczego nie muszą się tłumaczyć. A
dlaczego, to już inna rzecz. Pan Romaszewski miło mnie zaskoczył
wypowiedzią swą. Tym razem nawet miarkował się chłopak...

[stefan4]

magdolot napisała:

> Masz kupę racji, Stefanie. To pierdoły zastępcze. Obawiam się, że
> teraz tonąć będziem w kupie takich pierduł a la PiS w ramach
> opozycji niepocieszonych jedynych sprawiedliwych.
>
> Ale społeczeństwo wcale takie durne nie jest, zapewne i na tym się
> pozna. Kupa luda głos na to właśnie dała, żeby wreszcie z cyrkiem
> kuniec był i coś do przodu. I oby PO dobrze o tym pamiętało.
> Przypominać trza. A jak zapomni - w tyłek i pora na LiD... Oni
> najodporniejsi na lustracyje, hi, hi.
>
> Zaś Paczuli na ministrów polecam starsze dojarki z PGR-u Bębło (Co
> zrobiło? - Bębło.)- bo one przeszłość mają czystą jak łza, na pewno
> SB ich nie złamało wcale i z niczego nie muszą się tłumaczyć. A
> dlaczego, to już inna rzecz. Pan Romaszewski miło mnie zaskoczył
> wypowiedzią swą. Tym razem nawet miarkował się chłopak...

durne społeczeństwo

[stefan4]

Przepraszam za pusty post.

magdolot:
> Ale społeczeństwo wcale takie durne nie jest

Jak to nie jest? To jest stwierdzenie oburzające i świętokradcze. Pogląd o
durnocie społeczeństwa podzielają:
* wszyscy rządzący niezależnie od partii,
* wszyscy dziennikarze niezależnie od gazety czy rozgłośni,
* wszyscy internauci wypowiadający się na tematy polityczne
niezależnie od listy dyskusyjnej,
* wszystkie osoby na stanowiskach kierowniczych,
* inteligencja pracująca,
* przedsiębiorcy,
* robotnicy przemysłowi,
* robotnicy ,,na swoim'',
* taksówkarze,
* sprzedawcy w sklepach i barmani,
* inni pracownicy usług,
* rolnicy,
* emeryci.
We wszystkim możemy się nie zgadzać, ale łączy nas przeświadczenie o tym, że
społeczeństwo jest durne. Kontestując ten fakt, sama stawiasz się poza nawiasem
naszej patriotycznej zgody narodowej.

I to durne społeczeństwo wymyśliło sobie taki głupkowaty sposób reagowania na
wydarzenia polityczne. Dopóki w kraju panuje odólne 36,6 stopnia Celsjusza,
politycy kłamią z wdziękiem i kradną w miarę, to pies z kulawą nogą się nimi nie
interesuje. Nawet na wybory chodzą wtedy tylko rzadkie oryginały nie czujące
związku z ludem. Ale jak choroba politycyjna wywoła stan podgorączkowy
organizmu, jak to się działo pod koniec rządów PiSu, to nagle frekwencja
wyborcza może dojść do 54%. Pod koniec lat 1980-tych choroba była znacznie
ostrzejsza, wobec tego frekwencja też była wysoka, i towarzyszyły jej
pozawyborcze formy walki z polityczną zarazą. A potem kraj wyzdrowiał i znowu
pies z kulawą nogą...

Durne, prawda?

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

[magdolot]

Ano stawiam się poza nawiasem. To chyba specjalność moja specjalna -
zawsze rarogiem być i niepoprawnym optymistą czasem. Nawet małżonu
poza nawiasem się stawiałam z wiarą naiwną, że lud kaczki pod dywan
zamiecie i w kuper im da. Bo choć nie ze szczętem wykształcon, swój
rozum ma i całkiem na łeb on nie upadł...

A teraz z niepoprawnym optymizmem moim twierdzić śmiem, że to nawet
dobrze, że PiS nie ze szczętem sczezł, wisi i grozi, jak z
przeproszeniem żarówka... co reszcie pomoże zewrzeć szyki w naszym
polskim piekiełku i dogadać się... a cyrku ciąg dalszy szarego
człowieka upewni, że ci panowie powinni dostać łopatki i kupkę
(kociego)piasku miast rezydencji na Helu...

Zaś durność stanów podgorączkowych naszych ładnie opisał Czapliński
pan w Polityce ostatniej. I oby nie na puszczy opisał on to. Polak
niewyrywny, sam umi najlepiej, na koty na puszczy patrzy
podejrzliwie i czepiać się lubi też. Coś o tym wiem, jako rodzic ze
szkoły społecznej, z klasy legendarnie najgorszej, bo... miast
czesne płacić potakując grzecznie, coś robić usiłujemy ze szkołą tą,
a wynika, że się złośliwie czepiamy... Od snikersa w sklepiku po
testy zewnętrzne...

To lata pracy, psiakrew. Jeszcze dla wnuków jej starczy. Ale
podgorączkowy stan, to już nadzieja jakaś: organizm się broni.
:-)))

Lepsza dojarka, niz człowiek podły.

[paczula8]

magdolot napisała:

> Zaś Paczuli na ministrów polecam starsze dojarki z PGR-u

Parę przykładów podłych ludzi, proszę!

[taziuta]

paczula8 napisała:
Re: Lepsza dojarka, niz człowiek podły.

Kogo masz na myśli?
Jakieś konkretne nazwiska, czy tylko tak ogólnie Ci się powiedziało?

sam nie znasz?

[paczula8]

a wydawało mi się, ze jestes wiernym czytelnikiem GW...
Czyz to nie Twój arcykapłan wyciera sobie pióro wszystkimi mozliwymi
odmianami przymiotników 'podły' i 'nikczemny'? Robi to tak czesto,
ze aż trudno sie połapać, jaka jest jego definicja podłości ...


Wg mojej, słowo podłość jest nierozłączne ze słowem strach: człowiek
zachowuje się podle, bo się boi ... potem boi się, bo zachował sie
podle ... więc znowy zachowuje sie podle ...


Czy Boni przeprosił juz Maciarewicza?

Ponosi Cię

[apoplaws]

Arcykapłan? Bez przesady. Ty masz arcykapłana (Mikkego albo Kaczyńskiego - z
wyrażanych wprost intencji wygląda na pierwszego, z całokształtu - raczej na
drugiego).
Pierwszy z wyżej wymienionych się nie liczy, ciężko uznać za prawdziwego
arcykapłana wyświechtanego publicystę , drugi zrobił najwięcej od 1989 roku by
wydobyć tyle podłości ile się da z obywateli tego kraju.
Według tej właśnie metodyki - oczywiście w innej skali bo władza była wówczas
niemal omnipotenpna a pęd PiS do władzy został na razie zatrzymany, więc
porównania bledną - został złamany Boni.
Wartościowy człowiek, padł ofiarą państwowej nagonki która jak widać skończyła
go na zawsze.
Ja puściłbym mu w niepamięć wsszystko. Jego życie osobiste jest jego sprawą,
skoro ktoś się w nią wtrącił na zasadzie szantażu - on jest tu ofiarą. Skoro
doprowadzono go jako ofiarę do innych przewin, prawdziwych bądź domniemanych -
wina po stronie tych, którzy tak postąpili.
Politycznie, moi drodzy PiSowcy, szemrani UPR-owcy itd., żywicie się podłością,
którą w wielkim trudzie i z wielkim nakładem wydobyła z ludzi SB. Jesteście jej
bezpośrednimi spadkobiercami.

[paczula8]

apoplaws napisał:

> Arcykapłan? Bez przesady. Ty masz arcykapłana

No sorry, ale w odróznieniu od Taziuty, ja tu żadnego wyznania wiary
nie czyniłam.



> Pierwszy z wyżej wymienionych się nie liczy, ciężko uznać za
prawdziwego
> arcykapłana wyświechtanego publicystę ,

'Wyświechtany publicysta', a cóz to takiego?


> został złamany Boni.
> Wartościowy człowiek, padł ofiarą państwowej nagonki która jak
widać skończyła go na zawsze.
> Ja puściłbym mu w niepamięć wsszystko.

Alez bardzo prosze, ja również ... jak przeprosi Maciarewicza.

Bo ten Twoj 'wartościowy człowiek' (nota bene, to jakas
odmiana 'człowieka honoru' jak sadzę:)) po 89 roku, czyli w czasach
kiedy NIC nie stało na przeszkodzie, żeby uderzył się w piersi,
wyraził skruchę i przeprosił tych, których zaufanie zawiódł ...
otóz ten człowiek milczał gdy w 92 roku niszczono Maciarewicza
zarzucając mu nieprawdę, mało tego sam ją zarzucał strasząc
procesami ... milczał przez nastepne 15 lat ... o swojej współpracy
przypomniał sobie dopiero teraz, w momencie gdy dostał propozycję
pracy w rzadzie i kiedy zdał sobie sprawę, że w związku z tym bedzie
podlegał procesowi lustracji.


> Jego życie osobiste jest jego sprawą,

Proszę bardzo, pod warunkiem, ze sie nie pcha na świecznik.

> skoro ktoś się w nią wtrącił na zasadzie szantażu - on jest tu
ofiarą.

Czy złozył doniesienie o przestepstwie? mam nadzieje, ze tak,
szantaż jest w Polsce karalny.

> Skoro
> doprowadzono go jako ofiarę do innych przewin, prawdziwych bądź
domniemanych -
> wina po stronie tych, którzy tak postąpili.

Mamy więc ofiarę. Pytanie kto jest katem? Dlaczego kaci nie staneli
przed sądem?
Dlaczego uniemozliwiono przeprowadzenie lustracji i dekomunizacji
zaraz po odzyskaniu niepodległości? Kto za to ponosi
odpowiedzialność?



> Politycznie, moi drodzy PiSowcy, szemrani UPR-owcy itd., żywicie
się podłością,

i poniosło :)

[magdolot]

Nie ponosi go. Żywicie się podłością. Dodam jeszcze: tuczycie się
podłością i onanizujecie się nią z wielkim upodobaniem. Howgh.

Towarzyszko Magdolot,

[paczula8]

magdolot napisała:

> Nie ponosi go. Żywicie się podłością.

... kiedy zwracacie sie do mnie, starajcie się stosowac liczbe
pojedyńczą, do takiej jestem przyzwyczajona:) a co do mojej diety,
to macie rację ... jednego lewaka połykam na sniadanie, dwóch na
obiad, bez tego dzień uważam za stracony:)

szczypta poezji na deser ...

pl.youtube.com/watch?v=ogjCogTJVLU
i mogę iść juz do łóżeczka.


Dobranoc Towarzyszko Magdolot:)
p.

P.S. zapomniałabym ... czy Boni przeprosił juz Maciarewicza?

[magdolot]

"Gdy rozum zawodzi bądź odważny"

Za bardzo to sobie zakarbowałaś, Słonko. Odwaga, to nie zawsze dobry
ekwiwalent za.

> P.S. zapomniałabym ... czy Boni przeprosił juz Maciarewicza?
Maciarewicza winien przeprosić własny terapeuta. Bardzo. :-)))

Zero zdziwień

[paczula8]

„A nagrodzą cię za to tym co mają pod ręką
chłostą śmiechu, zabójstwem na śmietniku”

Jako, ze ideologia lewicowa oparta jest na fałszu, jej piewcom nie
pozostaje nic innego jak stosowanie w dyskusji metod zastepczych
typu:
1. wrzask (podłość, podłość i nikczemnośc widzę!),
2. powoływanie sie na większość (bo wszyscy Polacy, bo wszyscy
Warszawiacy ...),
3. rechot i szyderstwo,
4. cenzura.

Rozpoczynając zabawę na tym forum nie miałam złudzeń co do jej
przebiegu :)


A co do Boniego ... zdaje sie, że nie tylko Maciarewicza przepraszac
powinien ...
prawdaoplatformie.blogspot.com/2007/11/donosimy-na-boniego.html

[stefan4]

magdolot:
> Maciarewicza winien przeprosić własny terapeuta. Bardzo. :-)))

No widzisz, Magdolocie. Zdenerwował Cie okrzyk Paczuli
,,Lechia pany!'' i zakrzyknęłaś ,,Lechia dziady, a Jarosławia tym bardziej!''.
Więc Paczula czuje się w prawie zerwać Ci szalik z szyi i wrzucić go w błoto
głośno wrzeszcząc, że to były barwy wrogiej Arki. I teraz albo będziesz stratna
na tym szaliku, albo przydzwonisz. Na natychmiastowy nokaut liczyć nie możesz,
więc ten przydzwonny wątek będzie się ciągł i ciągł ku radości kiboli Arki,
Lechii, lewicy, prawicy i Wistuli. A społeczeństwo przypisze Ci współwinę we
wszystkich zasprejowanych oknach sklepowych, podrapanych samochodach i
rozprutych siedzeniach w pociągu.

Lepiej odżałuj ten szalik, zostaw ostatnie słowo popieraczom i popierajkom tej
czy innej kopanej formacji i zajmij się odszukaniem dla mnie notesika z
przekładem ,,Laski''...

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

[sclavus]

stefan4 napisał:

> magdolot:
> > Maciarewicza winien przeprosić własny terapeuta. Bardzo. :-)))
>
> No widzisz, Magdolocie. Zdenerwował Cie okrzyk Paczuli
> ,,Lechia pany!'' i zakrzyknęłaś ,,Lechia dziady, a Jarosławia tym
bardziej!''.
> Więc Paczula czuje się w prawie zerwać Ci szalik z szyi i wrzucić
go w błoto
> głośno wrzeszcząc, że to były barwy wrogiej Arki. I teraz albo
będziesz stratn
> a
> na tym szaliku, albo przydzwonisz. Na natychmiastowy nokaut
liczyć nie możesz,
> więc ten przydzwonny wątek będzie się ciągł i ciągł ku radości
kiboli Arki,
> Lechii, lewicy, prawicy i Wistuli. A społeczeństwo przypisze Ci
współwinę we
> wszystkich zasprejowanych oknach sklepowych, podrapanych
samochodach i
> rozprutych siedzeniach w pociągu.
>
> Lepiej odżałuj ten szalik, zostaw ostatnie słowo popieraczom i
popierajkom tej
> czy innej kopanej formacji i zajmij się odszukaniem dla mnie
notesika z
> przekładem ,,Laski''...
>
> - Stefan
>
> www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

No widzisz...!
Alw taki już ten internet jest... :)
(przyznam, że dobrze iż jest właśnie taki - można itakitak...)

[magdolot]

Nie zgadłeś, Stefanie, ciągu dalszego... a on nastąpi jak się
odrobię nieco. Doba, półtorej... Wtedy do umierania na śmietnikach
wrócimy, bo trzeba i z czegoś żyć.

Notesik się znajdzie sam we sierpniu, przejeżdżać zacznie gdzieś w
maju... a może na maila odpowie też...

A co do Maciarowego terapeuty, to sądzę, że powinien przeprosić nie
tylko pacjenta. Pierwszy raz w życiu się dopieprzam do psychiatrii
środowiskowej? :-)))

[paczula8]

Spotkałam sie z teorią, że lewacy dzielą się na tych, którzy z
bycia lewakiem czerpia korzyści oraz tzw. pożytecznych idiotów, przy
czym określenie 'pozyteczny idiota' nie jest inwektywą tylko
stwierdzeniem faktu*.

Magdolot, myślisz, że to moze byc prawda?


Do Stefana -> nie Lechia tylko Legia, ale kombinujesz nieźle:)

--
*) pożyteczny idiota - termin zakładający naiwną bezinteresowność
u osób popierających lewicową ideologię . Przyjmuje się, że ojcem
tego określenia jest Władimir Iljicz Uljanow Lenin.
pl.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BCyteczni_idioci

[magdolot]

Kicia, rusz kalafiorem nieco bardziej. Może zauważysz, że Pisiakom
znacznie bliżej do bolszewików niźli komukolwiek innemu. I nie będę
tu wskazywać palcem "pożytecznych idiotek"...

Linda nr.1.

pa

Magdolot,

[paczula8]

juz nie chce mi sie z tobą gadać.

Do Stefana

[paczula8]

gdzies pytałes o bardów ... polecam Mirosława Czyzykiewicza,
oooo tego:
www.czyzykiewicz.com/

a to jeden z moich ulubionych kawałków :)
www.wrzuta.pl/audio/dyNdY7LPU9/miroslaw_czyzykiewicz_-_ave_inspira


Na płycie AVE znajdziesz piosenke o Bośni, powinna Ci sie spodobać.

[magdolot]

Uniwersytety proponuję na Madagaskar. Albo do Syjamu.