Nie ma wolnosci, bez Sakiewicza wolnosci !

[cebulowa_republika]

Pamietajmy o tym, niezaleznie od pogladow politycznych.

[hrabia.m.c]

A co maja poglądy polityczne ,
do lekceważenia prawa.

[cebulowa_republika]

nie jestes w temacie, albo nie rozumiesz co sie dzieje. Popros kogos zeby Ci
wytlumaczyl.

[wujaszek_joe]

facet olał wezwanie na rozprawę bo miał wesele znajomych. jego koleżanka w ogóle
nie przedstawiła powodu olania sądu.
sąd zareagował należycie

[cebulowa_republika]

nie nalezycie doczytales doniesienia prasowa, wejdz w temat, doglebniej i poznaj
fakty

[wujaszek_joe]

napisz co się nie zgadza

Nie ma wolnosci bez niezawisłych sądów

[wujaszek_joe]

w państwie prawa.
inaczej taki sakiewicz może lżyć bezkarnie i nie można się przed nim bronić

[hrabia.m.c]

I jak się uważa za "antykomunistę",
to może olewać sądy.

[x2468]

Sakiewicz okradl tych ktorzy czekajac na jego rozprawe,oderwali sie od pracy i
innych obowiazkow z wartosci najwyzszej dla kazdego czyli czasu.Okradl i olal
nie tylko sad,lecz rowniez pozostalych uczestnikow postepowania.Dlatego slusznie
sad nakazal policji dostarczyc Sakiewicza na nastepne posiedzenie.Powinien
jeszcze obciazyc Sakiewicza kosztami jakie wynikly z lekcewazenia sadu.

Tak licząc,to Pawlak i Tusk się nie wypłacą za to

[1normalnyczlowiek]

x2468 napisał: Sakiewicz okradl tych ktorzy czekajac na jego rozprawe,oderwali
sie od pracy i innych obowiazkow z wartosci najwyzszej dla kazdego czyli czasu

---> ... co nam ukradli montując Nocną Zmianę, umarzając długi Grabka,
zabiegając o jego dochody, chroniąc go przed odpowiedzialnością mimo że niszczył
także środowisko ...

Jak zwykle nie na temat

[obraza.uczuc.religijnych]

ale wszyscy przyzwyczailiśmy się. Zmieniasz chyba dziewuchy spod
nicka goldenwomen3 na dyżurze wypisywania głupot.

To Ty jesteś nie na temat! :)))

[1normalnyczlowiek]

obraza.uczuc.religijnych napisał: Jak zwykle nie na temat

---> Mówisz, że Dąbrowski, Jabłoński, Zoll w latach dziewięćdziesiątych dopiero
raczkowali w prawie i w związku z tym nie zauważali łamania prawa przez w/w (i
nie tylko przez nich)???

[obraza.uczuc.religijnych]

Mowa o Sakiewiczu. Czy jesteś czwartą goldenwoman?

Nie o Sakiewiczu,lecz o poszanowaniu prawa...przez

[1normalnyczlowiek]

obraza.uczuc.religijnych napisał:
> Mowa o Sakiewiczu. Czy jesteś czwartą goldenwoman?

---> ... sędziów. Dlaczego prawo stało na głowie - także według opinii Zolla z
2005 roku? Ano, stało m.in. dlatego, że sędziowie tolerowali łamanie prawa przez
innych sędziów, przymykali oko nie tylko na łapówki, ale na bzdurne wyroki, na
przestępstwa, na chronienie się za immunitetem sędziowskim, który to immunitet
jeden drugiemu bał się odebrać, bo nie wiedział, kiedy na niego kolej przyjdzie
- a tak na pewno koledzy po fachu solidarnie staną murem za swoim (???) ...
człowiekiem.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tutaj swoje oblicze pokazał Sakiewicz, przydupas "zwolenników
twarfego prawa", nie sędziowie.

Oblicze swoje pokazał wybiórczy sędzia

[1normalnyczlowiek]

obraza.uczuc.religijnych napisał:
> Tutaj swoje oblicze pokazał Sakiewicz, przydupas "zwolenników
> twarfego prawa", nie sędziowie.

---> Względem kumpli taki zasadniczy nie był nigdy...

Nie sędzia

[obraza.uczuc.religijnych]

tylko ziobrowy asesor. Jeśli Sakiewicz jest uczciwy to nie ma się
czego bać.

Sakiewicz to histeryczny gęsi pipek

[ponte_aronte]

mają go doprowadzić za lekceważenie sądu, nie ma to nic wspólnego z "walką o wolność słowa"

No coś ty - toż to drugi Walerian Łukasiński! ;-))

[pulchna.lapka.w.pulpit]

.

Traktat o gnidach był o nim!

[doc.holliday]

cebulowa_republika napisała:

> Pamietajmy o tym, niezaleznie od pogladow politycznych.

[3promile]

zawodowa zdzira musi się liczyć z prawem, podobnie jak zdzira amatorka...
3‰

[jola_iza]

Pamiętajmy o tym .

Nieźle dał w d...POśladkom,skoro tak go nienawidzą

[1normalnyczlowiek]

jola_iza napisała:
> Pamiętajmy o tym .

:)))))))

Te prawnik

[obraza.uczuc.religijnych]

a podoba ci się olewanie prawa przez Sakiewicza. W końcu tyś
mądrzejszy od Zolla.

A coś się zmieniło?Zoll zaliczył jakiś kurs etyki?

[1normalnyczlowiek]

obraza.uczuc.religijnych napisał: Te prawnik. W końcu tyś mądrzejszy od Zolla.

[obraza.uczuc.religijnych]

Zwracam się do ciebie jako do zwolennika stanowczego i twardego
stosowania prawa. Co tam u "niezależnego" Sakiewicza?

[jola_iza]

I TVPiS nie pomoże?
wap.hocipo.hu/images/hatterkepek/220x275/kacsa.jpg

[klara551]

Oj cebulowa republiko!Cebula jak widać nie tylko wzmacnia układ
immunologiczny,ale i tępotę. Dlaczego do tej paczki/Sakiewicz/ nie
dołożysz Leppera,Begerowej i innych ,którzy mało że mieli
immunitety,to jeszcze prawo w głębokim poważaniu.Spróbuj
sam/sama /nie zgłosić się na wezwanie sądu bez istotnego powodu.Po
doprowadzeniu na rozprawę możemy podyskutować o poglądach
politycznych,które nie są powodem rozprawy,a słowotok p. Sakiewicza

Nie ma wolnosci, bez Łyżwińskiego wolnosci !

[snajper55]

Pamiętajmy o tym, niezależnie od poglądów politycznych.

S.

Jestem ZA! Sakiewicz do łopaty lub tokarki! Kraj

[zelazny.karzel.wasyl]

potrzebuje wielu pracowników. Jeden Sakiewicz problemu nie rozwiąże,
ale "każda para rąk" itd...

Popracuje chłopak trochę, dowie się na czym polega prawdziwa Wolność
obywateli tego kraju i pozna Rzeczywistość, a nie matrix prasowy, to
i do manipulacji będzie mniej skory i na wysługiwanie się Zbigniewu
Ziobru przejdzie mu ochota.
Kto powiedział, że TS musi być "dziennikarzem", zwłaszcza że nie
umie nim być?

Powinien GW sprzedawać na skrzyżowaniu. /nt

[snajper55]

zelazny.karzel.wasyl napisała:

> potrzebuje wielu pracowników. Jeden Sakiewicz problemu nie rozwiąże,
> ale "każda para rąk" itd...
>
> Popracuje chłopak trochę, dowie się na czym polega prawdziwa Wolność
> obywateli tego kraju i pozna Rzeczywistość, a nie matrix prasowy, to
> i do manipulacji będzie mniej skory i na wysługiwanie się Zbigniewu
> Ziobru przejdzie mu ochota.
> Kto powiedział, że TS musi być "dziennikarzem", zwłaszcza że nie
> umie nim być?