Kaczor potępia art 212 KK

[haen1950]

Ten o karaniu dziennikarzy za oszczerstwa.
Ogromny demokrata z tego kurdupla się zrobił. Przez ostatnie dwa
lata nawet się nie zająknął na ten temat.

[warczacy_z_wilkami]

to jest następny przykład na inwigilacje prawicy ;)

[obraza.uczuc.religijnych]

Za co on tak nie lubi Targalskiegi i dlaczego tak broni GW?

Juz dawno ten przepis powinien byc w KC.

[adalberto3]

[haen1950]

Jasne. Chodzi mi o obłudę Kaczora, który interpelację w tej sprawie
zrobi. Przedtem jedno słówko do Ziobry kasowało rzecz. Ale inne
czasy były. Pasowało chamusiom.

bzdury waść gadasz

[krwawy.zenek]

Przepis ten nie może być w k.c. choćby dlatego, że k.c. nie zawiera
żadnych typów przestępstw.
Niestety ochrona karnoprawna przed oszczercami jest konieczna, co
niedawno stwierdził m.in. TK. Podobne przepisy są nieomal we
wszystkich krajach europejskich, często przewidując znacznie
surowszą odpowiedzialność za takie przestępstwo.

[adalberto3]

.. z Niemiec. Kanclerz Schröder procesowal sie z dziennikarzami
"Bilda" po publikacji, ze farbuje sobie wlosy. Sprawa byla cywilna.
Udowodnil, ze nie farbuje.

przykład całkowicie chybiony

[krwawy.zenek]

Przykład fatalny. U nas tego typu proces byłby też cywilny. Nie tego
dotyczy art. 212 k.k.

[smalltownboy]

Można by jedynie znowelizować ten zapis mówiący o tym, że wolno publicznie
ujawniać taką prawdę, która ma na celu uzasadniony interes społeczny lub
demoralizacje itd. Po prostu tak znowelizować, żeby każdą prawdę można było
ujawnić. A za kłamstwa karać.

Dlaczego to, mając swego ministra sprawiedliwości,

[rydzyk_smigly]

posłuszną większość w Sejmie i prezydenta-marionetkę do
automatycznego podpisywania ustaw, JK przez dwa lata nie zrobił nic
z tym paragrafem? Teraz odważny się zrobił?
Pomijam fakt, że nie zrobił z nim i innymi równie kaducznymi
paragrafami również L.Kaczyński, będąc ministrem sprawiedliwości w
2001.

[obraza.uczuc.religijnych]

A ja się pytam dlaczego dziennikarze są tacy tępi i nie zapytają go
o sprawę Targalski vs Wielowiejska z tegoż samego artykułu?

[krwawy.zenek]

To nie jest przepis o "karaniu dziennikarzy". Z przepisu tego
odpowiada KAŻDY oszczerca, niezależnie od tego, czy uważa się za
dziennikarza.
Zwracam na to uwagę, bo sugerowanie, że przepis ten dotyczy
wyłacznie dziennikarzy albo że jest sprzeczny z wolnością słowa to
stary chwyt różnych kłamców.

[trzymilionowy.post]

Sprawa jest prosta. Pan Kaczyński poprosił pana Sakiewicza żeby się
nie stawił na salę rozpraw. Następnie pan Ziobro poprosił asesora,
którego sam mianował żeby ten aresztował Sakiewicza. Cała sprawa to
świetna reklama dla "Gazety Polskiej" i pana prezydenta, który mógł
wystąpić w obronie prasy - ocenia Korwin-Mikke.
www.tvn24.pl/-1,1527138,wiadomosc.html
Może mieć facet rację czy nie?

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie przesadzajmy. To wynik wrodzonego kretynizmu Sakiewicza, który
po olaniu sądu zwąchał że może się zareklamowć.

[krwawy.zenek]

Tak. To raczej przypadek.

[trzymilionowy.post]

krwawy.zenek napisał:

> Tak. To raczej przypadek.

Właśnie raczej. Wykluczyć tego z pewnością nie można.

[krwawy.zenek]

Czego? Że Kaczyński coś kazał asesorowi a ten go posłuchał? Mie
popadajmy w paranoję...

[trzymilionowy.post]

krwawy.zenek napisał:

> Czego? Że Kaczyński coś kazał asesorowi a ten go posłuchał? Mie
> popadajmy w paranoję...

Nie, to akurat przegięcie ale celowe niestawienie się Sakiewicza
jak najbardziej.

dziennikarz bedacy blisko biezacej polityki ...

[bryt.bryt]

haen1950 napisał:

> Ten o karaniu dziennikarzy za oszczerstwa.
> Ogromny demokrata z tego kurdupla się zrobił. Przez ostatnie dwa
> lata nawet się nie zająknął na ten temat.


Cytat z Krzysztofa Leskiego:
"(...)Rząd PiS nawet nie próbował zmienić treści art. 212 kk, na mocy którego
sądzony ma być Tomek Sakiewicz. Choć w maju rząd wysłał do Sejmu projekt
nowelizacji kk, tak obszernej, że de facto był to nowy kodeks - art. 212 zmiany
nie dotykały.(...)"

krzysztofleski.salon24.pl/44783,index.html

[haen1950]

Chodzi, jak mi się wydaje, wyłącznie o odsiadkę za te przestępstwo.
Natomiast powinno się dać sądom sporą dowloność w wysokości
odszkodowania i grzywny.

[krwawy.zenek]

Odszkodwanie to w cywilnym. Tu chodzi o karę.

[440417mz]

Demu kraty,Rzydy,Hamy,wszystkich Zdrajcuf roszczelamy!niech się boją te poety,i
nie piszą do Gazety.Niechaj każdy swój los zna,niech z nich każdy pietra ma.

[pies_na_czarnych]

Kaczor zawsze byl za "pluciem jadem" :o)

Jaroslaw K. broni krzywd Michnika?

[bryt.bryt]

"(...)
Oskarżyciel: Jan Maria Jackowski
Oskarżeni:
1) Adam Michnik
2) Iwona Szpala
3) Jan Fusiecki
PRYWATNY AKT OSKARŻENIA
Działając w imieniu i na rzecz Jana Jackowskiego ( pełnomocnictwo w załączeniu )
w trybie art. 59§1 kpk w zw. z art. 212 §4 kk oskarżam:(...)"


www.jmjackowski.pl/archiwum.asp?id=26

szef CBA, art. 212 i Pitera

[bryt.bryt]

"(...)
List szefa CBA do premiera
Pan Donald Tusk Prezes Rady Ministrów
Szanowny Panie Premierze,
Zwracam się do Pana jako Premiera Rządu RP w związku z kampanią pomówień
prowadzoną wobec instytucji przeze mnie kierowanej, przez podległego Panu
urzędnika, Panią Julię Piterę. Tylko w ostatnich tygodniach Pani Pitera
wielokrotnie publicznie formułowała nieprawdziwe zarzuty pod adresem CBA.(...)
Złożyłem w związku z tym w sądzie pozew o ochronę dóbr osobistych a także akt
oskarżenia w trybie prywatnoskargowym, w którym postawiłem Julii Piterze zarzut
popełnienia przestępstwa zniesławienia (art. 212 par. 1 i 2 kk).
(...)"

www.pis.org.pl/article.php?id=11088

Mularczyk vs Zoll

[bryt.bryt]

"(...)Poseł PiS Arkadiusz Mularczyk skierował (...)prywatny akt oskarżenia
przeciwko prof. Andrzejowi Zollowi, bo uznał, że ten go pomówił. Prof.(...)
Kodeks karny przewiduje za to w art 212 p. 2, na który powołuje się w swoim
akcie oskarżenia Mularczyk, do dwóch lat więzienia.(...)"


www.marianowska.win.pl/newsysngor/formatka.php?stan=modyf&idmodyf=1332

Dopiero co się odgrażał, że będzie po sądach włócz

[basia.basia]

po sądach włóczył:)

[basia.basia]

za te różne obrazy, których doznał od wrednej opozycji a CIR mu dostarczył
dowodów w postaci CiPiska:)

"wiadomosci.wp.pl/kat,71196,wid,9325871,wiadomosc.html
"Możemy w tej chwili opierać się o doświadczenie dwóch lat opozycji, no
niebywale wręcz radykalnej, brutalnej, niestety łamiącej zasady kultury.
Wytoczymy teraz szereg procesów, bo nie chcieliśmy tego robić, kiedy byliśmy
przy władzy, ale kiedy jesteśmy w opozycji, mamy rozwiązane ręce (...)"

www.gazetawyborcza.pl/1,75478,4649445.html
"Efekt pracy urzędników CIR okazał się imponujący:

"Mam cały zestaw wypowiedzi Tuska, które są po prostu obelżywe wobec mnie" -
oznajmił prezydent dziesięć dni po wyborach. Wcześniej milczał, bo - jak
tłumaczyli jego urzędnicy - czekał na przeprosiny. Tak czuł się urażony, że
zrezygnował z orędzia do narodu i wypowiedział się tylko w przyjaźnie doń
nastawionej "Rzeczpospolitej".

"Przeprosiny to pierwszy warunek stosunków paratowarzyskich prezydenta z szefem
PO" - oznajmił premier w imieniu brata trzy dni po wyborach. A od siebie dodał:
"Dostałem spis wypowiedzi szefa PO z ostatnich dwóch lat i nie mam ani jednej,
która by się nie nadawała na proces. Pozwiemy również Stefana Niesiołowskiego,
wolność słowa nie oznacza obrażania".


art. 212 świetnie się pieniaczenia nadaje:)

"Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej

Art. 212.

§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę
organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę
zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków
masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec
nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel
społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia
prywatnego."

Do więzienia bym nie wsadzała nawet JarKacza, więc ograniczenie i pozbawienie
wolności trzeba wyrzucić.

Hipokryzja wylewająca się uszami...

[dr_schab]

Fuj! :-)

ewenement

[bryt.bryt]

Ale w mediach jakos nie widac specjalnego pastwienia sie nad Jarkiem z powodu
tego, ze mial 2 lata na zmiany i ich nie zrobil, ze jego ludzie korzystaja z
przepisow, ktore on uwaza za szkodliwe. Nie ma w zasadzie slowa komentarza, ze
aktywny polityk, niedawny premier i faktyczny prezydent uczestniczy w sporze
miedzy mediami po jednej ze stron. W kraju, gdzie wszyscy sa przeciw PiS to
ewenement.

[trzymilionowy.post]

PiS pomimo swoich kłamliwych insynuacji ma spore fory wśród
bardzo dużej części mediów niestety.

[rydzyk_smigly]

Jak mówi Pitera, PO zgłaszała podobny pomysł 2 lata wstecz. Wyśmiał
ją Gosiewski twierdząc "że w ogóle mowy nie ma, ponieważ polityk
musi się jakoś bronić".
www.tvn24.pl/-1,1532373,wiadomosc.html